Clever Geek Handbook
📜 ⬆️ ⬇️

The issue of the death penalty

The execution of the killers of Abraham Lincoln , July 7, 1865

The discussion of the death penalty is a public discussion with the participation of a wide range of scientists, political, public and religious figures, organizations, social movements, discussing the issue of the admissibility of the death penalty as a means of criminal punishment used by the state, usually for committing serious crimes.

The essence of the issue

The death penalty as a capital punishment provoked and causes fierce debate. The arguments "for" and "against" the death penalty can be found in religious texts ("an eye for an eye", "do not kill"). Both abolition and the use of the death penalty are supported by various politicians and public figures. Among the arguments we can distinguish the following main [1] :

Arguments against"
  • The possibility of a miscarriage of justice
  • Lack of struggle with the cause
  • Contradiction to “international standards” [approx. one]
Arguments for"
  • Society protection
  • Containment effect
  • The economic injustice of life imprisonment
  • The death penalty as an act of humanism

Later in the article, these arguments are considered in more detail.

Arguments of opponents of the death penalty

Judicial Mistakes

 
Timothy Evans (center) - one of the most famous victims of miscarriage of justice

Nowhere has it been possible to create a justice system that works without errors [2] . And this, in the presence of the death penalty , means that the innocent will inevitably be executed.

In 1949, Timothy Evans was hanged on charges of killing his pregnant wife and two-year-old daughter. Only four years later, serial killer John Christie , who in the past testified against Evans, confessed to the murder. He was hanged, and Timothy Evans was posthumously rehabilitated. The Timothy Evans case is one of the most striking stories in the dispute over the death penalty.

Errors in the execution of death sentences are relatively common: according to studies in 1987, among death sentences imposed in the United States, there were 349 errors, and 23 of them were executed [3] . According to other studies, from 1978 to 2007, a acquittal was issued in the United States against 126 persons previously sentenced to death; when considering 2/3 of cases in this category, significant judicial errors were made, in 82% of cases when the convicted person was initially sentenced to death, when reviewing the case, the court chose a milder sentence [4] . Cases of acquittal of unjustly sentenced to death (often decades after the sentencing) are also found in the history of Great Britain, Belgium, the Philippines, Turkey, Malaysia, China, Belize, Pakistan, Ukraine, Japan, etc. [5] . In Russia, in 1998, the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court overturned the sentences of 11 persons sentenced to death due to errors in the application of the norms of criminal and criminal procedure law. On the whole, in 2006 the highest court sent 61.2% of cases for re-examination or terminated, moreover, in the absence of a crime event, proceedings against more than 30 persons were terminated [4] .

Doesn't deter or prevent crime

The problem of the deterrent effect of the death penalty has a long history. So, even in ancient Greece, the dreadful impact of the death penalty called into question Diodotus [6] .

It is noted that in most cases the offender expects to avoid punishment, as a result of which the death penalty does not have the necessary deterrent [6] . In addition, a person who has committed a crime punishable by death and prosecuted by justice can consider himself in a situation where he has nothing to lose, as a result of which he commits new crimes, including with the aim of avoiding responsibility [7] . It is noted that the death penalty is ineffective against one of the most dangerous categories of modern criminals - terrorists, as well as those committing crimes for extremist and political reasons, since many of them are suicide bombers or constantly risk their lives in the course of committing a crime [7] . Similar experiments were conducted in other countries, they showed that the abolition of the death penalty does not cause significant changes in the dynamics of the killings [6] .

Scientific research lacks convincing evidence that the death penalty is a more effective means of reducing crime than other forms of punishment. The last such study, commissioned by the United Nations in 1988 and supplemented in 2002, examined the relationship between the death penalty and the number of homicides and concluded:

 ... it would be wrong to accept the hypothesis that the death penalty affects the decrease in the number of murders to a much greater extent than the threat and the use of a less severe, at first glance, punishment - life imprisonment [8] . 

The execution of a criminal gives rise to the illusion that society has "cleansed itself" and that the lives of its members have become safer. Execution does not contribute to the fight against the social causes of grave crimes. On the contrary, the atmosphere of cruelty and bloodthirsty ruthlessness in society, which is legitimized by the state using the death penalty, only creates new prerequisites and favorable conditions for even more terrible and cruel crimes.

Expert Criticism

The main factors provoking crime are poverty, ignorance, inequality, mental deviations of a particular criminal. The death penalty cannot influence these reasons in any way.

Sergey Pashin , Honored Lawyer of Russia:

 Two destitute people, who disagree with each other, easily agree on one thing: the reason for their troubles is the mischievous existence of a third (then fourth, fifth, etc.) person. Being historically conditioned by the creation of the “collective unconscious”, the craving of people for the ritual of joint murder of the scapegoat (former comrade, criminal, prosperous neighbor, foreigner) cannot be weakened and eradicated otherwise than through long-term cultural development [9] . 

T. Marshall , U.S. Supreme Court Member:

 The realities of the death penalty are such that often not the nature of the crime, but the national or social affiliation or political views of the accused play a decisive role in deciding whether to doom him or give him life [10] . 

Since 2003, on October 10, World Day Against the Death Penalty was declared. It was established by the World Coalition for the Prohibition of the Death Penalty, which includes more than 135 human rights organizations, including Amnesty International [11] .

The death penalty generates crimes

In practice, there are quite a lot of cases when the death penalty for a certain crime not only does not lead to a decrease in its indicators, but also gives the opposite result, or leads to the commission of more serious crimes [12] . Thus, by a decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR of April 30, 1954, the death penalty was introduced for premeditated murder. The result was an increase in the number of murders committed due to the fact that criminals, in order to reduce the likelihood of being held accountable, began to kill not only victims, but also witnesses of their acts [13] . The introduction in 1961 of the death penalty for aggravated rape in the USSR did not lead to a decrease in the number of rape. At the same time, the number of murders involving rape increased, as the criminals sought to take the lives of their victims so that they could not testify against them [14] .

Dehumanization of society

All major religions in the world emphasize such moral qualities as humanism, kindness, compassion and kindness. However, from antiquity until the 19th century, the death penalty was used everywhere. For example, in Old Testament times, the Israeli state was supposed to punish the deaths of people who defiantly violate religious prohibitions. Such punishment was considered not the destruction of the Divine creation, but the restoration of the Divine order of things [15] [16] . Christian countries used the death penalty in various forms and on a massive scale [17] for almost 1,500 years - both for criminal and religious violations, and the last cases of public burning of heretics occurred in Europe in the 19th century. According to some opponents of the death penalty, its use as a means of restoring social justice represents a return to the talion principle, rejected by modern law, which gives rise to legal nihilism [6] . In addition, it is noted that even the death of a killer is far from always able to make up for the severity of the loss.

As the authors of the Criminal Law Course, prepared by the Department of Criminal Law and Criminology of Moscow State University, indicate that the use of the death penalty by the state undermines such a fundamental principle of public morality as the complete inviolability of human life; at the same time, the state “justifies the murder in public consciousness, overthrowing the highest value - human life - to the level of a volitional act” [6] .

Andrei Sakharov , Academician of the USSR Academy of Sciences :

 The existence of the death penalty institution dehumanizes society. I spoke out and I am against the death penalty (and not only in the USSR) also because this punishment provides for the existence of a constant terrible apparatus of executors, the whole institution of the death penalty [18] . 

Resonant executions

  • Van Tuong Nguyen
  • Troy Davis
  • Christian Ranussi
  • Julius and Ethel Rosenberg
  • Stanley Williams

Arguments of the Supporters of the Death Penalty

Arguments in defense of the death penalty:

  • Protecting the public interest
  • Replacing Lynch Court
  • More reliable than life imprisonment (no amnesty)
  • Inability to relapse
  • Talion principle
  • Crime prevention
  • Saving on prisoners

The softness of life imprisonment

Many opponents of the death penalty convince opponents that life imprisonment is a tougher punishment. Nevertheless, supporters of the death penalty provide some evidence that life sentences for murderers are a milder fate, and criminals are most afraid of the death penalty. It is noted that convicts sentenced to life imprisonment are engaged in creativity, create ensembles, which casts doubt on the severity of life imprisonment [19] [20] .

Journalist Arkady Mamontov spoke about an experiment that was conducted in one of the colonies for life-sentenced prisoners, and of which he himself was a witness:

 Conducted an experiment, so quiet among themselves. They took and announced to one monster that he would be killed would be the death penalty tomorrow. For him, the moratorium has been lifted. And they led him along the corridor, as if to shoot. He put on his pants there, he shouted, was torn, shouted: “I want to live, anyway, I want to live!” - that’s what it was [21] . 

In October 1996, journalist Yuri Dzardanov interviewed two people sentenced to capital punishment - the death penalty by shooting - former officer Alexander Pustovit and former physics teacher Igor Lendjel, who killed several people. Five years later, when the death penalty was replaced by both with life imprisonment, Dzardanov again interviewed them and made a comparison - what Pustovit and Lendiel were like when the death penalty was still in force, and now that it is no longer for them threatens. At the same time, he noted that both were in a good mood, unlike a confused state before the death sentence was replaced [approx. 2] .

This is confirmed by Oleg Alkaev , the former head of the death penalty team in Belarus. He was present many times directly at the shootings and told the following:

 ... the expectation of death is a terrible punishment. It fully compensates for the suffering that they (the killers) inflict on the victim. This is for those relatives whose people died at the hands of killers. That's just nobody knows about it, except for the participants in the shooting process ... <...> To such pessimists who are asked to be shot, no one took away the right to manage their personal lives at their discretion. Weave a rope - from socks there, from cowards ... and say goodbye to this life, no one does it. A person sentenced to death agrees to live without arms, without legs [21] . 

Another fact is known. The terrorist Zakarias Moussaoui , who participated in the organization of the terrorist attacks on September 11, 2001, and an accomplice in the killing of about 3,000 people, was tried in May 2006. He was facing the death penalty, but the sentence was life imprisonment. Hearing the verdict, Zakarias shouted: “America, I won, you lost!” [22] .

The danger of life imprisonment

 
Dmitry Voronenko killed 4 girls in St. Petersburg. His case raised the discussion on lifting the moratorium on the death penalty in Russia to a new level.

Any conclusion, including life, does not completely eliminate the threat to public safety. So, with life imprisonment, the convict's escape is not excluded. In Russia and in the world, cases of successful escapes from colonies for convicts for certain terms and life imprisonment took place [19] . In most cases, they managed to catch the criminals and return them to prison, but it took a lot of time. During this time, the offender may commit a new crime.

There is a danger to prison guards and cell killers. On the camera of each life-sentenced convict there is a sign that briefly describes the crimes of the convict (for example, “ He killed six children with particular harshness ”) and whether he is prone to aggression. There are cases when criminals continued to commit murders even in prison. For example, the famous Colombian serial killer Pedro Alanso Lopez , sentenced for killing four people to eight years in prison, killed four cellmates in prison. Another serial killer, American Donald Gaskins, was even able to carry out a contract killing while in prison. Convicted of killing eight people in prison, he committed (on the order of a man who was free) the murder of his cellmate Rudolf Tiener, blowing his head. After that, Gaskins was sentenced to death, which was done.

From the famous prison of Alcatraz , people who committed crimes, but were not sentenced to death, tried to escape. At the same time, murders of guards and prisoners who did not participate in the shoots repeatedly occurred. So in 1938, with an unsuccessful attempt to escape, an unarmed guard was killed, in addition, one of those who escaped was killed. The most famous attempt to escape from Alcatraz, “ The Battle for Alcatraz ”, Was undertaken by three prisoners from May 2 to 4, 1946 , as a result of which 2 guards were killed (one died of serious wounds later) and 3 prisoners involved in the escape, and 14 guards and one prisoner were injured.

Moreover, if there is no death penalty, there is a vicious circle. The offender kills the guard, knowing that he still won’t get out of prison, so a new term that will be swallowed by life imprisonment, or a second life imprisonment will not change anything. It is impossible to worsen the life of a convicted person - he will remain in his prison for a life prisoner, since there is no other punishment (this is the situation in Russia). The killing of prison guards by prisoners takes place all over the world [23] [24] [25] .

An amnesty is possible (including during the change of political regime). Practically existing norms of serving a life sentence, at least in the Russian Federation, do not exclude the release of a person sentenced after 25 years. Even in the case of life imprisonment without the right to early release (such a wording exists in US law), criminals have the opportunity to be released. In particular, if the offender is a citizen of another country, he can be deported to serve his sentence to his homeland, where his pardon and immediate release are possible. Такой случай, к примеру, имел место в Болгарии в 2007 году [26] .

Угроза суда Линча

Родственники жертв не всегда мирятся с приговорами судов, сохраняющими убийцам жизнь. Люди идут мстить убийцам своих близких, сами совершая убийства. Многие из таких дел становятся резонансными [27] . Криминолог Владимир Овчинский так прокомментировал ситуацию:

 Россию захлёстывает волна самосудов. Самосуды были всегда. Они берут начало из обычаев кровной мести. Кровная месть жива и сейчас. Она расползлась уже за пределы Северного Кавказа. Но самосуд и попытки самосуда возникают то в одном, то в другом регионе России и без кровной мести <…> Сначала следует ложь о последовательном снижении преступности в стране. Потом исходя из этой лжи меры по гуманизации уголовного законодательства. Дальше директивные указания по вертикали судебной власти — «меньше сажать», «больше выпускать условно-досрочно». А потом… Потом полное безверие на способность власти защитить. И, как следствие, самосуды [28] . 

В 1997 году маньяк Владимир Ретунский был осуждён за убийство восьми девушек. Когда проходил судебный процесс, в зале суда приходилось держать усиленную охрану, чтобы избежать самосуда со стороны его земляков [29] . Суд приговорил Ретунского к высшей мере наказания. Однако в силу вступил мораторий на смертную казнь, и ему было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы , так как в то время ещё не назначали пожизненное лишение свободы [30] . Отбывал наказание во Владимирском централе [30] . Отсидев 15 лет, в 2012 году Ретунский вернулся на родину и поселился у сестры. В настоящее время Владимир Ретунский находится под стражей по обвинению в краже. Тем не менее за время его нахождения в деревне атмосфера была очень накалена.

Мнения потерпевших в этом плане совпадают. Владимир Добреньков признался, что если бы у него был пистолет, то он бы застрелил бы всех подсудимых по делу об убийстве его дочери [31] . Лариса Бойко сказала, что если бы ей дали пистолет, то она не задумываясь застрелила бы Вороненко. Владимир Кочергин честно признался, что у него всё было готово, чтобы убить обвиняемых в убийстве его дочери прямо в здании суда, но в последний момент он передумал [32] .

Место массовым самосудам также есть. В 2005 году в Дагестане, в селе Башлыкент были убиты две девочки. Жители села сожгли подозреваемого заживо [33] . После жестокого убийства в деревне мальчика Богдана Прахова летом 2012 года местные жители целой группой вышли на поиски его убийцы, при этом все вооружились, многие сказали, что собираются убить преступника [34] . Самосуд в России в последнее время становится обсуждаемой и волнующей темой [35] [36] [37] [38] [39] .

Террористическая угроза

Считается, что смертная казнь никак не влияет на религиозных террористов, так как террорист-смертник не боится смерти и готов лишить себя жизни за место на небесах. Поэтому смертная казнь в данном случае неэффективна. Но писатель и известный защитник смертной казни Михаил Веллер указал на другой фактор полезности смертной казни в борьбе с терроризмом [32] . Дело в том, что в мире неоднократно происходили захваты заложников террористами, где требованием в обмен на освобождение захваченных было освобождение других террористов, сидящих в тюрьме. Подобные происшествия заканчивались либо штурмами спецназа (при которых уничтожались захватчики, но почти всегда гибло несколько заложников и силовиков), либо террористам шли на уступки и преступники выходили на свободу. По мнению Веллера, из-за того, что по отношению к пойманным террористам применялась не смертная казнь, а тюремное заключение, это давало повод к захватам заложников и кровавым финалам данных происшествий [32] . Кроме того, известны случаи, когда террористов готовили к убийствам прямо в тюрьмах [40] .

Экономическая несправедливость тюремного заключения

Любой вид тюремного заключения (в том числе и пожизненный) оплачивается государством, а именно налогами законопослушных граждан. Это означает, что и родственники жертв платят налоги, а стало быть оплачивают жизнь убийцам их родственников.

В России, как и в большинстве государств, пожизненно заключённые не работают. Подсчитано, что в России на содержание одного заключённого в месяц уходит больше, чем на зарплату школьных учителей [21] .

Право на возмездие

Многие родственники жертв считают справедливой смертную казнь и не верят в пожизненное заключение как способ возмездия. Принцип талиона — «Око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь» в данном случае не работает в буквальном смысле этого слова, так как преступник остаётся жить. Кинорежиссёр Станислав Говорухин считает, что важно разграничивать месть и возмездие, и если родственник жертв просит о жёстком наказании со стороны государства, это не есть месть, а справедливое возмездие [41] . С ним соглашается журналист Максим Шевченко , признавая факт неэффективности смертной казни с точки зрения криминалистики, но при этом говорит об адекватном воздаянии, соответствующем совершённому преступлению [42] .

Известный теоретик смертной казни Владимир Добреньков , профессор социологии, отец убитой Марии Добреньковой, считает, что если отнята жизнь другого человека, то единственное возмещение — жизнь преступника, абсолютно, она должна быть отнята у него [43] .

Из известных примеров, о справедливом возмездии в виде смертной казни за невинно убиенных близких просил и Заслуженный деятель искусств России Леонид Шкарупа , чью дочь и внуков убили за одну ночь [44] . Потерпевшие в большинстве своём признаются, что хотят смертной казни убийцам, считая это справедливой карой, соответствующей содеянному [45] [46] . О возмездии иногда просят не только потерпевшие, но и нейтральные люди возмущённые преступлением, выражая свою позицию на демонстрациях и пикетах [47] .

Невозможность рецидива

Считается, что смертная казнь не предотвращает преступлений. Но говорить о том, что преступление могло бы быть предотвращено можно только в том случае, когда оно уже свершилось. Предсказать будущее человека нельзя, однако можно смело утверждать что смертная казнь гарантирует то, что лишённый жизни преступник не совершит новых преступлений.

Важно отметить и тот факт, что пожизненное заключение не гарантирует прекращения рецидива. Как было указано выше преступник может продолжать убийства в тюрьме. Кроме того в России происходит около 40 тысяч убийств ежегодно. Посадить всех убийц пожизненно невозможно (с этим не справится бюджет), а это означает что неизбежно убийцам будут давать определённые сроки, которые они будут отбывать и выходить на свободу, после чего вполне возможен рецидив. В случае смертной казни приговор приводится в исполнение в течение относительно быстрого времени (5, 10, 15 лет со дня оглашения приговора). Известен ряд случаев:

  • Российский серийный убийца Иван Панченко в молодости убил своего сослуживца. Он отсидел, вышел и после этого убил 4 девочек. В настоящее время осуждён на пожизненное заключение.
  • Колумбиец Педро Алансо Лопес был приговорён за убийство четырёх человек к восьми годам заключения. В тюрьме он убил четырёх сокамерников (за что, впрочем, наказан не был). После выхода на свободу он убил 50 девушек (хотя сам он признался более чем в 300 убийствах).

Сообщения о рецидивах со стороны убийц появляются регулярно [48] [49] [50] [51] .

Сдерживающий фактор

Факт того, что смертная казнь не сдерживает преступлений, а в частности убийств, оспариваются. Так, политолог Сергей Кургинян , ссылаясь на американских коллег, говорит о 20 спасённых жизнях в результате казни одного преступника [52] . Сотрудники университета Эмори говорят о 18 спасённых жизнях. В университете Хьюстона было подсчитано, что 150 убийств в штате Иллинойс не произошли бы в случае наличия в данном штате смертной казни. В университете Пеппердайн соглашаются со всеми вышеуказанными количествами и заявляют о снижении убийств на 75 случаев ежегодно с помощью смертной казни [53] [54] . В России с этой точкой зрения согласен юрист Павел Астахов , считающий, что убийства с особой жестокостью можно остановить только лишением жизни убийц [55] .

In popular culture


В кино

  • Вернуть отправителю
  • Высший суд
  • Двое в городе
  • Жизнь Дэвида Гейла
  • Зеленая миля
  • Капоте
  • Кто-то ведь должен это снимать
  • Мертвец идёт
  • Не казните моего убийцу
  • Танцующая в темноте
  • Три дня и больше никогда

В литературе

  • Американская трагедия
  • Зелёная миля
  • Казнь Тропмана
  • Клод Гё
  • Красный пуловер
  • Последний день приговорённого к смерти
  • Размышление о виселице
  • Размышление о гильотине
  • Смертная казнь
  • Хладнокровное убийство


Notes

Comments

  1. ↑ Применительно к России речь идёт о ратификации Протокола № 6 к Европейской конвенции по правам человека.
  2. ↑ Данный сюжет был показан в программе « Приговорённые пожизненно » в серии «Шестой коридор».

Sources

  1. ↑ Аргументы «за» и «против» смертной казни (неопр.) . РИА Новости (10 ноября 2009). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  2. ↑ Суд в США снял обвинение с человека, отсидевшего в тюрьме 22 года (неопр.) . РИА Новости (10 июля 2007).
  3. ↑ Учение о наказании, 2002 , с. 508.
  4. ↑ 1 2 Иванова, Никулина, Яцеленко, 2010 , с. 479.
  5. ↑ Иванова, Никулина, Яцеленко, 2010 , с. 479—480.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Учение о наказании, 2002 .
  7. ↑ 1 2 Учение о наказании, 2002 , с. 510.
  8. ↑ Hood, Roger. The Death Penalty: A World-Wide Perspective. - 3rd ed. — Oxford: Clarendon Press, 2002. — P. 230.
  9. ↑ Пашин, Сергей. О природе смертной казни // Индекс / Досье на цензуру. — 2001. — № 14 .
  10. ↑ Коган-Ясный, 1992 , с. 17.
  11. ↑ Всемирный день борьбы со смертной казнью (неопр.) . РИА Новости (10 октября 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  12. ↑ Нагорный Р. С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. — 2006. — № 2 .
  13. ↑ Никифоров А. С. О смертной казни // Государство и право. — 2001. — № 4 . - S. 65 .
  14. ↑ Петрухин И. Л. Ещё раз о смертной казни // Юридический мир. — 2002. — № 4 . - S. 8 .
  15. ↑ Смертная казнь в иудаизме (неопр.) . Ежевика (3 июня 2013). Архивировано 3 июня 2013 года.
  16. ↑ Смертная казнь в Библейском законодательстве (неопр.) . Ежевика (3 июня 2013). Архивировано 3 июня 2013 года.
  17. ↑ История смертной казни в Европе (неопр.) . WhoYOUgle. Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  18. ↑ Сахаров А. Д. Письмо в организационный комитет симпозиума по проблеме смертной казни (19 сентября 1977) (неопр.) . MhN Server. Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  19. ↑ 1 2 Самоделова, Светлана. Жизнь после жизни (неопр.) . Московский комсомолец (25 февраля 2008). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  20. ↑ Остров смертников (неопр.) . Guide Around Russia (18 марта 2009). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  21. ↑ 1 2 3 Специальный корреспондент — Наказание (неопр.) . YouTube (10 апреля 2012). Дата обращения 3 июня 2013.
  22. ↑ Чиркин, Сергей. Закариус Муссауи: «Америка, ты проиграла. Я выиграл!» (неопр.) . Российская газета (4 мая 2006). Дата обращения 3 июня 2013.
  23. ↑ Четверо китайских заключённых сбежали из тюрьмы и убили охранника (неопр.) . Russian America. Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  24. ↑ В американской тюрьме заключённые убили охранника (неопр.) . World News FederalPress. Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  25. ↑ В США заключенные застрелили двух тюремных надзирателей
  26. ↑ Назревает конфликт между Болгарией и Ливией из-за «дела врачей» (неопр.) . NEWSru.com (27 июля 2007). Архивировано 19 декабря 2012 года.
  27. ↑ Топ-9 Ворошиловских стрелков, устроивших самосуд (неопр.) . Чеченинфо (5 апреля 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  28. ↑ Овчинский, Владимир. Суд и самосуд (неопр.) . Сопротивление (14 сентября 2011). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  29. ↑ Светлова, Елена. Серийного убийцу Ретунского выпустили на свободу (неопр.) . Московский комсомолец (27 февраля 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  30. ↑ 1 2 Квадратура Круга (неопр.) . Московский комсомолец (24 июля 1999). Архивировано 19 декабря 2012 года.
  31. ↑ Герасимов, Алексей. «Я бы их всех в клетке перестрелял» (неопр.) . Коммерсантъ.ru (29 ноября 2002). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  32. ↑ 1 2 3   Смертная казнь. С. Кургинян (6 апреля 2010).
  33. ↑ Жители дагестанского села сожгли убийцу двух девочек (неопр.) . Газета.ru (29 августа 2005). Дата обращения 3 июня 2013.
  34. ↑ Честный понедельник: «Убийство за убийство?» (неопр.) (25 июня 2012). Дата обращения 3 июня 2013.
  35. ↑ Ролдугин, Олег. Суд Фемиды в России заменит суд Линча? (unspecified) . Собеседник.ru (25 августа 2011). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  36. ↑ Сергей Михеев: «Суд Линча шагает по России» (неопр.) . Столетие (5 октября 2010). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  37. ↑ Артёмов, Андрей. Суд Линча. Россия превращается в Дикий Запад? (unspecified) . Аргументы и факты (8 октября 2010). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  38. ↑ «Суд Линча в современной России: откуда верёвочка вьётся» (неопр.) . PodFM.ru (23 сентября 2012). Date of treatment June 2, 2013. Archived June 3, 2013.
  39. ↑   Открытая Студия — Самосуд 6.02.2012 Дмитрий Пучков (Goblin)
  40. ↑ Осуждённые террористы завербовали смертника прямо в колонии, чтобы взрывом в Вологде добиться запрета на алкоголь (неопр.) . NEWSru.com (23 октября 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  41. ↑ Станислав Говорухин о справедливом возмездии (неопр.) . Megapressa.ru (16 мая 2011). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  42. ↑ Бычкова, Ольга; Шевченко, Максим. Особое мнение (неопр.) . Эхо Москвы (29 октября 2009). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  43. ↑ Смертная казнь в России (неопр.) . YouTube Дата обращения 3 июня 2013.
  44. ↑ Уральский дирижёр Леонид Шкарупа: «Убийца моих внуков заслуживает смертной казни!» (неопр.) . Комсомольская правда (22 сентября 2011). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  45. ↑ Родные жертв требуют казнить убийц (неопр.) . LIFE News (10 ноября 2010). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  46. ↑ Матвеевская Р. Требую смертную казнь (неопр.) . Тихоокеанская звезда (1 августа 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  47. ↑ journalist. Симферопольские студенты требую<т> смертной казни для николаевских мажоров (неопр.) . Новоросс.info (15 марта 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  48. ↑ Поджигатель девочки не может объяснить свои мотивы (неопр.) . Вести.Ru (10 ноября 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  49. ↑ Корнеев, Никита. Педофила, изнасиловавшего и убившего в Копейске двух малолетних девочек, приговорили к пожизненному лишению свободы (неопр.) . Медиа Завод (22 сентября 2009). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  50. ↑ Похититель девочки в Ростове-на-Дону повесился в камере (неопр.) . Lenta.ru (2 октября 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  51. ↑ Рецидивист убил сожительницу черенком лопаты (неопр.) . ТВ Тула (29 августа 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  52. ↑   Смертная казнь. С. Кургинян (6 апреля 2010).
  53. ↑ Смертная казнь всё-таки является сдерживающим фактором, признали американские учёные (неопр.) . Newsru.com (19 ноября 2007). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  54. ↑ Учёные: Мораторий на смертную казнь стимулирует рост убийств (неопр.) . РБК (11 июня 2007). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.
  55. ↑ Астахов требует смертной казни для убийцы Ани Прокопенко (неопр.) . Neva24 (1 августа 2012). Дата обращения 3 июня 2013. Архивировано 3 июня 2013 года.

Literature

  • Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М. : Зерцало, 2002. — Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. — ISBN 5-94373-035-4 .
  • Уголовное право. Общая часть / Отв. ed. И. Я. Козаченко. - 4th ed., Revised. and add. — М. : Норма, 2008. — 720 с.
  • Анашкин Г. З. Смертная казнь в капиталистических государствах. — М. : Юридическая литература, 1971. — 144 с.
  • Георгиевский Э. В. Кровная месть и смертная казнь у восточных славян // Сибирский юридический вестник. - 2005. - No. 1 . — С. 14—19 .
  • Иванова Н. Г., Никулина С. И., Яцеленко Б. В. Курс российского уголовного права. Общая часть. — Экономика, 2010. — 666 с. — ISBN 978-5-282-03034-1 .
  • Карпец И. И. Польза или зло? // Смертная казнь: за и против. Сборник статей / Под ред. С. Г. Келиной. — М. : Юридическая литература, 1989. — 350—353 с.
  • Квашис В. Е. Смертная казнь: глобальные тенденции и перспективы // Уголовное право. — 2001. — № 3 . — С. 103—110 .
  • Кизилов А. Ю. Смертная казнь: апология. — М. : Юрист, 2003. — 50 с.
  • Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. — Тула: Автограф, 2000. — 270 с.
  • Коган-Ясный В. Против смертной казни. — 1992.
  • Корсаков К. В. Модель возмездия в криминологии и уголовно-правовой доктрине. — М. : Юрлитинформ, 2007. — 224 с.
  • Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. — М. : Дело, 2000. — 176 с.
  • Никитинский Л. В. Смертию смерть поправ? // Родина. — 1990. — № 4 . — С. 75 .
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вопрос_смертной_казни&oldid=101520219


More articles:

  • Fra Beato Angelico
  • Parliamentary elections in Vanuatu (1979)
  • St. Paul's Church (Frankfurt)
  • Molotov
  • Claudel, Camille
  • Alfred Mazeng
  • Vanuatu Parliament
  • Cohen, Bram
  • Alekhin, Alexey Davidovich
  • Kazyuk

All articles

Clever Geek | 2019