Clever Geek Handbook
📜 ⬆️ ⬇️

Baltic annexation to the USSR

The Baltic annexation to the USSR (in the Baltic countries and many others this period is called the Soviet occupation ) [1] [2] [3] [4] [5] [6] - the inclusion of independent Baltic states - Estonia , Latvia and Lithuania - into the USSR , which was the result of the signing by the USSR and Nazi Germany in August 1939 of the non-aggression treaty between Germany and the Soviet Union and the Treaty of Friendship and Border , secret protocols of which recorded the delimitation of the areas of interest of these two powers in Eastern Europe [7] [8] [9] [ 10] [11] [12] [13] [14] .

In foreign historiography, the actions of the USSR are assessed as occupation followed by annexation [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] . The Council of Europe, in its resolutions, described the process of the Baltic states joining the USSR as occupation, forced inclusion [into the country] and annexation [25] . In 1983, the European Parliament condemned it as an occupation, and subsequently (2007) used such terms as “occupation” and “illegal incorporation” in this regard [26] [27] [28] .

The text of the preamble to the Treaty on the Foundations of Interstate Relations between the Russian Soviet Federative Socialist Republic and the Republic of Lithuania of 1991 [29] contains the lines: “ referring to the past events and actions that prevented each High Contracting Party from fully and freely exercising its state sovereignty, being confident that the elimination by the USSR of the SSR of the consequences of the 1940 annexation violating Lithuania's sovereignty will create additional conditions of trust between the High Contracting Parties Parties and their peoples . "

Despite the fact that the RSFSR in 1991 recognized the actions of 1940 as an annexation of sovereign states [30] , the official position of the Russian Foreign Ministry is that the accession of the Baltic countries to the USSR did not contradict international law as of 1940 , as well as that the entry of these countries in the USSR received official international recognition . This position is based on the de facto recognition of the integrity of the borders of the USSR in June 1941 at the Yalta (1945) and Potsdam conferences (1945) by the participating states, as well as on the recognition in 1975 of the inviolability of European borders by the participants of the Conference on Security and Cooperation in Europe [31] .

Background. 1930s

The Baltic states between the two world wars became the object of the struggle of the great European powers ( Britain , France and Germany ) for influence in the region. In the first decade after the defeat of Germany in the First World War in the Baltic states there was a strong Anglo-French influence, which subsequently, with the beginning of the 1930s, began to interfere with the growing influence of neighboring Germany. He, in turn, sought to oppose the USSR. Towards the end of the 1930s, the Third Reich and the USSR became in fact the main rivals in the struggle for influence in the Baltic states.

In December 1933, the governments of France and the USSR put forward a joint proposal to conclude an agreement on collective security and mutual assistance. Finland , Czechoslovakia , Poland , Romania , Estonia, Latvia and Lithuania were invited to join this agreement. The project, called the Eastern Pact , was seen as a collective guarantee in the event of aggression by Nazi Germany . But Poland and Romania refused to join the alliance, the USA did not approve the idea of ​​a treaty, and official London put forward a number of counter-conditions, including the rearmament of Germany [32] .

On September 29, 1938, the Munich Agreement was drawn up and signed on September 30, according to which Great Britain, France, Nazi Germany and Italy decided to divide the independent state - Czechoslovakia, separating the Sudetenland from it and transferring them to Germany. “This was a real turning point in the European system of international politics,” says political analyst Igor Yurgens in his book Drafts of the Future . “After Munich, European intellectuals realized that a small nation has no tools to resist the decisions of large countries” [33] .

In the spring and summer of 1939, the USSR held talks with Great Britain and France on joint prevention of the Italo-German aggression against European countries and on April 17, 1939 invited Great Britain and France to commit themselves to provide all-round, including military, assistance to the Eastern European countries located between the Baltic and the Black sea and bordering on the Soviet Union, as well as to enter into a period of 5-10 years, an agreement on mutual assistance, including military assistance, in case of aggression in Europe against any of the Contracting States ( USSR, UK and France) [32] . (The proposed treaty was also informally called the "second edition of the Entente .")

The failure of the negotiations was caused by the difference in interests of the contracting parties. Thus, the Franco-British emissaries received detailed secret instructions from the general staffs of their states, in which the goals and nature of the negotiations were determined. The note of the French General Staff stated, in particular, that together with a number of political benefits that Great Britain and France would receive in connection with the accession of the USSR, this would allow the USSR to be involved in the conflict: “it is not in our interests to remain out of the conflict, while preserving intact their strength ” [34] . The Soviet Union, which considered at least two Baltic republics - Estonia and Latvia - as the sphere of its geopolitical interests, defended this position in the negotiations, but did not meet with partners. As for the governments of the Baltic states themselves, they preferred guarantees from Germany, with which they were connected by a system of economic agreements . According to Winston Churchill: “The horror that these very bordering states experienced before Soviet help in the form of Soviet armies that could pass through their territories to protect them from the Germans and simultaneously include them in the Soviet Union was an obstacle to the conclusion of such an agreement (with the USSR) communist system. After all, they were the most fierce opponents of this system. Poland, Romania, Finland and the three Baltic states did not know what they feared more - German aggression or Russian salvation ” [35] .

 
Signing of German-Estonian and German-Latvian non-aggression treaties

In June 1939, Estonia and Latvia concluded non-aggression treaties with Germany (both countries entered into non-aggression treaties with the USSR back in 1932 [36] ). Churchill said on this occasion: “Thus, Hitler was able to easily penetrate the depths of the weak defense of a belated and indecisive coalition directed against him” [37] .

 
Signing of the Nonaggression Treaty between Germany and the Soviet Union

In this situation, simultaneously with negotiations with Great Britain and France, in the summer of 1939 the Soviet Union took steps towards an active rapprochement with Germany. The result of this policy was the signing on August 23, 1939 of the Nonaggression Treaty between Germany and the USSR . According to the secret supplementary protocol to the treaty , Estonia, Latvia, Finland and the east of Poland were included in the Soviet sphere of interests, Lithuania and western Poland were included in the sphere of interests of Germany [14] . By the time the treaty was signed, the Klaipeda Territory of Lithuania was already occupied by Germany (March 1939).

The outbreak of war in Europe (1939)

The situation escalated on September 1, 1939 with the outbreak of World War II . Germany launched an invasion of Poland. On September 17, the USSR sent troops into Poland , declaring the Soviet-Polish non-aggression treaty of July 25, 1932 null and void. On the same day, the states that had diplomatic relations with the USSR (including the Baltic states) were awarded a Soviet note stating that "the USSR will pursue a policy of neutrality in relations with them" [9] .

The outbreak of war between neighboring states gave rise to fears of being drawn into these events in the Baltic states and prompted them to declare their neutrality. However, during the hostilities a number of incidents occurred in which the Baltic countries were involved. One of them was the call of the Polish Ozhel submarine on September 15 to the port of Tallinn , where it was interned at the request of Germany by the Estonian authorities, who began dismantling its weapons. However, on the night of September 18, the crew of the submarine disarmed the guards and put it out to sea, with six torpedoes remaining on board. The Soviet Union stated that Estonia had violated neutrality by providing asylum and assistance to a Polish submarine.

On September 19, Vyacheslav Molotov, on behalf of the Soviet leadership, blamed Estonia for this incident, saying that the Baltic Fleet was tasked with finding the submarine, since it could threaten Soviet shipping. This led to the actual establishment of a sea blockade of the Estonian coast [38] .

On September 24, Estonian Foreign Minister K. Selter arrived in Moscow to sign a trade agreement. After discussing economic problems, Molotov turned to mutual security problems and proposed " concluding a military alliance or mutual assistance agreement, which would at the same time provide the Soviet Union with the right to have strongholds or bases for the navy and aircraft in Estonia ." Selter tried to evade the discussion, citing neutrality, but Molotov said that “the Soviet Union needs to expand its security system, for which he needs access to the Baltic Sea. If you do not wish to conclude a pact of mutual assistance with us, then we will have to look for other ways to guarantee our security, maybe more abrupt, maybe more complicated. I beg you, do not force us to use force against Estonia . ” [38]

Mutual Assistance Pacts and Treaty of Friendship and Border

 
Independent Baltic states on the map of the Lesser Soviet Encyclopedia (April 1940)

As a result of the actual division of Polish territory between Germany and the USSR, the Soviet borders moved far to the west, and the USSR began to border on the third Baltic state - Lithuania. Initially, Germany intended to turn Lithuania into its protectorate [38] , however, on September 25, 1939 , during the Soviet-German contacts “on the settlement of the Polish problem”, the USSR proposed to begin negotiations on Germany’s refusal of claims to Lithuania in exchange for the territories of Warsaw and Lublin voivodships . On this day, the German ambassador to the USSR, Count von Schulenburg, sent a telegram to the German Foreign Ministry, informing that he had been summoned to the Kremlin, where Stalin indicated this proposal as a subject of future negotiations and added that, if Germany agreed, “the Soviet Union immediately takes up the solution of the problem of the Baltic states in accordance with the protocol of August 23 and expects full support from the German government in this matter ” [39] .

The situation in the Baltic states themselves was alarming and controversial. Against the background of rumors about the upcoming Soviet-German partition of the Baltic states, which were denied by diplomats of both sides, some of the ruling circles of the Baltic states were ready to continue rapprochement with Germany, while many others were anti-German and counted on the help of the USSR in maintaining a balance of forces in the region and national independence, while the underground forces operating underground were ready to support joining the USSR.

Meanwhile, on the Soviet border with Estonia and Latvia, a Soviet military group was created, which included forces of the 8th Army (Kingisepp direction, Leningrad Military District ), 7th Army (Pskov direction, Kalinin Military District ) and 3rd Army ( Belorussian Front ) .

In conditions when Latvia and Finland refused to provide support to Estonia, and the UK and France, despite the fact that they were already at war with Germany, also refused to provide it, the Estonian government began negotiations in Moscow, as a result of which the Pact was concluded on September 28 mutual assistance , which provides for the creation of Soviet military bases on the territory of Estonia and the deployment of a Soviet contingent of up to 25 thousand people on them [40] . On the same day, the German-Soviet Treaty of Friendship and Border was signed. According to the secret protocol to it, the conditions for the division of spheres of influence were revised: Lithuania moved into the sphere of influence of the USSR in exchange for Polish lands east of the Vistula, which had departed to Germany. Stalin at the end of negotiations with the Estonian delegation told Selter [41] : “The Estonian government acted wisely and to the benefit of the Estonian people by concluding an agreement with the Soviet Union. With you it could turn out, as with Poland. Poland was a great power. Where is Poland now? ".

On October 2, similar Soviet-Latvian negotiations began. From Latvia, the USSR also demanded access to the sea - through the ports of Liepaja and Ventspils. As a result, on October 5, an agreement on mutual assistance was signed for a period of 10 years, which provided for the introduction into Latvia of the 25,000-strong contingent of Soviet troops [42] .

On October 5, the USSR invited Finland to also consider the possibility of concluding a mutual assistance pact with the USSR. Negotiations began on October 11, but Finland rejected the USSR’s proposals for a pact, as well as for leasing and exchanging territories, which led to the Maynil incident , which led to the denunciation of the USSR non-aggression pact with Finland and, further, the Soviet-Finnish War .

October 10, 1939 the Chairman of the Council of People's Commissars V.M. Molotov and Minister of Foreign Affairs of the Republic of Lithuania Yu. Urbshis in Moscow signed the Soviet-Lithuanian " Agreement on the transfer to the Republic of Lithuania of the city of Vilna and the Vilnius Region and on mutual assistance between the Soviet Union and Lithuania " for a period of 15 years, which envisaged the introduction of a 20,000-strong contingent of Soviet troops [43] [44] .

Almost immediately after the signing of mutual assistance treaties, negotiations began on the deployment of Soviet troops in the Baltic states.

The introduction of units of the 65th Special Rifle Corps and the Air Force Special Group began in Estonia on October 18. The areas of their deployment were Paldiski , Haapsalu , the islands of Saaremaa and Hiiumaa (the Baltic Fleet received the right to base in Rohuküla and Tallinn for the period of construction of the bases).

In Latvia , Liepaja , Ventspils , Priekule and Pitrags became the base points. On October 23, the Kirov cruiser arrived in Liepaja, accompanied by the destroyers Sharp-witted and Swift. On October 29, the commissioning of parts of the 2nd Special Rifle Corps and the 18th Air Brigade began.

In Lithuania, Soviet troops were deployed in November - December in the areas of Novaya Vileika , Alytus , Prenai , Gaižiūnai (they had been in Vilnius and in the Vilnius Territory since the Polish campaign ), while they were withdrawn from Vilnius at the insistence of the Lithuanian side. Parts of the 16th Rifle Corps , the 10th Fighter and the 31st High Speed ​​Bomber Aviation Regiments were stationed in Lithuania.

On April 1, 1940, in the Third Reich, geographical maps were published on which the territories of Estonia, Latvia, and Lithuania were designated as belonging to the Soviet Union [9] .

Winston Churchill , who at that time was the first Lord of the Admiralty , in his speech on the radio on October 1, 1939 (after the fall of Poland, but before the Soviet troops entered the Baltic States) said [45] [46] :

The fact that the Russian armies were to stand on this line was absolutely necessary for Russia's security against the Nazi threat. Be that as it may, this line exists, and the Eastern Front has been created, which Nazi Germany does not dare to attack. When Mr. Ribbentrop was called to Moscow last week, he had to learn and accept the fact that the implementation of Nazi plans in relation to the Baltic countries and Ukraine should be finally stopped [47] [48] .

Having concluded agreements with the Baltic countries, the Soviet leadership began to make claims to the sovereign republics regarding the activities of the so-called Baltic Entente and to demand the dissolution of this political alliance between Estonia, Latvia and Lithuania as having an anti-Soviet orientation and violating mutual assistance agreements with the USSR [9] [49] .

The entry of Soviet troops in 1939

A limited contingent of the Red Army (for example, in Latvia in the confidential protocol attached to the agreement on mutual assistance, the number of Soviet troops was agreed to 25 thousand people [9] , which is comparable to the size of the Latvian army) was introduced with the permission of the presidents of the Baltic countries, and agreements were concluded . So, on November 5, 1939, the Riga newspaper “Newspaper for All” in a note “Soviet troops went to their bases” published a message:

On the basis of a friendly agreement concluded between Latvia and the USSR on mutual assistance, the first echelons of Soviet troops proceeded on October 29, 1939 through the Zilupe border station. An honor guard with a military band was lined up for a meeting of Soviet troops ....

A little later, in the same newspaper on November 26, 1939, in the article “Freedom and Independence” dedicated to the celebrations of November 18, the speech of President Karlis Ulmanis was published, in which he stated:

... The recently concluded mutual assistance agreement with the Soviet Union strengthens the security of our and its borders ...

Ultimatums of the Summer of 1940 and the Displacement of the Baltic Governments

 
Soviet troops enter Riga (1940)

On June 3, charge d'affaires of the USSR in Lithuania V. Semenov wrote a review note on the situation in Lithuania, in which the Soviet embassy drew Moscow’s attention to the desire of the Lithuanian government to “surrender to Germany,” and to intensifying the “activities of the German fifth column and arming the members of the shooters' union ", Preparation for mobilization . It speaks of the "genuine intentions of the Lithuanian ruling circles," which, if the conflict is resolved, will only strengthen "their line against the treaty, moving to a" business "conspiracy with Germany, waiting for only a convenient moment for a direct attack on the Soviet garrisons" [38] .

On June 4, under the guise of exercises, the troops of the Leningrad, Kalinin and Belorussian Special Military Districts were alerted and began to advance to the borders of the Baltic states [50] .

On June 14, the Soviet government presented an ultimatum to Lithuania [51] , and on June 16 to Latvia [52] and Estonia [53] . В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — правительства этих государств обвинялись в грубом нарушении условий ранее заключенных с СССР Договоров о взаимопомощи, и выдвигалось требование сформировать правительства, способные обеспечить выполнение этих договоров, а также допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты [38] .

15 июня дополнительные контингенты советских войск были введены в Литву, а 17 июня — в Эстонию и Латвию.

Литовский президент Антанас Сметона настаивал на организации сопротивления советским войскам, однако, получив отказ большей части правительства, бежал в Германию [54] , а его латвийский и эстонский коллеги — Карлис Улманис и Константин Пятс — пошли на сотрудничество с новой властью (оба вскоре репрессированы [55] ), как и литовский премьер Антанас Меркис . Во всех трёх странах были сформированы дружественные СССР, но не коммунистические правительства во главе, соответственно, с Юстасом Палецкисом (Литва [56] ), Йоханнесом Варесом (Эстония [57] ) и Августом Кирхенштейном (Латвия [58] ).

За процессом советизации Прибалтийских стран следили уполномоченные правительства СССР — Андрей Жданов (в Эстонии), Андрей Вышинский (в Латвии) и Владимир Деканозов (в Литве) [59] .

Вхождение Прибалтийских государств в СССР

 
Митинг на площади Вабадусе в Таллине . 17 июля 1940 года

Новые правительства сняли запреты на деятельность коммунистических партий и проведение демонстраций, выпустили политзаключенных и назначили внеочередные парламентские выборы. На выборах, состоявшихся 14 июля во всех трёх государствах, победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа — единственные избирательные списки, допущенные к выборам [9] [60] . По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов [61] , в Литве явка составила 95,51 %, из которых 99,19 % проголосовали за Союз трудового народа [62] , в Латвии явка составила 94,8 %, за Блок трудового народа было отдано 97,8 % голосов [63] .

Историк Микелис Рутковский пишет, что в современной историографии считается общепринятым, что «избирательные кампании в республиках, организованные по „московскому сценарию“, нарушили демократические гарантии Конституций суверенных балтийских государств, что выборы были несвободными, недемократичными». Эти оценки соответствуют официальной государственной позиции как в странах Балтии, так и «практически во всех ведущих государствах мира» [64] . Выборы в Латвии, согласно информации В. Мангулиса [65] , были фальсифицированы.

Вновь избранные парламенты уже 21—22 июля провозгласили создание Эстонской ССР [66] , Латвийской ССР [67] и Литовской ССР [68] и приняли Декларации о вхождении в СССР [69] [70] [71] . 3—6 августа 1940 года, в соответствии с решениями [72] [73] [74] Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза.

Из литовской, латвийской и эстонской армий были сформированы [75] литовский ( 29-й стрелковый ), латвийский ( 24-й стрелковый ) и эстонский ( 22-й стрелковый ) территориальные корпуса, вошедшие в состав ПрибОВО .

Последствия, депортации и война

После вхождения Прибалтийских государств в состав СССР здесь прошла советизация : начались в основном уже завершённые в остальной стране социалистические преобразования экономики и репрессии против интеллигенции, духовенства, бывших политических деятелей, офицеров, зажиточных крестьян [76] . В 1941 году, «в связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях», были произведены массовые депортации населения [10] [77] .

В республиках Прибалтики перед самым началом войны была завершена операция по выселению «неблагонадежного и контрреволюционного элемента» — из Эстонии было выслано 9156 человек, из Литвы — около 17,5 тысяч, из Латвии — 15 424 человека. Эта операция была завершена к 21 июня 1941 года [10] . Значительная часть депортированного населения погибла.

Летом 1941 года, после нападения Германии на СССР, в Литве и Латвии произошли, с советской точки зрения, выступления «пятой колонны».

В 1944—1945 годах, в результате Прибалтийской операции , капитуляции немецких войск в Мемеле и Курляндском котле , территория современных прибалтийских стран была очищена от войск немцев и их союзников и были восстановлены советские республики.

В 1949 году была организована ещё одна волна депортации части жителей Латвии, Литвы и Эстонии в Сибирь — так называемая операция «Прибой» , в ходе которой было выселено около 100 тыс. человек [78] .

Страны Балтии оказались единственными членами Лиги наций (не считая побеждённой Германии ), чья независимость не была восстановлена после Второй мировой войны [79] .

International Reaction

Вхождение прибалтийских государств в состав СССР не было признано США , Ватиканом и рядом других стран. Признавали его de jure Швеция , Испания , Нидерланды , Австралия , Индия , Иран , Новая Зеландия , Финляндия ; de facto — Великобритания и ряд других стран [80] . В изгнании продолжили деятельность некоторые дипломатические представительства довоенных прибалтийских государств, после Второй мировой войны было создано правительство Эстонии в эмиграции. Статус этих дипломатических представительств был неоднозначен. Например, они долгое время не могли распоряжаться активами своих республик, которые власти США заблокировали в американских банках ещё 15 июля 1940 года [81] . Только в 1950 году власти США разрешили прибалтийским диппредставительствам пользоваться процентами этих активов [82] . В дальнейшем Вашингтон предоставлял диппредставительствам символические уступки. Например, в 1983 году указание на картографических материалах прибалтийских стран как независимых государств, оккупированных СССР, стало обязательным для закупок этих материалов для нужд армии США [83] . Постепенно почти все прибалтийские эмигрантские дипломатические представительства за рубежом прекратили существование — на конец 1980-х годов оставались действующими только три миссии в США (литовская и латвийская в Вашингтоне , эстонская в Нью-Йорке ), одна в Великобритании (литовская в Лондоне , её до 1991 года возглавлял прибывший туда ещё в 1938 году торговый советник) и одна в Ватикане (литовская) [84] .

Судьба зарубежных активов Прибалтийских стран

Основная часть активов Эстонии, Латвии и Литвы хранилась за рубежом. Например, в Великобритании были захвачены властями около 50 судов этих стран; также британские власти заморозили золотой запас трех республик [85] . Всего было заморожено в Великобритании более 10 тонн золота этих государств, из которых 6,58 тонны ранее принадлежали Латвии, 4,48 тонны — Эстонии и 2,96 тонны — Литве [85] . Госбанк СССР купил у центробанков этих стран это золото ещё до их присоединения к СССР, но британские власти отказывались передавать его Москве [85] . Вопрос о прибалтийском золоте был отчасти разрешен в ходе визита в Великобританию А. Н. Косыгина и определён в британско-советском соглашении, подписанном 5 января 1968 года, — британское правительство положило на счёт Госбанка СССР в Банке Англии 0,5 млн фунтов стерлингов для покупки британских же товаров [86] . На этом вопрос о прибалтийских активах в Великобритании был снят. После получения этими странами независимости от СССР Лондон согласился вернуть активы. В 1992—1993 годах Великобритания заключила соглашения с Эстонией, Латвией и Литвой о возвращении этим странам их золотых вкладов, хранившихся в Великобритании в том размере, в каком они принадлежали центробанкам этих стран по состоянию на 1940 год [86] .

Современная политика

В 1991 году , ещё до распада СССР , прибалтийские республики провозгласили восстановление своей независимости, что было признано постановлениями Госсовета СССР 6 сентября 1991 года. События 1940 года рассматриваются в зарубежной Европе [15] [16] [17] [19] как акт оккупации, затянувшейся почти на полвека. Современные страны Балтии считаются правопреемниками соответствующих государств, существовавших в 1918—1940 годах, а советские прибалтийские республики — незаконными оккупационными режимами.

16 сентября 2008 года Сенат США единогласно утвердил резолюцию, в которой заявлено о том, что Россия должна признать незаконность советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии:

Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа в течение последующего 51 года была незаконной… США никогда не признавали эту незаконную и насильственную оккупацию, и последующие президенты США сохраняли непрерывавшиеся дипломатические отношения с этими странами в течение всей советской оккупации, никогда не признавая их в качестве «советских республик» [87] .

В 1960 , 1994 и 2005 годах Совет Европы в своих резолюциях характеризовал вхождение Прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию , насильственную инкорпорацию и аннексию [25] . В 1983 и 2005 годах Европейский парламент осудил его, характеризовав период вхождения этих государств в состав СССР как советскую оккупацию [26] [27] .

Европейский суд по правам человека вынес следующее решение по событиям 1939—1991 годов:

Суд отмечает, что Эстония потеряла независимость в результате Договора о ненападении между Германией и СССР (известного также как Пакт Молотова-Риббентропа), заключённого 23 августа 1939 года, и дополнительных секретных протоколов. Вслед за ультиматумом о размещении в Эстонии советских военных баз в 1939, в июне 1940 года произошёл ввод крупных сил советской армии. Законное правительство было свергнуто, и советское правление было установлено силой. Тоталитарный коммунистический режим Советского Союза провёл широкие и систематические акции против населения Эстонии, включая, например, депортацию 10 тыс. человек 14 июня 1941 и более 20 тыс. человек 25 марта 1949 года. После Второй мировой войны десятки тысяч человек ушли в леса с целью избежать репрессий со стороны советских властей. Часть из них активно сопротивлялась оккупационному режиму. Согласно данным органов безопасности, около 1500 человек были убиты и почти 10 000 арестованы в период движения сопротивления 1944—1953 [88] .

Различия в оценке событий 1940 года и последующей истории прибалтийских стран в составе СССР являются источником неослабевающей напряжённости в отношениях между Россией и странами Балтии [89] .

МИД РФ рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствующее нормам международного права того времени [90] . В 2008 году Историко-документальный департамент МИД России в краткой справке о «Пакте Молотова-Риббентропа» [8] написал:

С самого начала заключение советско-германского пакта было воспринято на Западе неоднозначно и вызвало множество комментариев, в основном критического характера. В последнее время нападки на Россию по этому поводу приобрели особый размах. Заключение пакта активно используется нашими оппонентами из стран Балтии и Восточной Европы в качестве «обоснования» некой «равной ответственности» СССР и фашистской Германии за развязывание Второй мировой войны. Однако фактическая сторона выглядела иначе, и при оценке подписанных документов было бы неверно выдергивать их из военно-политического контекста того времени.

Ряд экспертов поднимает и вопрос о двойственной позиции стран Запада относительно присоединения Прибалтики. Так, в октябре 1994 года тогдашний президент Латвии Гунтис Улманис отмечал:

«Во время своей беседы с Ричардом Холбруком , одним из заместителей Уоррена Кристофера , я сказал ему: если вы 50 лет не признавали инкорпорации стран Балтии, то почему сейчас вы не хотите достаточно громко и открыто согласиться с тем, что страны Балтии были оккупированы? Однако тогда, как и обычно в подобных беседах, всё свелось к политической дискуссии по поводу многих юридических стандартов оккупации. Это узловой вопрос — 50 лет не признавали инкорпорации, а сейчас не хотят признавать, что была оккупация» [91] .

В последнее время конфликт также обостряется периодическими требованиями, на государственном уровне, стран Прибалтики к России с требованием выплаты компенсации «за оккупацию страны» (например, соответствующий законопроект был принят в Литве ).

Проблема гражданства

После провозглашения своей независимости Литва приняла концепцию «нулевого варианта» гражданства. Все жители, прописанные в Литве на момент провозглашения независимости, получили право принятия литовского гражданства [92] . В то же время в Латвии и Эстонии до сих пор не урегулированы многие вопросы, касающиеся правового статуса русскоязычных жителей — переселенцев эпохи 1940—1991 годов и их потомков, поскольку гражданами этих государств были первоначально признаны лишь граждане довоенных Латвийской и Эстонской Республик, их потомки (в Эстонии также поддержавшие независимость Эстонской Республики на референдуме 3 марта 1991 года граждане Эстонской ССР ), остальные же могли получить гражданство только после прохождения процедуры натурализации , что создало уникальную для современной Европы ситуацию существования на её территории массового безгражданства.

Международные организации рекомендовали Латвии присвоить негражданам право голоса на муниципальных выборах [93] [94] [95] ; упростить натурализацию [96] ; сократить разницу между правами граждан и неграждан [97] ; не требовать от натурализуемых высказывать убеждения, противоречащие их видению истории своей культурной общины или нации [98] . Эстонии международные организации рекомендовали упростить натурализацию вообще или для пожилых людей [99] [100] [101] , а также более эффективно регистрировать детей неграждан в качестве граждан [101] [102] .

Мнение историков и политологов

 
Пикет сторонников присоединения Латвии к СССР. 1940 year

Советские историки характеризовали события 1940 года как социалистические революции и настаивали на добровольном характере вхождения прибалтийских государств в состав СССР, утверждая, что оно получило окончательное оформление летом 1940 года на основе решений высших законодательных органов этих стран, получивших на выборах самую широкую поддержку избирателей за всё время существования независимых прибалтийских государств [103] . С подобной точкой зрения согласны и некоторые российские исследователи, которые также не квалифицируют события как оккупацию, хотя и не считают вхождение добровольным [104] .

Большинство зарубежных историков и политологов , а также некоторые современные российские исследователи [105] [106] [107] , характеризуют этот процесс как оккупацию и аннексию независимых государств Советским Союзом, осуществлённую постепенно, в результате ряда военно-дипломатических и экономических шагов и на фоне разворачивающейся в Европе Второй мировой войны. Современные политики говорят также об инкорпорации , как о более мягком варианте присоединения. По мнению экс-главы МИДа Латвии Яниса Юрканса , «В американо-балтийской хартии фигурирует именно слово инкорпорация » [108] .

Отрицающие оккупацию ученые указывают на отсутствие военных действий между СССР и странами Балтии в 1940 году. Их оппоненты возражают, что определение оккупации не обязательно подразумевает войну, например оккупацией считается захват Германией Чехословакии в 1939 году и Дании в 1940 [109] .

Прибалтийские историки подчёркивают факты нарушения демократических норм при проведении внеочередных парламентских выборов, состоявшихся в одно и то же время в 1940 году во всех трёх государствах в условиях значительного советского военного присутствия, а также тот факт, что на выборах, состоявшихся 14 и 15 июля 1940 года, был дозволен только один выдвигаемый от «Блока трудового народа» список кандидатов, а все остальные альтернативные списки были отклонены. Прибалтийские источники считают, что результаты выборов были сфальсифицированы и они не отражали волю народа. Например, в статье, размещённой на сайте министерства иностранных дел Латвии , историк И. Фелдманис приводит информацию о том, что « В Москве советское агентство новостей ТАСС дало информацию об упомянутых результатах выборов уже за двенадцать часов до начала подсчёта голосов в Латвии » [110] . Он же приводит мнение Дитриха А. Лёбера (Dietrich André Loeber) — правоведа и одного из бывших военнослужащих диверсионно-разведывательного подразделения абвера «Бранденбург 800» в 1941—1945 [111] — о том что аннексия Эстонии, Латвии и Литвы была фундаментально нелегальна, поскольку она базируется на интервенции и оккупации. [21] . Из этого делается вывод, что решения прибалтийских парламентов о вхождении в СССР были предопределены заранее [80] .

Мнения современников

  • Черчилль в письме министру иностранных дел Идену от 8 января 1942 года:

Мы никогда не признавали границы России 1941 года кроме как de facto . Они достигнуты путём актов агрессии в позорном сговоре с Гитлером. Сдача народов стран Балтии под власть Советской России против их воли будет противоречить всем принципам, за которые мы ведём эту войну, и будет позорить наше дело.

Original text
We have never recognized the 1941 frontiers of Russia except de facto. They were acquired by acts of aggression in shameful collusion with Hitler. The transfer of the peoples of the Baltic States to Soviet Russian against their will would be contrary to all the principles for which we are fighting this war and would dishonour our cause. [112]
  • Франклин Рузвельт — Иосифу Сталину, 1 декабря 1943 года [113] :

Рузвельт. В Соединённых Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтёт желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.

Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединёнными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?

Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории.

In Fiction

  • Лацис В. Т. К новому берегу. / роман; per. с латыш. Я. Шумана. — М. : Воениздат, 1988. — 573 с — ISBN 5-203-00563-X

See also

  • Предыстория Великой Отечественной войны
  • Присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии к СССР
  • Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР
  • Anschluss
  • Июньская депортация 1941 года
  • Спецпоселенец
  • Political repressions in the USSR
  • Лесные братья (1940—1957)
  • The restoration of independence of Lithuania
  • Музей оккупации Латвии
  • Музей оккупаций (Таллин)

Notes

  1. ↑ Taagepera, Rein. Estonia: return to independence. — Westview Press, 1993. — ISBN 978-0-8133-1199-9 .
  2. ↑ Ziemele, Ineta. State Continuity, Succession and Responsibility: Reparations to the Baltic States and their Peoples? (англ.) // Baltic Yearbook of International Law : journal. — Martinus Nijhoff, 2003. — Vol. 3 . — P. 165—190 . — DOI : 10.1163/221158903x00072 .
  3. ↑ David James Smith, Estonia: independence and European integration , Routledge, 2001, ISBN 0-415-26728-5 , pXIX
  4. ↑ Parrott, Bruce. Reversing Soviet Military Occupation // State building and military power in Russia and the new states of Eurasia. — ME Sharpe, 1995. — P. 112–115. — ISBN 1-56324-360-1 .
  5. ↑ Van Elsuwege, Peter. Russian-speaking minorities in Estonian and Latvia: Problems of integration at the threshold of the European Union . — Flensburg Germany : European Centre for Minority Issues, April 2004. — P. 2. — «The forcible incorporation of the Baltic states into the Soviet Union in 1940, on the basis of secret protocols to the Molotov-Ribbentrop Pact, is considered to be null and void. Even though the Soviet Union occupied these countries for a period of fifty years, Estonia, Latvia and Lithuania continued to exist as subjects of international law.».
  6. ↑ The Occupation museum of Latvia
  7. ↑ Секретный дополнительный протокол к пакту Молотова — Риббентропа
  8. ↑ 1 2 Историко-документальный департамент МИД России. О «ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА» (Краткая справка) 24-07-2008
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Семиряга М.И. Глава VI. Тревожное лето // Тайны сталинской дипломатии. 1939—1941. . — М. : Высшая школа, 1992. — 303 с. - 50,000 copies.
  10. ↑ 1 2 3 Гурьянов А. Э. Масштабы депортации населения вглубь СССР в мае-июне 1941 г. , memo.ru
  11. ↑ Michael Keating, John McGarry. Minority nationalism and the changing international order . — Oxford University Press, 2001. — P. 343. — 366 p. — ISBN 0199242143 .
  12. ↑ Jeff Chinn, Robert John Kaiser. Russians as the new minority: ethnicity and nationalism in the Soviet successor states . — Westview Press, 1996. — P. 93. — 308 p. — ISBN 0813322480 .
  13. ↑ Большая историческая энциклопедия: Для школьников и студентов , стр 602: «Молотов»
  14. ↑ 1 2 Текст договоров о ненападении и о дружбе и границах между Германией и СССР // Пономарев М. В., Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. т. 3. Москва, 2000 г. сс. 173—175
  15. ↑ 1 2 Baltic states | region, Europe :: Soviet occupation | Britannica.com
  16. ↑ 1 2 Kevin C. O'Connor. The History of the Baltic States. Second edition. — ABC-CLIO, 2015. — P. 298. — ISBN 9781610699150 .
  17. ↑ 1 2 Alfons Cucó Giner. El despertar de las naciones: La ruptura de la Unión Soviética y la cuestión nacional. — Universitat de València, 1998. — P. 306. — ISBN 843703938X .
  18. ↑ Antonovica, Arta. Comunicación e imagen de los países bálticos en España a través de la técnica del discurso periodístico. — Librería-Editorial Dykinson, 2012. — P. 258. — ISBN 9788490315453 .
  19. ↑ 1 2 Büyük lûgat ve ansiklopedi. — Meydan Yayinevi, 1985.
  20. ↑ 1940—1941, Conclusions // Estonian International Commission for Investigation of Crimes Against Humanity
  21. ↑ 1 2 Ministry of Foreign Affairs of Latvia: The Occupation of Latvia: Aspects of History and International Law
  22. ↑ Ministry of Foreign Affairs of Latvia: Summary of Conclusions of the International Conference "Soviet Occupation Regime in the Baltic States 1944
  23. ↑ president.lt — История
  24. ↑ Parrott, Bruce. Reversing Soviet Military Occupation // State building and military power in Russia and the new states of Eurasia. — ME Sharpe, 1995. — P. 112—115. — ISBN 1563243601 .
  25. ↑ 1 2
    • Lettonie (136) Council of Europe 1960 (неопр.) . Дата обращения 26 марта 2019. Архивировано 19 июня 2014 года.
    • Resolution 1455 (2005)"Honouring of obligations and commitments by the Russian Federation" 22 июня 2005
  26. ↑ 1 2 European Parliament. Resolution on the situation in Estonia, Latvia, Lithuania (англ.) // Official Journal of the European Communities : newspaper. — 1983. — 13 January ( vol. C 42/78 ).
  27. ↑ 1 2 (англ.) European Parliament resolution on the sixtieth anniversary of the end of the Second World War in Europe on 8 May 1945
  28. ↑ (англ.) European Parliament resolution of 24 May 2007 on Estonia
  29. ↑ В Вильнюсе отмечают 20-летие договора между РСФСР и Литвой
  30. ↑ Zalimas, Dainius. Commentary to the Law of the Republic of Lithuania on Compensation of Damage Resulting from the Occupation of the USSR. — Baltic Yearbook of International Law. — Martinus Nijhoff Publishers. — ISBN 978-90-04-13746-2 .
  31. ↑ МИД России: Запад признавал Прибалтику частью СССР
  32. ↑ 1 2 Архив внешней политики СССР. Дело англо-франко-советских переговоров, 1939 г. (т. III), л. 32 — 33. цитируется по: Военная литература: Исследования : Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз
  33. ↑ Я.Урбанович, И.Юргенс, Ю.Пайдерс. Черновики будущего. Латвия, 1934-1941 / Александр Васильев. — Рига: Балтийский форум, 2011. — С. 98. — 544 с. — ISBN 978-9984-9884-9-8 .
  34. ↑ Архив внешней политики СССР. Дело франко-британо-советских переговоров, 1939 г. (т. III), л. 240. цитируется по: Военная литература : Исследования : Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз
  35. ↑ Уинстон Черчилль. Мемуары
  36. ↑ История войны на Тихом океане . Т. 2. Гл 1.
  37. ↑ Черчилль У. Вторая мировая война . Т. 1. С. 181.
  38. ↑ 1 2 3 4 5 Мельтюхов, Михаил Иванович. Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике // Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941. — М. : Вече, 2000. — С. 178, 180, 196, 202—205. — 605 с.
  39. ↑ Телеграмма No 442 от 25 сентября Шуленбурга в МИД Германии
  40. ↑ Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 62—64. См. также текст онлайн
  41. ↑ Переговоры И. Сталина и В. Молотова с делегацией Эстонии в связи с заключением пакта о взаимной помощи . 28 сентября 1939 года.
  42. ↑ Пакт о взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Латвийской Республикой // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 84—87. См. также текст онлайн
  43. ↑ Полпреды сообщают...: Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией, август 1939 г. - август 1940 г.. — Москва: Международные отношения, 1990. — 542 с. — ISBN 5-7133-0354-3 .
  44. ↑ Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 92—98
  45. ↑ FALSIFIERS of HISTORY (Historical Survey) Foreign Languages Publishing House, Moscow 1948
  46. ↑ David Childs. The British Communist Party and the War, 1939-41: Old Slogans Revived. Journal of Contemporary History, Vol. 12, No. 2 (Apr., 1977), pp. 237—253
  47. ↑ That the Russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of Russia against the Nazi menace. At any rate, the line is there, and an Eastern front has been created which Nazi Germany does not dare assail. When Herr von Ribbentrop was summoned to Moscow last week it was to learn the fact, and to accept the fact, that the Nazi designs upon the Baltic States and upon the Ukraine must come to a dead stop.
  48. ↑ Rob Gowland. Rewriting history to slander the socialist state. The Guardian, 25 May, 2005
  49. ↑ 2 июня 1940 года ответственный руководитель информационного агентства ТАСС Я. Хавинсон пишет письмо наркому иностранных дел В. Молотову: « …Не может быть никаких сомнений в том, что Балтийская Антанта является легальной формой англофранцузского влияния в Прибалтике, что и в настоящее время Балтийская Антанта занята закулисной антисоветской возней. Не исключено, что, учитывая происшедшие изменения в международной обстановке, Балтийская Антанта может попытаться (если уже не пытается) „переориентироваться“ на Германию ». Сообщая наркому и министру иностранных дел о нелояльности к СССР прибалтийской прессы, Хавинсон ставит вопрос: « …не назрело ли время принять с нашей стороны реальные меры для ликвидации Балтийской Антанты? "
  50. ↑ Сергей Замятин. Огненный шторм
  51. ↑ Запись беседы наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с министром иностранных дел Литвы Ю. Урбшисом, 14.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 —стр. 372—376
  52. ↑ Запись беседы наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с посланником Латвии в СССР Ф. Коциньшем, 16.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 384—387
  53. ↑ Запись беседы наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с посланником Эстонии в СССР А. Реем, 16.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 387—390
  54. ↑ Заявление правительства Литвы об отъезде за границу президента республики А. Сметоны // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 395
  55. ↑ Судоплатов, П. А. Разные дни тайной войны и дипломатии, 1941 год . — Olma Media Group, 2001. — С. 114. — 381 с. — (Досье). — ISBN 5224026296 .
  56. ↑ Акт и. about. президента Литовской Республики А. Меркиса, 17.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 400
  57. ↑ Декрет президента Эстонской Республики, 21.06.1940.// Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 413
  58. ↑ Сообщение секретариата президента Латвии о создании нового правительства, 20.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 410
  59. ↑ Бабич, Д. Дидактическая трагедия (неопр.) . RIA News . Date of treatment January 27, 2014.
  60. ↑ Как мы выбирали СССР | Рижский Краеведческий Сайт (неопр.) . www.myriga.info. Date of treatment March 26, 2019.
  61. ↑ Сообщение эстонской газеты «Коммунист» о результатах выборов в Государственную думу, 18.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 474
  62. ↑ Сообщение главной избирательной комиссии Литвы о результатах выборов в Народный Сейм, 17.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 473
  63. ↑ Смирин Г. Основные факты истории Латвии — Рига: SI, 1999 — с. 99
  64. ↑ Балтийская метаморфоза: от безальтернативных выборов — к первым советским конституциям (июль — август 1940 года)
  65. ↑ Mangulis V. VIII. September 1939 to June 1941 //Latvia in the Wars of the 20th Century — Princeton Junction: Cognition Books. ISBN 0-912881-00-3 (англ.)
  66. ↑ Декларация Государственной думы Эстонии о государственной власти, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 482—484
  67. ↑ Декларация Народного Сейма Латвии о государственной власти, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 475—476
  68. ↑ Декларация Народного Сейма Литвы о государственной власти, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 478—480
  69. ↑ Декларация Народного Сейма Латвии о вхождении Латвии в состав СССР, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 476—478
  70. ↑ Декларация Государственной думы Эстонии о вступлении Эстонии в состав СССР, 22.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 484—485
  71. ↑ Декларация Народного Сейма Литвы о вхождении Литвы в состав СССР, 21.07.1940 // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 480—481
  72. ↑ Закон Верховного Совета СССР о принятии Литовской Республики в состав СССР, 03.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 496—497
  73. ↑ Закон Верховного Совета СССР о принятии Латвийской Республики в состав СССР, 05.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 498
  74. ↑ Закон Верховного Совета СССР о принятии Эстонской Республики в состав СССР, 06.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 499—500
  75. ↑ Приказ наркома обороны СССР С. К. Тимошенко, 17.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 505—508
  76. ↑ Балтия: история, общество, политика. Исторические события
  77. ↑ https://web.archive.org/web/20040828095441/http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm (недоступная ссылка — история , копия )
  78. ↑ 60-летие операции «Прибой»
  79. ↑ John Hiden, Patrick Salmon. The Baltic Nations and Europe: Estonia, Latvia and Lithuania in the Twentieth Century. — London: Routledge, 1994. — P. 125. — 240 p. — ISBN 978-0582256507 .
  80. ↑ 1 2 Мялксоо Л. Советская аннексия и государственный континуитет: международно-правовой статус Эстонии, Латвии и Литвы в 1940—1991 гг. и после 1991 г. — Tartu, Tartu Ülikooli Kirjastus, 2005 — с. 149—154
  81. ↑ Короткова М. В. Политика США по непризнанию вхождения Прибалтийских республик в состав СССР // 1945 год: формирование основ послевоенного мироустройства. — Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. — С. 208—209
  82. ↑ Короткова М. В. Политика США по непризнанию вхождения Прибалтийских республик в состав СССР // 1945 год: формирование основ послевоенного мироустройства. — Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. — С. 209
  83. ↑ Короткова М. В. Политика США по непризнанию вхождения Прибалтийских республик в состав СССР // 1945 год: формирование основ послевоенного мироустройства. — Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. — С. 211
  84. ↑ Воротников В. В. Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004—2012 гг. The dissertation for the degree of candidate of historical sciences. — М., 2014. — С. 66—67. Режим доступа: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php
  85. ↑ 1 2 3 Воротников В. В. Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004—2012 гг. The dissertation for the degree of candidate of historical sciences. — М., 2014. — С. 67. Режим доступа: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php
  86. ↑ 1 2 Воротников В. В. Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004—2012 гг. The dissertation for the degree of candidate of historical sciences. — М., 2014. — С. 67 — 68. Режим доступа: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php
  87. ↑ Delfi: Сенат США требует, чтобы Россия признала незаконность оккупации Балтии
  88. ↑ 14685/04, PENART vs Estonia, с. 8—9
  89. ↑ ИА REGNUM. Перспективы развития отношений России и Литвы
  90. ↑ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями ряда европейских политиков относительно «оккупации» стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения этого со стороны России , 04.05.2005.
  91. ↑ Гунтис Улманис, «Диена», 15 октября 1994 года
  92. ↑ Илья Кудрявцев Русскоязычные
  93. ↑ Concluding observations of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination: Latvia (2003) - Section 12
  94. ↑ OSCE PA Resolution on National Minorities (2004) - Paragraph 16 (see page 28)
  95. ↑ Recommendation 257 (2008) of the CoE Congress of Local and Regional Authorities - para. 11 b )
  96. ↑ Report of the Council of Europe Commissioner for Human Rights on a visit to Latvia from October 5 to 8, 2003 (2004) - see paragraph. 132.4.
  97. ↑ PACE resolution No. 1527 (2006) - Section 17.11.2. (eng.)
  98. ↑ PACE resolution No. 1527 (2006) - Section 17.9. (eng.)
  99. ↑ European Commission against Racism and Intolerance Third report on Estonia (2005) - see Paragraph 129, 132
  100. ↑ Second Opinion on Estonia, Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection of National Minorities, 2005 - see Para. 189
  101. ↑ 1 2 UN Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance Report on mission to Estonia (2008) - see Paragraph 91
  102. ↑ Report of the Council of Europe Commissioner for Human Rights on a visit to Estonia from October 27 to 30, 2003 - see paragraph. 61
  103. ↑ V. Ryanzhin. The Socialist Revolution of 1940 in Estonia and the Transformation of the State Duma of Estonia into the Supreme Council of the Estonian SSR , Jurisprudence. - 1960. - No. 4. - S. 113—122
  104. ↑ Chernichenko SV On the “occupation” of the Baltic states and violation of the rights of the Russian-speaking population // International Life, August 2004
  105. ↑ Lebedeva N.S. USSR and the Republic of Lithuania (March 1939 - August 1940), Introductory article, p. 23-68. 2006, 774 pp., ISBN 9986-780-81-0
  106. ↑ Yu. Afanasyev. ANOTHER WAR: HISTORY AND MEMORY , May 1995
  107. ↑ Interview with historian Alexei Pimenov
  108. ↑ Former Latvian Foreign Minister Janis Jurkans “The USA will not recognize the occupation ?!”
  109. ↑ Sokolov B.V. Why the USSR occupied the Baltic states (Neopr.) . Private correspondent. Date of treatment January 22, 2015.
  110. ↑ Feldmanis I. Occupation of Latvia - historical and international legal aspects
  111. ↑ Dietrich André Loeber - Auftritt der BHK (German)
  112. ↑ The Atlantic Charter and the Origins of the United Nations (Neopr.) . The White House Historical Association. Date of treatment January 14, 2013. Archived January 21, 2013. (eng.)
  113. ↑ Petrov, M. Stalin-Roosevelt Pact: never say never . - Delfi.ee , September 19, 2008.

Literature

  • Khudoley K. K. Sovietization of the Baltic states in the summer of 1940 and its consequences. // Bulletin of St. Petersburg University. 2013. Series 6, No. 1. S. 94-110.
  • Khudoley K. K. Specificity of Baltic neutrality in the initial period of the Second World War and the policy of the USSR (September 1939 - June 1940)) .// Herald of St. Petersburg University. 2012. Series 6, No. 4. P. 109-120.
  • Varez P. On the balance: Estonia and the Soviet Union - Tallinn: Eurouniversity, 1999.
  • Gushchin V. Why did the USA suddenly recognize the fact of the occupation of the Baltic countries?
  • Zubkova E. Stalin project for the Baltic states // Lectures to Polit.ru
  • Kirchanov M.V. Urbshis and his project on the reconstruction of an independent Lithuanian state during the Second World War / From the history of international relations and European integration. Voronezh, 2003. - Issue. 1/2. - S. 35 - 40.
  • Kirchanov M.V. Latvian-German and Latvian-British relations in 1920-1940: the main stages and features / From the history of international relations and European integration. - Voronezh, 2005. - Issue. 2. - T. 1. - S. 81 - 94.
  • Kirchanov M.V. Political crisis of 1939-1940, Soviet colonialism and the transformation of the national state in Latvia and Lithuania / Panorama. Materials of the scientific session / ed. A. A. Slinko, O. V. Shatalov. - Voronezh, 2005 .-- S. 132-143.
  • Kovalev S. N. Soviet troops in the Baltic countries (1939-1940) / Defense Ministry of the Russian Federation. Federation , Institute of Military. stories . - St. Petersburg: Slavia, 2008 .-- 274 p. ISBN 978-5-9501-0173-1
  • The Kremlin and the Baltic // Echo of Moscow , 09/27/2008
  • Meltiukhov M.I. Lost chance of Stalin. The Soviet Union and the struggle for Europe: 1939-1941. Documents, facts, judgments. - M .: Veche, 2000.
  • Myalksoo L. Soviet annexation and state continuity: the international legal status of Estonia, Latvia and Lithuania in 1940-1991. and after 1991, Tartu, Tartu Ülikooli Kirjastus, 2005.
  • Smirin G. Basic facts of the history of Latvia - Riga: SI, 1999. - S. 94-103.
  • Plenipotentiaries report ... A collection of documents on relations between the USSR and Latvia, Lithuania and Estonia. August 1939 - August 1940 - M .: "International Relations", 1990.
  • Baltic operation 1940
  • Baltic States and geopolitics. Collection of documents (1935-1945) - M .: Foreign Intelligence Service, 2006.
  • Soviet occupation and annexation of Latvia in 1939-1940 - Ministry of Foreign Affairs of Latvia
  • The Past in the Future: Assessment of the Events of 1940 in Latvia University of Latvia 2005 (English)
  • The socialist revolutions of 1940 in Lithuania, Latvia and Estonia. M.:, Science, 1978.
  • USSR and Lithuania during the Second World War: collection of documents / Institute of the History of Lithuania, Institute of World History of the Russian Academy of Sciences; compiled by A. Kasparavičius, C. Laurinavicius, N. S. Lebedeva; editorial board: A. Kasparavičius, C. Laurinavicius, N. S. Lebedeva, A. Nikzhentaitis, A. O. Chubaryan, Vilnius: LII leidykla, 2006
  • USSR and the Baltic states. 1939-1940
  • Feldmanis I. The occupation of Latvia - historical and international legal aspects (neopr.) (June 12, 2005). Date of treatment March 28, 2010. Archived March 1, 2012.
  • Yuriev D. The collapse of the USSR, "succession" and the goodwill of Russia
  • Algirdas Plukis . Black and white. Where is the truth? - Vilnius, publishing house "Politics", 2009
  • Latvijas okupācija un aneksija 1939-1940: Dokumenti un materiāli. / Sastādītāji: I. Grava-Kreituse , I. Feldmanis, J. Goldmanis, A. Stranga. - Riga, 1995. ISBN 9984-9085-0-X (Latvian)
  • Mēs jaunu pasauli sev celsim - Riga: Liesma, 1972 (Latvian)
  • Yaacov Falkov, “Between the Nazi Hammer and the Soviet Anvil: The Untold Story of the Red Guerrillas in the Baltic Region, 1941-1945”, in Chris Murray (ed.), Unknown Conflicts of the Second World War: Forgotten Fronts (London : Routledge, 2019), pp. 96-119. - ISBN 978-1138612945
Documents
  • The agreement on the transfer to the Republic of Lithuania of the city of Vilna and the Vilnius region and on mutual assistance between the Soviet Union and Lithuania of October 10, 1939
  • Map to the Treaty on the transfer to the Republic of Lithuania of the city of Vilnius and Vilnius Region and on mutual assistance between the Soviet Union and Lithuania of October 10, 1939
  • Mutual assistance pact between the USSR and the Republic of Estonia of September 28, 1939.
  • Mutual assistance pact between the Union of Soviet Socialist Republics and the Republic of Latvia of October 5, 1939.
  • Site with the NKVD documents disclosed in the Baltic States (English) (Russian)
  • Latvia is ruled by the Soviet Union and National Socialist Germany. 1940-1991. // Museum of the Occupation of Latvia, 2011

Links

  • Baltic annexation and deportation on the eve of the war // "Echo of Moscow" , program "Not so", July 5, 2008
  • The price of the Soviet occupation ... (the Baltic countries decided to calculate the amount of damage caused to them by the Soviet occupation) // Radio Liberty , 11/05/2015
  • Museum of the Occupation of Latvia
  • Museum of the Occupation of Estonia
  • Museum of the victims of the genocide of Lithuania
Source - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Application_Baltics_to_SSSR&oldid=101361591


More articles:

  • Bailey, Kelly
  • Amphitryon (Moliere's play)
  • Vyartsilya
  • McDonnell F-101 Voodoo
  • Joey Ramon
  • Christopoulos, Stefanos
  • Mk VI (light tank)
  • Absentier
  • Havendencello
  • 1973 in music

All articles

Clever Geek | 2019