Clever Geek Handbook
📜 ⬆️ ⬇️

Convoy PQ-17

The PQ-17 is an Arctic convoy from World War II , notorious for heavy casualties. PQ-17 was sent to the USSR on June 27, 1942 with strategic cargoes and military equipment from the USA , Canada and Great Britain . It consisted of 35 cargo ships. The escort was covered by several groups of Allied ships. Immediate cover for the convoy was carried out by British destroyers , air defense ships, minesweepers and armed trawlers, under the command of Commander John Broome . Near the convoy was also a combination of British and American cruisers under the command of Rear Admiral . The far cover of the convoy was the connection of heavy British and American ships, which included an aircraft carrier and two battleships . The German Navy conducted Operation Horse Riding ( German Rösselsprung ), the purpose of which was to destroy the convoy. It was planned to deliver a joint attack on convoy PQ-17 forces of surface ships, submarines and aircraft.

Convoy PQ-17
Main Conflict: World War II
Battle of the Atlantic
Convoy PQ 17 sailing in Hvalfjord.jpg
Ships convoy PQ-17 shortly before departure from Halvjord , Iceland. Left is the British destroyer HMS Icarus , followed by the Soviet tanker Azerbaijan
date ofJune 27 - July 28, 1942
A placeBarents Sea
TotalGerman victory
Opponents

United Kingdom
USA
the USSR

Germany

Commanders

UK Navy Flag John Tovey
UK Navy Flag Louis Hamilton
UK Navy Flag John broome

Kriegsmarine flag Erich Raeder
Kriegsmarine flag Karl Dönitz
Kriegsmarine flag Hubert Schmundt
Kriegsmarine flag Otto Schnyvind
Kriegsmarine flag Rolf Carls
A red flag in the center of which is a white circle with a black swastika Hans-Jürgen Stumpf

Forces of the parties

6 destroyers,
2 air defense ships,
4 patrol ships
3 minesweepers
2 submarines,
4 auxiliary vessels
35 transports

11 submarines,
57 torpedo bombers,
115 bombers
(202 sorties)

Losses

22 vehicles
2 auxiliary vessels
153 people died

6 aircraft

The cruising group accompanying the convoy, under the command of Admiral Hamilton, was supposed to leave the convoy on the longitude of Bear Island , however, covering the convoy, it went on. As a result of intelligence received on July 4, 1942 from the Admiralty received a personal order of the first sea lord Dudley Pound : "The convoy to disperse!" The cruising group received orders to move west due to fears of an attack by a German unit at sea headed by the battleship Tirpitz .

Having received an ambiguous order and thinking that the cruising group was leaving for battle with the German surface ships, Hamilton approved the proposal of the cover commander of the convoy Brum to join the destroyers of the convoy to the cruising compound. As it turned out later, information on the release of the German battleship was inaccurate. The scattered ships of the convoy, one by one breaking into Arkhangelsk , accompanied by the remaining ships of the convoy, on a polar day became easy prey for German submarines and aircraft. As a result, 22 vehicles and 2 auxiliary vessels from the convoy were sunk.

Content

  • 1 Background
    • 1.1 Lend-Lease and Arctic convoys
    • 1.2 Operation Rösselsprung
    • 1.3 The situation on the eve and the wiring plan of the convoy PQ-17
  • 2 Convoy PQ-17
    • 2.1 Forces of the parties
      • 2.1.1 Allies
      • 2.1.2 German forces
    • 2.2 Convoy posting
      • 2.2.1 Events June 27 - July 3
      • 2.2.2 July 4th events
      • 2.2.3 July 5 events
      • 2.2.4 Events after July 5
  • 3 Summary
    • 3.1 Loss of Allies
    • 3.2 Losses of Germany
    • 3.3 Reasons
      • 3.3.1 Versions
      • 3.3.2 Influencing factors
  • 4 Consequences
  • 5 Presentation of the history of the convoy
  • 6 In popular culture
  • 7 notes
  • 8 Literature
  • 9 References

Background

Lend Lease and Arctic convoys

At the Moscow Conference on September 29 - October 1, 1941, the USSR, Great Britain and the USA reached an agreement on mutual deliveries [1] . The shortest supply routes to the USSR through the Black and Baltic Seas were blocked by the enemy. There were only three ways left: the northern, Pacific and Iranian. Only the Pacific Ocean was relatively safe, but crossing it took 18-20 days, after which goods by rail had to be transported across the entire territory of the USSR. In addition, after Japan entered the war, the delivery of goods along this route could only be carried out by Soviet ships, which, despite the neutrality of the USSR, were attacked by the Japanese. The route through Iran was even longer: ships from New York through the Cape of Good Hope lasted 75 days, then cargo had to be transported through Iran and through the south of the USSR. The shortest available route was from Great Britain around Norway occupied by Germans, which amounted to 1800-2000 miles , which took 10-14 days to overcome [1] .

Under the agreement, about 500 thousand tons of goods were to be transported per month. Of these, the Soviet Union could carry only 1/5. In addition, the Northern Fleet of the USSR , which consisted of 51 ships at the beginning of the war, including 8 destroyers and 15 submarines [approx. 1] , had limited ability to protect these ships [2] . Responsibility for the organization of the convoys and their direct protection throughout the route from Iceland to the USSR and vice versa lay with the British Admiralty . Responsibility zones were divided between the British and Soviet Northern Fleets, the border of which passed in the Barents Sea along the meridian of 20 ° east longitude. In its area of ​​responsibility, the USSR fleet was supposed to conduct reconnaissance of the edge of Arctic ice, to block the exit of surface ships by its submarines, reconnaissance of airfields, search and destruction of enemy submarines, and ensure the meeting of the convoy [3] .

The front line ran 40 km from the ice-free port in Murmansk , and the city itself was subjected to constant bombing and port equipment was evacuated. Therefore, the first deliveries went to the port of Arkhangelsk . On August 31, the first Dervish convoy arrived (he later received the PQ-0 index) from six transports. The possibilities of the Arkhangelsk port were limited, and since October 1941 large-scale dredging works and the construction of new moorings, railway tracks and the installation of cranes were carried out [4] . On October 11, the first caravan PQ-1 arrived in Arkhangelsk [3] . By the winter of 1941, it became clear that the freezing Arkhangelsk would not be able to take convoys, and in November 1941, the restoration of the port in Murmansk and work on lengthening moorings and piers [5] began . On January 11, 1942, the first allied convoy PQ-7 arrived in Murmansk [6] .

Until the end of 1941, 154,000 tons of cargo from the total amount of 360,778 tons were delivered to the USSR via the northern route, which amounted to more than 40% [7] . At first, the route was relatively safe. From September to December 1941, 53 vessels [8] were delivered as part of 7 PQ convoys without a single loss, delivering 750 tanks, 800 aircraft, 2,300 vehicles and more than 100,000 tons of other cargo [9] . The first convoy to be attacked by submarines was the PQ-7A. On January 2, 1942, the U-134 submarine sank the British transport Waziristan [10] . All subsequent Arctic convoys were attacked by German submarines and aircraft. By February 1942, 93 vessels were carried out in 12 convoys and one was lost [9] . The first losses in the Arctic were suffered by the British Navy. On January 17, 1942, during the escort of the PQ-8 convoy as a result of the attack of the U-454 submarine, the destroyer HMS Matabele was sunk [11] .

The increased activity of the British fleet in the north did not go unnoticed in Germany. The sabotage raids of British ships to the Norwegian coast on December 26 and 27 also added fuel to the fire. Fearing a possible Allied landing in Norway, Hitler said:

The German fleet must therefore use all its forces for the defense of Norway.

- Wolfram Wette, Wilhelm Deist, Manfred Messerschmidt. Germany and the Second World War: Volume I The Build-Up of German Aggression . - New York: Oxford University Press, 1991 .-- P. 444. - 832 p. - ISBN 019822866X .

For this purpose, heavy German ships were also transferred to Norway, which, moreover, could be used to attack the northern convoys [12] . January 16, 1942 in Trondheim anchored the battleship “ Tirpitz ”, the same type with the famous “ Bismarck ” [13] . On February 21–23, the “pocket battleship” “ Admiral Scheer ” and the heavy cruiser “ Prince Eugen ” [14] , transferred from the Baltic, arrived in Trondheim. The presence of these ships in Norway required the Admiralty to cover the convoys with heavy ships - battleships and aircraft carriers. Because of the threat from German aviation, heavy ships could only be distantly guarded on the Iceland - Jan Mayen Island line . At the suggestion of the English admiral John Tovey , it was decided to combine the time for escorting the convoy to the USSR with the return convoy of empty vessels, in order to provide cover for them with heavy ships and strengthen direct escort. The first convoys carried out according to this scheme were PQ-12 and QP-8 [15] .

Convoy PQ-12 went to sea on March 1, 1942. The long-range cover forces included the battleships King George V , Duke of York , the battlecruiser Rinaun , and the aircraft carrier Viktories [16] . On March 6, Tirpitz went out to intercept the convoy. Visibility was poor, so German ships could not find the convoy. And on March 9, 12 torpedo bombers from the Victories launched an attack on the discovered Tirpitz [15] . The attack was inconclusive, but seriously scared the Germans. Everyone has learned lessons from the Bismarck hunt. Just as the British feared the might of the Tirpitz, the Germans also feared the attacks of the British carrier-based aircraft.

The increasing polar day provided more opportunities for the Germans to attack by aircraft. Convoys, forced to bypass the ice, passed dangerously close to German air bases in Norway. Losses increased, and the Admiralty repeatedly suggested stopping the convoys, but these proposals were rejected for political reasons. The convoy PQ-13 and QP-9 damaged the Trinidad light cruiser. In early May, during the escort of convoys PQ-15 and QP-11, the Edinburgh light cruiser was lost with a cargo of Soviet gold sent to pay for deliveries not included in the Lend-Lease and as a “reverse Lend-Lease”. The small repair capabilities of the Soviet northern shipyards forced Trinidad to be sent to the UK for repairs. On the way back, the cruiser was sunk by German aircraft in the Barents Sea [15] .

Operation Rösselsprung

In late spring 1942, the German Navy began planning the operation "Rösselsprung" ( Russian: Horseback Riding ), the purpose of which was to destroy one of the PQ convoys. It was planned to deliver a concentrated attack on the convoy by forces of surface ships, submarines and aviation. On June 15, Admiral Raeder reported to Hitler about the plan of operation. The condition for the operation was the absence of a risk of meeting with superior forces of the English fleet and the provision of the Luftwaffe air cover “Tirpitsu” [17] . The German admiral Schnyvind , commander of the German surface forces in the North, planned to attack the convoy east of Bear Island , between 20 and 30 degrees east longitude [18] .

The control scheme was quite complicated. The tactical leadership of the formation of surface ships was entrusted to Otto Schnywind, who held the flag on the Tirpitz. The submarine forces were commanded by Admiral Hubert Schmundt , who was in Narvik aboard the Tanga command post ship. Operational leadership was entrusted to Admiral General Karls, who was to control the surface and submarine forces from the headquarters of the Navy of the North group, located in Kiel . The German Air Force was ordered to conduct reconnaissance in the interests of the Navy. The Air Force was tasked with detecting a convoy and heavy cover ships. After detection, the aircraft had to monitor their movements, reporting them to the Navy. The Air Force also had to carry out a fighter cover of the linear forces of the German fleet and their withdrawal to the escort ships. Heavy surface ships were assigned the task of destroying the escort guard. The main task of the destroyers was to shield their linear forces from torpedo attacks of enemy destroyers. After neutralizing the guarding of the convoy, aviation and submarines were to deal with the destruction of transports [19] .

The German Navy deployed two groups of heavy ships in Norway. The Tirpitz battleship and the Admiral Hipper heavy cruiser were anchored in Trondheim . Their protection should have been five destroyers and two destroyers. Less speedy “pocket battleships” “ Lutts ” and “Admiral Scheer” were supposed to leave Narvik, accompanied by five destroyers. After receiving the order to start the operation, the first group was to leave Trondheimsfjord to Westfjord . The second group from Narvik was supposed to go to the Alta Fjord . After refueling with tankers, the destroyers and the rest of the ships were to wait for orders from Kiel. Having received data on the whereabouts of the convoy, the ships should meet hundreds of miles northwest of Cape Nordkap and move to intercept the convoy east of Bear Island [20] [21] .

By mid-June, U-657 , U-88 , U-355 , U-334 went to sea. On June 18 U-457 left Trondheim, and on June 23 U-255 from Narvik and U-456 from Bergen. By mid-June, the number of boats in the Arctic “ wolf pack ” was brought to ten [22] .

The situation on the eve and the wiring plan of the convoy PQ-17

By the spring of 1942, the rate of dispatch of Arctic convoys had decreased. The upcoming polar summer allowed the forces of the 5th Luftwaffe Air Force to strike ships around the clock. Analyzing the difficulties of escorting convoys in March and April, Admiral Tovy handed over to the Admiralty: “If convoys must be followed for political reasons, very heavy losses must be expected.” His opinion was supported by the first sea lord Dudley Pound [23] . By the end of April, 107 vessels with cargo awaiting departure were in ports in the United States and Great Britain. However, the supply protocol clearly stipulated what should be delivered and when. Stalin demanded that Churchill “take all necessary measures to ensure the arrival of these goods in the USSR during May, since this is extremely important for our front” [23] . He was echoed by US President Roosevelt , who wrote to Churchill in his message on April 27, 1942: “The United States has made such a great effort to provide Russia with supplies of materials that, in his opinion, blocking these materials would be a serious mistake if this is not justified insurmountable obstacles ” [24] . In this situation, the British Prime Minister decided to continue the posting of Arctic convoys. In his address to the Admiralty, he wrote:

Not only Prime Minister Stalin, but President Roosevelt will be very disappointed if we stop sending convoys now. The Russians are fighting hard and expect that we will take the risk and, if necessary, we will suffer losses in accordance with our obligations. US ships are waiting in line for departure. Aware of the great and real danger, I personally believe that the convoy (PQ-16) should go to sea on May 18. The operation will be justified if at least half of the ships reach their destination [25] .

On March 21, the 95th Fighter Aviation Regiment (IAP) was included in the Northern Fleet Air Force, which was armed with 2 squadrons of Pe-3 long-range fighters. His main task was to cover the convoys at a distance of up to 200 km from the entrance to the Kola Bay [6] .

Convoy PQ-16 left Reykjavik on May 21 as part of 35 ships, becoming the largest ship sent to the USSR until that time. The return convoy QP-12 consisted of 15 vessels. To strengthen the close cover, four cruisers were allocated [26] . Given the sad experience of the “Edinburgh” and “Trinidad”, the cruiser, before carrying out air defense of the convoy, according to the instructions of the Admiralty left it 250 miles southwest ( WSW ) of Bear Island [27] . Despite the ongoing massive air attacks with the simultaneous use of torpedo bombers and dive bombers, the convoy reached Murmansk and Arkhangelsk , losing only 7 ships, which was recognized as a success. The return convoy passed without losses [26] .

In accordance with Churchill's promises to Roosevelt about an interval between convoys of 3 weeks, the next one was to go to sea on June 11. But the Admiralty was faced with a shortage of escort ships. Due to the need to escort the convoy to Malta , the PQ-17 exit was first moved to June 17, and then to 27 [28] . This led to the fact that the PQ-17 was the target of the German operation "Horseback Riding". In general, the wiring plan for this convoy was the same as for the PQ-16. It was not possible to select an escort aircraft carrier. The close cover was to be carried out by escort forces under the command of Commander Brum . The cruiser, consisting of four cruisers, was supposed to cover the convoy from enemy surface forces west of Medvezhy Island, up to 25 ° C. e. In any case, he was forbidden to engage in battle with the formation, which will include Tirpitz. The task of neutralizing the Tirpitz was to be solved by a long-range cover group consisting of an aircraft carrier and two battleships. To the east of Bear Island, only submarines could provide protection from surface ships. Two of them were supposed to go with the convoy, and the remaining eleven were previously deployed in the path of the possible movement of German ships [29] .

With the aim of disorienting the enemy, a false convoy was planned to enter the sea - compound “X” ( Eng. Force X, Operation ES [30] ). It was supposed to include several transports under the protection of destroyers and cruisers. The convoy was supposed to simulate a subversive compound intended for landing in southern Norway. The PQ-17 convoy's long-range cover force course was chosen so that the Germans had the impression that the battleships and aircraft carrier were covering up the sabotage unit. It was assumed that information about the false convoy would force the Germans to use heavy ships for the defense of Norway and distract them from the convoy PQ-17 [31] .

In the spring and summer of 1942, the confrontation between the Luftwaffe and Soviet aviation over the Kola Peninsula resumed. Germany was increasing its aviation group. During the spring of 1942, the number of combat aircraft almost doubled [32] . In May - June 1942, the Luftwaffe actually seized air supremacy and subjected Murmansk to constant raids, as a result of which the city, in which there were many wooden buildings, burned down, and the port was destroyed and actually could not receive ships [33] .

Convoy PQ-17

The forces of the parties

Allies

Convoy composition

 
Hurricane fighter on one of the CAM ships

The convoy consisted of 35 transports, including 22 American, 8 British, 2 Panamanian, 1 Dutch and 2 Soviet (tankers Donbass and Azerbaijan). Three British rescue ships (converted passenger ships) Zafaran, Zamalek, Ratlin and a squadron tanker for refueling escort ships (originally it was the RFA Gray Ranger , but because of its damage, was replaced by a convoy RFA “Aldersdale” from Compound “Q”). Some sources mention that the 36th West Gotomsk transport was planned to be escorted by the convoy, but it didn’t leave Reykjavik, apparently because of problems with the engine.

Together with PQ-17, the “Q” connection left Iceland, which was supposed to disconnect in the area of ​​Jan Mayen Island and wait for the return convoy QP-13. It included the destroyer HMS "Douglas" (D 90) and the tank destroyer RFA "Aldersdale" [30] .

The convoy cargo included 297 aircraft, 594 tanks, 4,246 trucks, as well as aviation gasoline and other materials weighing 156,492 tons. The cost of the cargo was about $ 700 million in 1942 prices. This cargo could be enough to provide an army of 55,000 people.

One of the vessels (Empire Tide) was equipped with a catapult with a Sea Hurricane IA fighter ( eng. CAM ship - Atapult Aircraft Merchantman ). The catapult allowed the fighter to be launched to intercept the enemy, but after completing the mission the pilot could not land on the transport due to the absence of the last flight deck. The plane was actually a one-time one, and the pilot could count on salvation only if he successfully landed on water near one of his ships [34] .

All convoy vessels were equipped with barrage balloons . Anti-aircraft guns were installed on the decks of ships for the maintenance of which special military teams were engaged. In total, 33 guns with a caliber from 40 to 102 mm, 33 20 mm Oerlikon assault rifles and more than 207 different machine guns were installed on ships [35] .

Convoy vessels
No. p / pConvoy RoomVessel Name [16]EnglishFlagType ofCrewTonnage , BRTYearFate [36]
one53Alcoa RangerAlcoa ranger  USAtransport5351161919Sunk by a submarine. July 7, U-255
274AldersdaleRFA Aldersdale (X34)  United Kingdomtanker with fuel for guard ships7484021937Sunk by a submarine. July 7, 4 p.m. U-457 submarine
364AzerbaijanAzerbaidjan  the USSRtransport6461141932Arrived in Arkhangelsk
four42BellinghamBellingham  USAtransport4353451920Arrived in Arkhangelsk
572Benjamin HarrisonSS Benjamin Harrison  USAtransport7271911942Arrived in Arkhangelsk
623Bolton CastleBolton castle  United Kingdomtransport2352031939Sunk by aircraft. 5'th of July.
792CarletonCarlton  USAtransport9251271920Sunk by a submarine. July 5th U-88
881Christopher NewportChristopher newport  USAtransport8171911942Sunk by a submarine. July 4 U-457
993Daniel MorganDaniel Morgan  USAtransport9371771942Sunk by a submarine. July 5th U-88
1034DonbassDonbass  the USSRtransport3479251935Arrived in Arkhangelsk
eleven62EarlstonEarlston  United Kingdomtransport6271951941Sunk by a submarine. July 5 U-334
1222El captainEl capitan  Panamatransport2252551917Sunk by a submarine. July 10 U-251
1371Empire ByronEmpire Byron SS   United Kingdomtransport7166451941Sunk by a submarine. July 5th U-703
fourteen63Empire TideEmpire Tide  United Kingdomtransport6369781941Arrived in Arkhangelsk
fifteenExfordExford  USAtransport49691919Отделился от конвоя 29 июня, после получения повреждения от льда. Вернулся в Рейкьявик.
1688Фэйрфилд СитиFairfield City  USAtransport8256861921Потоплен авиацией. 5 июля.
1752Грэй РейнджерGray Ranger  United Kingdomтанкер с топливом для кораблей охранения5233131941Отделился от конвоя после получения повреждения 29 июня от плавающего льда. Вместо Олдерсдейл остался у острова Ян Майен в ожидании конвоя QP-13 (Ирвинг)
eighteen31ХартлбериHartlebury  United Kingdomtransport3150821934Потоплен подводной лодкой. 7 июля 20:00 U-355
1983HonomaHonomu  USAtransport8369771919Потоплен подводной лодкой. 5 июля U-456 .
twenty12ХузиерHoosier  USAtransport1250601920Потоплен подводной лодкой. 10 июля U-376
2113АйронклэдIronclad  USAtransport1356851919Прибыл в Архангельск
2284Джон УайтерспунJohn Witherspoon  USAtransport8471911942Потоплен подводной лодкой. 6 июля U-255
2342НэйвариноNavarino  United Kingdomtransport4248411937Потоплен авиацией. 5 июля.
2473Оушен ФридомOcean Freedom  United Kingdomtransport7371731942Прибыл в Архангельск
2533ОлопанаOlopana  USAtransport3360691920Потоплен подводной лодкой. 8 июля, U-255
2641Пан АтлантикPan Atlantic  USAtransport4154111919Потоплен авиацией. July 6th
2732Пан КрафтSS Pan Kraft   USAtransport3256441919Потоплен авиацией. 7 июля 06:00
28elevenПаулюс ПоттерPaulus Potter  Netherlandstransporteleven71681942Потоплен подводной лодкой. 13 июля, U-255 . Найден брошенный экипажем после бомбардировки 5 июля. Обследован на предмет возможности дойти до Норвегии. Из-за повреждений принято решение затопить судно.
29th61Питер КеррPeter Kerr  USAtransport6164761920Потоплен авиацией. 5 июля.
thirty35РэтлинRathlin  United Kingdomспасательное судно3516001936Прибыл в Архангельск 7 июля
31Ричард БлэндRichard Bland  USAtransport71911942Отделился от конвоя 27 июня. Вернулся в Рейкьявик, после того как получил пробоину, наскочив на подводную скалу (Ирвинг)
3251Ривер АфтонSS River Afton   United Kingdomtransport5154791935Потоплен подводной лодкой. 5 июля, U-703
3391Сэмюэль ЧейзSamuel Chase  USAtransport9171911942Прибыл в Архангельск
3444Сильвер СодSilver Sword  USAtransport4449371919Прибыл в Архангельск
3524ТрубэдуэTroubador  Panamatransport2464281920Прибыл в Архангельск
3621WashingtonWashington  USAtransport2155641919Потоплен авиацией. 5 июля.
37Вест ГотомскаSS West Gotomska   USAtransport57281918Отделился от конвоя. Вернулся в Рейкьявик
38fourteenУильям ХуперWilliam Hooper  USAtransportfourteen71771942Потоплен подводной лодкой. 4 июля, U-334
3954Уинстон-СэйлемWinston-Salem  USAtransport5462231920Прибыл в Архангельск
4055ЗафаранZaafaran  United Kingdomспасательное судно5515591921Потоплен авиацией. 5 июля.
4194ЗамалекZamalek  United Kingdomспасательное судно9415671921Прибыл в Архангельск
Расположение торговых судов в конвое PQ-17 к 4 июля 1942 года
 
Перечень грузов конвоя PQ-17 [8]
Тип грузаДоставленоПотеряноTotal
Автомобили, шт.89633504246
Танки, шт.164430594
Самолёты, шт.87210297
Прочие грузы, тонн57 17699 316156 492

Состав эскорта

Непосредственное охранение конвоя осуществляла первая группа сопровождения (EG1) ВМС Великобритании под командованием Джона Брума, включавшая в себя 6 эсминцев, 4 противолодочных траулера, 4 сторожевых корабля, 3 тральщика, 2 корабля ПВО, 2 подлодки, три спасательных судна и танкер.

Силы непосредственного охранения
No. p / pОбозначение [37]Название [38]Type ofCaptain
oneHMS Keppel (L84)Кеппелэскадренный миноносец типа «Шекспир» («Торникофт»)коммандер Дж. Э. Брум
2HMS Fury (H76) Фьюриэскадренный миноносец типа « F »лейтенант Ч. Г. Кэмпбелл
3HMS Offa (G29) Оффаэскадренный миноносец типа « O »коммандер Р. А. Юинг
fourHMS Wilton (L128)Уилтонэскортный миноносец типа «Хант» (2-я серия)лейтенант Эдриан Нортли
5HMS Ledbury (L90) Ледбериэскортный миноносец типа «Хант» (2-я серия)лейтенант Роджер П. Хилл
6HMS Leamington (G19) Лимингтонэскадренный миноносец типа «Таун» (бывшие амер. типа « Викс »)лейтенант Б. М. Д. Дж. Энтон
7HMS Lotus (K130) Lotusкорвет типа « Флауэр »лейтенант Генри Холл
8HMS La Malouine (K46) Ла Малуинкорвет типа «Флауэр»лейтенант Бидуэлл
9HMS Poppy (K213)Поппикорвет типа «Флауэр»лейтенант Нил Кеннет Бойд
10HMS Dianella (K07)Дианеллакорвет типа «Флауэр»лейтенант Г. С. Г. Рэнкин
elevenHMS Halcyon (J42) Хэлсионтральщик типа «Хэлсион»капитан-лейтенант Корбетт-Синглтон
12HMS Britomart (J22) Бритомарттральщик типа «Хэлсион»лейтенант С. С. Стаммвитц
13HMS Salamander (J86)Саламандертральщик типа «Хэлсион»лейтенант У. Р. Моттрэм
fourteenHMT Lord Middleton (FY219) Лорд Миддлтонвооружённый траулер (ПЛО)лейтенант Р. Н. Джеймисон
fifteenHMT Lord Austin (FY220)Лорд Остинвооружённый траулер (ПЛО)лейтенант Г. Беггар
16HMT Ayrshire (FY225)Айрширвооружённый траулер (ПЛО)лейтенант Лео Гредуэлл
17HMT Northern Gem (FY194)Ноферн Гемвооружённый траулер (ПЛО)лейтенант У. Г. Маллендер
eighteenHMS Palomares Паломарескорабль ПВО
19HMS PozaricaПозарикакорабль ПВО
twentyР-614Р-614подводная лодка типа «Р-611»лейтенант Д. Дж. Бёкли
21Р-615Р-615подводная лодка типа «Р-611»лейтенант П. Э. Ньюстид
Расположение кораблей охранения в ордере
 

Дальнее прикрытие осуществлялось крейсерским соединением ( англ. First Cruiser Squadron — CS1 ) под командованием британского адмирала Луиса Гамильтона . Оно состояло из двух британских крейсеров «Лондон» (флагманский корабль) и «Норфолк», двух американских крейсеров « Тускалуза » и «Уичита» и трёх эсминцев (из них два американских).

Крейсерское соединение [30]
No. p / pTitleТранскрипцияType of
oneHMS London (1927)«Лондон»тяжёлый крейсер типа « Лондон »
2HMS Norfolk (78) «Норфолк»тяжёлый крейсер типа « Норфолк »
3USS Tuscaloosa (CA-37)«Тускалуза»тяжёлый крейсер типа « Нью-Орлеан »
fourUSS Wichita (CA-45)«Уичита»тяжёлый крейсер типа « Уичита »
5USS Wainwright (DD-419) «Уэйнрайт»эскадренный миноносец « Симс »
6USS Rowan (DD-405) «Роуэн»эскадренный миноносец « Бенхэм »
7HMS Somali (F33) «Сомали»эскадренный миноносец типа « Трайбл »

Тяжёлое прикрытие осуществлялось эскадрой под командованием адмирала Джона Тови. В её состав входили линкоры « Дюк оф Йорк » и « Вашингтон », авианосец « Викториес », крейсера «Камберленд» и «Нигерия», а также двенадцать эсминцев [39] .

Силы дальнего прикрытия [39]
No. p / pTitleТранскрипцияType of
oneHMS Victorious (R38)«Викториес»авианосец типа « Илластриес »
2HMS Duke of York (17)«Дюк оф Йорк»линейный корабль типа « Кинг Джордж V »
3USS Washington (BB-56)«Вашингтон»линейный корабль типа «Норт Кэролайн»
fourHMS Cumberland (57) «Камберленд»тяжёлый крейсер типа « Кент »
5HMS Nigeria (60)«Нигерия»лёгкий крейсер типа « Фиджи »
6HMS Ashanti (F51) «Ашанти»эскадренный миноносец типа « Трайбл »
7HMS Blankney (L30) «Блэнкни»эскортный миноносец типа «Хант» (2-я серия)
8HMS Escapade (H17) «Эскапад»эскадренный миноносец типа « E »
9HMS Faulknor (H62)«Фэлкнор»эскадренный миноносец типа « F »
10HMS Marne (G35) «Марн»эскадренный миноносец типа « M »
elevenHMS Martin (G44) «Мартин»эскадренный миноносец типа «M»
12USS Mayrant (DD-402) «Мэйрант»эскадренный миноносец типа « Бенхэм »
13HMS Middleton (L74) «Миддлтон»эскортный миноносец типа «Хант» (2-я серия)
fourteenHMS Onslaught (G04)«Онслот»эскадренный миноносец типа « O »
fifteenHMS Onslow (G17) «Онслоу»эскадренный миноносец типа «O»
16USS Rhind (DD-404) «Ринд»эскадренный миноносец типа «Бенхэм»
17HMS Wheatland (L122)«Уитленд»эскортный миноносец типа «Хант» (2-я серия)

Для блокирования выхода в море германских надводных кораблей вдоль побережья Северной Норвегии были развёрнуты две завесы из подводных лодок. Ближе к берегу у выходов из фиордов располагались позиции четырёх советских подводных лодок [прим. 2] , чуть мористее располагались ещё девять подводных лодок — восемь британских и одна французская. 5 июля к ним присоединились британские подлодки P-614 и P-615 из состава конвоя PQ-17, а 6 июля советская Щ-422 [прим. 3] [30] [39] [40] [41] .

Завеса подводных лодок
No. p / pTitleType of
one  K-2« Крейсерская »
2  К-21«Крейсерская»
3  К-22«Крейсерская»
four  Щ-403« Щука »
5  HMS Ursula (N59) тип «U»
6  HMS Tribune (N76) тип «T»
7  HMS Seawolf (47S) тип «S»
8  HMS Trident (N52) тип «T»
9  HMS Sahib (P212)тип «S»
10  HMS Sturgeon (73S) тип «S»
eleven  HMS Unrivalled (P45) тип «U»
12  HMS Unshaken (P54) тип «U»
13  Minerve (Q185) тип «Минерва»

Немецкие силы

В зоне прохождения конвоя PQ-17 действовала «волчья стая» подводных лодок под кодовым названием «Eisteufel» («Ледяной чёрт»). С 7 по 29 июня в Арктике были развёрнуты 11 субмарин [18] [22] .

Подводные лодки [22] [36]
A boatType ofCaptainКол-во [36]
потопленных
судов
Note
U-88VIICХейно Боманн2
U-251VIICГенрих Тиммone
U-255VIICРейнхарт Рехеfour
U-334VIICХилмар Симон2
U-355VIICГюнтер Ла-Баумеone
U-376VIICФридрих-Карл Марксone
U-408VIICРейнхард фон Химмен
U-456VIICМакс-Мартин Тайхертone
U-457VIICКарл Бранденбург2
U-657VIICГенрих ГёльницНаходилась в районе, но не добилась ни одной победы [42]
U-703VIICХайнц Бильфельд2
Корабли [21]
TitleТранскрипцияType ofNote
Первая боевая группа (Тронхейм)
Tirpitz«Тирпиц»линкор типа «Бисмарк»
Admiral Hipper«Адмирал Хиппер»тяжёлый крейсер типа « Адмирал Хиппер »
Z-4 Richard Beitzen«Рихард Байтцен»эскадренный миноносец типа « 1934 »
Z-6 Theodor Riedel«Теодор Ридель»эскадренный миноносец типа « 1934 »
Z-10 Hans Lody«Ганс Лоди»эскадренный миноносец типа « 1934A »
Z-14 Friedrich Ihn«Фридрих Инн»эскадренный миноносец типа « 1934A »
Z-20 Karl Galster«Карл Галстер»эскадренный миноносец типа « 1936 »
T7флотский миноносец
T15флотский миноносец
Вторая боевая группа (Нарвик)
Admiral Scheer«Адмирал Шеер»тяжёлый крейсер типа « Дойчланд »
Lützow«Лютцов»тяжёлый крейсер типа «Дойчланд»
Z24эскадренный миноносец типа « 1936A »
Z27эскадренный миноносец типа «1936A»
Z28эскадренный миноносец типа «1936A»
Z29эскадренный миноносец типа «1936A»
Z30эскадренный миноносец типа «1936A»
Dithmarschenсудно снабжения
Aviation
Авиабазы люфтваффе в НорвегииCompoundAircraftQtyA place
дислокации
 
 
Банак
 
Бардуфосс
 
Билле-фьорд
 
Тромсё
1-я эскадрилья 406-й группы морской авиации ( нем. 1./KüGr.406 )He.115-C17Тромсё [43] [44]
1-я эскадрилья 906-й группы морской авиации ( нем. 1./KüGr.906 )He.115-C18Билле-фьорд [44] [45]
26-я бомбардировочная эскадра «Лев» ( нем. Kampfgeschwader 26 «Löwen» ) [46]
1-я группа ( нем. I./KG.26 )He 111H-642 [47]Бардуфосс
30-я бомбардировочная эскадра «Орёл» ( нем. Kampfgeschwader 30 «Adler» ) [48]
1-я группа ( нем. I./KG30 )Ju.88A-431 [49]Банак
2-я группа ( нем. II./KG30 )Ju.88A-436 [50]Банак
3-я группа ( нем. III./KG30 )Ju.88A-436 [51]Бардуфосс
учебно-боевая эскадрилья ( нем. Erprobungsstaffel/KG30 )Ju.88A-412 [52]Банак

Проводка конвоя

События 27 июня — 3 июля

 
Маршрут PQ-17 до точки роспуска (4 июля 1942). Показан радиус действия немецкой авиации с баз в Норвегии

27 июня из Мурманска вышел обратный конвой QP-13 в составе 25 судов [53] . Суда конвоя PQ-17 начали выход из Хвальфьорда в 16:00 GMT [прим. 4] 27 июня 1942 года [54] . Конвой на этот момент состоял из 35 торговых, 3 спасательных судов и 1 эскадренного танкера, в сопровождении временных сил охранения — 3 [30] [54] [прим. 5] тральщиков и 4 вооружённых траулеров [55] . Одно из судов («Эмпайр Тайд») было оборудовано катапультой с самолётом «Харрикейн», который мог использоваться только однократно [34] . Танкером был «Грэй Рейнджер», который должен был сопровождать конвой до конечного пункта, и с которого должны были осуществлять заправку в море корабли охранения [55] [56] . С конвоем вышло и соединение «Q» в составе ещё одного танкера «Олдерсдейл» и устаревшего эсминца «Дуглас» ( англ. HMS Douglas (D 90) ) [30] , которое 2 июля должно было отделиться от конвоя и ждать в районе острова Ян-Майен обратный конвой QP-13.

Суда выстроились в две кильватерные колонны и, в условиях плохой видимости, направились вокруг Исландии на север [55] . Вскоре после выхода один из транспортов, «Ричард Бленд», в густом тумане не удержал строй и наскочил на подводную скалу, получив большую пробоину. В 21:00 из Рейкьявика был выслан буксир, с помощью которого транспорт вернулся в Рейкьявик [55] . Миновав мыс Стромнесс, суда были построены в походный ордер — девять колонн по четыре судна в каждой. Конвой направился в сторону острова Ян-Майен , на встречу с основными силами охранения, которым командовал коммандер Брум. Встреча была запланирована на 30 июня [57] .

В 05:00 29 июня конвой, находясь в густом тумане (видимость до 50 метров), вошёл в зону тяжёлых плавающих льдов. Четыре судна получили повреждения. Американский транспорт «Эксфорд», сообщив о повреждении, получил разрешение вернуться. Танкер «Грэй Рейнджер» получил большую пробоину в носовой части и не мог развить ход больше 8 узлов. Было принято решение заменить «Грэй Рейнджер» танкером «Олдерсдейл» так, чтобы «Грэй Рейнджер» занял место «Олдерсдейла» в составе соединения «Q», ожидавшего у острова Ян-Майен конвой QP-13 [55] . В 08:00 того же дня две английские подводные лодки Р-614 и Р-615 [прим. 6] [30] вышли из Исландии в сопровождении корвета HMS Dianella (K07) [58] , а в 13:30, заправившись с танкера в Сейдис-фьорде , в море вышли корабли ближнего охранения Брума [59] .

После выхода в море сил охранения состоялся телефонный разговор между адмиралом Тови и первым морским лордом Паундом . По воспоминаниям Тови, именно в этом разговоре Паунд впервые упомянул о возможности рассредоточения конвоя в случае атаки «Тирпица» [60] . Подобная тактика применялась британским флотом ранее, например, 5 ноября 1940 года во время атаки немецким рейдером « Адмирал Шеер » атлантического конвоя HX-84 . Тогда ценой собственной гибели вспомогательный крейсер « Джервис Бей » позволил спастись 32 из 37 рассредоточившихся судов конвоя [61] .

В 17:00, после телефонного разговора с Паундом, соединение Тови вышло из Скапа-Флоу на Оркнейских островах . В состав соединения входили линейные корабли «Дюк оф Йорк» и «Вашингтон», авианосец «Викториес», два крейсера и восемь эскадренных миноносцев. Маршрут кораблей был подобран таким образом, чтобы они могли осуществлять как охранение PQ-17, так и имитировать силы прикрытия ложного конвоя [39] . 29 июня из Скапа-Флоу вышел и сам конвой-приманка — соединение «X» — в составе 5 минных заградителей и 4 угольщиков [31] в сопровождении крейсеров «Сириус» и «Кюрасо», 5 эсминцев и 4 вооружённых траулеров [30] .

Во второй половине дня 30 июня силы охранения под командой Брума догнали PQ-17 и к 15:45 заняли свои места в ордере [30] . Конвой, не замеченный противником, продолжал движение на восток. В тот же день была получена радиограмма главы английской военно-морской миссии в Мурманске. Он сообщал, что конвой QP-13 обнаружен немецким самолётом-разведчиком на следующий день после выхода. Следовательно, немцы должны были предполагать и наличие конвоя PQ-17 [62] .

1 июля в 02:00 из Сейдис-фьорда в море вышло крейсерское соединение ( англ. First Cruiser Squadron — CS1 ) под командой Гамильтона. В его состав входили британские крейсера «Лондон» и «Норфолк», американские крейсера «Тускалуза» и «Уичита», а также эсминцы «Уэйнрайт», «Сомали» и «Роуэн» [63] . Конвой-приманка достиг 1° восточной долготы [39] . В условиях плохой видимости он так и не был обнаружен противником. Операция была прервана, и соединение «X» вернулось в Скапа-Флоу [39] .

1 июля было получено и сообщение из Мурманска. Из-за непрекращающихся авиационных бомбардировок глава английской военно-морской миссии считал, что корабли и суда конвоя не должны идти в Мурманск. Адмиралтейство решило, что все суда PQ-17, которым позволяет осадка, должны идти в Архангельск [64] [17] [65] .

В полдень 1 июля конвой был обнаружен противником. Над судами появился самолёт-разведчик Fw-200 «Кондор» [65] . С этого момента конвой находился под практически непрерывным наблюдением самолётов, а в дальнейшем и подводных лодок, первая из которых заметила суда ближе к вечеру [66] . Она была отогнана глубинными бомбами с кораблей охранения, но позже дала радиограмму о местоположении конвоя. Эта радиограмма первой дошла до штаба ВМС в Киле (сообщение с самолёта-разведчика было получено с задержкой на 10 часов) [62] . Теперь радиомолчание можно было нарушить, и Брум провёл сеанс связи с Адмиралтейством [67] . Погода и корабли охранения мешали лодкам атаковать, поэтому им приходилось следить за конвоем в ожидании лучшей возможности [68] .

Во второй половине 1 июля немецкий самолёт-разведчик Fw-200 «Кондор» обнаружил линейные силы Тови [69] [70] . Эта информация позволила 2 июля немецкому командованию сделать вывод о том, что англичане придерживаются стандартной тактики — проводка прямого и обратного конвоя одновременно с дальним прикрытием из тяжёлых кораблей. Так как всё шло согласно плану, было принято решение о начале первого этапа операции «Ход конём» [71] .

2 июля погода не способствовала воздушным атакам. Туман вынудил немцев поберечь основные силы 5-го воздушного флота и применить поплавковые гидросамолёты-торпедоносцы Heinkel He-115 [72] . Семь самолётов эскадрильи 1./406 атаковали конвой вечером 2 июля [44] . Однако сильный зенитный огонь рассеял самолёты эскадрильи. Самолёт командира эскадрильи капитана Ватера был сбит, но экипаж был спасён самолётом фельдфебеля Арабина, который под обстрелом кораблей эскорта смог сесть на воду и взлететь со своим командиром [44] .

Вечером 2 июля немцы начали выдвижение надводных сил на передовые базы в Вестфьорде и Альта-фьорде. Первая боевая группа, состоявшая из линкора «Тирпиц» и тяжёлого крейсера « Адмирал Хиппер » в сопровождении эсминцев « Hans Lody », «Karl Galster», « Theodor Riedel » и миноносцев T7 и T15, вышла в Альта-фьорд. Позже к ним присоединился эсминец « Рихард Байтцен ». Однако в сильном тумане « Ганс Лоди », «Karl Galster» и « Theodor Riedel » наскочили на мель и вынуждены были вернуться обратно. Вторая боевая группа вышла из Нарвика в составе тяжёлых крейсеров « Лютцов » и « Адмирал Шеер » в сопровождении эсминцев Z24, Z27, Z28, Z29, Z30 и судна снабжения «Dithmarschen». Вскоре после выхода, ночью 3 июля , «Лютцов» наскочил на подводную скалу и, получив пробоину, прервал своё участие в операции [21] .

3 июля прошло в относительном спокойствии. Крейсерская группа Гамильтона шла в 20 [73] —30 милях севернее конвоя [74] . Почти весь день конвой и крейсерская группа шли в густом тумане. Несмотря на то, что над конвоем постоянно висели разведчики Bv-138 , атак авиации не было. Подводные лодки периодически пытались выйти в атаку, но их успешно отгоняли корабли охранения [75] . Поскольку ледовая обстановка позволяла, конвой прошёл приблизительно в 50 милях к северу от острова Медвежий, став первым конвоем PQ, прошедшим севернее него [64] .

В этот день пришла и тревожная новость. После нескольких дней безуспешных попыток разведки немецких баз британский самолёт-разведчик сообщил о том, что гавань Тронхейма пуста [76] . Но, зная по разведданным, что выход немецких кораблей из гавани планировался приблизительно за 36 часов до атаки [77] , Адмиралтейство считало, что пока непосредственной угрозы атаки конвоя немецкими надводными кораблями нет [78] .

События 4 июля

 
Атака немецких торпедоносцев вечером 4 июля

4 июля американцы отмечали День независимости и с началом нового дня стали получать поздравления с других кораблей и судов конвоя [79] . К утру туман начал рассеиваться. В 04:52 GMT+2 (02:52 по Гринвичу) сквозь разрыв в облаках проскочил одиночный He-115 и торпедировал американский транспорт «Кристофер Ньюпорт» [80] . Судно потеряло ход, и 47 человек его команды были сняты «Замалеком», а Брум приказал подводной лодке Р-614 добить судно. Торпеда Р-614 не причинила особого вреда транспорту, попытки «Дианеллы» затопить его тоже не увенчались успехом. Судно было брошено в дрейф и, позже, в 08:23, потоплено немецкой подлодкой U-457 [81] [82] .

Вскоре туман окончательно рассеялся [80] . Крейсерское соединение приблизилось к конвою и следовало в нескольких милях впереди. За кормой конвоя висела пара Bv-138. Постепенно к ним стали присоединяться бомбардировщики Ju-88 , кружившиеся над конвоем в ожидании удобного момента для атаки [83] . К полудню конвой подобрался к 25-му меридиану восточной долготы — месту, где его должно было покинуть крейсерское соединение. В 12:30 Гамильтон получил от Адмиралтейства разрешение следовать с конвоем дальше на восток и уходить, когда тот сочтёт нужным. Гамильтон, несмотря на возражения адмирала Тови, радировал, что будет с конвоем до прояснения ситуации, но не позднее чем до 14:00 5 июля [80] .

После полудня конвой подвергся методической бомбардировке с Ju-88. Атаки были немногочисленными, но держали зенитчиков в постоянном напряжении [84] . Незадолго до 17:00 в атаку на конвой попытались выйти гидросамолёты He-115 406-й эскадрильи [35] . Но их попытки приблизиться к конвою на дистанцию сброса торпед успешно пресекались зенитным огнём кораблей охранения [44] . В 20:22 GMT+2 [85] началась атака 25 торпедоносцев He-111 26-й эскадрильи. Они заходили в атаку с двух направлений — правых кормового и носового углов, перпендикулярно друг другу [35] . Атака с носовых углов была встречена сильным зенитным огнём заправлявшегося в этот момент с «Олдерсдейла» американского эсминца «Уэйнрайт». Эсминец развернулся и на полном ходу направился в сторону самолётов, ведя огонь из всех орудий. По воспоминаниям очевидцев, «Уэйнрайт» превратился в огнедышащий вулкан [86] , а его эффективный огонь заставил торпедоносцы преждевременно сбросить торпеды и рассеяться [87] . Эсминцем был сбит самолёт лидера этой атаки, лейтенанта Георга Каумейера [88] [89] .

Атака с кормовых углов оказалась для «хейнкелей» более успешной. Несмотря на плотный зенитный огонь, лидер атаки лейтенант Хеннеман [89] не свернул с курса и был сбит, успев сбросить свои торпеды, попавшие в «Нэйварино» [35] . Другими самолётами его группы были повреждены «Азербайджан» и «Уильям Хупер». Спасательные суда сняли экипажи с «Нэйварино» и «Уильяма Хупера» [90] . Танкер «Азербайджан» смог восстановить ход и через час после начала атаки догнал конвой [91] . Несмотря на потерю ещё двух кораблей, конвой отбил массированную атаку торпедоносцев и сохранил строй. Оптимизм моряков конвоя хорошо иллюстрирует фраза, записанная в своём дневнике командиром эскорта Брумом:

Моё впечатление от решительности, проявленной конвоем и эскортом, таково, что если не кончатся боеприпасы, PQ-17 может пройти куда угодно.

— [92]
 
Движение судов конвоя после роспуска (4—29 июля 1942) и действия советских ВМФ и авиации. Номера судов соответствуют их номеру в ордере конвоя

В 21:00 крейсерская группа находилась в 5 милях впереди конвоя [93] . А в течение следующего получаса из Адмиралтейства пришли три радиограммы, решившие судьбу конвоя [94] .

  • 21:11 Крейсерскому соединению отойти на запад полным ходом.
  • 21:23 Ввиду угрозы надводных кораблей конвою рассредоточиться и следовать в русские порты.
  • 21:36 Согласно моей от 21:23 конвою рассеяться.

Отправке этих радиограмм предшествовало заседание в Адмиралтействе под председательством первого морского лорда Дадли Паунда [95] . Ранним вечером были получены разведданные о том, что тяжёлые немецкие корабли сосредоточены в Альта-фьорде . Адмиралтейство решило, что нападение «Тирпица» на конвой запланировано приблизительно на 02:00 5 июля [95] . Было очевидно, что крейсерское соединение должно быть отозвано ввиду неспособности оказать сопротивление немецкому линкору. На совещании были рассмотрены три варианта действий: 1) отзыв крейсерской группы и продолжение движения конвоя, 2) разворот конвоя навстречу эскадре Тови и попытка перехватить немцев, 3) рассредоточение конвоя. Первые два были признаны неэффективными [96] . Несмотря на отсутствие информации о выходе немецких кораблей из Альта-фьорда, лордом Паундом было принято практически единоличное решение (его поддержал только заместитель начальника морского штаба адмирал Мур) о рассеивании конвоя [96] .

Были отправлены радиограммы об отзыве крейсерской группы и рассеивании судов конвоя. Однако во второй отправленной радиограмме была применена формулировка «рассредоточиться», а это, согласно инструкциям, подразумевало, что суда покидают строй конвоя и самостоятельно на полной скорости добираются до портов назначения. Это могло привести к тому, что суда бы шли плотным строем. Поэтому была отправлена уточняющая радиограмма с формулировкой «рассеяться». И теперь суда конвоя должны были разойтись в разные стороны веерообразно и поодиночке двигаться в порт следования [97] .

Передача радиограмм в такой последовательности и с такими формулировками привела к тому, что Гамильтон и Брум пришли к выводу, что немецкие корабли на подходе к конвою. Поэтому, когда Брум предложил Гамильтону присоединить эсминцы эскорта к крейсерскому соединению, тот согласился [98] [99] . Брум лично передал приказание Адмиралтейства о рассредоточении конвоя изумлённому коммодору конвоя Даудингу, следовавшему на «Ривер Афтоне» [100] . А затем выдал приказ остающимся кораблям и судам:

Конвою рассеяться и следовать в русские порты. Эскортным кораблям, кроме эсминцев, самостоятельно следовать в Архангельск.

— [101]

Submarines received orders to act independently. After Broome left, the Pozariki commander, 1st rank captain Jack Jonesy, became the senior security officer. The cruisers and destroyers turned and walked along the convoy vessels to the west at full speed. This action had a demoralizing effect on the crews of the remaining vessels. The sailors of the transports felt left to their own devices [99] [103] . In addition, the Norfolk had to abandon the Valrus , which had just flown up for reconnaissance, because it could not be recalled. Later this plane returned from reconnaissance, got into the water and was towed by the Palomares [104] .

In his memoirs, Broome mentions that in those days the order “to act independently” meant “to act separately from Keppel” [102] . However, the remaining guard ships literally complied with the order and left the guarded ships at the highest possible speed. At 11:00 p.m., Jonesy, who remained a senior officer, signaled to the security ships: "Scatter and follow on their own." Attaching the minesweepers Britomart and Helsion to themselves for the purpose of anti-submarine protection, Pozarika went east [105] [106] . Another Palomares air defense ship requested permission to form a small convoy of seven vessels sailing north and five security ships. But, having received a refusal from the senior officer, he attached the Lotus and La Malone corvettes to himself and went north-east to the edge of the pack ice [107] . Closer to the morning of July 5, they were joined by the rescue ship Ratlin [108] .

The captain of the Ayrshire trawler considered the way to Arkhangelsk too dangerous, so having joined the Ironclad and Trubedue transports to himself, he moved northwest to the island of Nadezhda. On the morning of July 5, the American vessel Silver Sod [108] [109] [110] joined this group. Ships and ships diverged in different directions — north, east, and south, traveling both individually and in groups of several ships [111] .

July 5th Events

On July 5, German submarines and aircraft began searching for and destroying the unprotected ships of the PQ-17 convoy. The first victim was Empire Byron. He was underwater pursued by U-703 captain-lieutenant Bayfeld. At 07:15 GMT + 1, Bailfeld chose the position for the attack and fired two torpedoes on the English transport that did not hit the target. Two more torpedoes launched a little later also did not reach the target. Only the fifth torpedo launched at 08:27 hit Empire Byron. Two people were able to escape on two boats, 18 were killed [112] . Coming a little south of U-88, Captain Lieutenant Behmann caught up with the Carlton. At 10:15 GMT + 2, two torpedoes hit the ship. The sailors were able to escape on the only surviving boat and life rafts [113] .

At 09:00 a four-hour readiness for departure was announced for German ships in the Alta Fjord. The 1st and 2nd battle groups anchored around 11:00 [114] . The German headquarters saved their ships, so Schnyvind received an order from Karls to act with extreme caution:

Short-term fleeting actions with partial success are more important than total victory achieved over a long time. Report immediately if ships are detected by enemy aircraft. If the situation is doubtful - do not hesitate to stop the operation. In no case do not allow the success of the enemy in operations against our ships.

- [115]

By 15:00, German ships left the skerries of narrow skerries in the open sea [116] . By this time, bombers of the 30th bombing squadron had joined the attacks against the dispersed PQ-17 vessels. The first half of the day at the airfields was fog. By lunchtime, it had dissipated, and for the rest of the day the bombers were hunting for convoy ships [117] . Submarines sometimes simultaneously tried to attack the same target. Around 14:30 GMT + 2 [118] U-456 fired two torpedoes and sank the Honoma. Surfaced for interrogation of sailors who escaped in boats, the boat found that U-334 and U-88, also hunting for an American ship, surfaced next to it [119] .

Fairfield City and Daniel Morgan, who were traveling together, tried to hide in a fog strip at about 2 p.m., but a few minutes before entering it they were discovered by the German Bv-138 seaplane [111] . When the ships got out of the fog at about 3 p.m., they were attacked by Ju-88. Three aircraft quickly dealt with the "Fairfield City", having achieved several hits [117] . "Daniel Morgan", armed with a 76 mm anti-aircraft gun, successfully repulsed the attack for several hours. However, towards evening, the Ju-88 managed to damage the ship. Using the U-88 submarine, which was observing the American vessel, seized it by firing it at 22:52 GMT + 2 with two torpedoes [117] [120] . Fortunately for the sailors, they were soon picked up by the Soviet tanker Donbass [121] .

The nervous tension of the crews was so great that some crews left their ships at the slightest danger. So, seeing the submarine on the horizon, the team left the Samuel Chase in boats. An empty ship drifted for two hours before the crew ventured to board again [122] . A similar story happened with the Alcoa Ranger, which was abandoned by the team when the reconnaissance Focke-Wulf hovered over the ship. The team returned to transport only after the scout flew away [122] .

The Peter Kerr, which was on its way alone, was attacked by the He-115 torpedo bomber of the 1st squadron of the 906th squadron [117] , but was able to evade all torpedoes. Two hours later, the southbound transport was attacked by three Ju-88s. Peter Kerr received several hits and was left by the crew [117] . After 5 p.m. several more ships were sunk or damaged by aviation. The bombers attacked an eastbound group consisting of the Salamander minesweeper, the Aldersdale tanker, Ocean Freedom transport [121] and the rescue Zafaran [123] . The ships went within sight of each other, and "Zamalek" went to the southeast of them [124] . Around 17:30, Aldersdale was damaged by bombs [124] . The Salamander remained with him in order to remove the crew. Around the same time, Zafaran was damaged by bombs. Not far from this place was the Palomares group. Britomart, which separated from her and came to the rescue of Zamalek, removed people from the sinking Zafaran [125] . A small convoy consisting of Zamalek and Ocean Fridoma, guarded by Palomares, Britomart and Halcyon, continued their journey east. And later they were joined by the Salamander, who removed the crew from the Aldersdale [105] [106] .

A group of three transports, Bolton Castle, Washington, and Paulus Potter, after dispersing the convoy, headed north. Having reached the edge of the pack ice , they turned east and walked along it to the New Earth . By the evening of July 5, they were found by bombers. The first victim was Washington. The ship did not receive direct hits, but as a result of numerous close gaps, it lost control and began to take water. The crew left the ship in boats [117] . The next was the Bolton Castle. One of the bombs fell into the hold with the cordite being transported. The ship turned into a burning candle. Fortunately for the crew, gunpowder did not detonate , but burned out. A hole melted in the hold, and the ship began to quickly gather water. The crew left the ship in boats [117] . “Paulus Potter” as a result of several hits also lost control and was abandoned by the crew. All this happened within a few minutes, while none of the sailors were injured [126] . “Washington” was burning, “Bolton Castle” quickly went down, and the “Paulus Potter” looked unscathed [117] . Not wanting to be on board again the attacked ship, some sailors refused to board the other ships trying to help them. Also heading north, but due to lower speed, lagging behind the trio of Olopana, she approached sinking ships. But the sailors of all ships refused to board her. They preferred to stay on boats and continue sailing on them, believing that it would be safer. Having supplied them with food, Olopana left [127] . The boats from the Bolton Castle went to the Soviet coast, 400 miles southeast. The boats from Washington and Paulus Potter were not afraid of the low temperatures of the adjoining waters and went east to the closer Novaya Zemlya [128] .

Around 5 p.m., the Ju-88 group attacked the Pankraft walking in the ice crumb. The vessel caught fire and was abandoned by the crew, as in one of its holds was a load of explosives . The ship burned the next day and took off on the morning of July 7 [117] . Another unit of bombers attacked a single Earlston and deprived him of his move with several hits [117] . This took advantage of the pursuing U-334. By 5:47 p.m., the Earlston sank, receiving from it two of the three fired torpedoes [129] [130] [131] . A little later, U-334 was mistakenly attacked by a German aircraft. The damaged boat was forced to interrupt the operation in the evening of July 5 and, accompanied by U-456, returned to Norway [132] .

The distress signal from Pankraft was received on the ships of the Pozariki group. Shortly before this, a message was received from the Admiralty that German ships were discovered and were going to intercept the convoy. The captain of the Pozariki considered the delay in the ships for the rescue operation to be too risky. The captain of the Lotus, who considered that the task of his ship was to protect the ships of the convoy, and not the well-armed air defense ship, turned around and went to the rescue [133] . Corvette found boats from the Pankraft at around 8 p.m. and, having removed all the people from them, went to join the Pozariki group in the area of ​​the Matochkin Shar Strait on Novaya Zemlya [134] .

The River Aft Commodore's ship, the Commodore of Dowding, was sailing northeast until it reached the ice edge. And then moved east, towards the New Earth. He failed to reach her. From 21:02 to 22:22 GMT + 1 U-703 fired three torpedoes on the River Afton, sending it to the bottom [135] .

Around 16:00 GMT + 2 [approx. 7] on the horizon a group of German ships was discovered by K-21 captain of the 2nd rank Lunin . The German squadron went directly to K-21. But at 16:30 the ships changed course, and K-21 had to use fodder machines. At 17:01 GMT + 2, the boat reached the attack position and fired 4 torpedoes along the Tirpitz, after which it began to take off from the squadron at a depth of 30 meters. At 17:04 GMT + 2 submariners heard two explosions. After surfacing, no ships were found. Lunin transmitted a message about the discovery of a German squadron and two hits in the Tirpitz [136] [approx. 8] . At 19:16, a German squadron was discovered by the Soviet DB-3F reconnaissance aircraft [137] . And finally, around 20:30 they were discovered by an English submarine [138] . Messages about the detection of the exit of the German squadron were intercepted by the German radio interception service. According to the results of reports of submarines and aircraft, it became clear that the dispersal of the convoy had already occurred. Due to the early detection of the Tirpitz exit, further pursuit of the convoy vessels by the German command was considered too risky, since it was possible to begin hunting for the Tirpitz squadron with the use of English carrier-based aircraft and the subsequent attraction of linear forces. At 21:30, after receiving the order to terminate the operation, the German ships turned back and headed for their bases in Norway [116] [138] .

July 5, 1942 from the Kola Bay to strengthen the protection of convoy ships came destroyers "Thundering", "Terrible" and "Crushing". The Soviet command at that time had no information about the dissolution of the convoy, so on July 7 the destroyers consumed fuel and, having not found the convoy ships, returned to the base [40] .

Events After July 5th

 
The return of U-255 to the base after the sinking of 4 vessels of the convoy PQ-17

A group of vessels consisting of Silver Soda, Trubdue, and Ironclad, escorted by Ayrshire, reached the pack ice, and by the evening of July 5 found that it was impossible to reach the island of Hope. The captain of the trawler said that he intends to stay in the ice. The ships moved slowly through the ice throughout the night and the next day, until they found themselves among dense ice, about 20 miles from free water. The ships stopped, and their decks and sides , facing south, were painted white. The disguise was so successful that ships were never detected by flying aircraft [139] [140] .

At 11:00 a group of ships, consisting of the Palomares, the minesweepers Britomart, Helsion, Salamander and the rescue vessel Zamalek, saw the shore of Novaya Zemlya [141] . A short distance behind this group was Ocean Freedom [142] . By 2:30 p.m. this group entered the Strait of Matochkin Shar and anchored . With the help of the Valrusa , which was selected two days ago, they carried out reconnaissance and established that the exit to the Kara Sea was closed by ice. Therefore, there was only one way left - to the south along the Barents Sea [105] [106] . By 18:00, the Pozarika, La Malone and Poppy entered the bay [142] . At 19:00, La Malone was sent to the sea to search for convoy ships. By 10 p.m., accompanied by him, they entered the strait and anchored the transports “Khuzier”, “El Capitan”, “Samuel Chase” and “Benjamin Harrison” [142] . Towards the end of the day, the Nofern Gem, Lord Austin and Lord Middleton trawlers entered Matochkin Shar, followed by the Lotus with the crews of the Pancraft and River Afton on board [142] .

Stretching out from the north, seven ships were sailing one at a time - John Whiterspoon, Alcoa Ranger, Empire Tyde, Bellingham, Hartlebury, Olopana and Winston-Salem [142] . At about 12:30 pm, John Whiterspoon, who lagged behind the Palomares group, decided to change course south and go not to New Earth, but to try to break through to the throat of the White Sea . But at 16:40 he was overtaken by U-255. The submarine fired three torpedoes at it. The ship lost speed and began to sink. The crew switched to boats. After the U-255 fired a fourth torpedo through it, the vehicle quickly broke in half and sank [143] . Around 18:20, a single Ju-88 dived into the south-facing Pan Atlantic. The ship received two hits, one of them in the hold with cordite. There was an explosion, and the nose was torn off the ship. The transport went to the bottom within a few minutes, and with it 26 people from its crew. All this happened to the great displeasure of the captains U-88 and U-703, who had been chasing the ship all day trying to launch an attack [144] [145] .

U-255 was heading north along Novaya Zemlya when it discovered the Bellingham. The submarine fired two torpedoes at the Bellingham, but, to the chagrin of Reinhart Rehe, one of the torpedoes passed by, and the second hit the side, but did not explode. The ship hid behind the horizon [146] . A little later, around 09:30 U-255 found the Alcoa Ranger. One torpedo was enough to stop the ship. Rehe had only three torpedoes left, so he decided to save them and finished off the transport with artillery fire [146] . Far to the north, the Empire Tide, emerging from the fog, saw the death of the Alcoa Ranger and therefore turned around and went to Moller Bay, where it anchored and decided to wait for the arrival of convoy vessels [147] .

Around 15:30 U-457 found the Aldersdale crew abandoned by the crew and finished it off [147] . At approximately 2:50 p.m., the U-355 was pursued by the Hartlebury, which was attempting to travel south along New Earth. Around 19:40 , Lieutenant Commander Gunter La Bom went to the attack position and fired four torpedoes through the transport, two of which hit the target [148] . After about 10 minutes, the U-355 fired a fifth torpedo at Hartlebury. The ship broke in half and quickly sank [148] . Only two life rafts and a half-sunken boat remained on the water. Many sailors drowned or later froze in ice water. Only 20 crew members managed to reach the coast [149] .

The Northern Fleet Air Force tried to cover the convoy vessels with the Pe-3 long-range fighter of the 95th Fighter Regiment (IAP). In early July, the regiment was relocated to the field site. On July 6, Captain N.F. Kirikov’s car did not return from the first weather reconnaissance flight. The next three days, the Pe-3 flights were prevented by bad weather and they could only provide assistance to the convoy vessels on the morning of July 10 [144] .

At 7:00 p.m. on July 7, a convoy of 17 ships left Matochkin Shar — five transports and a rescue ship, guarded by two air defense ships, three corvettes, three minesweepers and three trawlers. They headed south in the direction of Kanin Nos , planning, then, upon reaching him, to turn to the entrance to the White Sea. Towards evening, a thick fog rose in which the Benjamin Harrison got lost and returned back to the Matochkin Shar Strait [150] .

On the morning of July 7, the corvette Dianella arrived in Arkhangelsk. After replenishing fuel supplies, he went back to sea on July 8 to search for lifeboats from sunken ships [39] [151] .

Back in the second half of July 7, after the loss of the Empire Tide, the U-255 discovered another vehicle heading south and began to pursue. By the night of July 8, she caught up with the ship, which turned out to be "Olopana". The only torpedo launched hit it around 01:05 [148] . Then the submarine surfaced and finished off the transport with artillery fire [152] . In conditions of poor visibility, Winston-Salem ran aground southeast of Cape North Goose Nose [153] .

On July 8, at 02:30, the Fw-200 reconnaissance discovered Bellingham and Ratlin going south about 160 kilometers from Kanin Nose. Then a rather extraordinary event occurred. Разведчик, вместо того, чтобы вызвать бомбардировщики, снизился и на бреющем полёте стал обстреливать «Беллингем». Зенитным огнём самолёт был сбит [прим. 9] и упал в море. С «Рэтлина» спустили на воду катер, но самолёт затонул до того, как из него смог выбраться хотя бы кто-то из экипажа [144] . На входе в Северную Двину «Беллингем» и «Рэтлин» нашли ожидающий лоцмана советский танкер «Донбасс». Три судна вошли в порт Архангельска 9 июля, став первыми судами PQ-17, добравшимися до точки назначения [154] .

 
Грузовой пароход «Эль-Капитан» в 1917 году.

Конвой, вышедший из Маточкина Шара, двигался на юг вдоль Новой Земли. По пути следования им встречались шлюпки с потопленных ранее судов. Были подобраны моряки с «Джона Уайтерспуна» и «Пан-Атлантика». Вечером 8 июля конвой из 16 кораблей попал у южной оконечности Новой Земли в тяжёлые льды. В тумане корабли потеряли друг друга. Им пришлось разворачиваться и идти на запад вдоль кромки льдов. К утру 9 июля корабли оказались разбиты на две группы. В первую вошли «Хузиер», «Эль-Капитан» и «Замалек» под охранением кораблей ПВО «Позарика» и «Паломарес», сторожевиков «Ла-Малоне», «Поппи», «Лотос» и траулера «Лорд Остин». Отставшая от них приблизительно на 40 миль группа состояла из «Оушен Фридома» и «Сэмюэля Чейза» под охранением трёх тральщиков и траулеров «Лорд Миддлтон» и «Ноферн Гем» [105] [106] .

В атаку на эти две группы кораблей пытались выйти подводные лодки U-376, U-408 и U-703, но их своевременно обнаруживали и отгоняли глубинными бомбами суда охранения [155] . Вечером 9 июля первая группа вышла из тумана. В 20:15 она была обнаружена Bv-138, который навёл на неё бомбардировщики 30-й эскадры [156] . В 22:00 конвой находился в 60 милях от материка [157] . Атаки Ju-88 второй и третьей групп 30-й эскадры начались незадолго до полуночи. Атаки шли волна за волной с разных направлений [144] . Первой жертвой стал «Хузиер». Корабль лишился хода, и Даудинг приказал «Поппи» и «Ла-Малоне» снять экипаж и затопить судно. «Ла-Малоне» [прим. 10] поджёг транспорт 102-мм снарядами, но не смог его потопить. Позже его добила U-376 [158] [159] . В 03:00 10 июля в результате повреждений хода лишился «Замалек», но, к его счастью, атаки самолётов прекратились. Конвой ушёл вперёд, но вскоре механикам судна удалось устранить все поломки и продолжить путь [160] . В 05:45 пришёл черёд «Эль-Капитана». Бомбы, сброшенные одиночным «юнкерсом», разорвались в нескольких метрах от левого борта, и этого оказалось достаточно, чтобы судно потеряло ход. Экипаж был подобран «Лордом Остином», а брошенное судно через несколько часов добито U-251 [161] . Атаки самолётов прекратились. Чуть позже конвой догнал «Замалек». Во время атак коммодор конвоя Даудинг пытался вызвать для прикрытия советские истребители, но безуспешно [156] . Корабли расстреляли практически весь боезапас и остались без защиты [144] .

В 11:00 начались атаки шестнадцати «юнкерсов» 1-й группы и учебно-боевой эскадрильи 30-й эскадры на вторую группу конвоя. Первым был повреждён «Сэмюэль Чейз». Однако берег был близко, поэтому было предпринято всё для его спасения. Группа разделилась. Один из тральщиков взял судно на буксир и потащил к Йоканьге . «Оушен Фридом» в сопровождении «Бритомарта» и «Ноферн Гема» ушёл вперёд [144] . Во второй половине дня наконец-то появились истребители прикрытия — Пе-3 и «Харрикейны». Они отогнали подходившую группу немецких бомбардировщиков. В Йоканьге две группы конвоя соединились. К ним присоединились несколько советских эсминцев и тральщиков, и под прикрытием истребителей остатки конвоя около 16:00 11 июля прибыли в Архангельск [39] . Здесь их уже ожидали пришедшие ранее «Донбасс», «Беллингем» и спасатель «Рэтлин».

8 июля на помощь конвою PQ-17 командованием Северного флота из Ваенги были посланы эскадренные миноносцы « Гремящий », « Грозный », « Куйбышев » и « Сокрушительный ». В ночь на 10 июля группа советских кораблей, осуществлявшая поиски одиночных транспортов, попала в зону плавучего 4-бального льда и была вынуждена снизить скорость до малого (6 узлов). В это время она была атакована четырьмя немецкими бомбардировщиками Ju-88 , которые сбросили на эсминцы шестнадцать бомб, но все бомбы прошли мимо цели; только эсминцы «Гремящий» и «Сокрушительный» получили лёгкие повреждения и деформацию корпуса. Транспортов из состава PQ-17 кораблям обнаружить не удалось и вечером 10 июля они возвратились в Ваенгу. Пополнив топливо, эсминцы «Грозный», «Куйбышев» и « Урицкий » вышли к Новой Земле для поиска судов конвоя [40] [162] .

11 июля немецкие подводные лодки начали возвращаться на свои базы. 13 июля при возвращении на базу U-255 обнаружила дрейфующий «Паулюс Поттер». Обследовав его, Рехе выпустил по нему последнюю торпеду, и через две минуты судно затонуло. Это был последний затонувший транспорт из состава PQ-17. 15 июля на базу вернулись U-251, U-255, U-376 и U-703. Последней 16 июля на базу вернулась U-457. Ещё 12 июля самолёты-разведчики обследовали зону поиска конвоя PQ-17, не обнаружив ни одного самолёта. Немецким командованием было заявлено о полном уничтожении конвоя [144] .

13 июля Даудинг доложил командованию в Архангельске:

«В порт пришли три судна из тридцати семи… Несчастливый конвой» [163]

Но операция союзников по спасению PQ-17 продолжалась. 9 июля в пролив Маточкин Шар на Новой Земле вошли траулер «Айршир» и транспорты «Айронклэд», «Трубэдуэ» и «Сильвер Сод» [164] . Здесь они присоединились к «Бенджамину Харрисону» и стали ожидать прихода кораблей эскорта, чтобы двигаться в Архангельск [165] . Связь между Маточкиным Шаром, «Эмпайр Тайдом» и находившимся в заливе Моллера и сидевшим на мели «Уинстоном Сэйлемом» поддерживалась с помощью « Каталины » полковника И. П. Мазурука. К берегам Новой Земли приставали шлюпки с потопленных судов. «Айршир» подобрал недалеко от входа в Маточкин Шар три шлюпки с «Фэйрфилд Сити». К «Уинстону Сэйлему» вышли шлюпки с «Олопаны» и «Хартлбери» [166] . Советское гидрографическое судно « Мурманец » доставило на «Эмпайр Тайд» подобранных на берегу Новой Земли моряков с «Вашингтона» и «Паулюс Поттера». Последним в Маточкин Шар в сопровождении минзага «Мурман» пришёл укрывавшийся с 7 июля в бухте Советская Гавань танкер «Азербайджан» [167] .

16 июля в Архангельск из поиска возвратилась «Дианелла» с 61 моряком с «Эмпайр Байрона» на борту [168] . В ночь с 16 на 17 июля командор конвоя вышел на борту «Поппи» в сопровождении «Лотоса» и «Ла-Малоне» [169] . Они прибыли в Маточкин Шар 20 июля [170] . Около 02:00 21 июля три корвета вместе с «Айрширом» и советским траулером вывели из пролива «Айронклэд», «Трубэдуэ», «Сильвер Сод» и «Бенджамин Харрисон». Впереди конвоя шёл советский ледокол «Мурман», на который перешёл Даудинг [171] [170] . Забрав по дороге «Эмпайр Тайд», они двинулись к Архангельску [170] . С «Уинстоном Сэйлемом» остались два советских буксира , которые пытались стащить его с отмели [170] .

22 июля [144] к конвою Даудинга присоединились «Позарика», «Паломарес», «Дианелла», тральщики «Леда» и «Хазард» [39] и советские эсминцы «Урицкий» и «Валериан Куйбышев» [144] . Но эти предосторожности уже были излишними. Вечером 24 июля, не встретив сопротивления немцев, конвой Даудинга пришёл в Архангельск. 28 июля в Архангельск прибыло последнее судно конвоя — снятый с мели «Уинстон-Сэйлем» [153] [172] .

Summary

Потери союзников

Из 35 транспортов до Архангельска добрались только 11. 2 судна вернулись в Исландию. 22 транспорта общим тоннажем более 142 тысяч тонн были потоплены немецкими подводными лодками и авиацией. На дно ушли 210 самолётов, 430 танков, 3350 автомобилей и 99 316 тонн других генеральных грузов . Кроме того, танкер «Азербайджан», повреждённый торпедой, потерял через пробоину часть [173] [174] груза льняного масла, а большая часть груза «Уинстона Сэйлема» была выброшена за борт на Новой Земле [36] .

In addition to the transports, the Zafaran rescue vessel and the Aldersdale squadron tanker were also sunk. Thus, the total loss of PQ-17 was 24 vessels. Losses of crews amounted to 153 people. Of these, only 7 died before the convoy was dissolved [36] .

Convoy Loss PQ-17
No. p / pdate of
drowning
VesselTranscriptionTonnageFlagIs damaged
aviation
Who drownedSquareNumber
the dead [175] [approx. eleven]
Note
oneJuly 4 08:23 GMT + 2"Christopher Newport"Christopher Newport7191  USA×U-457AB36853 [176]
2July 4, 21:00 GMT + 2"William Hooper""William Hooper"7177  USA×U-334AC16673 [177]
35'th of July"Navarino"Neyvarino4841  United KingdomAviationone
fourJuly 5, 11:10 GMT + 2"Carlton"Carlton5127  USAU-88AC2974four
5July 5, 10:15 GMT + 2Empire ByronEmpire Byron6645  United KingdomU-703AC2629eighteen
6July 5, 14:30 GMT + 2"Honomu"Honomu6977  USAU-456AC293719
75'th of JulyFairfield CityFairfield City5686  USAAviation6
8July 5, 17:15 GMT + 2"Earlston"Earlston7494  United Kingdom×U-334AC2659
95'th of July"Bolton Castle"Bolton Castle5203  United KingdomAviation
105'th of July"Washington""Washington"5564  USAAviation
eleven5'th of July"Peter Kerr"Peter Kerr6476  USAAviation
125'th of July"Zaafaran""Zafaran"1559  United KingdomAviationone
13July 5, 22:00 GMT + 2"River Afton"River Afton5423  United KingdomU-703AC356823
fourteenJuly 5 23:50 GMT + 2"Daniel Morgan"Daniel Morgan7177  USA×U-88AC37693 [178]
fifteenJuly 6th"Pan Atlantic"Pan Atlantic5411  USAAviation26
16July 6, 20:43 GMT + 2"John Witherspoon"John Whiterspoon7180  USAU-255AT71361 [143]
17July 7, 12:32 GMT + 2Alcoa RangerAlcoa Ranger5116  USAU-255AT4876
eighteenJuly 7th"Pankraft"Pankraft5644  USAAviation2
19July 7 15:13 GMT + 2"Aldersdale"Aldersdale8402  USA×U-457AC3834
twentyJuly 7 19:50 GMT + 2"Hartlebury"Hartlebury5082  United KingdomU-355AT458937
21July 8 02:08 GMT + 2"Olopana"Olopana6069  USAU-255AT48276
22July 10 05:45 GMT + 2"El Capitan"El Capitan5255  Panama×U-251AC9554
23July 10 04:15 GMT + 2"Hoosier"Khuzier5060  USA×U-376AC9843
24July 13 08:25 GMT + 2"Paulus Potter"Paulus Potter7168  Netherlands×U-255AC3437

Losses of Germany

During the operation against the convoy PQ-17, the kriegsmarine did not suffer losses among surface ships and submarines. From July 2 to 10, 72 torpedoes were consumed by submarines, of which 27 were hit by the target [179] . In total, 16 convoy vessels were sunk by submarines, some of which had already been damaged by aircraft.

For PQ-17 convoy attacks, Luftwaffe aircraft carried out 202 sorties : He-115 torpedo bombers made 29 sorties, He-111 torpedo bombers completed 43 sorties and 130 Ju-88 bombers . Torpedo bombers dropped 61 torpedoes and damaged four ships [144] . In total, 8 ships were sunk by planes, another 8 were damaged, and then finished off by submarines. Three more damaged vessels were able to reach Arkhangelsk. During this time, in operations, one way or another connected with the PQ-17, the Luftwaffe lost 11 aircraft (shot down or crashed during landing and decommissioned). The attribution of these losses to the PQ-17 account in different sources is considered differently, therefore the number of lost Luftwaffe machines varies from five [180] to eleven [144] .

Luftwaffe Losses [89] [181]
date ofType ofFactory and
tactical numbers
CompoundCrew commanderNote
July 2Bv.138C-1WNr.0310034
"7R + GH"
1./SAGr. 125Chief Corporal Walter NebendalUpon returning to the base, it crashed in fog on the southwest coast of the Porsanger Fjord. All five crew members died.
4th of JulyBv.138C-1WNr.0310119
"7R + HH"
1./SAGr. 125non-commissioned officer Walter KahlWhile searching for PQ-17, he went missing. Downed by British aircraft 300 km northeast of Iceland. All 5 crew members were missing.
4th of JulyHe.115-C1WNr.00027591./KüGr. 406Hauptmann Herbert VaterShot during a PQ-17 attack. The crew was rescued by the plane-landed Arabin Arabin from the same squadron
4th of JulyHe.111H-6WNr.0007156
"1H + MH"
1./KG.26Lieutenant Georg CaumeyerDowned by Wainwright anti-aircraft fire. All four crew members selected by the destroyer "Ledbury"
4th of JulyHe.111H-6WNr.0007098
"1H + GH"
1./KG.26Lieutenant Conrad HennemanDuring the attack, "Neyvarino" shot down by dense anti-aircraft fire. The crew died.
4th of JulyHe.111H-6WNr.0007147
"1H + LK"
1./KG.26Lieutenant SkönerDamaged during PQ-17 attack. He sat on the water near Tromsø. The crew was saved by the fishermen.
5'th of JulyHe.111H-6WNr.00070841./KG.26Heavily damaged. On the way back I sat "on the belly" on the coast of the Malangen fjord. No one was hurt from the crew.
5'th of JulyHe.111H-6WNr.00070111./KG.26sergeant-major Emil ClaraHeavily damaged - crashed during landing due to combat damage and decommissioned. The gunner died.
July 8Fw.200C-4WNr.0000101
"F8 + EH"
1./KG.40Lieutenant Alber GramkovDowned by anti-aircraft fire "Bellingham" and "Ratlin" 160 miles from Cape Holy Nose. The entire crew of eight people died.
July 10thJu. 88A-4WNr.0002137
4D + AH
1./KG.30Hauptmann Eberhard SchroederDowned Pe-3 over the Barents Sea. A crew of four went missing.
July 10thJu. 88A-4WNr.0140043
4D + QA
experienced squadron Erpr.St./KG30He was shot down by anti-aircraft fire and fell into the water in the Yokanga area. Presumably during the attack of Soviet destroyers returning from the search for ships PQ-17. A crew of four went missing.

Reasons

The wiring of the PQ-17 caravan became one of the most tragic stories of World War II [182] . For all the time of the escort operations, none of the convoys suffered such great losses in transport ships. Therefore, the epithets used in the descriptions of his story become clear - defeat, catastrophe [183] , tragedy, “ill-fated convoy” [184] , “doomed convoy” [approx. 12] , “a convoy to Hell” [approx. 13] . Despite the unity of views on the scale of the catastrophe, its causes, called by historians, vary greatly.

Versions

"Stone on the neck"

In 1942, the first naval lord Dudley Pound wrote to the US Navy Commander-in-Chief Admiral King that "convoys become a stone on the neck of the Allies," since they are a constant source of cruiser and destroyer casualties. Britain has repeatedly tried to convince the United States and the USSR that escorting convoys through the Arctic is too risky. Mentioning these complaints and the break in sending convoys that followed the PQ-17 rout, some historians (for example, Sergeev in the book German Submarines in the Arctic 1941-1942 [185] ) believe that the PQ-17 convoy was doomed to destruction. This rout was to serve as the basis for stopping the sending of convoys [185] .

However, this version is not confirmed by further events. Despite the break in sending convoys, deliveries to the USSR only increased. So, in June 1942, 155 thousand tons of cargo were delivered to the USSR, in July 195 thousand tons, and in August 216 thousand tons [approx. 14] [186] . The complete cessation of supply was disadvantageous for Great Britain, since the USSR occupied a leading role in its “indirect impact strategy”. According to this strategy , the Axis countries were to be surrounded by the “encircling ring” of the Allied armies. And the economic dominance of the United States and Britain in the ensuing depletion of war will allow victory. And the main task for Great Britain was to keep the USSR in the war, for which Lend-Lease supplies were also used [187] . At the same time, it is worth noting that the increase in deliveries through Iran following the defeat of PQ-17 was beneficial to Great Britain, since, firstly, it increased its presence in Iran, and secondly, it could improve the supply of its armies in North Africa [186 ] .

"Bait for Tirpitz"

According to one version, the convoy PQ-17 was a bait for the battleship Tirpitz . It is believed that the convoy was supposed to lure the German battleship out of the fjords, and then heavy English ships were to begin the destruction of the Tirpitz . This version was adhered to by Admiral A. G. Golovko [188] , who in 1942 was commander of the Northern Fleet of the USSR.

Despite the fact that the possibility of hunting Tirpitz in the area west of Medvezhy Island was not excluded, in the area east of Medvezhy Island the Admiralty did not have the strength to carry out such an operation. And according to John Tovey’s plan, for the convoy to bring the Tirpitz to the British linear forces, the convoy should not disperse, but turn around and go west towards the English squadron [189] .

Affected Factors

To some extent, all these versions are justified, since there were many factors that turned the PQ-17 convoy wiring into a rout. German aviation dominated the air of the Arctic, and German submarines hosted the Barents Sea. The Soviet Northern Fleet and the air units attached to it were too weak to independently provide reliable cover for the convoys east of the 20th meridian, as the British wanted. Under these conditions, both the Allies and the USSR understood that when convoys were posted in the Arctic, losses in ships and guards were inevitable. This situation was not extraordinary. The British faced similar problems in the Mediterranean when escorting convoys to Malta . In the summer of 1942, like the Arctic convoys, they suffered heavy losses. At the same time, escort ships also suffered heavy losses:

date ofAppointmentConvoy / operationOf transports
in the convoy [approx. fifteen]
Of them
sunk
Got it
to the port
destination
Losses
ships
conservation
May 21-30, 1942 [190]arctic convoyPQ-1635727-
June 11-15 [191]maltese convoyHarpoon6four22 destroyers
June 11-16 [191]maltese convoy" Vigorous "eleven201 cruiser, 3 destroyers
June 27 - July 10arctic convoyPQ-173522eleven-
August 2–15 [192]maltese convoy" Pedestal "fourteen95aircraft carrier, 2 cruisers, 1 destroyer
September 2–21 [193]arctic convoyPQ-184313272 destroyers

Additional factors that influenced the fate of the PQ-17 were the Allies' inability to neutralize heavy German surface ships, and, in particular, Tirpitz . To the east of the island, the Bear Admiralty could only hope for submarines deployed on the way of its advancement. An additional headache for the Admiralty was concern for the fate of the cruising group. Together with an attempt to control the actions of the fleet from the headquarters located 2000 miles from the scene, this led to the issuance by Lord Pound of a hasty order to disperse the convoy [194] . The fallacy of this decision has made the carrying out of a difficult operation a disaster. Both the untimely issuance of this order (half a day before the actual launch of the Tirpitz into the sea) and the dubious effectiveness of this decision were noted. Metropolitan Fleet Commander John Tovey reasonably assumed that German surface ships would not attack the compound if they included destroyers [195] .

Additional aggravating factors were the actions of Hamilton and Broome to receive controversial radiograms from the Admiralty. Mistakenly deciding that the cruisers were going into battle with the approaching Tirpitz, Broome suggested that Hamilton join his destroyers to the cruiser formation. Hamilton, realizing that they would be of help in a future battle, did this. If Hamilton, as it was prescribed to him, was 30 miles from the convoy, this would most likely not have happened. The protection of the Brum destroyers would not be out of place for the remaining convoy ships [196] .

All these errors led to the fact that defenseless ships became easy prey for German aircraft and submarines. After analyzing all this, the Admiralty decided to change tactics during the next convoy.

Consequences

Already on July 17, even before the final clarification of all the circumstances of the convoy PQ-17, Churchill wrote to Stalin:

... In the case of the last convoy under the number PQ-17, the Germans finally used their forces in a way that we always feared. They concentrated their submarines west of Bear Island, and kept their surface ships in reserve for an attack east of Bear Island ...

I must explain the dangers and difficulties of these convoy operations when an enemy squadron is based in the Far North. We do not think it is right to risk our fleet of the metropolis east of Bear Island or where it may be attacked by German aircraft based on the coast. If one or two of our very few powerful ships would perish or at least be seriously damaged, while the Tirpitz and the ships accompanying it, which Scharnhorst should soon join, would remain in operation, then all dominance in the Atlantic would be lost ... [197]

In his message, Churchill tried to convey to Stalin the need to suspend the sending of new convoys [198] [199] . To which Stalin categorically answered him on July 23:

The order of the English Admiralty to the 17th convoy to leave transports and return to England, and transport experts scatter and get alone to Soviet ports without an escort, our experts consider incomprehensible and inexplicable. Of course, I do not believe that regular transportation to northern Soviet ports is possible without risk and loss. But in a war situation, not a single big thing can be accomplished without risk and loss. You, of course, know that the Soviet Union suffers incomparably more serious losses [200] .

In August, the Admiralty concentrated its efforts on guiding the convoy to the besieged Malta, for which again, as in June, it was necessary to use the forces of an escort taken from the fleet of the Metropolis. For the protection of the new convoy in the USSR there were not enough ships, so it was postponed until September [201] . It was decided to use the forced pause to develop a new plan. The Admiralty tried to take into account all the mistakes, for which they had to make drastic changes.

It was decided to strengthen the escort. Finally, the convoy received a fighter cover - the escort aircraft carrier Avenger , on board of which there were 12 Hurricane fighters and three Swordfish patrols [202], entered the guard. The guards also included a “strike group” consisting of the cruiser Scylla and 19 destroyers. Tovi believed that such a number of destroyers would be enough to discourage the Germans from using heavy ships [203] .

In the USSR, during the escort of convoys, an air group was deployed under the command of Colonel KVVS F. L. Hops. It included 4 Spitfire photo scouts, the 144th and 455th [204] [approx. 16] the squadron of torpedo bombers Hampden and the 210th squadron of patrol Katalin . Torpedo bombers were supposed to neutralize the heavy German ships in the Barents Sea, and patrol planes to take up submarines. Ground personnel and equipment for the air group in August were delivered by the American cruiser Tuscaloosa and destroyers [205] .

The wiring diagram was also changed. The convoy ships did not leave Iceland, but from Loch Yu in Scotland. The return convoy QP-14 did not exit simultaneously with the PQ-18, but later [206] . These measures were to confuse the enemy and use the “strike group of destroyers” and an escort aircraft carrier to escort both convoys [207] . In addition, John Tovey did not go to sea with long-range cover forces, but remained to manage the operation in Scapa Flow, being in direct contact with London. This was to untie the hands of field commanders, protecting them from unnecessary Whitehall intervention [208] .

The German command mistakenly believed that the dispersal of the convoy was the merit of the massive attacks of the Luftwaffe. Therefore, surface ships in the new battle were assigned only an auxiliary role. They put up minefields and had to attack the return convoy. It was believed that to defeat the next convoy, aviation and submarines would be enough [209] .

Convoy PQ-18 hit the road on September 2, 1942. Despite strong security, it suffered significant losses: 13 out of 40 transports. When transporting the return convoy, 3 transports, a destroyer and a minesweeper were lost. The enemy also suffered significant losses: Germany lost 3 submarines and 41 aircraft in both operations [193] .

Operation Torch, an Allied landing in North Africa, interfered with plans to send further convoys. All available escort ships were brought in for landing, so the sending of large convoys to the USSR was stopped before the polar winter. To mitigate Stalin’s anger, the Allies delivered supplies through other channels, and “drip supplies” were used in the Arctic. As early as August, two Soviet vessels passed the northern route one by one. The Allies also decided to apply this tactic. One by one, before the winter, 13 ships were sent to the USSR, of which 5 reached the target [210] . The next full-fledged convoy to the USSR was sent only in December 1942, already with a new index - JW-51 [211] .

Convoy History

During the war, reports of the defeat of the convoy were subject to the propaganda rule "increase the losses of the enemy and be silent or reduce your own." The Ministry of Propaganda Dr. Goebbels did not fail to take advantage of the description of the defeat of the caravan for their own purposes. Lord How-How broadcasted the radio, painting in vivid colors the sinking of abandoned transports. In the Arctic, there were as many as three crews, and newsreels shot by them were then used to praise the victories of the Third Reich. In neutral countries, the Germans replicated for propaganda pictures of sinking ships and distressed sailors. It was announced about the "greatest disaster" and that the American cruiser and 35 ships were sunk [182] .

On the contrary, the Allies sought to hide information about the scale of the tragedy. The English "Daily Herald" only a month later in a small note reported on "one of the largest convoy battles," but said that the convoy had broken through. The American Life , also on August 4, published pictures taken from Wainwright on Independence Day , cited the German version, indicating that the convoy suffered losses, but not so much as the Germans report. And that "despite the losses according to Russian reports, the convoy arrived safely at their Arctic port." Весной 1943 года разразился скандал, когда лорд Уинстер в палате лордов потребовал объяснений и подробностей относительно «самого ужасного похода в мире» [212] .

Обет молчания был нарушен американскими газетами уже в феврале 1945, когда из германских лагерей стали прибывать пленные моряки с американских судов. Эти сведения вызвали громкий скандал и британское Адмиралтейство вынуждено было выпустить коммюнике . Однако в нём достаточно точно описывались события только по 4 июля, а дальнейшие события описывались очень туманно [213] .

После войны описание трагедии PQ-17 было тесно связано со стремительным охлаждением отношений бывших союзников. В октябре 1948 года в газете «Красный флот» были опубликованы две статьи капитана 2-го ранга В. Андреева, в которых в адрес Адмиралтейства прозвучала резкая критика и было заявлено об отдании приказа о расформировании конвоя без всякой на то необходимости и о том, что корабли эскорта, которые должны были защищать суда, покрыли себя несмываемым позором, оставив на произвол судьбы беззащитные суда. В Англии разразился новый скандал, но при этом он стал приобретать вид « антисоветской кампании ». Адмиралтейство заявило о том, что роспуск конвоя был неизбежен, и напомнило бывшему союзнику о 40 успешных арктических конвоях и той цене, которую за это пришлось заплатить. В газете « Правда » даже появилась статья в защиту Адмиралтейства, в которой говорилось о «несомненном мужестве» американского и английского флота при проводке конвоя [213] .

Следующая порция информации о конвое появилась уже в самой Великобритании. В октябре 1950 года в приложении к «Лондон газетт» были опубликованы рапорты адмирала Тови, касающиеся русских конвоев. В них были приведены все данные о проводке конвоев и озвучена реальная цифра потерь PQ-17. При этом пресса обратила внимание на новые обстоятельства — требования Тови к Адмиралтейству о усилении эскорта конвоев, сокращении конвоев в летнее время, безответные просьбы к русским о помощи и множество ссылок на отсутствие взаимодействия с Кремлём [214] .

Но, несмотря на то, что сэр Дадли Паунд умер ещё в 1943 году, имя отдавшего приказ так и не было названо. Лишь в 1957 году, в труде официального историка Адмиралтейства Стивена У. Роскилла «Война на море» было сказано, что приказ о роспуске конвоя был дан Дадли Паундом и о том, что этот приказ был тяжелейшей ошибкой. Сокрытие Адмиралтейством уже после войны всей правды о PQ-17 вызывало у моряков, участвовавших в проводке PQ-17, недоумение и называлось «второй ошибкой Адмиралтейства» [215] .

В 1968 году Дэвид Ирвинг , английский писатель, специализирующийся на военной истории Второй мировой войны, выпустил книгу «Destruction of Convoy PQ.17» о PQ-17, в которой в основном сосредоточился на ошибках союзного командования. В частности, вину за рассеяние конвоя Ирвинг возложил на командира непосредственного прикрытия Дж. Брума . В ответ Брум подал в суд иск о клевете и выиграл дело. Суд не только обязал Ирвинга выплатить рекордную на то время компенсацию в 40 000 фунтов стерлингов, но и запретил книгу к дальнейшему распространению. Джек Брум также издал «Конвою рассеяться», в которой на основе журнала радиограмм дана история конвоя. Тем не менее, в 1971 году книга Ирвинга была издана в СССР под названием «Разгром конвоя PQ-17» [216] .

В советской и российской историографии при описании трагедии конвоя часто упоминается о том, что подводная лодка К-21 смогла сделать то, чего не мог добиться английский флот, и немецкое соединение во главе с «Тирпицем» прекратило свою операцию из-за её успешной торпедной атаки. И что оставление кораблями охранения конвоя было проявлением трусости, а трагедия конвоя стала лишь предлогом для прекращения поставок в самое трудное для СССР время (немецкие армии рвались к Кавказу и Сталинграду) [217] [218] [219] . Упоминая о том, что СССР провёл масштабную поисково-спасательную операцию, советские историки обычно умалчивали о том, что Северный флот оказался не в состоянии обеспечить безопасность прохождения в своей оперативной зоне, а советская авиация — подавить авиацию люфтваффе и надёжно защитить конвои от атак немецких бомбардировщиков даже у своих берегов.

Вместе с тем отдавалось должное мужеству британских моряков:

Ни у кого… нет оснований сомневаться в храбрости, стойкости и неустрашимости моряков английских кораблей… Было достаточно времени, случаев и фактов, чтобы оценить по достоинству серьёзное отношение английских моряков к своим обязанностям и к союзническому долгу в борьбе с общим врагом…

Личные качества британских моряков и политика английского правительства — вещи разные.

— Адмирал А. Г. Головко , «Вместе с флотом»

Несмотря на то, что в столь сложной и больной теме трудно оставаться нейтральным, в печати всё чаще появляются публикации, более взвешено подходящие к описанию истории конвоя. Опубликованы и переводы ряда английских книг. Из описания всех этих книг вырисовывается картина не только трагически гибнувших судов, но и негодование экипажей крейсеров и эсминцев, вынужденных по приказу Адмиралтейства оставить охраняемые корабли, мужество оставшихся кораблей эскорта, отвага защищавших свои суда моряков и членов военных команд, помощь, оказанная терпящим бедствие морякам авиацией и кораблями Северного флота. Все эти усилия не пропали даром и, несмотря на разгром PQ-17, поставки арктическими конвоями внесли свой вклад в победу союзников во Второй мировой войне.

В массовой культуре

В 1955 году вышел роман А. Маклина «Крейсер „Улисс“» . В романе, написанном по мотивам трагедии конвоя PQ-17, описывалась история некоего арктического конвоя, вышедшего в СССР. Так же, как и PQ-17, конвой был разгромлен после ошибочных действий лордов Адмиралтейства. В 1968 году сокращённый перевод этого романа вышел в СССР под названием «Корабль его величества „Улисс“» [220] .

В 1966 году в США вышел роман «The Captain» голландского автора Яна де Хартога . В книге, разошедшейся почти миллионным тиражом, повествовалось о судьбе одного из арктических конвоев, суда которого были практически полностью потоплены подводными лодками [221] .

В мае 1970 года в ленинградском журнале «Звезда» был опубликован роман В. Пикуля « Реквием каравану PQ-17 » [222] о трагической судьбе конвоя PQ-17. В этом романе наряду с изображением мужества советских, английских и американских моряков автор делал акцент на политических причинах произошедшей трагедии [223] .

В 1972 году на киностудии им. Довженко режиссёром Владимиром Довганем по сценарию К. И. Кудиевского был снят фильм « Семнадцатый трансатлантический ». В фильме рассказывалось об арктическом конвое, шедшем в Мурманск в июне 1942 года. Британские корабли эскорта, выполняя приказ своего командования, не вступили в бой с немецкими подводными лодками и авиацией и бросили транспорты без охраны. Большинство судов с ценными грузами было потоплено [224] .

В 1974 году был опубликован роман К. И. Кудиевского «Горькие туманы Атлантики».

В 2004 году на экраны вышел восьмисерийный телесериал « Конвой PQ-17 », снятый по мотивам романа Валентина Пикуля [225] .

Трагедии конвоя посвящены несколько песен Александра Городницкого («Памяти конвоя PQ-17», «Не сидеть нам в таверне»).

Notes

Comments
  1. ↑ К июлю 1942 количество эсминцев уменьшилось до 7, а число подводных лодок и малых надводных кораблей (сторожевых кораблей, тральщиков и минных заградителей), наоборот, выросло.
  2. ↑ Кроме этих ПЛ в море с 10 июня находилась Д-3 , но она не получала задачи по обеспечению проводки PQ-17, 30 июня не вышла на связь и 9 июля признана пропавшей без вести со всем экипажем.
  3. ↑ Кроме неё в море 6 июля вышла М-173, но она задачи прикрытия конвоя не получала.
  4. ↑ К сожалению, привязка времени к часовому поясу по источникам практически не делается. Её по радиограммам чётко отслеживает Брум. У Ирвинга такой привязки по тексту нет. Судя по всему, при использовании английских источников у него время местное — то есть GMT при описании действий у Исландии и GMT+2 при описании действий конвоя 4—14 июля. При этом при использовании немецких документов он, по всей видимости, использует берлинское время ( GMT+1 ), без перевода в местное.
  5. ↑ У Брума говорится о 4 тральщиках. Возможно, он учёл в их числе и эсминец «Дуглас» из соединения «Q».
  6. ↑ По данным боевого дневника Home Fleet, Р-615 вышла из Рейкьявика вместе с конвоем PQ-17.
  7. ↑ В статье Морозова время московское ( GMT+3 ).
  8. ↑ Один из самых спорных моментов в истории PQ-17. Советские источники считают, что последующее прекращение германскими надводными кораблями операции связано именно с успехом атаки Лунина. В других источниках указывается, что это попадание не зафиксировано в немецких документах. В советских источниках указываются косвенные ссылки в виде последующего ремонта Тирпица. Однако этот ремонт также не подтверждается другими источниками. Тема эта обширная и не входит в рассмотрение статьи о PQ-17. В отношение конвоя важными моментами стали само обнаружение и то, что группа «Тирпица», не сбросив ход, пошла дальше.
  9. ↑ Ирвинг приписывает этот успех 12-мм пулемётам и «Браунингу» с «Беллингема». Однако в «Тенях над Заполярьем» считается, что это сделано 40-мм «Бофорсом» с «Рэтлина». Учитывая габариты и живучесть Fw-200, это более вероятно.
  10. ↑ Согласно Лунду, это был «Поппи».
  11. ↑ Единственным полноценным исследованием, расписывающим цифру потерь в 153 человека по судам, является книга Д. Ирвинга. Однако к этим данным требуется относиться очень осторожно ввиду того, что Ирвинг отличается нетрадиционным взглядом на историю Второй мировой войны и уличался в манипулировании данными.
  12. ↑ Название раздела в книге Блон Жоржа «Русские конвои».
  13. ↑ Название книги Лунда.
  14. ↑ Супрун, со ссылкой на: Tuyll van HP Feeding the Bear: American aid to the Soviet Union, 1941—1945. N.-Y.-L., 1989. P. 166.
  15. ↑ Без учёта вспомогательных судов конвоя
  16. ↑ У Скофилда ошибочно указана 255-я эскадрилья.
Sources
  1. ↑ 1 2 Кузнецов Н. Г. На северных морских дорогах // Курсом к победе . — М. : Голос, 2000. — С. 232—233. - 656 p. - 5,000 copies. — ISBN 5-7117-0375-7 .
  2. ↑ М. Н. Супрун. Ленд-лиз и северные конвои. — С. 30—32.
  3. ↑ 1 2 М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 3. Ворота ленд-лиза. Раздел «Первые конвои». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  4. ↑ М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 3. Ворота ленд-лиза. Раздел «Город в Беломорье». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  5. ↑ М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 3. Ворота ленд-лиза. Раздел «Новый порт назначения». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  6. ↑ 1 2 М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 3. Ворота ленд-лиза. Раздел «Северные ворота». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  7. ↑ В. П. Зимонин. Северные морские конвои в сравнении с другими маршрутами ленд-лиза (неопр.) (недоступная ссылка) . Россия, г. Архангельск, ПГУ им. М. В. Ломоносова, 2000. Авторский коллектив альманаха «Северные конвои N3» . Дата обращения 25 сентября 2010. Архивировано 7 августа 2007 года.
  8. ↑ 1 2 Convoy PQ-17 (англ.) . Дата обращения 23 сентября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  9. ↑ 1 2 Raymond A. Denkhaus. World War II: Convoy PQ-17 (англ.) (февраль 1997). — page 1. Дата обращения 25 сентября 2010.
  10. ↑ Convoy battles. Ships hit from convoy PQ-7A (англ.) . uboat.net . — Список потерь конвоя PQ-7A. Дата обращения 26 сентября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  11. ↑ Convoy battles. Ships hit from convoy PQ-8 (англ.) . uboat.net . — Потери конвоя PQ-8. Дата обращения 25 сентября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  12. ↑ N. Zetterling, M. Tamelander. Tirpitz. — 2009. — P. 54.
  13. ↑ The Sortie to Norway (неопр.) . Tirpitz. The History . Дата обращения 11 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  14. ↑ Михайлов А. А. Броненосные корабли типа «Дойчланд». — Санкт-Петербург: АНТТ Принт, 1999. — С. 49. — 84 с. — (Боевые корабли мира).
  15. ↑ 1 2 3 Стефен Уэнтворт Роскилл. Флаг Святого Георгия. Английский флот во Второй мировой войне . — М. : АСТ , 2000. — С. 258—262. — 560 с. — ISBN 5-237-05177-4 .
  16. ↑ 1 2 PQ convoy series (англ.) . — база данных конвоев серии PQ от Arnold Hague. Дата обращения 25 сентября 2010.
  17. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 96.
  18. ↑ 1 2 А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 149.
  19. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 95—97.
  20. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 95—96.
  21. ↑ 1 2 3 John Asmussen. Operation «Rösselsprung» (англ.) . Tirpitz. The History . — Описание операции «Ход конём». Дата обращения 4 октября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  22. ↑ 1 2 3 Wolfpack Eisteufel (англ.) . — Данные по «волчьей стае» Eisteufel на сайте uboat.net. Дата обращения 5 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  23. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 76—78.
  24. ↑ Winston Churchill. The Hinge of Fate . — New York, NY: Houghton Mifflin Harcourt, 1986. — Vol. 4. — P. 231. — 952 p. — (The Second World War). — ISBN 0-395-41058-4 .
  25. ↑ Winston Churchill. The Hinge of Fate . — New York, NY: Houghton Mifflin Harcourt, 1986. — Vol. 4. — P. 233—234. — 952 p. — (The Second World War). — ISBN 0-395-41058-4 .
  26. ↑ 1 2 Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 263—264.
  27. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 83.
  28. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 89.
  29. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 93—94.
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Admiralty War Diaries of World War 2. Commander in Chief, Home Fleet — April to June 1942 (англ.) . naval-history.net . — Боевой дневник Английского флота в зоне Северной Атлантики за апрель — июнь 1942 года. Дата обращения 1 октября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  31. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 93.
  32. ↑ Супрун М. Н., Ларинцев Р. И. ПЯТЫЙ ФЛОТ ЛЮФТВАФФЕ В НЕБЕ ЗАПОЛЯРЬЯ: ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ . — Россия, г. Архангельск: ПГУ им. М. В. Ломоносова, 2000.
  33. ↑ М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 3. Ворота ленд-лиза. Раздел «Жаркое лето Мурманска». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  34. ↑ 1 2 Robert Forczyk. FW-200 Condor vs Atlantic Convoys, 1941—43 . — 1st ed. — Oxford: Osprey Publishing, 2010. — P. 20—21. — 80 p. — (Duel Series). — ISBN 1-846-03917-7 .
  35. ↑ 1 2 3 4 М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 6. Раздел «Гребёнка дьявола». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  36. ↑ 1 2 3 4 5 The Convoy Battles. PQ-17 The greatest Convoy disaster (англ.) . uboat.net . Дата обращения 25 сентября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  37. ↑ Adam Bowman. PQ.17 Close Escort (англ.) . — Данные по составу сил эскорта с сайта Адама Боумана, механика HMS La Malouine. Дата обращения 4 октября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  38. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 779.
  39. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Admiralty War Diaries of World War 2. Commander in Chief, Home Fleet — July to September 1942 (англ.) . naval-history.net . — Боевой дневник Английского флота в зоне Северной Атлантики за июль — сентябрь 1942 года. Дата обращения 1 октября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  40. ↑ 1 2 3 Великая Отечественная. День за днём // Журнал «Морской сборник». — 1992. — № 7. — С. 22—31.
  41. ↑ Морозов М. Э. Подводные лодки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Часть 3. Северный флот. — Стратегия КМ, 2004. — С. 93. — 97 с.
  42. ↑ Patrols by U-657 (англ.) . — Данные по боевым патрулированиям U-657 на сайте uboat.net. Дата обращения 13 октября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  43. ↑ Küstenfliegergruppe 406 (англ.) . — Данные по 406-й группе на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  44. ↑ 1 2 3 4 5 Грановский Е. А. Торпедоносцы против арктических конвоев . — Россия, г. Архангельск: ПГУ им. М. В. Ломоносова, 2000.
  45. ↑ Küstenfliegergruppe 906 (англ.) . — Данные по 906-й группе на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  46. ↑ Kampfgeschwader 26 «Löwen» (англ.) . — Данные по 26-й эскадре на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  47. ↑ Flugzeugbestand und Bewegungsmeldungen I./KG26 (нем.) . — Данные по составу 1-й группы 26-й эскадры на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  48. ↑ Kampfgeschwader 30 «Adler» (англ.) . — Данные по 30-й эскадре на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  49. ↑ Flugzeugbestand und Bewegungsmeldungen I./KG30 (нем.) . — Данные по составу 1-й группы 30-й эскадры на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  50. ↑ Flugzeugbestand und Bewegungsmeldungen II./KG30 (нем.) . — Данные по составу 2-й группы 30-й эскадры на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  51. ↑ Flugzeugbestand und Bewegungsmeldungen III./KG30 (нем.) . — Данные по составу 3-й группы 30-й эскадры на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  52. ↑ Flugzeugbestand und Bewegungsmeldungen Erprobungsstaffel/KG30 (нем.) . — Данные по составу учебно-боевой эскадрильи 30-й эскадры на сайте Майка Хольма. Дата обращения 2 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  53. ↑ Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 265.
  54. ↑ 1 2 Justin F. Gleichauf. Chapter Twelve: The PQ-17 Disaster // Unsung sailors: The Naval Armed Guard in World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2002. — P. 190. — 456 p. — (Bluejacket Books). — ISBN 1-557-50420-2 .
  55. ↑ 1 2 3 4 5 Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 408.
  56. ↑ Brian Betham Schofield. The Arctic Convoys . — London: Macdonald and Jane's, 1977. — P. 49. — 198 p. — ISBN 0-354-01112-X .
  57. ↑ SW Roskill. History of the Second World War United Kingdom Military Series Edited by JRM Butler War at Sea 1939—1945 Volume II: The Period of Balance . — London: HMSO, 1956. — P. 137.
  58. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 462.
  59. ↑ Adam Bowman. PQ17 Diary. June 1942 (англ.) . — Дневник конвоя PQ-17 за июнь с сайта Адама Боумана, механика HMS La Malouine. Дата обращения 10 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  60. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 91.
  61. ↑ Михайлов А. А. Броненосные корабли типа «Дойчланд». — Санкт-Петербург: АНТТ Принт, 1999. — С. 44—45. — 84 с. — (Боевые корабли мира).
  62. ↑ 1 2 N. Zetterling, M. Tamelander. Tirpitz. — 2009. — P. 119.
  63. ↑ United States Destroyer Operations in World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press,1986 . — P. 81. — ISBN 0-870-21726-7 .
  64. ↑ 1 2 John C. Tovey . Convoys to North Russia, 1942 (англ.) , London Gazette (1950-10-13, пятница), С. 5145. Дата обращения 10 ноября 2010.
  65. ↑ 1 2 М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 6. Раздел «Ещё раз о PQ-17». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  66. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 97.
  67. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 411.
  68. ↑ Roger P. Hill. Destroyer Captain . — Penzance: Periscope Publishing Ltd, 1986. — P. 37—38. — 299 p. — ISBN 1-904381-25-1 .
  69. ↑ Ivan Musicant. Battleship at War: The Epic Story of the USS Washington . — San Diego, Ca: Harcourt Brace Jovanovich Publishers, 1986. — P. 58. — 364 p. — ISBN 0-151-10400-X .
  70. ↑ Robert Forczyk. FW-200 Condor vs Atlantic Convoys, 1941—43 . — 1st ed. — Oxford: Osprey Publishing, 2010. — P. 60. — 80 p. — (Duel Series). — ISBN 1-846-03917-7 .
  71. ↑ N. Zetterling, M. Tamelander. Tirpitz. — 2009. — P. 119—122.
  72. ↑ М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 6. Раздел «Вышел немец из тумана». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  73. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 98.
  74. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 436.
  75. ↑ Roger P. Hill. Destroyer Captain . — Penzance: Periscope Publishing Ltd, 1986. — P. 40—41. — 299 p. — ISBN 1-904381-25-1 .
  76. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 99.
  77. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 421.
  78. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 433.
  79. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 89.
  80. ↑ 1 2 3 Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 442—446.
  81. ↑ N. Zetterling, M. Tamelander. Tirpitz. — 2009. — P. 128.
  82. ↑ Leonard Arthur Sawyer, William Harry Mitchell. The Liberty Ships: The History of the «Emergency» Type Cargo Ships Constructed in the United States during World War II . — 2nd ed. — Cambridge, Md: Cornell Maritime Press, 2009. — P. 42. — 223 p. — ISBN 0-870-33152-3 .
  83. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 91.
  84. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 92.
  85. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 456.
  86. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 97.
  87. ↑ United States Destroyer Operations in World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1986 . — P. 82. — ISBN 0-870-21726-7 .
  88. ↑ Roger P. Hill. Destroyer Captain . — Penzance: Periscope Publishing Ltd, 1986. — P. 43—44, 49. — 299 p. — ISBN 1-904381-25-1 .
  89. ↑ 1 2 3 Björn Hafsten & Rune Rautio. Luftwaffe losses and accidents in Norway 1942 (англ.) . — список потерь соединений люфтваффе, дислоцировавшихся в Норвегии во втором полугодии 1942 года. Дата обращения 5 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  90. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 103.
  91. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 459.
  92. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 460.
  93. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 464.
  94. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 464—472.
  95. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 100.
  96. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 101.
  97. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 108.
  98. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 485—486.
  99. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 105.
  100. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 480.
  101. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 481.
  102. ↑ 1 2 Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 482.
  103. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 109.
  104. ↑ Дж. Брум. Конвою рассеяться!. — С. 468.
  105. ↑ 1 2 3 4 Записи боевого дневника тральщика «Бритомарт» за 1942 год (англ.) . www.halcyon-class.co.uk. Дата обращения 19 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  106. ↑ 1 2 3 4 Записи боевого дневника тральщика «Хэлсион» за 1942 год (англ.) . www.halcyon-class.co.uk. Дата обращения 19 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  107. ↑ Paul Kemp. Convoy: Drama in Arctic Waters . — Edison, NJ: Book Sales, 2004. — P. 81. — 256 p. — ISBN 0-785-81603-8 .
  108. ↑ 1 2 Brian Betham Schofield. The Arctic Convoys . — London: Macdonald and Jane's, 1977. — P. 57. — 198 p. — ISBN 0-354-01112-X .
  109. ↑ Justin F. Gleichauf. Chapter Twelve: The PQ-17 Disaster // Unsung sailors: The Naval Armed Guard in World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2002. — P. 202. — 456 p. — (Bluejacket Books). — ISBN 1-557-50420-2 .
  110. ↑ John Bunker. Heroes in Dungarees: The Story of the American Merchant Marine in World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2006. — P. 97. — 369 p. — ISBN 1-591-14099-4 .
  111. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 106.
  112. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 169.
  113. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 162.
  114. ↑ N. Zetterling, M. Tamelander. Tirpitz. — 2009. — P. 136—137.
  115. ↑ Edwyn Gray. Hitler's Battleships . — London: Leo Cooper, 1992. — P. 152. — 195 p. — ISBN 0-850-52302-8 .
  116. ↑ 1 2 SW Roskill. History of the Second World War United Kingdom Military Series Edited by JRM Butler War at Sea 1939—1945 Volume II: The Period of Balance . — London: HMSO, 1956. — P. 141.
  117. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 6. Раздел «Чёрное воскресенье». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  118. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 165.
  119. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 128.
  120. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 163.
  121. ↑ 1 2 Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 128.
  122. ↑ 1 2 М. Н. Супрун. Ленд-лиз и северные конвои. — С. 118.
  123. ↑ Brian Betham Schofield. The Arctic Convoys . — London: Macdonald and Jane's, 1977. — P. 58. — 198 p. — ISBN 0-354-01112-X .
  124. ↑ 1 2 John Frayn Turner. Fight for the Sea: Naval Adventures from World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2001. — P. 107. — 245 p. — ISBN 1-55750-884-4 .
  125. ↑ John Frayn Turner. Fight for the Sea: Naval Adventures from World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2001. — P. 108—109. — 245 p. — ISBN 1-55750-884-4 .
  126. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 138.
  127. ↑ John Bunker. Heroes In Dungarees: The Story of the American Merchant Marine in World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2006. — P. 99. — 369 p. — ISBN 1-591-14099-4 .
  128. ↑ S. Morison. Battle of the Atlantic. — P. 187.
  129. ↑ Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Эрлстон» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 15 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  130. ↑ Rainer Busch, Hans-Joachim Röll. Der U-boot-krieg, 1939—1945: Deutsche U-Boot-Erfolge von September 1939 bis Mai 1945 . — Hamburg: Mittler & Sohn, 2003. — P. 173. — ISBN 3-813-20513-4 .
  131. ↑ William Harry Mitchell, Leonard Arthur Sawyer. The Empire Ships: A Record of British-built and Acquired Merchant Ships During the Second World War . — 2nd ed. — London: Lloyd's of London Press, 1990. — P. 32. — 503 p. — ISBN 1-850-44275-4 .
  132. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 166—167.
  133. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 142—143.
  134. ↑ Bernard Edwards. The Road to Russia: Arctic Convoys 1942 . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2002. — P. 159. — 210 p. — ISBN 1-591-14732-8 .
  135. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 170—171.
  136. ↑ М. Э. Морозов. Атака германского линкора (неопр.) . — статья об атаке К-21 опубликована в виде приложения к книге Малова А. и Патянина С.: Линкоры «Бисмарк» и «Тирпиц». Дата обращения 23 октября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  137. ↑ Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42 — 31.12.42 гг. (Выпуск № 3). — Галея Принт, 2000. — С. 11. — 156 с. — 900 экз. — ISBN 5-8172-0032-5 .
  138. ↑ 1 2 John C. Tovey . Convoys to North Russia, 1942 (англ.) , London Gazette (1950-10-13, пятница), С. 5146. Дата обращения 16 ноября 2010.
  139. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 121.
  140. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 226—227.
  141. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 175.
  142. ↑ 1 2 3 4 5 Paul Kemp. Convoy: Drama in Arctic Waters . — Edison, NJ: Book Sales, 2004. — P. 86. — 256 p. — ISBN 0-785-81603-8 .
  143. ↑ 1 2 Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Джон Уайтерспун» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 11 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  144. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 6. Раздел «Охота продолжается». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  145. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 173.
  146. ↑ 1 2 А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 177.
  147. ↑ 1 2 А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 178.
  148. ↑ 1 2 3 А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 181.
  149. ↑ Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Хартлбери» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 6 февраля 2011. Архивировано 20 мая 2012 года.
  150. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 176.
  151. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 187.
  152. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 182.
  153. ↑ 1 2 Скофилд Б. Русские конвои. — С. 111.
  154. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 189—190.
  155. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 179.
  156. ↑ 1 2 Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 170.
  157. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 109.
  158. ↑ А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 183.
  159. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 174—175.
  160. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 176—177.
  161. ↑ Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Эль-Капитан» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 19 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  162. ↑ Балакин С. А. Легендарные «Семёрки». Эсминцы «сталинской» серии. — М. : Коллекция, Яуза, Эксмо, 2007. — С. 134, 143, 154. — 208 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-699-23784-5 .
  163. ↑ Donald Macintyre. The Naval War Against Hitler . — New York, NY: Charles Scribner's Sons, 1971. — P. 228. — 376 p.
  164. ↑ М. Н. Супрун. Ленд-лиз и северные конвои. — С. 118.
  165. ↑ S. Morison. Battle of the Atlantic. — P. 190—191.
  166. ↑ John Bunker. Heroes in Dungarees: The Story of the American Merchant Marine in World War II . — Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2006. — P. 102—103. — 369 p. — ISBN 1-591-14099-4 .
  167. ↑ Новая Земля в Великой Отечественной войне (неопр.) . Дата обращения 5 февраля 2011. Архивировано 20 мая 2012 года.
  168. ↑ Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Эмпайр Байрон» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 17 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  169. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 190.
  170. ↑ 1 2 3 4 Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 228.
  171. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 110.
  172. ↑ Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 229.
  173. ↑ Ремонт судов ледокольного и транспортного флотов СССР (неопр.) (недоступная ссылка) . Дата обращения 20 ноября 2010. Архивировано 5 августа 2013 года.
  174. ↑ Руднев Г. А. Часть I. Торговый флот Дальневосточного морского пароходства в годы войны с фашистской Германией (1941—1945 гг.). Раздел «Танкер „Азербайджан“ в конвое PQ-17» // Огненные рейсы . — Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1990. — 10 000 экз.
  175. ↑ Ирвинг Д. Разгром каравана PQ-17. — С. 361.
  176. ↑ Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Кристофер Ньюпорт» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 11 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  177. ↑ Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Уильям Хупер» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 11 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  178. ↑ Справочные данные и обстоятельства гибели по кораблю «Дэниэл Морган» (англ.) . uboat.net. Дата обращения 11 ноября 2010. Архивировано 20 мая 2012 года.
  179. ↑ Ирвинг Д. Разгром каравана PQ-17. — С. 343.
  180. ↑ SW Roskill. History of the Second World War United Kingdom Military Series Edited by JRM Butler War at Sea 1939—1945 Volume II: The Period of Balance . — London: HMSO, 1956. — P. 144.
  181. ↑ М. В. Зефиров, Н. Н. Баженов, Д. М. Дёгтев. Тени над Заполярьем: действия люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. Глава 6. Разделы начиная с «Ещё раз о PQ-17» до «Охота продолжается». — М. : АСТ, 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-403-00167-0 .
  182. ↑ 1 2 Лунд, Ладлэм. PQ-17 — конвой в ад. — С. 267.
  183. ↑ Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 116.
  184. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 104.
  185. ↑ 1 2 А. А. Сергеев. Германские подводные лодки в Арктике 1941-1942. — С. 147.
  186. ↑ 1 2 М. Н. Супрун. Ленд-лиз и северные конвои. — С. 120.
  187. ↑ М. Н. Супрун. Ленд-лиз и северные конвои. — С. 67—69.
  188. ↑ А. Г. Головко. История PQ-17 (1942, июль) // Вместе с флотом . — 3-е издание. — М. : Финансы и статистика, 1984. — С. 121—122. — 287 с. — (Военные мемуары). — 200 000 экз.
  189. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 92.
  190. ↑ Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 264.
  191. ↑ 1 2 Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 280—283.
  192. ↑ Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 300—303.
  193. ↑ 1 2 Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 295.
  194. ↑ Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 269.
  195. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 117.
  196. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 118.
  197. ↑ А. Г. Головко. История PQ-17 (1942, июль) // Вместе с флотом . — 3-е издание. — М. : Финансы и статистика, 1984. — С. 120. — 287 с. — (Военные мемуары). — 200 000 экз.
  198. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 123.
  199. ↑ П. Смит. Победа в Арктике. — С. 535.
  200. ↑ Кузнецов Н. Г. На северных морских дорогах // Курсом к победе . — М. : Голос, 2000. — С. 247—248. - 656 p. - 5,000 copies. — ISBN 5-7117-0375-7 .
  201. ↑ Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 293.
  202. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 129.
  203. ↑ П. Смит. Победа в Арктике. — С. 539.
  204. ↑ SW Roskill. History of the Second World War United Kingdom Military Series Edited by JRM Butler War at Sea 1939—1945 Volume II: The Period of Balance . — London: HMSO, 1956. — P. 278.
  205. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 124—125.
  206. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 128.
  207. ↑ Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — С. 293—294.
  208. ↑ П. Смит. Победа в Арктике. — С. 540.
  209. ↑ П. Смит. Победа в Арктике. — С. 533.
  210. ↑ Скофилд Б. Русские конвои. — С. 149.
  211. ↑ Scofield B. Russian convoys. - S. 154.
  212. ↑ Lund, Ludlam. PQ-17 - convoy to hell. - S. 268-269.
  213. ↑ 1 2 Lund, Ludlam. PQ-17 - convoy to hell. - S. 269—271.
  214. ↑ John C. Tovey . Convoys to North Russia, 1942 (English) , London Gazette (1950-10-13, Friday), pp. 5145-5154. Date of treatment November 10, 2010.
  215. ↑ Lund, Ludlam. PQ-17 - convoy to hell. - S. 276.
  216. ↑ One taboo, two taboos (neopr.) . lenta.ru . - A brief biography of David Irving in an article about one of the ships against him. Date of treatment March 6, 2011. Archived on May 20, 2012.
  217. ↑ A. G. Golovko. History of PQ-17 (1942, July) // Together with the fleet . - 3rd edition. - M .: Finances and statistics, 1984. - P. 105—122. - 287 p. - (War memoirs). - 200,000 copies.
  218. ↑ Kuznetsov N.G. On the Northern Sea Roads // Course towards victory . - M .: Voice, 2000 .-- S. 232—248. - 656 p. - 5,000 copies. - ISBN 5-7117-0375-7 .
  219. ↑ Zolotarev V.A., Kozlov I.A. Three centuries of the Russian fleet. - SPb. : Polygon, 2005 .-- S. 371-372. - 764 s. - 5,000 copies. - ISBN 5-89173-297-1 .
  220. ↑ Preface on ozon.ru to the book by Alistair Macklin “The ship of His Majesty“ Ulysses ”” (neopr.) . Date of treatment March 5, 2011.
  221. ↑ HARTOG, JAN DE [1914-2002] . - Biography of Jan de Hartog. Date of treatment March 5, 2011. Archived on May 20, 2012.
  222. ↑ The author’s introduction to the publication of his novel in the journal Roman-Gazeta, No. 9 (991), 1984 (neopr.) . Date of treatment March 5, 2011. Archived on May 20, 2012.
  223. ↑ Preface to the novel on ozon.ru (neopr.) . Date of treatment March 5, 2011.
  224. ↑ Seventeenth Transatlantic (Neopr.) . ruskino.ru . Date of treatment March 5, 2011. Archived on May 20, 2012.
  225. ↑ Convoy PQ-17 (2004) (neopr.) . film.ru. Date of treatment March 5, 2011. Archived on May 20, 2012.

Literature

In Russian
  • John Egerton Broome. Convoy scatter! // Two convoys: PQ-17 and PQ-18. Anthology. = Broome, JE Convoy is to scatter. - London: Kimber, 1972, 232 p. / Translation from English by A. G. Patients . - M .: LLC "Publishing house ACT", 2004. - 797 p. - (Military Historical Library). - 5,000 copies. - ISBN 5-17-021659-9 .
  • David Irving . The defeat of the caravan PQ-17 / Translation from English by I. Reasonable and Z. Orlova. - M .: Military Publishing, 1971. - 392 p. - 50,000 copies.
  • M.V. Zefirov, N.N. Bazhenov, D.M. Degtev. Shadows over the Arctic: Luftwaffe actions against the Soviet Northern Fleet and Allied convoys. - M .: AST, 2009 .-- 416 p. - ISBN 978-5-403-00167-0 .
  • Stephen Wentworth Roskill. Flag of St. George. English fleet in World War II = Roskill SW The War At Sea, 1939-1945. - London: HMSO, 1954-1961 / Translation from English by A. Patients . - M .: AST , 2000 .-- 560 p. - (Military Historical Library). - 5,000 copies. - ISBN 5-237-05177-4 .
  • Paul Lund, Harry Ludlam. PQ-17 - convoy to hell // Two convoys: PQ-17 and PQ-18. Anthology = Lund P., Ludlam H. PQ 17 - Convoy to Hell. The Survivor's Story. - London [UK]: W Foulsham & Co, 1968. - 240 p. / Translation from English by A. G. Patients . - M .: LLC "Publishing house ACT", 2004. - 797 p. - (Military Historical Library). - 5,000 copies. - ISBN 5-17-021659-9 .
  • Samuel Eliot Morison . The American Navy in World War II. Battle of the Atlantic, September 1939 - May 1943 . - M .: AST , 2003 . - T. 1. - 528 s. - (Military Historical Library). - 5,000 copies. - ISBN 5-17-012740-5 .
  • Sergeev Andrey Alexandrovich. German submarines in the Arctic 1941-1942. - M .: CJSC Russian Publishing House, 2003. - 304 p. - ISBN 5-9900099-1-7 .
  • Brian Betham Scofield. Russian convoys = Schofield, BB The Russian Convoys. - London: BT Batsford Ltd., 1964 / Translated from English by A. G. Patients . - M .: AST, 2003 .-- 288 p. - (Military Historical Library). - 5,000 copies. - ISBN 5-17-018720-3 .
  • Smith, Peter C. Victory in the Arctic // Two convoys: PQ-17 and PQ-18. Anthology. = Smith, PC Arctic Victory. The Story of Convoy PQ18. - London: William Kimber, 1975 -238pp (ISBN: 0718300742) / Translated from English by A. G. Patients. - M .: LLC "Publishing house ACT", 2004. - 797 p. - (Military Historical Library). - 5,000 copies. - ISBN 5-17-021659-9 .
  • M.N. Suprun. Lend-Lease and Northern convoys, 1941-1945 - M .: "St. Andrew's flag", 1997. - ISBN 5-85608-081-5 .
  • Harald Henriksen. Murmansk convoys. Arctic war drama and its participants = Harald Henriksen. Murmansk konvoiene. Mennesker i et arktisk krigsdrama / d. n Suprun M.N. - Murmansk — Arkhangelsk: North, 2008 .-- 416 p. - 1000 copies. - ISBN 5-7536-0316-5 .
In English
  • Samuel Eliot Morison. The Ordeal of PQ-17 // The Battle of the Atlantic, September 1939 - May 1943 . - Champaign, IL: University of Illinois Press, 2001 . - Vol. 1 .-- P. 179-192. - 536 p. - (History of United States Naval Operations in World War II). - ISBN 0-252-06963-3 .
  • SW Roskill. History of the Second World War United Kingdom Military Series Edited by JRM Butler War at Sea 1939-1945 Volume II: The Period of Balance . - London: HMSO, 1956.
  • Niklas Zetterling, Michael Tamelander. Tirpitz: The Life and Death of Germany's Last Super Battleship . - Havertown, Pa: Casemate Publishers, 2009 .-- 360 p. - ISBN 1-935-14918-0 .
Fiction
  • Pikul V. S. Requiem Caravan PQ-17 - "Liesma", Riga, 1979.

Links

  • Adam Bowman. CONVOY - PQ.17 . Date of treatment August 1, 2011. Archived on May 10, 2012.
  • Chronology PQ-17 from the US Navy History Center
  • German photo story about the return of submarines from the hunt for PQ-17 (English)
  • Scans and translations of some German documents on Operation Horse Riding. Tsushima forums
Source - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Convoy_PQ-17&oldid=102177328


More articles:

  • Marine Collection
  • Roslyakovo (Murmansk)
  • Grammatical Number
  • Lamoris, Albert
  • Smiranin, Anatoly Dmitrievich
  • Mexican Toothpick
  • Artwork Blaschke
  • Paria
  • Wallisneria
  • Lourdes

All articles

Clever Geek | 2019