Chudnovets case

The Chudnovets case had two prehistories at once. The first is associated with a sharp increase in criminal liability in Russia for sexual crimes against children. This tightening provided for an absolute prohibition in the Criminal Code for the court to impose conditional sentences on persons convicted of distributing pornographic images of children under the age of 14, regardless of the circumstances of the criminal case and the identity of the convicted person. Likewise, a ban was introduced on the use in respect of persons convicted of such crimes of deferral of execution of a sentence until the child reaches a convicted age of 14 years. In addition, such cases began to be considered behind closed doors and without interrogation of juvenile victims, which also facilitates the possibility of falsification and complicates the defense of the accused.

The second backstory is connected with the social activities of Chudnovets herself, which in little Kataysk caused irritation (including representatives of local authorities). The sex crime clause is often used by local officials against “annoying” activists. In this case, the reservation in any case led to real imprisonment.

Criminalization of the dissemination of child pornography

In 2012, criminal liability for the production and distribution of child pornography was sharply tightened in Russia. Toughening has resulted in a ban on imposing conditional sentences ^on persons convicted of crimes against sexual integrity of minors under the age of 14 ^[1] . The production of child pornography is a crime against the sexual integrity of minors. It was also forbidden to give a delay in serving the sentence for such crimes to women with a child under 14 years old. The ban is unconditional, that is, the court must give a real punishment, regardless of the circumstances of the case and the personality of the convicted person. At the same time, for example, there is no such prohibition for the intentional killing of several people.

In addition, on February 29, 2012, a new article 242.2 “Use of a minor for the production of pornographic materials or objects” was introduced into the Criminal Code of the Russian Federation, which provides for a punishment of 8 to 15 years of imprisonment for such an act against a child under the age of 14 of freedom. The punishment itself is stricter than for the intentional killing of this child, since for killing a person older than 12 years, it relies on part 1 of article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation from 6 to 15 years. In addition, conditional imprisonment may be imposed for murder, and under article 242.2 of the Criminal Code of the Russian Federation only a real term.

The tightening led to a noticeable increase in the number of people convicted of producing and / or distributing child pornography. In 2016, 229 people were convicted in Russia under articles 242.1 - 242.2 of the Criminal Code of the Russian Federation ^[2] . Moreover, in 2011, under article 242.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, there were only 122 convicted persons ^[3] . That is, over five years, the growth in the number of convicts was almost twofold.

The peak of tightening was the introduction in article 242.1 of the Criminal Code of the Russian Federation in the summer of 2016 of an amendment extending its effect to the storage of child pornography ^[4] . Even before the entry into force of this law, information appeared in the media that its adoption would increase the number of criminal proceedings ^[5] .

The false accusation of sexual crime is not a new phenomenon in Russia. There is a practice of using this type of slander to “get rid” of too “annoying” activists who “interfere”. American ethnographer Yuri Slezkin noted that “allegations of sexual crimes have always been popular among provincial officials who tried to get rid of annoying strangers” ^[6] . In support of his words, Y. Slezkin cited several examples of false accusations (and even criminal convictions) of sexual charges (sexual harassment, prostitution, etc.) against Soviet intellectuals (teachers, doctors, and others) who are in Siberia In the 1920s and 1930s, they tried to improve the situation of representatives of indigenous peoples ^[6] .

Activity Chudnovets before repost video

Evgenia Arkadyevna Chudnovets is a previously convicted kindergarten employee. She was born on November 17, 1983 in Sverdlovsk (now Yekaterinburg ) ^[7] . After a divorce from her husband, Chudnovets moved to Kataysk , located in the neighboring Kurgan region, in an apartment that she received after the death of her grandmother ^[8] . Kataysk is a small (less than 13 thousand inhabitants in 2015) monotown located closer to Yekaterinburg than to the regional center of Kurgan . At the time of the initiation of the criminal case, Chudnovets was in a civil marriage with Andrei Myasnikov and raised her son Leo under 3 years old ^[9] . Chudnovets did not break with Yekaterinburg - she was listed there as a cleaner in kindergarten No. 124 so that her child could get a place in this preschool ^[8] . In Kataysk, Chudnovets planned to organize her own business of tailoring soft toys ^[8] .

In Kataysk, Chudnovets gained fame as a public controller - went shopping, filmed discovered expired products and uploaded the resulting videos to a social network ^[9] in the Typical Kataysk group ^[8] . This group was in Kataysk the most popular local media , which even employees of the Kataysky district court addressed ^[8] . The rollers Chudnovets did not like the employees and owners of the checked stores (as well as their loved ones) ^[8] . After the conviction of Chudnovets, one of the Komsomolskaya Pravda journalists visited Kataysk and talked with local residents. The saleswomen interviewed by him with horror recalled the raids of Chudnovets ^[10] . The activist was compared with Elena Flying from the TV program " Revizorro " ^[10] . Discontent was not limited to words - Chudnovets was attacked and spoiled her property ^[10] . As a result, the administrator of the typical Kataysk group, Alexander Skokov, stopped publishing her videos ^[8] . The administrator explained his decision by the reluctance to have problems with the authorities ^[8] . However, Chudnovets didn’t give up social activity and created the community of “Reality show Che KF”, where she began to post videos from public checks ^[8] . In this closed group, Chudnovets organized competitions, rewarding the most active subscribers with hand-sewn soft toys ^[11] . Local law enforcement also did not like Chudnovets. After instituting criminal proceedings against Chudnovets, the district police officer of Kataysk issued a negative response from the place of residence for the accused. This characteristic was attached to the materials of the criminal case, but was made so illegal that the court of appeal decided to ignore it ^[12] .

In the summer of 2015, three videos with one of the pupils were made in the Ilyinsky Village Council of the Kataysky District of the Kurgan Region in the Municipal Autonomous Institution “ Recreational Camp named after Regiment “ Red Eagles ”(INN 4509004245). In one video, made at 22: 20 July 10, 2015, ^{[13] the} inmate stood with his pants down and a pencil in the anus. ^{[9] The} boy was 9 years old at that time. ^[13] Previously, he undressed naked in the evenings and did "disgrace" ^[13] . After making the video, the boy showed no signs of moral suffering - the videos made by the children show that he still played with other pupils ^[13] .

On August 8, 2015, the camp teacher Tatyana Kursheva, along with her friend, noting the receipt of a salary at the Zhazhda cafe ^[8] , lost her mobile phone with videos ^[9] . The phone was found by Kim Danelyan - the son of a local businessman Ernst Danelyan ^[9] . A week later, Kim with the help of his uncle was able to read the memory card of a mobile phone, including videos ^[9] . Soon the director of UIA ZOL them. Regiments “Red Eagles” Irina Yuryevna Kungurova ^[8] and the teacher Kursheva via the social network “ VKontakte ” received messages from the user “Valeria Lisa” that criminal offenses against children are criminalized ^[9] . The message promised to involve the Commissioner for the Rights of the Child under the President of Russia Pavel Astakhov ^[9] , known for his scandalous inspections of child care facilities, accompanied by demands for mass dismissals of officials. Irina Kungurova, in consultation with her superiors, wrote a statement to the police ^[8] .

The user “Valery Lisa” is Ernst Danelyan (he himself later admitted to this during interrogation) ^[9] . Despite secondary education, Danelyan in 2015 tried to become the director of the Red Eagles camp ^[8] . However, this place was given to Irina Kungurova, who had previously traded meat in the market ^[8] . Then Danelyan posted a video from Kursheva’s phone on his page on the social network, and also tried to post this news in the Typical Kataysk community on VKontakte ^[9] . Danelyan accompanied the message with a comment: “The teacher shot a video where a boy aged 10 years is put in a corner in the shower, forced to push his buttocks in an orderly manner, they put a hose in his ass and put in a corner as punishment for behavior (apparently bad) ^{[9 ]} .

One of my friends sent a link to the post of Danelyan to Evgenia Chudnovets ^[9] . On August 23, 2015 ^{[8] the} outraged Chudnovets reposted the video ^[9] in her closed VKontakte group “Reality show Che KF” ^[11] . Under the video, Chudnovets posted a comment condemning him ^[12] . Five hours later, Chudnovets deleted the video. Soon, Eugene identified Danelyan ^[8] as a user of Valeria Lisa and tried to contact him ^[9] . In response to an attempt to meet, Ernst Danelyan called Chudnovets and promised that he would complain to her to the Investigative Committee ^[9] . Kim Danelyan did otherwise - Chudnovets sent a message on a social network with a promise to kill her as a “stinky sheep” ^[9] .

After the statement by Kungurova, a criminal case was first initiated against the employees of UIA ZOL named after The Red Eagles Regiment is a 23-year-old teacher of Tatyana Kursheva and a 17-year-old counselor Danil Bezborodov ^[8] . At first, only Kursheva was in the accused’s case, and Danil passed as a witness. However, in February 2016, Bezborodov became the second accused. The video expert was examined by Moscow art critic Alesya Aksenyuk from the autonomous non-profit association Center for Forensic Expertise ^[8] . The case at first looked like a weird one. The verdict was based on the testimony of a 9-year-old boy - the victim ^[13] . He said that he resisted the way he was undressed, but the counselor Danil Bezborodov held his hands ^[13] . Moreover, the video did not show Bezborodov holding the victim ^[13] . From the time on the video recordings and on the basis of the video recordings of the children's camp’s video surveillance cameras, it was clear that at the time of shooting the video, Danil Bezborodov was completely absent from the building where the video was shot ^[13] . However, the investigators did not attach recordings from the CCTV cameras to the case ^[13] .

Bezborodov’s defense in court was set up qualitatively - his father hired him lawyers from Shadrinsk , Kurgan and Yekaterinburg ^[8] . Kurshev was defended by a lawyer by appointment ^[8] . According to Bezborodov’s father, Kursheva’s lawyer was silent the whole process ^[8] .

The prosecutor’s office asked the court to convict both accused and to sentence them: Bezborodov - 7-8 years in prison, and Kursheva - 12 years in prison ^[13] . In June 2016, a verdict was passed ^[13] . Kursheva and Bezborodov were convicted of “sexual violence committed against a person under the age of 14 years” (paragraph “b” of part 4 of article 132 of the Criminal Code of the Russian Federation) ^[14] . Kursheva added two more elements of the crime - “the use of a minor for the purpose of producing pornographic materials” (paragraph “c” of part 2 of article 242.2 of the Criminal Code of the Russian Federation) and “failure to fulfill obligations to educate a minor” (article 156 of the Criminal Code of the Russian Federation) ^{[ 14]} . The punishment was much milder than the prosecutor requested. Courcheva was given 6 years, Bezborodov - 3 years ^[13] . In both cases, the deprivation of liberty was real.

While the trial was going on over Bezborodov and Kursheva, the authorities did not touch Chudnovets. Only on July 21, 2016 a criminal case was opened against Chudnovets and put her on the wanted list ^[15] . The suspect was detained in Yekaterinburg and transported to Kataysk ^[15] . The interests of Chudnovets in court were represented by the local lawyer Nikolai Kostousov ^[8] , appointed by the state. He led the defense weakly: the civil husband of the teacher then said that Kostousov did not even try to argue with the prosecutor at the hearing ^[8] . Kostous assured Chudnovets that the matter was trifling and there would be no indictment ^[15] . The investigation was completed quickly. September 21, 2016 began the trial of Chudnovets ^[15] .

Chudnovets was sure of justification ^[8] . The prosecutor's office insisted on assigning 5 years in prison for her ^[12] . The prosecutor of the Kataysky district Denis Popov explained this by the fact that the defendant did not plead guilty ^[12] . However, the chairman of the Kataysky district court Vladimir Ivanovich Borychev ^[12] , who was conducting the case, sentenced her on November 8, 2016 to 6 months of real imprisonment in a general regime colony ^[8] . Thus, the trial of Chudnovets took about 1.5 months. The court also ordered the transfer of the child Chudnovets to guardianship ^[8] . However, the ex-husband, Maxim Chudnovets, intervened, who was able to ensure that the child was left with him ^[8] . In February 2017, Borychev explained this sentence, which provides for punishment below the lower limit, by the presence of a convicted child of 3 years, and the fact that Chudnovets was brought to criminal liability for the first time ^[12] . In addition, according to Borychev, Chudnovets gave the court “incriminating herself, without having a legal understanding of the fact that she pleads guilty” ^[12] . Borychev regarded this as a confession mitigating the guilt of the accused ^[12] . That is what the judge motivated the leniency of the sentence ^[12] .

The verdict was appealed immediately by the parties to the prosecution and the defense. The appeal was filed by a new lawyer Chudnovets - Alexey Bushmakov and lawyer Maria Kirillova (not for the intended purpose) ^[15] . After the media campaign, the prosecutor's office and the Investigative Committee of the Russian Federation intervened. But this time they no longer required strict punishment, but showed humanity. The head of the Investigative Committee, Alexander Bastrykin, ordered the verification of the case of Chudnovets, not to local investigators, but to “the forces of the central apparatus” ^[16] .

The prosecutor's office requested, taking into account extenuating circumstances (the presence of a young child, lack of a criminal record and aggravating circumstances), Chudnovets to be sentenced not to be deprived of liberty ^[17] . On December 22, 2016 ^{[18] the} Judicial Collegium for Criminal Cases of the Kurgan Regional Court in the appellate court upheld the conviction, only slightly changing it - the sentence of Chudnovets was reduced to 5 months in prison ^[17] .

After the verdict, Chudnovets was taken into custody and sent to jail ^[8] . In the pre-trial detention center, she was mistreated. For example, she was refused a date with her common-law husband Myasnikov ^[8] . Judge Borychev motivated the refusal: “The case file does not contain any information about cohabitation, joint management and you have not been brought to the attention of the court” ^[8] . In January 2017, Chudnovets was sent to a punishment cell in a punishment cell because she covered her feet with a blanket in the cold, wrote with a pencil on the cell wall, and also refused to hide her hands behind her back while walking ^[19] . However, she did not have time to complete her sentence in the punishment cell - almost immediately she was transferred to the colony of Nizhny Tagil ( Sverdlovsk Region ) ^[19] .

In the correctional colony of Nizhny Tagil, Chudnovets worked as a cleaner in the library: washed floors, wiped shelves and read books ^[20] . Chudnovets categorically refused to wear the prisoner's uniform, to call herself “convicted”, and the colony administration could not force her to do this ^[20] . Chudnovets explained this by the fact that she is not to blame for anything, which means she will not wear a uniform. The administration did not want even more noise, so it did not force ^[20] . In the colony Chudnovets drew attention to the fact that convicts sew uniforms for special services for 8 hours 6 days a week ^[20] . Moreover, convicts received very little for labor - 1 thousand rubles. per month ^[20] (about 15 US dollars ).

The verdict Chudnovets received the support of the deputy of the State Duma of the Russian Federation and the founder of the Veles meat processing plant Alexander Iltyakov ^[9] . Chudnovets previously filmed videos about the detection of expired products, including in stores where Veles products were sold ^[9] . Iltyakov stated ^[9] :

Now the lawyers are beginning to “deduce”: which Chudnovets is a poor, innocent and lost sheep. It was necessary not to disseminate this information on the Internet, but to flee to the police. No, Chudnovets decided to fight on her own! She wanted to become famous and show how cool she is. We recently got a fashion - upload everything on social networks. And there’s nothing to inflate out of the molehills - the law enforcement agencies and the court acted clearly in accordance with the law. In general, I think that it is not necessary here for six months, but to give more.

In Kurgan, a rumor spread that Iltyakov could have been involved in a criminal case against Chudnovets ^[9] . Iltyakov himself denied these allegations, saying that he had not heard about Chudnovets and her criminal case before the verdict was announced at a press conference of Vladimir Putin ^[9] . The fact that the mother of the injured boy came to him at the reception in 2015, Iltyakov could not remember, referring to the large workload of appeals ^[9] .

Chudnovets was approved by another State Duma deputy - the notorious “fighter with pedophiles” Vitaly Milonov ^[21] . Milonov stated on the “Let them talk” program (aired on Channel One on November 17, 2016) that Chudnovets violated the law and therefore she was sent to the colony correctly ^[21] .

During the investigation and trial in the trial court there was no campaign in defense of Chudnovets. Until the verdict was announced, the case was not covered in the media. The common-law husband Chudnovets explained that they did not appeal to reporters, since the defense was confident, up to the sentencing, of acquitting the accused ^[15] . Almost immediately after the sentencing, a powerful public campaign began to justify Chudnovets in the media, which attracted the attention of human rights activists and some politicians (including deputies of the State Duma of Russia). Under the pressure of the campaign, the prosecutor's office began to ask for a mitigation of the punishment Chudnovets. The second stage of the campaign in defense of the convict began on December 22-23, 2016, when it became clear that the hopes of acquittal in the appellate court did not materialize. The impetus was the question of her conviction at a press conference of Vladimir Putin on December 23, 2016. At the second stage of the campaign in defense of Chudnovets, the Public Chamber of the Russian Federation and the Ombudsmen were involved, a wave of media publications began, the collection of signatures began under the Internet petition, the number of deputy requests and speeches of public and political figures increased, pickets were held to acquit the convicted person.

Pickets

Pickets took place in various cities of Russia for the liberation of Chudnovets. On February 3, 2017, about 15 people took part in a picket in Kurgan for the release of the convicted person ^[22] . The poster for the release of Chudnovets was held on February 6, 2017 in Yekaterinburg at a monthly picket in defense of political prisoners, where a leaflet was also distributed for her release.

Online Petition

After publications in defense of Chudnovets, a petition appeared on the well-known Internet portal Change.org , which demanded that the convict be acquitted ^[23] . By February 2017, this petition had gained more than 127 thousand signatures ^[24] .

Media Coverage

The plot about Chudnovets convicted of repost already in November 2016 (that is, less than two weeks after the sentencing) was shown on federal television channels. At the same time, Chudnovets almost openly expressed sympathy. NTV reported on the previous activities of Chudnovets as a public controller, while noting that the condemned was “paid for such an active life on the Web” ^[25] . Already on November 17, 2016 on the federal “ First Channel ” a talk show “ Let them talk ” was published, dedicated to the Chudnovets case ^[21] . The program was delivered by Andrei Myasnikov, common-law husband Chudnovets, as well as lawyers and deputies of the State Duma of Russia ^[21] . The criminal law experts present at the program stated that they had unlawfully convicted Chudnovets, and suggested that the appeals court overturn the verdict ^[21] . However, their forecast did not come true.

The print press did not lag behind television. The state “ Rossiyskaya Gazeta ” wrote in November 2016 that, in fact, the teacher helped to solve the crime with her repost ^[16] . In January 2017, Novaya Gazeta conducted a journalistic investigation into the Chudnovets case: Pavel Kanygin, a special correspondent of the publication, visited Kataysk, finding out that local security officials consider the sentence even mild (“could have given 5 years”), that Chudnovets “escaped with a slight fright”, but they cannot explain what her crime is ^[8] . The administrator of the Typical Kataysk group also informed Kanygin about the dissatisfaction that public inspections of Chudnovets caused among employees of the checked stores, local entrepreneurs and their relatives ^[8] . Kanygin published the text of a conversation between Chudnovets and businessman Ernst Danelyan after a repost, during which the businessman then advised the future accused to stop poking his nose in other people's affairs and promised that otherwise he would speak with her in the presence of the Investigative Committee ^[8] . At the same time, a correspondent for Novaya Gazeta was told in Kataysk that Danelyan really has connections with local authorities ^[8] . Kanygin was also told in Kataysk that Danelyan’s people had beaten the administrator of the Typical Kataysk group to stop publishing videos from public audits of Chudnovets ^[8] . Powerful informational pressure intensified the all-Russian campaign for the release of the convict.

The sympathy of the media was soon extended to the persons involved in the “related” criminal case - counselor Danil Bezborodov and (to a lesser extent) to the teacher Tatyana Kursheva. In January 2017, an article was published in Komsomolskaya Pravda , in which the journalist, on the basis of materials obtained illegally, accused the victim of a 9-year-old boy in slandering adults ^[13] . The journalist “predicted” the fate of this child - they say that most likely in the near future this victim will be tried for an even more “dirty” story ^[13] .

Intervention by government and public figures

At the beginning of November 2016 (immediately after the sentencing), deputies of the State Duma of the Russian Federation Sergey Shargunov ( Communist Party faction ) and Oksana Pushkina (“ United Russia ”) intervened in the Chudnovets case ^[16] . They sent a request to the Prosecutor General of the Russian Federation ^[16] . Federal Commissioner for the Rights of the Child Anna Kuznetsova supported Chudnovets, saying that this woman was imprisoned for helping to solve the crime ^[26] .

After Vladimir Putin promised at a press conference on December 23, 2016 to investigate the Chudnovets case, Russian politicians began to more actively defend the convict. Journalist Olga Romanova figuratively described this situation as follows ^[27] :

We all united: the right and left, and the presidential administration, and the Public Chamber , and the State Duma. Listen, I called Sergey Shargunov on this case every day. As far as we are in different walls, what a distance between us! We really called up with him every day on this matter and sent each other draft letters to the prosecutor's office. To be honest, I am grateful to this cause for the fact that we all came together and did not give a damn about all the differences for the sake of saving an innocent person.

The Commissioner for Human Rights in the Russian Federation Tatyana Moskalkova requested materials on the case of Chudnovets ^[28] . The requested materials were sent to Moskalkova by the head of Yekaterinburg, Yevgeny Roizman , who gave a "certificate" to Chudnovets, indicating that she was "sitting for nothing" ^[28] .

In January 2017, the first deputy chairman of the State Duma Committee on Housing Policy and Housing and Public Utilities Alexander Sidyakin sent two appeals in the Chudnovets case on behalf of the entire United Russia party ^[29] :

• В Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованием проверить действия прокурора, просившего в суде первой инстанции для Чудновец 5 лет лишения свободы. Также Сидякин просил прокурора проверить действия сотрудников колонии, которые отправили Чудновец в карцер (депутат расценил это решение как «дикость», запрещенную международным и российским «законодательством»).
• В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о проверке действий судьи, который назначил Чудновец 6 месяцев лишения свободы в первой инстанции. По словам Сидякина, этот запрос — «реакция на то возмущение, которое мы наблюдаем».

10 февраля 2017 года в Общественной палате Российской Федерации состоялся « круглый стол » на тему: «Дело Евгении Чудновец: проблемы законодательного регулирования и особенности правоприменительной практики» ^[30] . Модератором мероприятия стал председатель комиссии Общественной палаты по безопасности Антон Цветков ^[30] . В мероприятии приняли участие адвокаты, а также бывшие работники спецслужб ^[30] . Все они высказались в поддержку Чудновец ^[30] . В мероприятии по телемосту ^[31] участвовала Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова , заверившая собравшихся в том, что общественность всей Свердловской области переживает за Чудновец, старается помочь осужденной и поддержать её ^[30] . Мерзлякова передала собравшимся слова губернатора региона Евгения Куйвашева , который заявил, что помиловал бы осуждённую Чудновец и не считает её деяние преступлением ^[31] . Мероприятие завершилось принятием рекомендации, адресованной МВД России , Следственному комитету и Генеральной прокуратуре — «подготовить разъяснительные материалы, инфографику, разместить в сети Интернет и соцсетях, — что можно, что нельзя» ^[32] .

Председатель Совета по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте Российской Федерации Михаил Федотов выступил только 1 марта 2017 года, когда стало известно, что Верховный суд России направил дело Чудновец на пересмотр ^[33] . Похвала Федотова была адресована прокуратуре, которая «отреагировала на общественный резонанс по делу Чудновец» ^[33] .

Государственные правозащитники Курганской области не поддержали Чудновец. Уполномоченный по правам ребёнка при губернаторе Курганской области Алёна Лопатина уже в ноябре 2016 года предложила дать «гражданке» Чудновец отсрочку исполнения приговора до достижения её ребёнком 14 лет ^[16] . При этом в России Уголовный кодекс запрещает суду давать такую отсрочку при осуждении за подобное преступление. Лопатина заметила, что её обязанность защищать права детей, а не тех взрослых, которые даже из благих побуждений нарушают права ребёнка ^[16] . Уполномоченный по правам человека в Курганской области Геннадий Порохин сообщил, что существенных нарушений в условиях содержания в исправительных учреждениях региона нет ^[34] . Порохин заявил в январе 2017 года следующее: «Если она считает, что её права нарушены, пожалуйста, пусть обращается. У меня рук не хватит бегать в разные стороны, если кто-то где-то чихнул» ^[34] . Председатель Общественной наблюдательной комиссии по Курганской области Юрий Стрелков выступил против Чудновец, заявив, что она сама «спровоцировала» помещение в карцер, так как «начала бузить, хаять системы» ^[34] .

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский посчитал наказание для Чудновец слишком суровым, хотя и не оспаривал её виновность. В феврале 2017 года Жириновский заявил, что Чудновец стоит дать административный арест или штраф и посоветовал воспитательнице просить о помиловании ^[35] .

После того, как дело получило широкий общественный резонанс, Чудновец советовали написать президенту России обращение с просьбой о помиловании . С таким предложением выступила Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова , уведомив, что положительное заключение на прошение о помиловании готов дать губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев ^[36] . Мерзлякова предложила Чудновец подать прошение о помиловании в пятницу 10 февраля 2017 года, обещая, что его могут рассмотреть уже 13 февраля того же года (то есть в понедельник) и в тот же день отправить документы в Администрацию Президента России, где по словам свердловского Уполномоченного, уже ждали их ^[37] .

В России помилование в 2010-е годы — исключительно редкое явление. В 2014 году Владимир Путин помиловал 5 человек, в 2015 году — только 2 человек ^[38] . Сама процедура рассмотрения прошения о помиловании в России также проходит через цепочку инстанций: сначала администрация учреждения, где отбывает наказание осуждённый, дает заключение и необходимые документы, затем в течение месяца дело рассматривает комиссия по вопросам помилования субъекта Российской Федерации, после этого заключение комиссии поступает главе региона, который передает его в Администрацию Президента России ^[38] . Поэтому готовность Мерзляковой оперативно передать прошение Чудновец о помиловании в Администрацию президента — это очень важный момент.

Чудновец просить о помиловании отказалась, заявив, что это будет означать признание ей вины ^[36] . Чудновец попросила Татьяну Мерзлякову вместо этого помиловать трёх сидевших с ней осуждённых молодых женщин, которые были приговорены к большим срокам ^[39] . По словам Чудновец, две женщины были осуждены по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные операции с наркотиками ) по вине своих мужа и сожителя, а третью по обвинению в мошенничестве подставила директор туристической фирмы, где она работала ^[40] .

В январе 2017 года Мерзлякова также предложила Чудновец выйти по условно-досрочному освобождению ^[41] . Этот вариант оказался юридически невозможным, так как в России условно-досрочное освобождение может быть применено лишь к лицу, уже отбывшему реально не менее 6 месяцев лишения свободы ^[42] .

По неофициальным данным, которые сообщил чиновник Администрации Президента России РБК , администрация Владимира Путина начала заниматься делом Чудновец ещё до ежегодной декабрьской пресс-конференции ^[43] . Администрация попросила надзорные органы перепроверить дело ^[43] . При этом надзорные органы согласились, что реальный срок для Чудновец — это «перебор» ^[43] . Речь таким образом не шла об оправдании осуждённой, а только о смягчении ей наказания.

23 декабря 2016 года (на следующий день после того, как Курганский областной суд отклонил апелляционную жалобу по делу Чудновец) прошла пресс-конференция Владимира Путина, на которой журналистка интернет-газеты Znak.com Екатерина Винокурова задала президенту России после прочих вопросов такой ^[44] :

Евгения Чудновец, женщина, которая опубликовала «ВКонтакте» видео с издевательствами над мальчиком с призывом: правоохранительные органы, обратите внимание, пресеките. Её за это посадили и приговорили к реальному сроку лишения свободы. Владимир Владимирович, я Вас очень прошу, нам надо что-то делать с садистским уклоном нашего правосудия. Пожалуйста, мы должны спасти людей. Thank you very much.

На этот вопрос Владимир Путин ответил ^[44] :

В отношении конкретных лиц, о которых Вы сказали, я, честно говоря, ничего даже не слышал и фамилий этих не слышал. Я обещаю, я посмотрю, я просто не знаю, насколько там справедливые были решения.

Вмешательство Путина усилило кампанию в защиту Чудновец, но поначалу никак не повлияло на позицию суда. 15 февраля 2017 года судьёй Курганского областного суда была отклонена кассационная жалоба адвоката осуждённой и кассационное представление прокуратуры ^[45] . Реакция Генеральной прокуратуры и Верховного суда Российской Федерации на это решение была быстрой. 23 февраля 2017 года заместитель генерального прокурора Леонид Коржинек внёс кассационное представление в Верховный суд Российской Федерации ^[46] . Уже 28 февраля 2017 года (то есть через 5 дней) это кассационное представление, в котором Коржинек просил отменить приговор Чудновец за отсутствием состава преступления, было направлено в президиум Курганского областного суда судьей Верховного суда Российской Федерации ^[47] . Уже 6 марта 2017 года президиум Курганского областного суда рассмотрел дело, отменил приговор и оправдал осуждённую ^[48] .

После освобождения Чудновец пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что решение о её оправдании «можно только приветствовать» и подтвердил, что президент России «обещал не оставить это без внимания, что, собственно, и произошло» ^[18] .

Правозащитница Анна Левченко стала уговаривать оправданную выступить на пресс-конференции с публичной благодарностью в адрес Владимира Путина ^[20] . Чудновец благодарить не захотела ^[20] . Позднее воспитательница заявила, что не понимает, за что ей благодарить президента России ^[20] .

На основании видеоролика, репост которого сделала Чудновец, были осуждены два человека:

• Вожатый детского лагеря Данил Безбородов (17 лет на момент вынесения приговора), студент юридического отделения Уральского политехнического колледжа ^[8] . Он был обвинен в том, что держал мальчика в тот момент, когда снимался видеоролик ^[49] . Эти действия были квалифицированы как «насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста» ^[14] . Государственное обвинение просило 7—8 лет лишения свободы ^[49] . Приговор — 3 года лишения свободы ^[49] . Даниил взял в колледже академический отпуск и был отправлен в исправительную колонию ^[50] . В сентябре 2016 года Безбородов решением суда был переведён из воспитательной колонии в колонию общего режима ^[14] . В апреле 2017 года Даниил заявил, что пожалел о том, что пошёл работать вожатым в лагерь «Красные Орлы» ^[50] . Адвокат Данила подал кассационную жалобу на приговор в Верховный суд Российской Федерации ^[50] . Родители Безбородова очень боялись, что другие осужденные причинят их сыну вред ^[49] , так как существует мнение, что в местах лишения свободы сокамерники жестоко обращаются с осуждёнными педофилами. Чтобы предупредить это передали в СИЗО информацию, после чего Безбородова не тронули ^[49] . В исправительной колонии сокамерники тоже посчитали, что Безбородова посадили зря и не стали с ним жестоко обращаться ^[49] ;
• Воспитательница детского лагеря «Красные Орлы» Татьяна Куршева была осуждена по той же статье, что и Безбородов. Кроме этого ей вменили в вину ещё две статьи — «использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов» и «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» ^[14] . Государственный обвинитель просил для неё наказание в виде 12 лет лишения свободы ^[49] . Суд признал, что Куршева виновна и назначил ей наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима ^[49] . Кроме того, Куршевой назначили два дополнительных вида наказания (их ей придется отбывать после освобождения) — запрет работать с детьми в течение 6 лет и ограничение свободы сроком на 1,5 года.

После вынесения приговора Безбородову и Куршевой мать потерпевшего мальчика подала в отношении обоих осужденных гражданский иск о компенсации морального вреда. Сделала она это только в декабре 2016 года ^[13] . Причем обратилась не непосредственно в суд, а подала заявление в районную прокуратуру, прося обратиться в суд с иском в интересах её ребёнка ^[13] . С Безбородова она требовала 200 тыс. р. , с Куршевой — 300 тыс. р. Суд снизил размер компенсации — Безбородов должен по приговору суда выплатить 50 тыс. р., Куршева — 100 тыс. р. ^[49]

В защиту Безбородова также началась целая общественная кампания. Его поддержали общественники из « Открытой России » — Мария Баронова , журналистка Ольга Романова , Анна Левченко , бывший пресс-секретарь движения « Наши » Кристина Потупчик и Полина Немировская ^[49] . Была оказана также поддержка со стороны СМИ. Журналистка интернет-издания Znak.com Екатерина Винокурова встретилась с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Татьяной Москальковой по делу Безбородова ^[49] . Сотрудница аппарата Москальковой Л. М. Морозова, которой передали это дело, сообщила отцу Безбородова, что «порвала» бы его сыну задний проход (она высказалась грубее) ^[51] . При этом сотрудница сообщила, что в прошлом работала следователем ^[51] . После того, как история получила огласку в СМИ , Москалькова вызвала отца Безбородова в свой кабинет, где извинилась за свою сотрудницу, выслушала его и пообещала изучить материалы дела ^[52] .

Помощь обещал депутат Государственной думы России от ЛДПР Борис Чернышов ^[49] . Он направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая взяла это дело на контроль и поручила провести проверку главе прокуратуры Курганской области Игорю Ткачёву ^[53] . 27 апреля 2017 года адвокату С. В. Бадамшину был направлен короткий ответ-отписка за подписью исполняющей обязанности начальника уголовно-судебного отдела А. Е. Троневой. В нём указывается, что доводы обращения проверены и признаны «не состоятельными». Также в ответе А. Е. Троневой отмечается, что прокуратура не имеет права «самостоятельной» проверки законности следственных действий, осуществленных до вынесения приговора и следственных действий, совершённых в ходе рассмотрения дела в суде. Хотя в ответе отмечено право его обжалования вышестоящему прокурору, но фактически такая возможность не рассматривается Курганской областной прокуратурой, так как вместе с ответом адвокату осуждённого возвращены все копии судебных решений на 50 листах. Сотрудницу аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л. М. Морозову возмутило, что депутат обещал помочь в этом деле ^[51] .

О поддержке Данила и Куршевой заявила освободившаяся Евгения Чудновец ^[49] . Кроме того, отец Безбородова и мать Куршевой объединились с целью добиться освобождения обоих осужденных ^[49] .

Продолжилось обжалование приговора в судебных инстанциях. 25 февраля 2017 года судья Верховного суда Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы адвоката Данила Безбородова на рассмотрение суда кассационной инстанции ^[54] . Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова ранее пообещала, что в случае такого отказа напишет письмо председателю Верховного суда Российской Федерации ^[55] .

Мать потерпевшего мальчика в суд явилась только на одно заседание по делу Безбородова — Куршевой и потребовала, чтобы обоих обвиняемых наказали по всей строгости закона ^[49] . Само дело рассматривалось в закрытом режиме, причём стороне защиты не дали допросить потерпевшего мальчика ^[49] . Материалы уголовных дел, связанных с детской порнографией и педофилией, в России формально рассматривают в закрытом режиме и не обнародуют имена потерпевших. Однако в январе 2017 года « Комсомольская правда » опубликовала журналистское расследование ^[13] . Журналисту, которые его провёл, удалось (несмотря на отказ председателя Катайского районного суда) получить копию уголовного дела Безбородова — Куршевой ^[13] . По словам журналиста, копию дела дали ему товарищи «близкие к следствию» ^[13] . На основании полученных материалов журналист «Комсомольской правды» посчитал, что Чудновец, Безбородов и Куршева осуждены ни за что ^[13] . Более того, журналист обвинил самого мальчика, предположив, что ребёнок сделал навет на взрослых, а следователи этому навету «подыграли» ^[13] . Причём журналист предположил, что скорее всего потерпевший ребёнок спустя «совсем немного лет» влипнет в «гораздо более пакостную историю», после которой его будут самого судить ^[13] .

Весной 2017 года было возбуждено уголовное дело против свидетелей обвинения Кима Данеляна и Артура Шахбазяна ^[49] . В уголовном деле о видеоролике они фигурировали как свидетели, которые нашли мобильный телефон (или карту памяти мобильного телефона) ^[49] . Дело в отношении обоих (они ровесники Данила Безбородова) было возбуждено за то, что они подговорили двух детдомовцев ограбить магазин ^[49] .

Директор МАУ ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» Ирина Кунгурова уволилась с 13 октября 2015 года по собственному желанию ^[56] . Увольнение было произведено быстро. Кунгурова написала заявление об увольнении 12 октября 2015 года, и уже на следующий день с ней был расторгнут трудовой договор ^[56] . При этом работодатель не стал требовать с Кунгуровой обязательного в таком случае срока отработки — 14 дней. Возможно увольнение Кунгуровой было вынужденным. Вскоре бывший директор подала исковое заявление в суд о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе ^[56] . В суде Кунгурова заявила, что заявление об увольнении по собственному желанию написала по принуждению начальника управления образования администрации Катайского района ^[56] . Суд отказал Кунгуровой, не рассматривая её обстоятельства и процедуру увольнения. Отказ был вынесен по формальном основанию — в связи с пропуском месячного срока обращения в суд ^[56] . В 2017 году Кунгурова работала администратором-кассиром в катайском магазине алкогольных напитков «Красное и белое» ^[8] . С 10 ноября 2015 года директором МАУ ЗОЛ им. Полка «Красные Орлы» является Татьяна Владимировна Истомина.

Предприниматель Эрнст Данелян, разместивший видеоролик, за репост которого осудили Чудновец, не был осуждён. В апреле 2017 года оправданная Чудновец потребовала от начальника Катайского межрайонного отдела Следственного комитета возбудить против Данеляна уголовное дело ^[57] . Однако начальник при личной встрече ей отказал, заявив, что в действиях Данеляна нет состава преступления ^[57] .

Вскоре после освобождения Чудновец пригласили на « Первый канал » в ток-шоу «Мужское / Женское» ^[58] . Чудновец подписала с ними эксклюзивный контракт, обязавшись не давать кроме них никому интервью ^[58] . Однако после съёмок программы, несмотря на протесты организаторов ток-шоу, Чудновец поехала на телеканал « Дождь », где дала интервью Ксении Собчак ^[58] . После этого «Первый канал» выпустил снятую программу Чудновец в телеэфир только спустя неделю ^[58] .

Изменения в законодательстве

Дело Чудновец стало причиной к разработке нескольких законопроектов. В феврале 2017 года председатель Курганской областной думы Дмитрий Фролов сообщил о создании рабочей депутатской группы для конкретизации уголовной ответственности за репосты или смягчения наказания за это деяния до не связанного с лишением свободы ^[12] . Согласно статье 104 Конституции России Курганская областная дума обладает правом законодательной инициативы и может вносить в Государственную думу России такой законопроект.

27 декабря 2018 года президент России Владимир Путин подписал принятый Госдумой закон, предусматривающий частичную декриминализацию 282 статьи Уголовного кодекса РФ (включая репосты в социальных в сетях). Уголовное наказание будет теперь наступать лишь том в случае, если гражданин ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Если нарушение происходит в первый раз, то оно подлежит наказанию в рамках КоАП ^[59] .

Конфликт с «официальными» правозащитниками

Вскоре после освобождения у Чудновец испортились отношения с поддерживающими « Единую Россию » «борцами с педофилией». Руководитель общественного проекта «Сдай педофила!» Анна Левченко пригласила Чудновец с гражданским мужем и сыном пожить у неё. Для Чудновец Левченко подготовила текст речи с благодарностью в адрес Владимира Путина, которую оправданная должна была зачитать на пресс-конференции ^[20] . Однако Чудновец отказалась это делать ^[20] . Разочарованная Левченко написала о Чудновец резкий комментарий. Со своей стороны Чудновец отметила, что Левченко при ней каждую ночь употребляла спиртные напитки, а в первый день встретила её с перепоя ^[20] . При этом Левченко успевала по ночам работать с ноутбуком ^[20] . Не понравилось Чудновец и отношение Левченко к ребёнку оправданной ^[20] . Левченко требовала, чтобы ребёнок все время молчал и не бегал за её кошками. Также Левченко призналась, что не хочет детей ^[20] . На этом основании Чудновец сделала вывод, что Левченко не любит детей ^[20] .

После комментария Левченко против Чудновец стали выступать другие «борцы с педофилами». Например, в марте 2017 года президент Уральского родительского комитета Евгений Жабреев заявил ^[60] :

У Уральского родительского комитета не может не вызывать справедливого возмущения поведение Евгении Чудновец, которая после своего освобождения вместо того, чтобы повседневно пиариться и вводить в заблуждение общественность и государственные структуры по открытию правозащитной организации, лучше бы исполняла в полном объёме свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребёнка.

Позднее Жабреев публично извинился перед Чудновец в социальной сети Facebook.

Против правозащитной деятельности Чудновец выступила адвокат Сталина Гуревич, которая обвинила оправданную в юридической безграмотности и, также как Левченко, принуждала Чудновец к благодарности для президента ^[61] . Чудновец ранее заявила, что не собирается пользоваться услугами Гуревич ^[61] . В ответ адвокат заявила, что подаст на Чудновец в суд иск о защите деловой репутации, по которому отсудит у оправданной больше, чем той полагается компенсация за незаконное уголовное преследование ^[61] . Она так и не подала иск.

Последствия для должностных лиц, участвовавших в деле

После оправдания Чудновец была проведена служебная проверка в Катайском межрайонном отделе следственного комитета Российской Федерации ^[8] . Руководитель отдела уволен не был и в апреле 2017 года во время встречи с Чудновец приносить ей извинения отказался, заявив, что это уже сделал прокурор ^[57] . Прокурор Катайска Денис Попов ещё в январе 2017 года заявил, что не считает приговор Чудновец суровым ^[8] . Однако Чудновец написала письмо Владимиру Путину с просьбой привлечь к ответственности судей, прокуроров и следователей которые «Сшили» дело против неё http://vedomosti-ural.ru/news/64999/ . Через месяц с поста прокурора был уволен прокурор Дедуля Дмитрий Владиславович, осуществлявший проверку дела Чудновец. Он также был понижен в должности.

Выйдя на свободу, Чудновец сменила направление правозащитной деятельности — вместо поиска испорченных продуктов в магазинах она стала защищать права несправедливо осуждённых (как незаконность приговора, так и условия содержания под стражей). Любой мог принести Чудновец своё дело и попросить его пересмотреть по причине явной абсурдности вынесенного решения. Для этого уже в марте 2017 года был создан специальный сайт судче.рф . На нём стали принимать обращения от лиц, которые считают себя или своих близких родственников необоснованно осуждёнными ^[62] . Явно необоснованные судебные решения там публикуются ^[62] .

Кроме приёма обращений, Чудновец начала выездные акции. Уже 23 марта 2017 года Чудновец посетила в Челябинске судебное заседание по делу бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова. Подсудимый Сандаков обвинялся в том, что он получил с сити-менеджера Озерска деньги за создание ему политического имиджа и обещание сделать в дальнейшем главой более населённого города — Магнитогорска ^[63] . Чудновец заявила, что приехала поддержать Сандакова, который по её мнению невиновен ^[64] .

Другим мероприятием такого рода стал объезд мест, связанных с делом Чудновец. В апреле 2017 года Чудновец посетила СИЗО № 2 Шадринска , где она содержалась до этапирования в колонию Нижнего Тагила ^[19] . Бывшую осуждённую впустили в СИЗО, но встретиться ни с начальником изолятора, ни с его заместителем ей не удалось — оба отсутствовали на рабочем месте ^[19] . Чудновец не заметила раскаяния у сотрудников СИЗО, поместивших ранее её в карцер ^[19] . Ей сообщили, что в СИЗО действует система коллективных наказаний — если кто-то из содержащихся в камере совершил нарушение режима, то из камеры забирают холодильник ^[19] . Чудновец требовала от администрации СИЗО улучшить условия содержания контингента — добавлять соль в кашу, убрать из карцера камеру видеонаблюдения, висящую над туалетом, оборудовать камеры холодильниками и телевизорами ^[19] . Оттуда она отправилась в Катайск и Курган. Чудновец возложила цветы у здания Курганского областного суда «от имени всех незаконно осуждённых, которые пострадали от действий судей» ^[65] . Там же она приняла пострадавших граждан ^[65] . Одной из них была мать осуждённого в 2011 году по делу «чёрных риелтеров» ^[65] . В этом деле приговор был основан только на показаниях других обвиняемых, а у судьи сын работал в прокуратуре ^[65] . Вторым было дело женщины, осуждённой на два года колонии за избиение судебного пристава ^[65] . Также Чудновец потребовала освободить работников детского лагеря Безбородова и Куршеву ^[65] . Также Чудновец оставила письмо судье Курганского областного суда Волосникову, который утвердил её приговор, с требованием извинений за судебную ошибку ^[65] .

25 июня 2017 года в Кургане Чудновец с родственниками осужденных по другим уголовным делам провела митинг против произвола силовиков и судей ^[66] .

Гражданский муж Чудновец Андрей Мясников после расставания с ней рассказал, что Чудновец получала ежемесячно 30 тысяч рублей за написание постов в социальных сетях против Алексея Навального в период выборов в 2017 году ^[67] . Чудновец эту информацию опровергла ^[67] . Тем не менее Чудновец действительно в октябре — ноябре 2017 года публиковала посты, в которых критиковала Навального и сообщала, что проводит в отношении оппозиционера «расследование» ^[67] .

Правозащитная деятельность Чудновец проявилась также в форме жалобы в Главное управление по борьбе с экстремизмом Министерства внутренних дел Российской Федерации, в которой она просила проверить ролики группы Pussy Riot на экстремизм ^[67] . По словам Чудновец, эти ролики могут разместить у себя по незнанию простые пользователи и поэтому она попросила власти дать оценку им и удалить, если в них есть экстремизм ^[67] . Участница группы Pussy Riot Мария Алехина назвала обращение Чудновец классическим доносом ^[67] . Чудновец также подала жалобу в Роскомнадзор на трек рэпера Оксимирона «Последний звонок», указав, что считает его причиной событий в Керчи ^[68] .

Случай Чудновец не единственное уголовное дело, возбуждённое против общественного активиста в России по обвинению, связанному с детской порнографией. В декабре 2016 года в Петрозаводске был задержан (а позднее арестован) глава карельского отделения общества « Мемориал » Юрий Дмитриев , которого обвинили по статье 242.1 УК РФ за то, что он делал фотографии своей 11-летней дочери, причём единственным доказательством, о котором сообщили общественности, был снимок, на котором девочка голышом бежит в ванную ^[69] . На портале Change.org появилась петиция о его освобождении, которую за 5 дней подписали более 5 тысяч человек ^[70] . В поддержку Дмитриева также выступили украинские общественные деятели, опубликовавшие обращение к мировой общественности ^[71] . На стороне Дмитриева выступило также руководство «Мемориала». Уже 17 декабря 2016 года по поручению правления международного общества «Мемориал» его председатель Арсений Рогинский обратился к прокурору Республики Карелия, в котором сообщил, что обвинения против Дмитриева представляются «совершенно неправдоподобными» ^[72] . На пикетах в Санкт-Петербурге 6 января 2017 года Дмитриев фигурировал уже как политзаключенный наравне с И. И. Дадиным ^[73] . Дела Дмитриева и Чудновец похожи не только тем, что причиной их возбуждения стали изображения детей, которые следствие признает порнографическими, но и мощной общественной кампанией за освобождение обоих обвиняемых.

• Одним из адвокатов Чудновец являлся Алексей Бушмаков ^[9] , который выступал защитником по резонансному уголовному делу блогера Руслана Соколовского .
• Эксперт Алеся Аксенюк, которая признала порнографическими видеоролики, за которые осудили Чудновец, Безбородова и Куршеву, позднее проводила экспертизу касательно выставки в Москве фотографа Джока Стёрджеса «Без смущения» ^[8] , где были показаны снимки обнажённых детей и подростков. На этих фотографиях Аксенюк порнографии не обнаружила ^[8] ;
• Заместитель Генерального прокурора России Леонид Коржинек, по кассационному представлению которого Верховный суд Российской Федерации отправил дело Чудновец на пересмотр, закончившийся её оправданием, ранее просил оправдать Ильдара Дадина в том же Верховном суде Российской Федерации ^[43] . Дадин тогда был оправдан ^[43] .

• Карточка дела Чудновец на сайте Катайского районного суда Курганской области