The fighting on the Kerch Peninsula

Territory

Fighting by the parties during the operation was conducted on the territory of the Kerch Peninsula . In the north, the territory of the operation was limited to the coast of the Sea of ​​Azov , from the south of the Black Sea . From the west, the border of hostilities passed along the line Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel , from the east passed along the Ak-Monai Isthmus .

Period

The operation was carried out from January 14 to April 12, 1942 . The start date of the operation is determined by the start of the German-Romanian attack on Feodosia , the end date is determined by the order of the Supreme Command Headquarters on the cessation of offensive operations of the Crimean Front and the transition to defense.

Operations in time and space were preceded by the Kerch-Theodosian landing operation . The next operation in the same area was the Kerch defensive operation .

After the successful Kerch-Feodosia landing operation, the Soviet troops were able to return the Kerch Peninsula and advance into the depths of the Crimea. By the first days of January 1942, from the north of the Crimean peninsula, the front line ran from the village of Kiet ( 302nd Infantry Division ) to the south-west to Novaya Pokrovka ( 236th Infantry Division ), then to Karagoz ( 157th Infantry Division , and from there to the southeast along the ridge Uzun-Syrt (251st rifle regiment of the 157th rifle division) and adjoined the Black Sea in the Two-anchor bay (detachments of sailors), they were opposed from north to south by the 46th infantry division , reinforced by the 213rd the infantry regiment withdrawn from the Crimea 73rd Infantry Division , the Romanian 4th Mountain and 8th Cavalry Brigades.

USSR Plans

The Kerch-Theodosia landing operation was the first stage of the planned operation to liberate the Crimea and the deblockade of Sevastopol . In the future, from the captured Kerch Peninsula, the offensive was supposed to be developed in the depths of the Crimea and access to Perekop in order to cut the rear communications of the German 11th Army. ^[4] On January 1, 1942, the plan for the liberation of Crimea was reported to Headquarters. In accordance with the plan, the mechanized mech group (2 tank brigades and the cavalry division reinforced by artillery of the RGK) and the 51st army (4 rifle divisions and 2 brigades) struck in the north of the Crimean peninsula with access to Perekop, where an airborne landing was planned. The 44th Army, consisting of three rifle divisions at the same time, went to Simferopol . Two mountain rifle divisions were to strike along the Black Sea coast. The Primorsky Army was entrusted with the fettering of enemy forces at Sevastopol and the landing in Yevpatoria . For the further development of the offensive, the 47th Army was transferred to the Crimea. By the Directive of the Supreme Command Headquarters No. 170005 of January 2, 1942, the plan was approved. ^[2] The start date of the operation was first set for January 8-12, 1942, and then rescheduled for January 16, 1942.

Germany's plans

The German command absolutely accurately imagined the plans of the Red Army; Erich von Manstein, the commander of the 11th Army in the Crimea, not without reason, believed that the successful development of the Red Army offensive would cut the rear communications of the army, after which the entire group of German troops in Crimea would collapse. Moreover, in his memoirs, Manstein notes the indecision of the Soviet command, which did not understand the benefits of its position after the completion of the landing operation or did not dare to use them. ^[5] Actually, the plans of the German command were to prevent the Soviet troops from spreading the offensive from the Kerch Peninsula to the entire Crimea.

USSR

On the part of the USSR , the Caucasus Front (from January 28, 1942 the Crimean Front ) participated in the hostilities, consisting of the 44th , 47th , 51st armies, the Black Sea Fleet , and the Azov Military Flotilla .

Germany and Romania

On the part of Germany and Romania, units of the 11th Army , to which the attached Romanian units were subordinate, participated in the hostilities.

Since the beginning of January 1942, the Soviet command, having in front of itself a loose barrier of 32 kilometers in length, delayed the onset of the offensive, accumulating forces. On January 2, 1942, the commander of the Crimean Front D.T. Kozlov reported that the offensive could not be launched earlier than January 12, and then the deadline was postponed to January 16, 1942. During this time, reinforcements were sent to the Kerch Peninsula, and by mid-January 1942 there were already three times more Soviet troops on the Kerch Peninsula than German and Romanian units. However, the rear units were late, there was not enough ammunition, food, fuel and even winter ammunition. Artillery was also not completely redirected, and the troops were far from fully advanced. ^[6] The command of the 11th German army was ahead of the Soviet troops. As early as the end of December 1941 - the beginning of January 1942, the 170th and 132nd infantry divisions were withdrawn from the front near Sevastopol , and the transfer of other units besieging Sevastopol to the Kerc Peninsula began. On January 5, 1942, the Yevpatoria landing began, and the first thing the German command was in the forces of the 105th Infantry Regiment of the 72nd Infantry Division, the reconnaissance battalion of the 22nd and some other units, by January 7, 1942, it liquidated the landing, which actually threatened Simferopol. Strength continued to gather on the Kerch Peninsula: on January 7-8, 1942, the 18th Romanian Infantry Division approached, on January 14, the 170th and 132nd German Divisions.

January 15, 1942 German-Romanian troops went on the offensive. They were reduced to two buildings: the 30th and 42nd . The 42nd Army Corps consisting of the battered 46th Infantry Division, the 18th Romanian Infantry Division and the 8th Romanian Cavalry Brigade advanced against the 51st Army in the north of the peninsula. The 30th Army Corps consisting of the 170th and 132nd German Infantry Divisions, the 4th Mountain Romanian Brigade and the so-called Colonel Corne Group (units of the 5th, 6th and 8th Romanian Cavalry Brigades) attacked return of Feodosia through Vladislavovka , bypassing Feodosia from the north.

In the band of the 51st Army, the offensive did not receive rapid development. Soviet troops mainly held the defense, passing in a counterattack. The most powerful blow fell on the left flank of the army, where the 390th Infantry Division was defending, but it retained its position. The 224th Infantry Division in counter-attacks suffered heavy losses. A difficult situation has developed in the area of ​​the village of Vasilkovoye , where the 827th Infantry Regiment of the 302nd Infantry Division was surrounded. Nevertheless, in the offensive zone of the 42nd Corps, the situation remained relatively stable.

However, in the strip of the 44th Army, everything was much worse for the Soviet troops. First of all, the artillery preparation and the air raid preceding the attack turned out to be extremely successful for the enemy. Already in the first hour of preparation, the headquarters of the 44th Army fell under artillery bombardment, as a result of which the commander of the 44th Army was seriously injured, Major General Pervushin , the chief of staff of the army S. Ye. Rozhdestvensky was shocked, and a member of the military council of the army A. G. Komissarov was killed . The command was taken by General Dashichev . By the middle of the day, the army’s defense at its junction with the 51st Army, where the small 63rd Mountain Division was defended, the German-Romanian units reached the Black Sea coast and the 44th Army was surrounded in Feodosia. The 63rd Mountain Rifle Division , the 236th Rifle Division and the 157th Rifle Division , the 404th Rifle Division were surrounded. On January 17, 1942, counterattacks were launched by the 51st Army, but they were carried out by relatively limited forces, since the army also fought back at its own site. The 390th and 396th national rifle divisions, both incomplete, were introduced into the battle. It was not possible to break through the encirclement ring, but separate units (63rd Mountain Rifle and 157th Rifle Divisions, headquarters of the 236th Rifle Division) managed to break out. The fighting in Feodosia lasted until January 18, 1942.

The defeat of the 44th Army put the 51st Army in a difficult position, and then an order was given to withdraw troops to the Ak-Monai Isthmus , where the positions were mainly prepared, and the Stavka demanded an insurmountable defense there, but the task of liberating the Crimea was not removed . The German-Romanian units, due to their small numbers and the complete absence of tanks, did not dare to storm the positions. According to the results of the German offensive, the perpetrators were found: Major General Dashichev was arrested, who took command of the 44th Army (pardoned, deprived of awards and demoted), commander of the 236th Infantry Division Moroz (executed), commander of the 63rd Mountain Infantry Division Tsendzenevsky (remained a commander until the loss of Crimea in May 1942).

Since the task of liberating the Crimea was not removed, from January 20, 1942, the transfer of Soviet troops across the Kerch Strait began . On January 25, 1942, the front commander ordered the destruction of the “Feodosia enemy grouping,” with readiness for the offensive on January 31, 1942. The objective of the offensive was to reach approximately the same line from which the troops of the 44th and 51st armies retreated, Koktebel - Old Crimea - Islam-Terek ( Kirovskoye ). The plan again provided for landing on the coast, including in Feodosia. On January 28, 1942, the Crimean Front was separated from the Caucasus Front, where L.Z. Mehlis was sent by the representative of the Headquarters. The offensive plan was not supported by the Headquarters, and it was postponed. First of all, the offensive goals were changed by the headquarters: they became much larger, the task of the unblocking of Sevastopol was set before the Crimean Front, and without the participation of the Primorsky Army . In light of this, at the beginning of February 1942, the Crimean Front was further strengthened by the forces of the 47th Army , which began crossing the strait, and intended for reserve, with a large number of armored vehicles, the direction of the attack was shifted to Karasu Bazaar and, finally, the Headquarters indicated the inadmissibility of small landings in Feodosia and Yevpatoriya, instead of this having ordered the implementation of a powerful landing in Sudak . A plan of the front that meets the requirements of the Headquarters was presented on February 1, 1942, and the date of the beginning of the offensive was determined on February 12, 1942. However, the arrival of units intended for the offensive was delayed and in the end, the offensive began only on February 27, 1942. Significant forces took part in the offensive from the Soviet side: 12 rifle divisions, 7 of them in the first echelon, two rifle brigades, four tank brigades and a tank battalion, several artillery regiments. In total, by the beginning of the offensive, the Soviet command consisted of at least 85 thousand personnel with a large number of armored vehicles.

At that time, in the offensive zone, the 11th Wehrmacht Army had the 170th and 132nd Infantry Divisions, which were part of the 30th Army Corps, the 46th and 18th (Romanian) Infantry Divisions as part of the 42nd Army Corps , with the support of several artillery divisions. The 213rd Infantry Regiment remained in reserve. At the beginning of the offensive, the German-Romanian troops included about 46 thousand personnel in the first line, plus about 10 thousand Romanian soldiers in various units (the remains of the 8th cavalry brigade, 4th mountain rifle brigade, group of Colonel Cornet).

The offensive began in the entire strip of the 20-kilometer front simultaneously. On the first day of the offensive, success was indicated only on the right, northern flank of the offensive, where the Romanian 18th Infantry Division was unable to restrain the onslaught of the 51st Army, and retreated 1.5-2 kilometers, and then the breakthrough section reached 4 kilometers wide and 8 kilometers in depth. In all other sectors of the front, the advance did not exceed 500-800 meters. The 18th Infantry Division retreated in disarray, many heavy weapons were lost, including two German artillery divisions. But the Soviet command failed to develop success. Two tank brigades were thrown into battle, the 39th and 40th , but they were practically stuck in the mud. In general, the weather caused great problems for both one and the other side. From a telephone conversation by A.M. Vasilevsky , chief of the General Staff and front commander D.T. Kozlov, it follows that even the infantry is not able to move, as it matures in the ground by 5-10 centimeters, the transportation of ammunition is possible only on horses, and artillery and tanks are generally not capable of movement ^[2] . The German command had the same problems, which, in order to liquidate the breakthrough in the band of the 18th Romanian division, was forced to transfer the reserve 213rd infantry regiment to that section, to transfer the 105th infantry regiment of the 170th infantry division from the southern section, and to regain control, transfer the headquarters of the 170th division. Nevertheless, the German command managed to do this by the second day of the offensive, and with a counterattack they threw the Soviet troops back 3 kilometers. On the same day after lunch, Soviet troops again attacked and even took Kiet, but by the end of the day they were knocked out of it ^[7] . By the third day of the offensive, the defense of German and Romanian troops was restored near Kiet. The fighting continued and an eyewitness to the events, Konstantin Simonov, described it this way:

“Everything got stuck in the mud, the tanks didn’t go, the guns got stuck somewhere in the back, the cars too, the shells were carried on hands. People on the front lines were pointless. Neither earlier nor later did I see such a large number of people killed not in battle, not in attack, but with systematic artillery raids. At every ten meters there was necessarily a person exposed to this danger. People stamped around and did not know what to do. There were no trenches or crevices around — nothing. Everything happened on a bare, dirty, completely open field on all sides. The corpses were buried in mud, and death here, on this field, for some reason seemed especially terrible. "

- ^[8]

The frontal attacks of the German-Romanian positions continued, but did not bring any success, and on March 2, 1942 a decision was made to end the offensive, and from March 3, 1942, Soviet troops went over to the defensive. During the first ten days of March, Soviet troops on the isthmus were replenished, but by mid-March 1942, German troops also received reinforcements: the 22nd Panzer and later the 28th Infantry Divisions.

On March 13, 1942, front troops again attempted an offensive. In the band of the 51st Army, the 398th and 236th Rifle Divisions, with the support of the 39th and 56th Panzer Brigades, went on the offensive on Kiet, Khan-Oba, but after small successes, rolled back. The offensive also proceeded on the southern flank, and also to no avail. Offensive battles continued (according to Manstein) it was necessary to repel 10 to 22 attacks per day), but some result was indicated only in the auxiliary direction of the strike ^[9] on March 16, 1942, when the 138th Infantry Division , the 77th Mountain Rifle Division with support 40-й танковой бригады сумели взять Корпечь . В ночь на 18 марта 1942 года для развития успеха в Корпечь и в район южнее были направлены 398-я и 390-я стрелковый дивизии и 55-я танковая бригада . 19 марта 1942 года вновь введённые войска приступили к развитию наступления, и сумели немного потеснить противника, но затем были вынуждены вернуться на исходные позиции. В это время немецкое командование нанесло контрудар силами 22-й танковой дивизии в левый фланг 51-й армии в общем направлении Владиславовка — Корпечь . 22-я танковая дивизия насчитывала на тот момент 77 PzKpfw.38(t) , 45 PzKpfw II и 20 PzKpfw IV . Сначала удар пришёлся по позициям 390-й стрелковой дивизии, но в ожесточённом бое советские войска сумели отбить атаку. Следующая атака последовала на позиции 398-й стрелковой дивизии, и в результате немецкие войска сумели ворваться в Корпечь, где разгорелись тяжёлые бои. В 15:30 20 марта 1942 года была предпринята мощная атака основными силами 22-й танковой и 170-й пехотной дивизий в стык 390-й стрелковой дивизии и 83-й морской стрелковой бригады . К концу дня советское командование ввело в бой 143-ю стрелковую бригаду , усиленную 40-й и 55-й танковыми бригадами, 456-м пушечным артиллерийским полком и двумя дивизионами реактивных миномётов на базе Т-60 . Удар был мощным и немецкие войска, понеся серьёзные потери, откатились назад. Советские источники заявляют, что 22-я танковая дивизия была разгромлена. ^[10] , заявляя о 35 уничтоженных танках противника (по немецким данным 33). При этом потери советских войск были ещё более впечатляющими: с 13 по 20 марта 1942 года 56-я танковая бригада потеряла 88 танков, 55-я — 8, 39-я — 23, 40-я — 18, 24-й отдельный танковый полк — 17, 229-й отдельный танковый батальон — 3, всего 157 танков (Манштейн оценивал потери советских войск в 136 танков) Командующий 11-й армией также признаёт, что контрудар 22-й танковой дивизии оказался неудачным; вместе с тем, по мнению Манштейна, несмотря на неудачу контрудара, было сорвано наступление советских войск.

Вновь войска фронта перешли в наступление уже 24 марта 1942 года ^[11] . Лишь 26 марта 1942 года советские войска достигли небольшого успеха, наступая на Кой-Асан : части 390-й стрелковой дивизии и 143-й стрелковой бригады с 40-й танковой бригадой, сумели ворваться в укреплённый узел Кой-Асан, где бои велись до 29 марта 1942 года, но в конечном итоге, советские войска отошли на прежние рубежи. 31 марта 1942 года войска фронта перешли к обороне, но как оказалось — ненадолго. 3 апреля 1942 года советские войска, уже силами двух армий (44-й и 51-й) предприняли попытку наступления на Кой-Асановский узел обороны, но без всякого успеха.

Последняя попытка наступления была предпринята 9 апреля 1942 года. 44-я армия всеми силами, а 51-я армия частью сил ранним утром перешли в наступление, вновь в направлении на Кой-Асан. Но попытка сорвалась из-за тумана, когда части потеряли ориентировку, а в танковых частях только на минных полях было потеряно 9 танков из немногочисленных оставшихся. При этом артиллерия израсходовала свой боезапас. Тем не менее, командование требовало продолжения наступления, при этом части начали наступать в разное время, танки без поддержки пехоты, а пехота соответственно, без танков и поддержки артиллерии. Бесплодные атаки продолжались до 11 апреля 1942 года, когда вмешательство Ставки их прекратило.

12 апреля 1942 года операция закончилась.

Боевые действия на Керченском полуострове не принесли практически никаких результатов, исключая потери у каждой из сторон. Умозрительно можно считать что поскольку немецкое командование было вынуждено снять из-под Севастополя две пехотные дивизии, то тем самым было ослаблено воздействие на окружённый город. Но при этом надо иметь в виду, что ещё 30 декабря 1941 года немецкое командование отдало приказ о прекращении наступления на Севастополь.

В боевых действиях на Керченском полуострове принимал участие Крымский фронт в полном составе, насчитывающий к началу операции 181 680 человек. За период операции безвозвратные потери составили 43 248 человек (23,8 %), санитарные 67 091 человек, всего потери составили 110 339 человек. Ежесуточные потери составили 1240 человек.

Потери немецкой 11-й армии были существенно меньше. Боевые потери составили за период с 1 января по 10 апреля 1942 года 3957 человек убитыми, 15 424 ранеными и 2 512 человек пропавшими без вести ^[3] . В эту цифру следует включать все потери 11-й армии, в том числе те, которые были понесены в этот период под Севастополем , от действий партизан в Крыму, понесённые на охране побережья, и т. п. Потери румынских войск установить не удалось.

Даже если не брать во внимание потери личного состава, то и в этом случае итоги операции следует признать неутешительными для советских войск. В сравнении с итогами Керченско-Феодосийской десантной операции, не только не были выполнены задачи на дальнейшее наступление, деблокаду Севастополя и разгром всей неприятельской группировки в Крыму, но и была потеряна часть территории, включая Феодосию. Концентрация командования на продолжение наступления советских войск привела к большим потерям в бронетехнике, расходу боеприпасов и тому, что не были должным образом оборудованы оборонительные позиции на самом удобном для обороны месте: Ак-Монайском перешейке, что в конечном итоге предопределило разгром Крымского фронта в ходе майского наступления противника .

Причин неудачи операции несколько. Первой причиной неудачи операции послужила нерешительность командования Кавказского фронта, которое не развило наступление в глубину Крыма сразу в продолжение Керченско-Феодосийской десантной операции. По утверждению командующего 11-й армией фон Манштейна «Если бы противник использовал выгоду создавшегося положения и быстро стал бы преследовать 46 пд от Керчи, а также ударил решительно вслед отходившим от Феодосии румынам, то создалась бы обстановка, безнадежная не только для этого вновь возникшего участка Восточного фронта 11 армии. Решалась бы судьба всей 11 армии. Более решительный противник мог бы стремительным прорывом на Джанкой парализовать все снабжение армии…Но противник не сумел использовать благоприятный момент. Либо командование противника не поняло своих преимуществ в этой обстановке, либо оно не решилось немедленно их использовать…По-видимому, даже имея тройное превосходство в силах, противник не решался на смелую глубокую операцию, которая могла бы привести к разгрому 11 армии. Очевидно, он хотел накопить сперва ещё больше сил.» Тем не менее, следует отметить, что основания опасаться за дальнейшее продолжение операции у командования фронтом всё-таки были: в ходе Керченско-Феодосийской операции из первоначальных 62 тысяч человек личного состава сухопутных сил потери составили 38 тысяч человек. Советские войска, находящиеся в соприкосновении с противником испытывали недостаток всего: тяжёлой артиллерии, топлива, зимнего обмундирования. Переправа тылов и подкреплений через Керченский пролив осложнялась в том числе, ввиду погоды, а порт Феодосии невозможно было использовать в должной мере, поскольку его вовремя не оборудовали зенитной артиллерией, и транспорты несли большие потери от налётов авиации. К 6 января 1942 года переправа войск через Керченский пролив в основном была закончена, но во-первых, требовалось время на переход от Керчи, во-вторых, к тому времени немецко-румынские части успели закрепиться и организовать оборону. Оторванность передовых войск фронта от тыла не позволила и организовать надлежащую оборону на достигнутом рубеже, что привело к успеху наступления противника 15 января 1942 года.

Имела место несогласованность действий советских войск. Так, 5-6 января 1942 года были высажены два десанта: Евпаторийский и Судакский , практически без всякой связи с действиями советских войск в районе Феодосии: к тому времени уже было принято решение об отложении наступления. Оба десанта погибли почти бессмысленно, если не считать временной переброски части немецко-румынских войск для ликвидации десантов, которая не нарушила общих планов.

В той или иной степени можно говорить и о влиянии погодных условий на проведение боевых действий. Во-первых, по некоторым сведениям в первые дни января имел место жестокий шторм, что не позволило осуществить переброску войск в Феодосию и Керчь морским транспортом. Вместе с тем утверждается, что какого-то особого шторма не было: данные о непогоде, не позволяющей переброску войск дало командование Черноморского флота, пытаясь оправдать гибель транспортов в порту Феодосии, не оборудованном средствами ПВО ^[12] . Кроме того, в начале января 1942 года начался редкий для Керченского пролива ледостав, что также затруднило перевозку войск. С другой стороны, установившийся лёд позволил осуществить переброску по крайней мере личного состава по ледовой переправе. Следует считать достоверным тот факт, что распутица и единственная сравнительно пригодная дорога от Керчи на запад также не способствовали оперативному развёртыванию войск на рубеже наступления. Так, Л. З. Мехлис сообщал в Ставку 20 февраля 1942 года «дороги несколько лучше, чем мы прежде докладывали, но для автотранспорта непроходимы». Но особенно погодные условия сказались при наступлении 28 февраля 1942 года. Как писал И. П. Галицкий , на тот момент начальник штаба инженерных войск Красной Армии: «Уже шла вторая половина февраля 1942 года. Погода стояла отвратительная: то дождь, то вдруг мороз, то туман — что называется, гнилая крымская зима…От периодических потеплений грунт раскисал и делался очень вязким. Копать его было просто невозможно. Земля буквально прилипала к лопате» ^[13] . Весь первый день наступления лил дождь и земля стала непроходима для бронетехники, которой 51-я армия была весьма насыщена и на неё делалась ставка. «Чего стоила нам грязь и распутица, можно судить по такой короткой справке: 17 мощных танков KB вышли из строя только из-за чрезмерных перегрузок силовой передачи» ^[11]

Неудача боевых действий на Керченском полуострове была обусловлена также плохой организацией перевозок. Не имелось общего централизованного плана перевозок. При ограниченности возможностей для переправы, на полуостров переправлялись ненужные там фронтовые учреждения, запасные части, курсы усовершенствования командного состава, и это при том, что солдаты на полуострове голодали.

17 апреля 1942 года было проведено заседание Военного совета фронта, на котором в числе прочего отмечались плохая разведка перед наступлением, в результате чего система обороны противника изучена не была, и соответственно в период артподготовки система вражеского огня не была подавлена. Отсутствовало взаимодействие пехоты и танков с артиллерией, в большинстве стрелковых подразделений первого эшелона отсутствовали передовые артиллерийские наблюдатели. Отмечалось отсутствие навыков пехоты наступать за огневым валом; в боевых порядках пехоты не было артиллерии для ведения огня прямой наводкой. Имела место частая потеря управления командирами, управление боем со стороны командования было организовано плохо. Не была налажена надлежащая связь (зачастую осуществлявшаяся посыльными, вынужденными передвигаться в распутицу), в результате приказы и сообщения доходили плохо или вообще не доходили.

Наконец, причиной неудачи наступления войск фронта часто называется деятельность Л. З. Мехлиса, представителя Ставки ВГК, который не являясь военным, по существу подчинил себе командование фронта. Д. Т. Козлов, в свою очередь, по словам К. М. Симонова, боялся взять на себя полноту ответственности, боялся противопоставить разумное военное решение безграмотному натиску «все и вся — вперёд», боялся с риском для себя перенести свой спор с Мехлисом в Ставку. Фактически, на Крымском фронте образовалось два штаба, Д. Т. Козлов самоустранился от выполнения своих обязанностей, а Л. З. Мехлис тратил силы фронта в бесплодных наступлениях, производившихся без предварительной концентрации сил на участке, без надлежащей разведки и подготовки, без учёта погодных условий.

• Tkachenko S.N., Sotsky V.V., Butovsky A. Yu. Ak-Monay node. The fighting in Southeast Crimea during the Great Patriotic War. - Simferopol: IP Brovko, 2019 .-- 468 p.