Presidential Election in Russia (1996)

The elections were appointed by decision of the Federation Council in December 1995 , a few days before the completion of the elections to the State Duma of the second convocation . According to the results of the State Duma elections, the Communist Party took the first place (22.3%), the Liberal Democratic Party (11.2%) took the second place, and the Our Home - Russia movement supported by the president took only the third place (10.1%). By that time, Russian President Yeltsin had lost its former popularity due to failures in economic reforms, failures during the Chechen war and corruption scandals in his circle; ratings showed his popularity at the level of 8-9 percent.

Yeltsin’s former adviser, Sergei Stankevich, argued that Anatoly Sobchak was seen as a democratic candidate for the presidency of Russia in the 1996 election instead of Yeltsin, but “closer to December 1995, he (Sobchak) finally abandoned this idea ... they had a personal conversation on this subject with Yeltsin , during which Sobchak realized: “Yeltsin will go on a second term, no matter what” ” ^[2] .

According to the former head of the presidential administration, Sergei Filatov, initially Yeltsin did not plan to participate in the presidential election, but because of the success of the Communist Party in the 1995 State Duma elections, he changed his mind: “In August 1995, the president and I had a serious conversation on this subject. He then told me that he did not want to go to a second term, that he was tired and missed his family very much. I objected to him: “Boris Nikolaevich, but you understand that if not you, then there will be Zyuganov.” <...> As you know, in the 1995 parliamentary elections, the Communists won. Yeltsin called me to his place on January 4, 1996 and said: “We [failed] the elections to the State Duma. There is now the dominance of the Communists. I didn’t want to go to the presidential election, but now there’s no other way “” ^[3] .

Closer to the New Year of 1996, Yeltsin's subscription campaigns, then of other candidates, started. The law then in force required to collect 1,000,000 signatures in support of each candidate, but allowed to collect signatures in support of the candidate without his consent. In support of Yeltsin, about 10 initiative groups were formed. Yeltsin did not give consent to the nomination for a long time, announced his positive decision only on February 15 . On the same day, the Communist Party nominated its leader Zyuganov as a candidate for president of Russia. At the time of the nomination of both candidates, Zyuganov was significantly ahead of Yeltsin by rating. Other candidates came forward later.

Director of the Public Opinion Foundation Alexander Oslon , who worked at Yeltsin’s headquarters (as part of the Analytical Group led by A. B. Chubais and V. V. Ilyushin ), wrote in 2006 that Yeltsin’s victory was ensured through the use of “political technologies” ^[4] . In early 1996, Yeltsin had a very low level of support among the population: “in February, when he nevertheless announced his participation in future elections, his defeat seemed inevitable” ^[5] . According to the polls, 30% of the population expressed complete agreement with the statement “everything was better under the Communists, I would like everything to be the old way”, and another 33% partially agreed with this. According to Oslon, in February at the World Economic Forum in Davos, Zyuganov was greeted as an obvious favorite of the elections and the future president of Russia. In March 1996, Yeltsin, as Oslon writes, had three possible behaviors:

• To give preparation for the election to the headquarters formed by politicians and officials; in this case, politicians from the headquarters would lead the election program and all election campaigns, which, according to Oslon, would again lead to defeat, as in the case of the NDR in the State Duma elections;
• Follow the advice of a group of close associates and cancel the election; for this, they considered the option of introducing a state of emergency throughout the country in connection with the war in Chechnya; if the parliament opposes such an initiative, it was proposed to dissolve the parliament (the Russian Constitution allowed it, but with some reservations), and put all military units in the country on high alert to prevent riots;
• To respond to the proposal of a group of large businessmen (called the oligarchs in the media and society) and to hand over the campaign to political experts (how elections are “made” in the West), of course, this would require a huge amount of money, which the oligarchs planned to allocate.

Yeltsin took the path of the third option and adhered to it until the end, despite the extreme aggravation of the situation between the first and second rounds. An extensively empowered Analytical Group was created, led by A. Chubais . An influential representative of the Yeltsin family, his daughter Tatyana Dyachenko, actively participated in the activities of this group and the campaign headquarters.

At the same time, Yeltsin’s supporters were a number of political forces that had previously opposed him, including the Democratic Choice of Russia party, chaired by Yegor Gaidar . In December 1994, the FER issued a sharp protest against the war in Chechnya and went into opposition to the government. Before the elections, after quite lengthy internal party discussions, the FER began to adhere to the line of support for Yeltsin, which played a significant role in the initial “rallying” of the “democratic” electorate.

In March 1996, after the adoption by the State Duma of a decision recognizing the Bialowieza Agreement regarding the termination of the existence of the USSR, Yeltsin instructed to prepare decrees on the dissolution of the Duma, on the postponement of presidential elections and the ban on the Communist Party. However, Anatoly Chubais persuaded Yeltsin to abandon the implementation of these plans ^[6] .

In early April, large-scale studies were undertaken covering both the general population and mass social groups (gender, age, qualification, professional, settlement, regional and electoral). Research was supposed to identify the main "pain points" considered by the population as a whole and its individual groups as acute social problems. Based on the analysis of the polls, the Analytical Group made the most important decisions ^[4] . The campaign scenarios developed by the group and the super-active campaign conducted by candidate Yeltsin soon began to produce results - his rating began to grow.

US President Bill Clinton said of Yeltsin: "I really want this guy to win." ^[7] In 2018, transcripts of telephone conversations of Clinton and Yeltsin in 1996 were published in which the Russian president complains about the American media, which create an innocuous image of the Russian Communists, asks for support and calls the surroundings of his election rival Gennady Zyuganov “fanatics who want to return Crimea” ^{[ 8]} .

The Central Election Commission registered 78 initiative groups for the nomination of presidential candidates. However, only 16 groups of voters demanded 1,000,000 signatures required by law. According to the results of the signing, the CEC registered 9 candidates, seven more were refused. Six of them appealed the Central Electoral Commission’s refusal to the Supreme Court , the court decided to register two ^[9] .

Кампания Ельцина

Широкомасштабная предвыборная агитация кандидата Ельцина проходила под лозунгом « Голосуй или проиграешь ». Ельцин лично вёл сверхактивную предвыборную кампанию, включая многочисленные поездки по стране и участие в массовых и прочих общественных мероприятиях, несмотря на неважное состояние здоровья перед её началом.

Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная цветная газета « Не дай Бог! », печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова — главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером . Наблюдатели отмечали использование газетой и другими СМИ технологий манипулирования ^{[12] [13]} .

По словам работавшего тогда в газете « Не дай Бог! » журналиста Андрея Васильева , он «тогда поступил неправильно», работая «против коммунистов»:

Член предвыборного штаба Ельцина А. Ослон вспоминал, что они полностью контролировали телевидение. Так, главным советником избирательной кампании Ельцина был президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко ^[15] , глава ВГТРК Эдуард Сагалаев вошёл в состав Общественного комитета поддержки президента Ельцина.

Согласно учёту опросов общественного мнения и политтехнологическим рекомендациям аналитической группы и предвыборного штаба, особенную ставку Ельцин делал на население крупных городов высокоурбанизированной России, интеллигенцию и молодёжь ^[16] c целью привлечения этой категории, обычно равнодушной к участию в выборах. Также одним из ключевых моментов, благоприятно сказавшихся на росте рейтинга и поддержки Ельцина, стало публичное признание им как «ошибка» крайне непопулярной в народе войны в Чечне и обещание её остановить, которое Ельцин сдержал, сведя на нет боевые действия в период до выборов и заключив Хасавюртовские соглашения вскоре.

Алексей Венедиктов утверждает, что в феврале 1996 года Владимир Гусинский и Борис Березовский объявили ему о том, что российские бизнесмены на встрече в Давосе приняли решение выступить против коммунистов и поддержать Ельцина. Березовский потребовал, чтобы в эфире « Эхо Москвы » было меньше коммунистов. Венедиктов ответил отказом. ^[17]

27 апреля 1996 года в газетах было опубликовано обращение тринадцати ведущих влиятельных российских бизнесменов («олигархов»), в числе которых были Б. А. Березовский , В. А. Гусинский , В. О. Потанин , А. П. Смоленский , М. М. Фридман , М. Б. Ходорковский . Письмо завершалось предостережением: «Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков» ^[18] . Через две недели после появления письма Зюганов решил ответить на обращение, предложив провести теледебаты с Ельциным. Ельцин от дискуссии отказался ^[19] .

В Москве на зданиях и улицах были развешены огромные плакаты, на которых улыбающийся Ельцин был изображен вместе с популярным в то время мэром столицы Юрием Лужковым , с надписью «Москвичи свой выбор сделали» ^[20] .

Кампания Зюганова

Коммунисты вступили в президентскую гонку почти сразу после парламентских выборов, прошедший 11-12 января 1996 года пленум ЦК КПРФ поддержал кандидатуру Геннадия Зюганова. Выдвинуть его было решено как единого претендента от «народно-патриотических сил». Задача создать широкую коалицию стояла перед Алексеем Подберезкиным и его движением «Духовное наследие». Силами этого движения была создана инициативная группа, выдвинувшая Зюганова. К коалиции в поддержку кандидата присоединились СКП—КПСС во главе с Олегом Шениным, Аграрная партия Михаила Лапшина, группа «Народовластие», общество «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), Всероссийское офицерское собрание во главе с Владиславом Ачаловым, Алевтина Апарина и её Всероссийский женский союз, режиссёр Станислав Говорухин, танцор Махмуд Эсамбаев, актёры Людмила Зайцева, Аристарх Ливанов, Николай Бурляев. Поддержали Геннадия Зюганова и глава «Трудовой России» Виктор Анпилов, лидер Российского общенародного союза, вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин, лидер движения «Держава», глава Кемеровской области Аман Тулеев и экс-вице-президент Александр Руцкой. Финансирование кампании осуществлялось силами представителей крупного бизнеса.

Предвыборную программу Геннадий Зюганов представил 17 марта — в пятилетнюю годовщину референдума о сохранении СССР . В ней, в частности, подчеркивалось, что «демократия — это власть народа, а стало быть, ответственность государственных органов перед народом». Одной из ключевых составляющих программы была критика политики власти и лично Бориса Ельцина. Для «вывода страны из кризиса» Геннадий Зюганов предлагал «гарантировать гражданам права на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и медицинское обслуживание, достойную старость», компенсировать «сбережения, потерянные в результате „реформ“», а также «обеспечить преимущество отечественным товаропроизводителям всех форм собственности». Прямого отрицания рыночной экономики в программе не было, признавалась лишь возможность «там, где это необходимо, принять меры прямого государственного регулирования».

Присутствие в эфире кандидата от коммунистов в эфире федеральных телеканалов было сведено командой Ельцина к минимуму, упор в кампании пришлось делать на листовки, газеты, плакаты и брошюры. Материалы были адресованы как всем избирателям в целом, так и отдельным их группам. В послании к военным говорилось, что «правящий режим превратил армию и флот в разменную монету для политических игр», в то время как левая власть «прекратит войну в Чечне» и восстановит «былую мощь нашего государства». Эмоциональным было обращение к женщинам, тем, «кто не спит ночами, баюкая детей»,— «политика входит в наш дом, лишает еды и лекарств, опустошает кошельки, убивает наших сыновей» ^[21] .

Кампания Лебедя

Спонсором избирательной кампании Лебедя стал бизнесмен Борис Березовский, курировал её помощник президента РФ Виктор Илюшин. Перед Лебедем не ставилась задача победить, было необходимо лишь оттянуть голоса у Зюганова. Стратегический план кампании стали разрабатывать в феврале 1996 года. Среди причин её успеха назывались : не коммунистическая, но и не ельцинская идеология реформ; четкое распределение функций между членами команды; использование опробованных на Западе предвыборных технологий. В штабе Лебедя публицист Леонид Радзиховский готовил тексты для листовок, статьи и программы. Кинодраматург Пётр Луцик, автор сценариев десяти роликов к «Русскому проекту» на ОРТ, делал сценарии предвыборных роликов. Слоган «Есть такой человек. И ты его знаешь!» придумали драматург вместе с режиссёром Леонидом Рыбаковым. С Лебедем работала команда имиджмейкеров и политтехнологов во главе с депутатом Госдумы Алексеем Головковым, в прошлом советником Геннадия Бурбулиса. В их числе называют Григория Казанкова, проводившего избирательные кампании президентов Белоруссии и Таджикистана, а также ряда российских губернаторов, параллельно работала группа под руководством Владимира Кривилева. Создавался образ генерала, который призван спасать, который не голословно критикует власть, а знает что делать. Лебедя демонстрировали избирателям как представителя «третьей силы», авторитарного внепартийного руководителя, способного навести порядок в стране, переживающей сложную экономическую ситуацию ^[22] .

Кампания Брынцалова

Кампании бизнесмена сопутствовал ряд скандалов: ЦИК признал большинство подписей, собранных в поддержку выдвижения кандидатом в президенты Владимира Брынцалова фальшивыми, однако Верховный Суд РФ принял решение о его допуске в выборам ^[23] .

В мае 1996 года обозреватель газеты «Известия» Ирина Петровская опубликовала материал, в котором утверждала, что пресс-секретарь Брынцалова Александр Толмачев заплатил за участие своего шефа в ток-шоу Александра Любимова на телеканале ОРТ $5000, сторговавшись против первоначально потребованных Любимовым $15 000. Публикация вызвала недовольство со стороны руководства телеканала ^[24] .

В СМИ появлялись фоторепортажи и телевизионные сюжеты, где демонстрировались роскошные и богатые интерьеры особняка Брынцалова в подмосковной Салтыковке, украшенные огромными портретами авторства Александра Шилова с изображением как самого Брынцалова, так и его жены. В интервью CNN он заявлял, что находится в великолепной спортивной форме, а состояние его здоровья, в том числе психическое — отличное и показывал заключение врачей ^[25] .

За несколько дней до выборов журнал « Огонек » напечатал интервью жены Брынцалова Натальи, в котором она негативно отозвалась о муже и заявила, что собирается с ним развестись из-за «показного фона» в предвыборном поведении. В частности, её недовольство вызвало, что в ходе кампании Брынцалов ни разу не отозвался положительно о своей семье и была шокирована, что в одной из телепередач он снялся голым ^[26] . Ранее в одном из телевизионных репортажей, Брынцалов с усмешкой демонстративно шлепал рукой по ягодицам свою жену ^[27] . В день голосования Брынцалов эпатировал журналистов, принеся на руках на избирательный участок жену Елену, одетую в ярко-красное платье и шляпу ^[28] . Стоит отметить, что супруга от него ушла через 10 лет после выборов — в 2006 году ^[29] .

Как отмечал писатель Александр Проханов ^[30] , в ходе предвыборной кампании Брынцалов « предстал в гротескном, пугающем, раздражающем обличии, которое вызвало к нему у публики острейший интерес. Однако этот интерес был отрицательным и не сделал его президентом ».

В выборах президента России 16 июня, несмотря на разгар лета, население проявило высокую активность. В выборах приняли участие более 75,7 миллионов человек, что составило 69,81 % от числа избирателей. Более 800 тысяч избирателей проголосовали по открепительным удостоверениям.

По результатам первого тура действующий президент России Ельцин показал наилучший, но далёкий от необходимого для победы большинства результат, получив 26,6 миллионов голосов, что составило 35,28 %. Зюганов получил 24,2 миллиона голосов, что составило 32,03 %, немного уступив Ельцину. Главной неожиданностью стало третье место А. И. Лебедя, который получил поддержку 10,7 миллионов избирателей, что составило 14,52 %. Серьёзное поражение потерпел бывший президент СССР М. С. Горбачёв , получив всего 386 тысяч голосов, что составило 0,51 %. Во второй тур вышли Ельцин и Зюганов.

Ельцина поддержали преимущественно население Москвы и Санкт-Петербурга, крупных промышленных городов, Севера России, Сибири, Дальнего Востока, некоторых национальных республик а также россияне, проживающие за рубежом. Зюганова поддержали преимущественно жители депрессивных сельских регионов Центральной России, Черноземья, Поволжья и некоторых республик Северного Кавказа. Ельцин занял первое место в 46 регионах (в 10 — абсолютное большинство), Зюганов — в 43 регионах (в 9 регионах — абсолютное большинство). Максимальный процент голосов Ельцин получил в Чечне, Зюганов — в соседнем Дагестане.

Числовые показатели первого тура голосования (результаты кандидатов) ^[31] :

После определения результатов первого тура голосования Центральная избирательная комиссия Российской Федерации назначила второй тур голосования на среду, 3 июля. Правительство России объявило этот день выходным днём. В бюллетень для повторного голосования были включены Б. Н. Ельцин и Г. А. Зюганов. Столь необычный выбор дня голосования (обычно дни голосования на всех выборах — воскресенье) объясняется стремлением увеличить активность избирателей.

В прогнозах ряда политологов отдавалось предпочтение Ельцину, но отмечалось, что он имеет высокие шансы на избрание при условиях высокой явки избирателей и поддержки кандидата Александра Лебедя. Считалось, что потенциальных сторонников Ельцина больше, но они менее политически активны, в то время как потенциальных сторонников Зюганова меньше, но они более дисциплинированы и политически активны. Кандидат Лебедь, которому по некоторым данным штаб Ельцина предусмотрительно благоволил «про запас» ^[32] , получил в первом туре 15 %, заняв третье место и «золотую акцию», фактически определяющую положение голосования избирателей на втором туре.

Ввиду низких результатов кандидата Ельцина даже по официальным данным, подвергаемым сомнению в ряде мест ввиду задействования административного ресурса, после первого тура голосования ситуация предельно обострилась. Сторонники действующей власти и противники коммунистов, не желающие реставрации Советской власти, объединились вокруг Бориса Ельцина, сторонники коммунистов и противники действующей власти — вокруг Геннадия Зюганова.

Среди мер давления на противостоящего кандидата называется в том числе то, что на следующий день после объявления итогов первого тура выборов у « Тверьуниверсалбанка » была отозвана лицензия. Совет банка возглавлял Николай Рыжков , близкий к Геннадию Зюганову ^[33] .

В то же время, среди сторонников Ельцина обозначились два лагеря, один из которых, представленный Чубайсом и «олигархами», был настроен добиваться победы на выборах, а другой, возглавляемый начальником службы безопасности президента Александра Коржаковым , склонялся к внедемократическим «силовым» методам вплоть до откладывания второго тура или отмены выборов. Здоровье Ельцина слабело — за всю избирательную кампанию он получил около пяти инфарктов.

«Силовой» лагерь сторонников Ельцина попытался воздействовать на него и подготовить общественность к реализации своих планов и оттеснить «демократический» лагерь. После обращения «демократического» лагеря, поддержанного семьёй, Ельцин принял решение продолжить законный выборный процесс и идти на второй тур со всеми предложенными соответствующими мерами. Через несколько дней после первого тура выборов Ельцин объявил о назначении Александра Лебедя секретарём Совета Безопасности с особыми полномочиями (с посулами возможного преемничества ^[32] ), после чего тот появился рядом с Борисом Ельциным перед телекамерами, поддержав его и фактически решив исход второго тура.

Вечером 19 июня 1996 года произошёл широко оглашённый в СМИ инцидент с арестом политтехнологов Ельцина — Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева на выходе из Белого дома с коробкой из-под ксероксной бумаги , в которой находились 500 тысяч долларов. 20 июня 1996 года Ельцин произвёл кадровые перестановки в Правительстве России, уволив заместителя председателя Правительства России Олега Сосковца , министра обороны Павла Грачёва , директора ФСБ Михаила Барсукова , а также начальника службы безопасности президента Александра Коржакова .

Во втором туре голосования избиратели, несмотря на разгар сезона отпусков, снова проявили высокую активность. В выборах приняли участие более 68 % избирателей.

По результатам выборов действующий президент России Ельцин получил 40,2 миллиона голосов (53,82 %), Зюганов — 40,31 %. 3,6 миллиона россиян (4,82 %) проголосовали против обоих кандидатов. Исход выборов во втором туре решили 14,52 % голосов, которые Александр Лебедь отдал Борису Ельцину. Спустя много лет, во время дебатов по предвыборной программе КПРФ на телеканале « Россия-1 » в передаче Владимира Соловьёва в 2011 году, Зюганов подтвердил этот факт ^[34] .

По итогам второго тура выборов действующий президент России Ельцин одержал победу и был переизбран на второй срок. Инаугурация состоялась 9 августа.

Числовые показатели второго тура голосования 3 июля 1996 года:

К. Ослон и другие эксперты и политики отмечают, что после выборов и прекращения «гигантского предвыборного информационного потока, направленного на общество» уже к концу 1996 года опросы общественного мнения снова демонстрировали массовое раздражение властью. После дефолта в августе 1998 года и до осени 1999 года опросы, по выражению Ослона, показывали «состояние безысходности» ^[4] .

Как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ Всеволод Вильчек , телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина ^[35] :

Во время второго тура голосования 1996 года все избирательные комиссии были в шоке — до 11-12 часов дня никто не шёл на избирательные участки. <…> А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на избирательных участках создаётся однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. Едва появляется интеллигенция, молодёжь и вообще более продвинутая публика, которая встаёт позже и не так спешит на избирательные участки, как обстановка разряжается. Мы специально пронаблюдали и выяснили, что даже самые принципиальные ветераны в такой обстановке начинали сомневаться в том, что необходимо голосовать именно за Зюганова.

Нельзя было создавать такую однородную среду представителей старшего поколения. Какое решение можно было принять в такой ситуации? В сетку были поставлены три серии « Секрет тропиканки » подряд. При этом было анонсировано, что это последние, заключительные серии. В итоге, во-первых, очень многие не поехали на дачи, а это было очень важно, поскольку практически все знали, что чем больше народа придёт на избирательные участки, тем больше шансов у Ельцина.

Во-вторых, была размыта однородность массы пенсионеров. Они пришли позже, вместе с другими группами населения, и соответственно многие из них проголосовали не так, как намеревались раньше. Вот вам пример манипулирования всего лишь соответствующим программированием передач. Разумеется, с помощью показа определённых фильмов можно было создать в обществе атмосферу тревоги: например, показывая « Холодное лето пятьдесят третьего… », « Защитник Седов » и убрав из эфира оптимистические ленты. В период выборов как раз на телевидении и близко не было ностальгического отечественного кино. То есть атмосфера вся создавалась за счёт эфира.

После выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского , работавшего на штаб Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы» («Как, почему и зачем мы победили на выборах 1996 года. Наш подход к победе Бориса Ельцина»). Как писала « Независимая газета », доклад «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов. <…> Формула победы: привлечение ресурсов экспертов + доминирование в информационном пространстве + блокирование ходов противника + доминирование в СМИ + доминирование в элитах» ^[36] . В другом номере газета писала: «В руках российских политиков появилось новое могучее оружие политической борьбы — так называемые современные политические технологии. Они, разумеется, существовали и применялись и раньше. Но лишь нынешние президентские выборы полностью продемонстрировали их силу и возможности. Ибо именно современные политические технологии, применяемые профессионалами, обеспечили победу Бориса Ельцина» ^[37] .

По ряду мест высказывались также претензии в прямой подтасовке результатов и прочих злоупотреблениях административным ресурсом. Например, по словам Г. Зюганова, суд признал, что у него в Татарстане было украдено 600 000 голосов ^[38] .

«В 1996 году, когда Ельцин, испортивший свою репутацию, баллотировался на второй срок, победа его соперника Зюганова казалась предрешённой», — отмечал Дэвид Ремник в The New Yorker в 2014 году ^[39] .

At the same time, some politicians regarded Yeltsin’s victory in the elections as an important part of the formation of New Russia. So, in particular, Yegor Gaidar already after the election noted: “We understood that around the President, especially at that moment when this decision was made, a lot of people were extremely far from the ideals of democracy and stable, fair development of Russia,” but however, in his opinion, the only way to avoid "communist revenge" was to "support the current president Yeltsin, for all his shortcomings" ^[40] .

Mikhail Khodorkovsky in his article “The Crisis of Liberalism in Russia” (2004) noted: “The electoral suffering of 1995-1996. testified that the Russian people rejected liberal rulers. Do I, one of the major sponsors of the 1996 presidential campaign, not remember what truly monstrous efforts were required to make the Russian people “choose with their hearts” ?! ” ^[41] .

Vladimir Zhirinovsky during his campaign in the next presidential election of 2000, State Duma Vice-Speaker L.K.Sliska later and a number of other politicians and experts voiced the opinion or argued that the true results of at least the first round or elections were generally different, and that the victory was allegedly won by Zyuganov, who, allegedly under powerful pressure, did not defend it (“leaked”), exposing Yeltsin's “victory” to the full extent by legal and public means.

On February 20, 2012, at a meeting with representatives of the “non-systemic opposition”, President Dmitry Medvedev made an unexpected statement about the 1996 elections, saying the following: “ There is hardly any doubt who won the 1996 presidential election. It was not Boris Nikolaevich Yeltsin . " Information about this was confirmed by 4 participants in the meeting - Sergey Baburin , Sergey Udaltsov , Boris Nemtsov and Vladimir Ryzhkov ^{[42] [43] [44] [45]} . An anonymous source in the Kremlin told RIA Novosti that “the president did not say this,” but said that “these elections cannot be called clean, many noted that they were in great violation.” ^{[46] The} Communists asked the Prosecutor General’s Office to check the given statements of Medvedev, but were refused with the motivation: “the information does not contain sufficient data on the commission of any crimes under Art. 142, 278 of the Criminal Code (falsification of voting results and violent seizure of power). ” ^[47]

In 2013, Gennady Zyuganov said that information about his victory in the first round in 1996 was not reliable. According to the politician, it was maliciously disseminated by some media four years later in order to discredit him during the 2000 presidential election campaign ^[48] .

In 2016, Grigory Yavlinsky continued to remain convinced that the election results were falsified and Yeltsin lost in the first round: “ Obviously, the elections were unfair. After the 1992 hyperinflation, the shooting of the White House, the outbreak of war in Chechnya, and mortgage auctions, Yeltsin’s rating was at a few percent. However, as a result of the election, he won. Imagine what you need to arrange in the country so that the rating of 4% for a couple of months is brought to 50% or more? " ^[49] .

• From Yeltsin to ... Yeltsin: Presidential Race-96. Ed. Dobrokhotov L.N., Gorshkov M.K., Zhuravlev V.V. Moscow: Terra, 1997. ISBN 5-300-01094-4 ; 630 p.

• Election data on the CEC website
• How to choose Boris Yeltsin : an interview with V. Nikonov, who headed the press service of the campaign headquarters of B. Yeltsin, and G. Zyuganov, "Moscow News" from 06/06/2006.
• T. Zamyatina. “I'm tired of various tales!” - G. Zyuganov // Moscow News.
• Russian roulette - 96 (interview: Alexander Korzhakov , Sergey Zverev , Sergey Lisovsky )
• The official results of the presidential election in 1996 in the first and second rounds
• “Most of the falsifications were in favor of Zyuganov.” Political scientist Dmitry Oreshkin on who won the 1996 presidential election // Lenta.ru, November 3, 2015 (interview)
• Mikhailov V. Democratization of Russia: different speeds in the regions. (Analysis of the 1996 and 2000 elections. The place of Tatarstan among the subjects of the Russian Federation.) // Special zone: elections in Tatarstan. Kazan branch of the International Human Rights Assembly Ulyanovsk - 2000 ISBN 5-7769-0018-2
• Lovenhardt J. Election of the President of Russia in 1996 // Special Zone: Elections in Tatarstan. Kazan branch of the International Human Rights Assembly Ulyanovsk - 2000 ISBN 5-7769-0018-2
• Bushuev A. S. “Vote or lose!”: 1996 election campaign and Russian youth // Power. - 2011. - No. 6. - S. 46-50. - ISSN 2071-5358
• Passers-by on the streets of the capital answer the question: would it be better if Zyuganov, Yavlinsky or Lebed won the 1996 election? on YouTube // June 2016
• “We were intimidated by the Communists”: how Yeltsin won in 1996 // Gazeta.ru , July 3, 2019