State Duma Elections (2007)

According to the information of the Federal Registration Service, only 11 political parties met the requirements of paragraph 2 of Article 36 of the Federal Law “On Political Parties” ^[2] and, thus, had the right to participate in elections:

• List of deputies of the State Duma of Russia of the 5th convocation

The Green Party ^[5] ( Panfilov - Konegen - Semenov ), the Party of Peace and Unity ( Umalatova - Tyrin - Veduta ), and the People’s Union ( Baburin - Alksnis - Batanov ) were not allowed to participate in the elections.

Refused to participate in the elections: Revival Party of Russia (the party did not submit a list of candidates for deputies and, thus, refused to participate in the elections).

According to official data provided by the CEC , the turnout in the State Duma of the 5th convocation amounted to 63.78% ^[6] .

* The number of voters included in the lists in the 2003 elections (108 906 249 people) is taken as 100%.

** Compared to voting for a candidate Against all in the 2003 State Duma elections .

Some experts before the election announced a possible low turnout. Sociologists at the Levada Center called the reason for this the Russians’ confidence that the results of the upcoming Duma elections and the victory of United Russia at them were already predetermined. As experts explain, the set results, on the one hand, encourages citizens to not participate in elections, and on the other hand, creates a negative attitude towards the entire opposition . ^[7] The Levada Center also notes a decrease in voter confidence in the elections compared to 2003 . Then, one way or another, 57% of respondents said that various manipulations and manipulations of the results are possible in the elections. After 4 years, such opportunities began to declare 12% more, that is 69%. ^[8] The pre-election debate took place on November 5, 2007 on the first channel at 7 50 on weekdays and in Russia at 22:50 on weekdays on the first debate was led by Maxim Shevchenko. According to the electronic media “Newspaper. Ru ”, at the end of September at the economic forum in Sochi , Russian President Vladimir V. Putin gave verbal recommendations not to include in the party’s election lists of businessmen from the first fifty of the richest people in Russia , which is Russian Forbes ^[9] .

According to a Levada Center poll conducted from September 21 to 25, 2007 , 49% of respondents doubt that something will change for the better or worse for them personally after future elections to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, hoping for an improvement of 37% and fear a 10% worsening. For the country as a whole, the assessment was as follows: 43% do not expect changes, 38% hope for improvement and 15% fear deterioration. At the same time, the majority of respondents (51%) believe that “elections are a pure formality, which is necessary for the government itself, and not for the people”. ^[10]

On October 19, 2007, Sergei Raikhman, head of the Department of Energy, Housing and Communal Services of the city of Novosibirsk , said that before the election , Russian President Vladimir Putin held a meeting with the heads of cities with over one million people, where he stated that the organizational and personnel policy in each region depends on how to vote for the president’s course in the respective regions ^[11] .

Party Ratings

Ratings of parties according to the Levada Center (% of the number intended to vote, margin of error no more than 3%): ^[12]

Party ratings according to VTsIOM (error not more than 3.4%): ^[13]

Ratings of parties according to the FOM (as a percentage (%) of the number of people intending to vote, the error is no more than 2.5%): ^[14]

In accordance with the law, parties were provided with free airtime on three state television channels : Channel One , Russia and TV Center , several state newspapers and state regional media. State guarantees for free campaigning apply only to parties that won at least 3% of the vote. ^[fifteen]

The United Russia party was given official permission by President Vladimir Putin to use his name and image as part of the election campaign of that party ^[16] .

United Russia did not participate in television debates, which caused bewilderment both in Russia and abroad. Instead, the time allotted to the party for debate was spent on free propaganda videos. However, due to the “hegemony of“ United Russia ”in the national electronic media, according to a VTsIOM poll, 8% of Russians claimed to have seen representatives of“ United Russia ”participate in television debates with candidates from other parties, and 69% of those who “saw” this debate argues that the arguments of United Russia made a big impression on them. ^[17]

In anticipation of the election, the Russian authorities took measures to increase the voter turnout: in some organizations Sunday, December 2, was declared a day off and workers are forced to vote at enterprises by taking absentee ballots . At the first stage of issuing absentee ballots, their number is four times the number issued during the 2003 State Duma deputies. ^[18] According to the public organization Golos, which protects the rights of voters, there are known cases of coercion to vote for United Russia:

In the Sverdlovsk Region, the Kirov District Administration ordered the heads of budget administrations to compile lists of employees who would vote against the United Russia party. In Yekaterinburg, the leadership of the railway issued an order to all employees to receive absentee ballots and vote at their workplaces for United Russia. ^[eighteen]

According to the leader of the Democratic Party, Andrei Bogdanov, the Union of Right Forces was engaged in massive bribery of voters, which, in his opinion, violates article 62 of the Law on the Election of Deputies of the State Duma. ^[19] Sergei Sychev, chief federal inspector for the Samara region, also claimed that the SPS bribes voters:

The technology of this network is very simple. Agitators are paid from 500 to 700 rubles per week for bribing voters and from 100 to 150 rubles for each vote they manage to buy

According to him, SPS conducted illegal activities in all regions of the federal district. In addition, according to Sychev, thousands of copies of propaganda newspapers of the Union of Right Forces were seized, on which "there is no output, no data on the circulation of the newspaper, and the printing house in which they were printed." ^[20] . According to Boris Nemtsov, the election actually became a special operation of the Ministry of Internal Affairs, which arrested hundreds of SPS activists throughout Russia, and on November 25 arrested the party’s leaders. Nemtsov also pointed out the fact that the authorities “smashed the offices” of SPS throughout Russia ^[21] . During the election campaign, millions of copies of campaign materials of opposition parties were arrested ^[21] .

During the election campaign, the parliaments of St. Petersburg , Karachay-Cherkessia and Dagestan adopted appeals to citizens with calls to support the United Russia party. At the same time, the federal law “On the election of deputies of the State Duma of the Russian Federation ” expressly prohibits the participation of state bodies in campaigning. ^[22]

Cases of illegal campaigning have been reported. Осенью 2007 года на сайте ФОРУМ.мск был размещён текст интервью Василия Шандыбина, в котором ЦИК РФ усмотрел признаки «противоправной предвыборной агитации». ЦИКом был направлен запрос в правоохранительные органы, и 28 ноября 2007 года хостер отключил сайт ФОРУМ.мск в соответствии с требованием МВД РФ. По мнению сайта Правда.инфо, поводом для закрытия сайта послужила фраза Шандыбина со словом «скандалистка» в адрес Людмилы Нарусовой . ^[23] 29 ноября 2007 сайт возобновил свою работу на другом хостинге. Первый канал отказался показывать ролик «Яблока» ^{[24] [25]} .

Хронология предоставления списков партий в ЦИК

В сентябре были заверены ЦИК РФ списки 3 политических партий: 26 сентября — Демократическая партия России и 27 сентября — Партия зеленых и ЛДПР .

Ещё 7 политических партий представили в ЦИК РФ свои документы со списками: Партия мира и единства , Гражданская сила , Аграрная партия России , КПРФ , СПС , Патриоты России , Справедливая Россия , представители Партии Возрождения России вошли в список партии « Патриоты России ».

В октябре 2007 года были заверены списки следующих политических партий: 1 октября — Партия мира и единства и Гражданская сила , 2 октября — Аграрная партия России , СПС и КПРФ , 3 октября — « Патриоты России » и Справедливая Россия , 5 октября — « Народный союз », Партия социальной справедливости , « Яблоко » и « Единая Россия ».

Отмена графы «против всех», порога явки избирателей и другие подобные нововведения привели к тому, что определенная социально-активная часть российского общества объявила новую выборную технологию «заведомо сфальсифицированной» и призвала к бойкоту подобных выборов. В частности, бойкотировать «выборы без выбора» призвал Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) . ^[26]

В 2007 году по сравнению с выборами 2003 года намного активнее использовалась технология « паровоз » ^[27] . Если в 2003 году от депутатских мандатов отказались 38 кандидатов от 2-х партий, то в 2007 году таких было уже 132 кандидата от всех 4-х партий, прошедших в Государственную думу по партийным спискам ^[27] : 116 кандидатов от « Единой России », 4 кандидата от КПРФ , 3 от ЛДПР и 9 от «Справедливой России» .

Среди «паровозов» «Единой России» были президент Российской Федерации, главы 65 регионов , три министра и несколько мэров городов ^[27] .

Restrictions for International Observers

The CEC decided to drastically reduce the number of foreign observers. In particular, the OSCE observers are limited to 70 people (500 observers from the OSCE attended the previous elections). The OSCE press service called these restrictions "unprecedented." ^[28]

Christian Strohal , head of the OSCE’s Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), said on November 16, 2007 , that OSCE observers would not take part in monitoring the election campaign and the elections themselves due to “delays and restrictions” imposed by the Russian side.

Russian President Vladimir Putin , regarding the ODIHR’s refusal to take part in election monitoring, citing “absolutely reliable data,” said that “according to our information, this was once again done on the recommendation of the US State Department, and we will take this into account in our interstate relations with this country ” ^[29] .

The Russian Foreign Ministry said that "the ODIHR is trying to privatize election observation" and use it "as an instrument of political pressure." ^[thirty]

The head of the non-profit organization “ Free Russia ” Modest Kolerov said: “We are not Papuans, not a“ banana republic ”, so that our democrats can be measured by observers who are kept by our enemy.” Kolerov also noted that a number of other countries (France, Italy, Spain, Great Britain) independently decide whether to invite foreign observers to their elections. ^[31]

As political analyst T. Stanovaya stated, Russia has limited observers as much as possible not only in terms of number, but also in terms of stay (3 weeks) and opportunities within the country. That is, observers could start observing elections only in mid-November, while the election campaign began already on November 2, that is, for half the election campaign, observers were not able to observe its legitimacy. The Russian side also forbade observers to make election assessments before the publication of the results. Moreover, the observer lost his status “for violation of ethics and attempts to influence the voting process”. Even the limitation of the number of observers in such a large country like Russia caused some countries to fear that “the results will be rigged or seriously affected by government circles” ^[32]

Assessment of observers from European structures

Observers for the OSCE Parliamentary Assembly and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe called the elections "dishonest" and "undemocratic."

The head of the PACE observer mission Luc van den Brande, at a press conference on December 3, 2007 in Moscow, said that in preparation for the election various positive aspects had been implemented, a number of improvements were noted . However, along with this, negative aspects were noted regarding the secrecy of the vote . As for the elections themselves, they, according to van den Brande, were not fair . According to Brande, there was an abuse of administrative resources: in his opinion, the appointed people in various structures actively used their resources in favor of the leading party. Brande stated that the distribution of advertising time in the media was uneven. According to the head of the PACE mission, the election campaign and the election process clearly had a penchant for the ruling party, which is unacceptable from the point of view of pluralism . If Russia is a controlled democracy, then the elections were controlled , Brande said. According to Brande, in Russia there is no real separation of powers, and the elections to the State Duma were a referendum in favor of the president of Russia. According to him, there were negative points regarding the secrecy of the vote. Also, according to Brande, the elections were strongly influenced by the authorities. ^{[33] [34]}

The head of the observer mission from the OSCE Parliamentary Assembly, Goran Lennmarker, said: In our opinion, these elections were not able to meet many of the election criteria adopted in Europe. Therefore, we cannot call them free. Of the most important violations, Goran Lennmarker noted the following:

“The first thing I would like to note is the merger of the state and political forces, which is a violation of international norms and is unacceptable. The second - the media were biased and preferred the ruling party - United Russia. Thirdly, unequal conditions were created in the framework of the elections for small political parties, ”the fourth point is“ the oppression of the opposition parties. ” ^{[34] [35]}

According to the private opinion of the vice-president of the OSCE Parliamentary Assembly, Kimmo Kiljunen , who was observing the elections, the voting in the polls he visited went fine and without serious violations. However, he was concerned about 99% of those who voted for United Russia in Chechnya: “In any case, this is impossible when all voters come and vote for one party.” ^[36]

Assessment of CIS Observers

CIS observers called the election “free and transparent.” According to the head of the mission Nauryz Aidarov, the elections were held in "conditions of high competitiveness." The head of the mission emphasized: “During the election, all the necessary conditions were ensured, excluding any discriminatory restrictions in relation to the parties participating in them” ^[37] . Observers noted that the violations that took place were not serious and did not affect the overall voting result.

Shanghai Observer Rating

The mission of the Shanghai Cooperation Organization stated that the elections "were legitimate, free and open and generally complied with the requirements of the national legislation of the Russian Federation and accepted international obligations." Moreover, this opinion applied only to the area where the mission itself was present. The head of the mission, Gao Yushen, noted that the vote took place "in a free, calm, business and well-organized environment." ^[38]

Response to international observer ratings

Representatives of the CEC rejected the claims of EU and OSCE observers, calling the allegations unfounded. Speaking about observers who spoke negatively about the elections, CEC Chairman Vladimir Churov said that “these are letters from 23 observers out of more than 150. The total number of observers was almost 300 people, and the overwhelming majority had very positive feedback.” Churov considers their opinion to be private and does not reflect the opinion of all international observers ^[39] . According to CEC member Igor Borisov , “these conclusions are based on ambitious statements by leaders of political parties who are not satisfied with their own electoral victories.” According to the CEC, no factual material was received from international observers about violations of the electoral law, except for a report from the CIS mission, which noted slight deviations from established procedures in some areas ^[40] . The Russian Foreign Ministry called the statements of the observers of the OSCE and PACE “a set of slogans not supported by any factual material” ^[41] . Chairman of the Central Executive Committee of United Russia Andrei Vorobyov considers these assessments to be “biased and adventurous” ^[42] , and regrets that the observers did not note “with what enthusiasm and even inspiration our voters vote, including youth” ^[43] . The President of Abkhazia Sergey Bagapsh praised the statements of observers as “directed against the interests of Russia” ^[44] . Former official of the Presidential Administration , head of the non-profit organization Free Russia Modest Kolerov said that OSCE and PACE officials “work out their fees”, and “real politicians in countries that are interested in positive relations with Russia recognize their legitimacy and legitimacy” ^{[ 45]} . Director of the Institute for Political Studies, Professor of Moscow State University Sergey Markov, in response to statements by a number of OSCE and PACE observers, said that “the integrity of international observation is an order of magnitude lower than the honesty and fairness of the elections” ^[46] .

On December 7, 2007, the Nashi movement announced the preparation of a lawsuit against the chairman of the OSCE Parliamentary Assembly, Goran Lennmarker, regarding a statement he made at a press conference of international parliamentary election observers. The plaintiffs believe that Goran Lennmarker “disseminated information that is untrue and defaming Russia,” stating that “the election did not meet many of the election criteria adopted in Europe, so we cannot call them free. The media were biased, and the new election law created unequal conditions for the participation of smaller parties. ” The lawsuit also pointed to a statement by the OSCE PA, which stated that “the state and political party merged” during the election, and “non-profit organizations were limited in their work.” The plaintiffs intended to demand a refutation and compensation of 353 million rubles from the OSCE. ^{[47] [ significance of fact? ]}

Violations were reported by the parties "United Russia", "Communist Party", "Yabloko", "SPS", as well as a number of public organizations and figures. According to the statement of the Central Election Commission of the Russian Federation , the CEC did not receive a single serious complaint about serious violations in the elections ^[48] . However, the parties " United Russia ", SPS , Yabloko and the Communist Party reported violations. The Communist Party and other representatives of the opposition negatively evaluated the election results.

On December 4, 2007, Russian human rights activists stated that on the voting day, 9,487 appeals were received on the Public Chamber ’s “hot line”. According to human rights activist Alexander Brod, minor violations did not affect the election results ^[49] . On October 8, 2008, the cassation board of the Supreme Court of the Russian Federation upheld the decision to refuse to satisfy the Communist Party’s claim to cancel the election results ^[50] . On December 20, 2008, the Communist Party sent an appeal to the European Court of Human Rights in connection with the falsification of the results of the elections to the State Duma of the Federal Assembly of the fifth convocation ^[51] .

The cancellation of the turnout threshold in the 2007 parliamentary elections in Russia, contrary to concerns, did not reduce the popularity of the will. According to the CEC , by the middle of the day, the percentage of Russians who voted was 7% higher than in the previous Duma elections. The turnout at polling stations was 59%, and four parties scored the required number of votes to enter the State Duma.

Voting in regions and abroad

Distribution of votes in the regions ^[52] :

Данные о явке избирателей по субъектам РФ : в Дагестане она составила 70 %, в республике Коми — 58 %, в Мордовии — 76 %, в Татарстане — 72 %. Рекорд активности на данных думских выборах поставили чеченские избиратели: за два часа до закрытия участков в Чечне проголосовали 92 % избирателей. Президент Чечни Рамзан Кадыров , не дожидаясь подведения итогов, заявил журналистам, что явка в республике составила 99 процентов. «Это нормальный результат. Я доволен. Для меня самое главное то, что народ голосовал с удовольствием. На выборы вышел практически весь народ. Это показатель доверия к власти», — сказал Кадыров. Данный результат был поставлен под сомнение европейскими гуманитарными организациями, но оценён председателем ЦИК России Чуровым как «нормальный».

Среди рекордов также выделяется Чукотка, где 7 населенных пунктов отметились 100%-ной явкой, хотя местные избиркомы встретили немало преград на пути к электорату. В тундре в безвыходном положении оказались сотрудники избирательной комиссии, которые должны были вывезти заполненные бюллетени досрочного голосования. Бюллетени были доставлены местным оленеводам вместе с переносной урной, а на обратном пути представителей избиркома застигла непогода.

Результаты по Хабезской избирательной комиссии Карачаево-Черкесской республики: ^[54]

• Внесено в списки избирателей: 17779 человек
• Получено бюллетеней: 17779
• Действительных бюллетеней: 17779
• Из них за партию «Единая Россия»: 17779 человек

Жители Москвы и Петербурга отнеслись к выборам более прохладно, чем жители большинства остальных регионов страны. По Москве на 17:00 мск была зафиксирована явка более 49 % (на прошлых выборах в это время проголосовали только 42 %). Ещё менее активны избиратели были в Санкт-Петербурге , где к 18:00 мск проголосовали лишь 38,6 % избирателей. [one]

Предварительные данные голосования в ближнем и дальнем зарубежье

• Бразилия (210 проголосовавших в Бразилиа , Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу , предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 63,8 % — « Единая Россия », 13,3 % — КПРФ , 8,09 % — « Яблоко ». Остальные партии получили менее 7 % голосов. [2] (недоступная ссылка)
• Великобритания (около 1300 проголосовавших, из них 966 проголосовавших в Лондоне , предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 40,6 % (404 голоса) — « Единая Россия », 23,2 % (231) — СПС , 13,9 % (138) — « Яблоко », 10,2 % (102) — КПРФ , остальные партии набрали менее 7 % голосов. [3] (недоступная ссылка)
• Ирландия (220 проголосовавших, предварительные данные на 3.12.2007): 55,9 % — « Единая Россия », 10,45 % — СПС , 9 % — « Яблоко », 6,3 % — КПРФ , 5,9 % — « Гражданская сила », 5 % — « Справедливая Россия » [4]
• Испания (230 проголосовавших, предварительные данные на 3.12.2007): 60,9 % (140) — « Единая Россия », 11,7 % (27) — « Яблоко », 8,7 % (20) — СПС , 4,8 % (11) — КПРФ [5] . В Мадриде — более 57 % голосов получила « Единая Россия », в Барселоне — более 63 % голосов избирателей [6] (недоступная ссылка)
• Латвия (проголосовало около 65 % российских граждан Латвии, предварительные данные на 12:20 мск, 3.12.2007): 83,35 % — « Единая Россия », 9,99 % — КПРФ , 2 % — « Справедливая Россия », 1,88 % — ЛДПР , остальные партии получили менее 1 % голосов [7] (недоступная ссылка)
• Нидерланды (348 проголосовавших, предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 40,81 % (142 голоса) — « Единая Россия », 17,24 % (60) — « Яблоко », 15,52 % (54) — СПС , 9,77 % (34) — КПРФ , остальные партии набрали менее 6 % (20 голосов) [8] (недоступная ссылка)
• США (обработано 100 % бюллетеней, 4852 проголосовавших в 14 крупнейших городах, из них 2449 проголосовавших в Нью-Йорке и 1201 в Вашингтоне ): 44,5 % — « Единая Россия », 17,5 % — СПС , 16,7 % — « Яблоко », 8 % — КПРФ , 4,1 % — « Справедливая Россия », 3,5 % — ЛДПР , 2,6 % — « Гражданская сила » [9] (недоступная ссылка)
• ФРГ (2518 проголосовавших в Берлине , предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 55,4 % — « Единая Россия », 13,7 % — « Яблоко », 9,6 % — СПС , 7,7 % — КПРФ , остальные партии набрали менее 7 % голосов, в том числе 3 % — ЛДПР . В Мюнхене (проголосовал 881 человек): наибольшее число голосов получили партии « Единая Россия » (со значительным отрывом), « Яблоко » и СПС . [10] (недоступная ссылка)
• Франция (1945 проголосовавших в Париже , Страсбурге , Ницце и Марселе, предварительные данные на 13:36 мск, 3.12.2007): 40,1 % (780) — « Единая Россия », 14,5 % (281) — « Яблоко », 10,5 % (205) — СПС , 9,5 % (185) — КПРФ , 4,4 % — (86) Справедливая Россия , 3,9 % (76) — ЛДПР [11]
• Южная Осетия (на избирательных участках проголосовало 63 % российских граждан, имеющих право голоса; предварительные данные на 12:11 мск, 3.12.2007): 92 % — « Единая Россия », 3 % — КПРФ , 2,3 % — ЛДПР , 1,39 % — « Справедливая Россия » [12]

По данным опроса, проведённого государственной компанией ВЦИОМ по заказу государственного Первого канала телевидения ^[55] , « Единая Россия » набирала 60 % голосов, КПРФ — 12,5 %, ЛДПР — 8,8 %, « Справедливая Россия » — 8,4 %. Все остальные партии не пересекли 7 % барьер. ^[56]

По данным опроса ФОМ , компании, основным заказчиком которой является администрация Президента РФ , « Единая Россия » набрала 62,3 % голосов, КПРФ — 11,8 %, ЛДПР — 8,4 %, « Справедливая Россия » — 8,3 %. ^[57]

По данным опроса организации «Наши выборы», являющейся структурным подразделением прокремлевской организации « Наши » и входящей в избирательный штаб «Единой России» ^[55] , « Единая Россия » набрала 62 % голосов, КПРФ — 13 %, ЛДПР — 8 %, « Справедливая Россия » — 8 %. ^[58]

По мнению экспертов, ни одна независимая социологическая организация экзит-полла не проводила ^[55] .

Однако результаты экзит-полов в основном соответствуют прогнозу независимой службы Левада-центр , составленному на основе социологического опроса. ^[59] Как отметили в Левада-центре, «во время прошедшей избирательной кампании российские социологические службы показали высокий уровень компетенции, представив довольно точные прогнозы результатов выборов в Государственную Думу». ^[60]

Несмотря на заверения ЦИК об отсутствии преобладания одной партии, в средствах массовой информации в период предвыборной кампании, ежедневный мониторинг упоминаний различных партий в СМИ показывает неравномерность упоминаемости различных партий на телевидении и в печатных СМИ . И в частности длительности сюжетов в телевизионных новостях и информационно-аналитических программах, а также оценки характера упоминаний (позитивного, негативного, нейтрального), уровня влиятельности данного СМИ , потенциального объёма аудитории в конкретное время, влиятельности личностей, принимающих участие в видеосюжете, радиопередаче или статье.

Информационное благоприятствование

Данные за ноябрь 2007 . Проанализировано более 3000 ведущих российских СМИ : ТВ и радио , газеты и журналы, информационные агентства и интернет-издания из всех регионов РФ . Данные предоставила компания « Медиалогия ».

Общий хронометраж телепередач, посвященных партиям

Данные за ноябрь 2007 . Проанализированы выпуски новостных и информационно-аналитических программ « Первого канала », « России », ТВЦ , НТВ , « РенТВ ». Данные предоставила компания « Медиалогия ».

Полная информация по рейтингам

Согласно итогам этих выборов и тому, что партию «Единая Россия» политически возглавил президент В. В. Путин , в России упрочилась политическая система с доминирующей партией , при которой «Единая Россия» может единолично принимать любые решения в российском парламенте без учёта мнения других партий.

Португалия , являющаяся в 2007 году председателем в Европейском союзе , выступила от имени ЕС с заявлением о том, что прошедшие в России 2 декабря выборы не соответствовали международным стандартам и обязательствам, взятым на себя Россией. ^[61]

В адрес российских выборов прозвучала критика из Германии от канцлера ФРГ Меркель. Она подчеркнула, что власть «постоянно ограничивает возможности правозащитников высказывать собственное мнение». Немецкие журналисты говорят об «опереточных» выборах и предрекают создание в России диктатуры [13] .

Олег Наумов, председатель комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС, заявил, что международные наблюдатели официально признали отсутствие в России разделения властей и слияние государства и «Единой России». На основании этого, а также политических реалий России, правящая верхушка России не будет восприниматься как равноправная демократическая страна, а сотрудничество будет ограничиваться покупкой нефти, газа и других полезных ископаемых в России, что, по сути, устраивает сегодняшний правящий режим. Такое развитие, по его мнению, будет способствовать деградации России в мирового аутсайдера , так как реального «успеха, благополучия и социальной (а не только экономической) эффективности могут добиться только реально свободные люди» ^[62] .

Последствия для регионов, слабо поддержавших ЕР

Представители оппозиции утверждают, что в отношении глав городов и регионов, в которых «Единая Россия» получила относительно низкий процент голосов, будут приняты меры вплоть по лишения должностей. В Удмуртии прошение об отставке подал мэр Глазова Владимир Перешеин. В Глазове «Единая Россия» получила 41 % голосов избирателей. ^[63] Однако, по мнению генерального директора агентства региональных исследований Ростислава Туровского, массовой «чистки» среди губернаторов не будет, ведь среди глав регионов с относительно низкой поддержкой «Единой России» оказались Юрий Лужков (54,15 %), Валентина Матвиенко , (50,33 %), Борис Громов . По мнению политолога, данные регионы на этих выборах не смогли похвастаться 100 % явкой и такой же поддержкой Путина, так как в мегаполисах существует проблема тотальной мобилизации электоратных масс, что отличает их от некоторых кавказских республик.

10 декабря 2007 года на сайте КПРФ были опубликованы предварительные данные параллельного подсчёта голосов (обработано 42,8 % протоколов) ^[64] .

• Коалиция « Другая Россия » провела 3 декабря акцию у здания ЦИКа под названием «похороны демократии». Люди прогуливались по Мясницкой улице со свечами, держа в руках по две гвоздики. В акции приняло участие около 50 человек. ^[65] Во время пикета наблюдались провокации со стороны «Молодой гвардии» , которая пыталась воспрепятствовать его ходу.
• 5 декабря была проведена акция протеста с лозунгами «Махинации на выборах — смерть для России!», «Нет депутатских мандатов для шулеров!», «Долой „едреных“ подтасовщиков!». Протест проходил на Лубянской площади Москвы , Владимир Кашин заявил:

  Чего только не наблюдали мы и в предшествующие выборам месяцы, но сами выборы превзошли всё, что было ранее. На Северном Кавказе полное беззаконие. Там голоса даже и не считали. А в Мордовии издевались над агитаторами КПРФ, людей избивали и забирали в участки. Нарушения закона имели место в Сибири, Подмосковье и в других регионах. Мы возмущены и настроены на решительный протест ^[66] .

• 21 декабря «Другая Россия» провела пикет протеста против результатов выборов. Пикет был санкционирован, но через полчаса после его начала ОМОН налетел на участников демонстрации и разогнал пикетчиков. Некоторые другороссы были осуждены на несколько суток за «неподчинение указаниям милиции». Один из активистов «Свободных радикалов» был осужден на 15 суток ^[67] . Позже эти постановления судов были отменены. ^[68]
• 22 — 24 декабря 2007 года коммунисты провели всероссийскую акцию протеста «Нет фальфикациям народного волеизъявления!» ^[69] . Митинги и пикеты прошли в десятках городов, собрав по данным организаторов от нескольких десятков до нескольких тысяч человек, в том числе около 4 500 собралось на Триумфальной площади в Москве и около 500 в Санкт-Петербурге . ^[70] По данным агентства «Интерфакс» митинг КПРФ в Москве 22 декабря собрал всего около 500 участников и 2,5 тысячи сотрудников милиции и военнослужащих ^[71] , а в акции протеста на Пионерской площади Санкт-Петербурга 23 декабря приняло участие около 200 человек. ^[72]

• 3 — 6 декабря 2007 движение « Наши » провело в Москве массовые акции, приуроченные к «избранию Владимира Путина национальным лидером России». По заявлениям активистов, акции представляли собой некий «гражданский контроль» и имели целью не допустить повторения в России «оранжевой революции» с участием тех, кто проиграл на выборах, — в первую очередь, партий СПС , « Яблоко » и коалиции «Другая Россия». Активисты движения пикетировали офисы партий СПС и «Яблоко», Объединённого гражданского фронта (ОГФ) и Московской Хельсинкской группы , станции метро в центре города, а также основные площади столицы. Акции завершились 6 декабря митингом на Васильевском спуске . ^[73]

• Данные о выборах на сайте ЦИК
• Рейтинги партий за 2007 год по данным Левада-центра
• Любарев А. Е., Бузин А. Ю., Кынев А. В., Скосаренко Е. Е. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва Мониторинг демократических процедур, № 5 (2008)
• Шляпужников А., Ёлкин А. Есть такие партии! Путеводитель избирателя М.: Центр «Панорама», 2007. ISBN 978-5-94420-032-7
• Алексей Левченко . Выборы против всех // Газета.ru, 30 ноября 2007
• Участие КПРФ в выборах Госдуму 2007 года