Pleistocene Park is a reserve in the north-east of Yakutia in the lower reaches of the Kolyma River, 30 kilometers south of the village Chersky , 150 km south of the coast of the Arctic Ocean . The creator and supervisor of the reserve is a Russian ecologist Sergey Afanasyevich Zimov .
| Pleistocene Park | |
|---|---|
| IUCN category IV (Territory of species or habitat management) | |
| basic information | |
| Square | 16 km² |
| Founding date | |
| Location | |
| A country |
|
pleistocenepark.ru/ru/ | |
In the reserve, an experiment is being conducted to recreate the Pleistocene “mammoth tundra-steppe” ecosystem that existed over large areas of the Northern Hemisphere during the last glaciation .
The mammoth tundra-steppe was supposedly ten times more productive than the forest-tundra and marshy - tundra biota that now exist in their place. As a result of the extinction of large herbivores about 10,000–12,000 years ago ( mammoth , woolly rhino , large-horned deer , etc.), the system degraded to its present state. According to many scientists, the Upper Paleolithic hunters played a significant or even decisive role in this extinction.
The idea of the Pleistocene Park is to introduce preserved species of megafauna in order to recreate the soil and landscapes characteristic of the mammoth tundra-steppe, which should lead to the re-creation of highly productive grass cover. Yakut horses , reindeer , moose , sheep , musk oxen , yaks , bison and marals live in the park.
In 1997, part of the reserve was surrounded on the perimeter (about 20 km) by a fence of poles. Currently, the reserve is 160 km² (of which only 20 km² is fenced). Its founder, Sergey Zimov, plans to increase the area to 750 km², but at present, even the available area is not fully developed.
In 2006, the Government of the Republic of Sakha (Yakutia) and the ALROSA company were able to transport 30 young wood bison donated by the Government of Canada, but to another park - Lena Pillars (Ust-Buotama). In 2011, bison were introduced instead of wood bison .
Ecology of Mammoth Prairies
Mammoth prairies or tundra-steppe is no longer an ecosystem of the polar regions of Eurasia and North America of the Pleistocene epoch . A characteristic feature of the Mammoth Prairies was the abundance of large animals - according to a modern researcher, “the picture of the animal world of those cold steppes ... resembled the modern savanna of equatorial Africa” [1] . The tundra-steppe fauna included mammoths , woolly rhinos , bison , musk oxen , wild horses and camels , northern and giant deer , cave lions , hyenas , four species of wolves and many other animals [2] [3] [4] [5] [6] [7] . The number of animals was very high - so, according to N. K. Vereshchagin, some mammoths in the far north-east of Siberia numbered from 40 to 60 thousand heads. According to the testimony of Jacob Sannikov, the soil of some islands of the Arctic Ocean was entirely composed of the bones of ancient animals [8] .
Such a large number of large animals could feed in the polar regions due to the fact that instead of the modern tundra and taiga there existed a completely different ecosystem. The peculiarity of the tundra is that the dead plants in it almost do not decompose, as it happens in warmer latitudes, and go into permafrost. As a result, organic substances are irretrievably lost: “The reduced activity of microflora causes the poverty of tundra soils with nitrogen and leads to the accumulation in the upper horizon of peated plant residues” (ITU). But if the poverty of tundra soils is compensated by the introduction of nitrogen fertilizers, for example, manure, then in place of scarce mosses and lichens appear fast-growing and high-calorific cereal plants.
Numerous herbivores of the “ mammoth fauna ” ate up the vegetation of the prehistoric tundra before it could turn into “peeled vegetation residues” and returned the organic matter needed by the plants to the soil (in the form of manure). As a result, the glacial plains of Eurasia were covered with high-yielding meadows that fed millions of herds of ungulates. It can be seen that the “glacial” biocenosis was a rich and productive ecosystem, whose existence completely depended on the large herbivores inhabiting it.
The modern analogue of this ecosystem is not the tundra, but the African savannah [9] . Although the warm season in the arctic areas lasts only a few months, the bio-productivity of tundra-steppe was not lower than that of tropical savannahs. This is explained by the fact that there is no year-round growth of grass in African savannas - most of the year it takes a long dry season. In addition, in summer the light day in the Arctic is much longer than in the tropics (the sun shines almost all day). In the high latitudes, there is also no powerful competitor to the herbivorous mammals of Africa - termites and reaper ants (their biomass in the tropics is not inferior to the biomass of large ungulates). For these reasons, the annual increase in cereals in the tundra-steppe was no less than in the savannah, and the number of large animals even more.
Great Holocene Extinction
Until recently, most scientists adhered to the climatic theory of the disappearance of the mammoth steppes, which considers global warming 10-12 thousand years ago as the main cause of the death of glacial megafauna. It was assumed that the sharp increase in humidity that occurred as a result of warming became disastrous for the steppe ecosystem. In more southern areas, the place of open spaces was occupied by taiga, in which large animals could not inhabit. To the north, as the tundra was moistened, fast-growing grasses replaced mosses, due to which the ungulates' food supply was lost. In addition, the thickness of the snow cover greatly increased, which did not allow animals to reach dry grass in winter. As a result, mammoth fauna died from starvation.
However, there are serious objections to this climate theory. The main one is related to the fact that until the last Holocene warming 10-12 thousand years ago, the mammoth "glacial" biocenosis successfully withstood a series of cycles of warming and cooling. The climatic changes of the last 400,000 years can be simplifiedly presented as two large glacial periods between which there was a warm period - Riss - Würm , during which the climate of Eurasia was much milder than today (on the East European Plain beech forests grew instead of spruce forests and birch forests ). Mammoth fauna flourished during this period.
Having studied all the known finds of mammoth bones, scientists conclude: “For warm epochs there are 48.7%, for cold ones - 30.8%, for transitional periods - 20.5% of finds. On the basis of the data obtained, it becomes obvious that the population of the mammoths of Siberia, up to 12 thousand years ago, successfully experienced repeated climate fluctuations and changes in plant zones from interglacial to glacial and vice versa. Explain the sharp reduction in the mammoth area and their subsequent extinction ... only the general climate change in the direction of warming fails. " A similar picture is observed in other large animals of the ice age.
A more likely cause of death of mammoths and their satellites (rhinos, bison, lions) helped clarify the research of Russian and American scientists. Back in the 19th century, Alfred Wallace conjectured that the death of giant animals of the ice age was the result of the activities of primitive hunters . This hypothesis was confirmed in the works of P. Martin, M. I. Budyko, N. K. Vereshchagin, Esmeades, and a number of other researchers. They showed that the main cause of the collapse of the mammoth steppe ecosystem was the "Paleolithic revolution", which allowed primitive people to master the perfect methods of hunting large animals. To date, collected numerous archaeological evidence of intense human hunting for the largest animals of primitive Eurasia. Even in poorly researched Siberia, which many scientists considered not to be inhabited by primitive people at all, a mammoth vertebra was recently found with a stone spear head stuck in it.
Field studies by anthropologists in Africa have made it possible to study the methods of hunting giant animals with stone-age weapons. So, the pygmies sneak up and beat the elephant with a spear in the stomach - a wounded elephant dies in a few hours. Savannah tribes killed elephants, throwing spears and darts in them - the wounded animal, even if the vital organs were not touched, died from blood poisoning. To demonstrate their courage, Masai hunted with a spear on rhinos - one soldier launched an attack of the beast, jumping at the last moment, and the second hit him in the heart or near the ear. The question arises: if a person was the cause of the death of megafauna in temperate and polar latitudes, what made it possible to survive (until recently) the megafauna of Africa and tropical Asia, where people have lived since time immemorial? Such a long human existence in these biocenoses is the answer. As the scientists write, “The hunting power of a person from Australopithecus to sapiens grew slowly, which allowed some pachyderms to find relative resistance and force out those species whose evolution of behavior lagged behind the improvement of people's hunting skills. ... the megafauna managed to adapt to the gradually increasing pressure of a person ” [2] . But even in Africa, the fauna has become poorer (for example, the number of species of proboscis declined from 8 or 10 to two).
However, in general, human activity here was not as destructive as in the north of Eurasia, where a person appeared rather late, already fully formed. Under these conditions, the megafauna, which had no time to adapt to primitive hunters, disappeared after being exterminated by people. Another important factor played a role - rapid climate change (which the tropics did not know at all) at the end of the ice age temporarily made the ecosystem of mammoth steppes particularly vulnerable. The restructuring of the zoning between the cold and warm periods naturally led to a change in habitat and a temporary reduction in the number of animals. Under these conditions, increased pressure from primitive people (whose number increased by a period of 10–20 times during the late Paleolithic period, according to archaeological research), was fatal. The number of hungry hunters has exceeded the allowable limit determined by the balance of biomass growth of large herbivores, and the destruction of the megafauna became inevitable [10] .
The death of large animals meant a break in the ecological chains and a sharp drop in the productivity of vegetation left without “fertilizer”. The characteristic for modern tundra (and quite uncharacteristic for a balanced ecosystem) was the leaching of organic matter from the soil, when undecomposed vegetation forever goes into permafrost, taking soil fertility with it. In such conditions, the grass was replaced by slow-growing mosses and lichens, which consumed much less water; after the exhaustion of the soil came the swamping. Thus, the disappearance of the “mammoth” landscapes caused the extinction of the mammoth fauna, and the extermination of the fauna caused the death of tundra-steppe landscapes.
It should be noted that the relative preservation of the Pleistocene biocenoses in Africa and tropical Asia seems to be only some “phase lag” regarding the nature of Eurasia or America. Due to the absence of abrupt climatic changes and greater adaptability of animals to man, primitive nature could survive here ten thousand years longer, but still its destruction by man over time during a natural (that is, without the intervention of industrial civilization) course of events seems inevitable.
It is worth noting that, although the above objections to the climate hypothesis of the Holocene extinction of the glacial fauna have serious weight, one should not completely write it off, because some data also speaks in favor of it. It is known that the crisis of the ecosystem of the “Mammoth Steppes” began even 20,000 years before the complete extinction of the mammoths and shortly before the appearance of people of the modern type in this region. Thus, the linear dimensions of animals significantly decrease: if 37 ... 34 thousand years ago the length of the front foot of a mammoth averaged 210 cm, then 12-10 thousand years ago - already only 170 cm [11] , or almost 20% less, which is a sign of extremely difficult living conditions, leading to a slow but sure degeneration of the species (although primitive hunters could also play their part by hunting the largest representatives of megafauna species). Climate change was probably to blame for this, not the warming mentioned above, but the ice maximum that came during this period (20-17 thousand years ago), during which the glaciers reached the southernmost border for the entire period of the Quaternary glaciation. This was supposed to cause a sharp drop in the fertility of the tundra-steppe, since much less wind-borne fertile dust ( loess ) began to fall into it, with the result that mosses and lichens began to grow instead of grasses to which the animals were not adapted. In addition, strong and long-lasting snowstorms began, which prevented the migration of herd of mammoths in search of food. The changes associated with the subsequent warming, and human activity, were only “finished off” by the already significantly weakened populations of the Arctic megafauna.
Pleistocene Park in Yakutia
The transformation of mammoth steppes into the modern marshy tundra , which was the result of the death of the fauna of large and medium-sized mammals , is not irreversible. It is known that grazing in the tundra leads to the reverse process - grasses appear in the place of moss eaten by animals, the soil becomes drier. Therefore, it is possible to partially restore the former rich biocenosis by reintroduction in the tundra of large ungulates that once inhabited the tundra-steppe. This task is solved by the Pleistocene Park, created in Yakutia by Sergei Afanasyevich Zimov. In the 1980s in the north of Yakutia, in the lower reaches of the Kolyma , he began a unique ecological experiment to restore the mammoth steppe ecosystem. In 1988, a herd of Yakut horses was released on the tundra site of 160 km², which successfully settled down. Over the past years, as A. Markov , a science columnist at Science News , writes, “The vegetation in the park began to change. The animals cleared thickets of weeds and shrubs, dealt with perennial deposits of dry dead grass, fertilized the soil with manure. This contributed to the growth of succulent, protein-rich herbs ” [12] . In fact, the horses restored a piece of the ancient mammoth steppe. Elks , deer and bears were added to the horses. The results of the experiment were so interesting that a number of articles were written in the journals Nature and Science . Great hopes were associated with the ability to settle in the Pleistocene park instead of the extinct ancient bison ( Bison priscus ) of the wood bison ( Bison bison athabascae ) preserved in America. In 2006, after long negotiations, a herd of 30 young wood bison, donated by the Government of Canada, was brought to Yakutia, but according to the decision of the Government of the Republic of Sakha (Yakutia) they were not placed in the Pleistocene park, where they were supposed to be sent, but in the park Ust-Butoma ”, located to the south [13] [14] . In this regard, instead of the American wood bison for financial and other reasons, in the spring of 2011 the Pleistocene park was replenished with European bison [15] . В зависимости от адаптации зубров к условиям якутской лесотундры они (если не приживутся) будут заменены американскими лесными бизонами либо (если приживутся) останутся в заповеднике в качестве «заменителей» древнего бизона, так как в проекте важна не чистота ДНК, а занятость соответствующей экологической ниши. Кроме того, в сентябре 2010 года в плейстоценовом парке появились овцебыки, а весной 2011 года были реинтродуцированы маралы [16] .
To create a balanced self-regulating biocenosis in the Pleistocene park, it is proposed to introduce the Amur tigers (in addition to the wolves and bears there). This is necessary because, in the absence of their natural enemies - tigers and lions, excessively bred wolves become a threat to ungulates. In addition to these, it is possible to settle in the future in the Pleistocene park of wild yaks that inhabited Yakutia in ancient times, as well as wild two-humped camels, which can replace the extinct camel Knobloch. In the biocenoses of the Pleistocene Park, it is possible to introduce kiang , saiga, red wolves, black marmot marmots and bustards over time.
The most interesting is the prospect of acclimatization in the park of African lions. Like a tiger, the lion is not a tropical animal at all, but is adapted to dwell in all climatic zones. But in temperate latitudes, he was once exterminated, remaining only in Africa and India. On the whole territory of Russia, relatively recently, cave lions inhabited little different from modern lions. Today, extinct cave lions could replace the Cape Lions . Exterminated in the original habitats (mountains of South Africa), these lions have survived in the Novosibirsk Zoo, where "since 1968 they have been kept in the open air all year round, with temperature differences from +36 ° C to −49 ° C." At the same time, “adult lions and babies feel good in winter. Over the past 40 years, more than 60 cubs were born in the zoo ” [17] . Probably, many other animals that are considered a priori capable of living only in a warm climate actually represent the surviving tropical forms of species that once occupied a much wider range, right up to the shores of the Arctic Ocean. Accordingly, they can be successfully acclimatized in Russia as a replacement for the destroyed animals of the glacial period.
Along with large animals, the dung beetle is also called as one of the most important components in the restored ecosystem of mammoth prairies. The task of acclimatization is one of the most important and one of the most difficult.
Cloning capabilities of extinct animals
Since in the permafrost preserved whole carcasses of giant animals of the ice age, in the future it is supposedly possible to restore the recently extinct species, whose remains contain genetic material. Soft tissues in such finds are severely destroyed, which is why it is not yet possible to clone mammoths or woolly rhinos using existing technologies. This is due to the fact that scientists do not know the number of paired chromosomes in the nuclei of cells of extinct animals, which is why it is impossible to calculate their genome .
The Japanese scientist Teruhiko Wakayama ( Jap. 若 山 照 彦 ) plans to get a live mammoth using his technique of cloning animals from permanently frozen cells. In the summer of 2011, he intended to go to Siberia to find a sample of mammoth soft tissue suitable for cloning. If successful, the nuclei from the mammoth cells will transfer an African or Indian elephant to the egg cell . The elephant and mammoth's genetic materials differ only slightly, and relatively small changes in elephant DNA (with the help of the surviving mammoth DNA) could resurrect the largest Pleistocene animal. Similar experiments have already been carried out in the 1990s, but have not yielded results. Dr. Wakayama is confident that the current level of development of genetic engineering technologies and its latest technique significantly increase the chances of success [18] [19] .
Given the rapid progress of genetic engineering , it is likely that in the near future it will be possible to resurrect some representatives of the extinct animal world.
It is worth noting that this direction, which received wide press coverage, is often subjected to scientific criticism. Many scientists reject the possibility of cloning extinct animals in principle or at least in the foreseeable future. The fact is that research has shown that even well-preserved remains of permafrost do not contain material suitable for cloning or genetic manipulation — we are talking only about trace amounts of completely destroyed DNA. Tissues buried in permafrost lose their cellular structure due to the destruction of cell membranes, and the DNA molecules contained in them undergo strong post-mortem changes, including the breakdown of nucleotide chains into separate fragments, random mutations in hot spots and contamination of soil with genetic material bacteria and fungi [20] Such genetic material cannot be used directly even for sequencing the genome of the species studied. To create genetic material suitable for cloning from fossil DNA, you must first reconstruct the complete sequence from individual fragments of the nucleotide chains that have been preserved, restore the nucleotide sequences in damaged or postmortem mutations, and then assemble the “working” DNA molecule from scratch - modern technology is very, very far from this.
However, the restoration of some extinct species does not necessarily have to be cloning - it is probably possible to deduce "pseudo-monts" from elephants with the help of gene modification and selection.
Cost-effectiveness of the Pleistocene Park
Russia is a country with an extreme climate, most of which is unsuitable for agriculture (60% of the territory of Russia is permafrost). Huge sparsely populated (or completely uninhabited, like the Putorana plateau ) spaces of the North are well suited for restoring the original nature of Russia - with an abundance of large ungulates and predators.
Restoration of ecosystems with full-fledged trophic relationships and a complex, complex interaction between dozens of plant species, many herbivorous species specialized in one or another plant food, and many predator species will allow receiving incomes not only from tourism, but also to carry out a rational hunt. The experience of African reserves shows that the African savanna (the only high-grade “Pleistocene” type ecosystem preserved today on Earth) possesses biological productivity, which is several times higher than the productivity of cattle farms located on the same area.
The greater is the benefit from the restoration of the mammoth steppes on the territory of today's tundra. Also important is the role of Pleistocene parks for the future of the biosphere as reserves of today’s extinct wild species that have lost almost all previous habitats. Such species include wild yak , wild double-haired camel , Przewalski's horse , dzeren , Siberian red wolf , Asian cheetah , Far Eastern leopard , Amur tiger .
Animals of the Yakut megafauna
Bold italics indicate extinct animals, which currently cannot be replaced by related species. Animals in bold type can be returned to the nature of Yakutia from other places or replaced by related species. Preserved in the fauna of Yakutia or successfully reintroduced species are typed in regular font.
Hoofed and proboscis
| Animal name | Current situation |
|---|---|
| Mammoth (Mammuthus primigenius) | Vymer, it is assumed the possibility of recovery in the future methods of genetic engineering [21] . |
| Woolly rhino (Coelodonta antiquitatis) | Vymer, it is assumed the possibility of recovery in the future methods of genetic engineering [21] . |
| Ancient Bison (Bison priscus) | Vymer, in the spring of 2011 replaced by European bison (Bison bonasus). Depending on the adaptation of bison to the conditions of the forest-tundra, they (if they do not take root) will be replaced by Canadian wood bison (Bison bison athabascae) or (if they take root) will continue to occupy the niche of the ancient bison. |
| Wild yak (Bos grunniens) | Survived in Tibet, can be reintroduced. In June 2017, 10 domestic yaks from the Irkutsk region were brought to the Pleistocene Park. |
| Lena horse (Equus lenensis) | Died out, replaced by a wild Yakut horse in the park. In the future, it is possible to replace the horse Przewalski (Equus przewalsky). |
| Kiang - Mongolian kulan subspecies, sometimes regarded as a separate species (Equus hemionus kiang) | Preserved in Mongolia and China , can be reintroduced in Yakutia. |
| Knobloch Camel (Camelus knoblochi) | Vymer, can be replaced by a wild double-humped camel (Camelus bactrianus), preserved in Mongolia and China. |
| Musk ox (Ovibos moschatus) | Preserved in America, successfully reintroduced in the arctic regions of Russia. In September 2010, reintroduced into the Pleistocene Park. |
| Reindeer (Rangifer tarandus) | Preserved in Yakutia, available in Pleistocene Park |
| Red deer (Cervus elaphus) | It died out in Yakutia, but remained in more southern regions (for example, in Primorye and in Altai). There was an attempt to reintroduce the Altai subspecies of red deer in 2011 (the deer ), but the animals escaped, jumping over the fence. |
| Elk (Alces alces) | Preserved in Yakutia, available in Pleistocene Park. |
| Saiga (Saiga tatarica) | Preserved in the steppes of Central Asia. Saigas are ideally suited to arctic cold, but cannot live in places with deep snow cover. In the Pleistocene Park, saigas can be settled after large herbivores, who, by raking snow, would help saigas to forage. |
| Bighorn Sheep (Ovis canadensis) | Preserved in Northeast Asia (Siberia and the Far East) and North America. May be reintroduced in Pleistocene Park. |
| Siberian Roe Deer (Capreólus pygárgus) | She died in the territory of Yakutia, but remained in other areas of Siberia. May be reintroduced in Pleistocene Park. |
| Tour (Bos primigenius) | Vymer in the wild (in particular, in South Yakutia), by artificial selection from this species derived numerous breeds of cattle. Currently, work is underway to restore the tour selection methods. |
| Dzeren (Gazella gutturosa) | Perhaps he lived in the steppes of South Yakutia. Preserved in the steppes and semi-deserts of Mongolia and China (provinces of Inner Mongolia, Gansu). Can be settled in little snowy areas. |
Predatory
| Animal name | Current situation |
|---|---|
| Cave Lion (Panthera spelaea) | Vymer, can be replaced by one of the subspecies of the modern, closely related caveman, the lion - for example, the Asian lion (Panthera leo persica) or the lion from the Novosibirsk zoo, allegedly belonging to the Cape subtype (Panthera leo melanochaita). |
| Tiger (Panthera tigris) | If normal density and abundance of wild ungulates are restored in Yakutia, Amur tigers can be reintroduced. Middle Pleistocene tiger skulls are found in sediments of islands of the Arctic Ocean in the far north of Yakutia. In the Middle Ages, Amur tigers entered Central Yakutia. The last such entry of young males into South Yakutia in search of new territories was recorded in the 20th century. In the foreseeable future, the possibility of settling Amur tigers in the Pleistocene Park is being considered. |
| Lynx (Lynx lynx) | Preserved in Yakutia, available in Pleistocene Park. |
| Wolf (Canis lupus) | Preserved in Yakutia, recorded cases of visits to the Pleistocene Park. |
| Red Wolf (Cuon alpinus) | Preserved in East Asia (in particular, met in the Far East in the XX century). It can be reintroduced into Yakutia provided that the normal number of ungulates is restored. |
| Brown Bear (Ursus arctos) | Preserved in Yakutia, available in Pleistocene Park. |
| Wolverine (Gulo gulo) | Preserved in Yakutia, available in Pleistocene Park. |
| Red Fox (Vulpes vulpes) | Preserved in Yakutia, available in Pleistocene Park. |
| Arctic fox (Alopex lagopus) | Preserved in Yakutia, available in Pleistocene Park. |
| Cave hyena (Crocuta crocuta spelaea) | According to recent studies, the cave hyena (which lived, in particular, in Southern Yakutia) is related to the spotted hyena (and, apparently, is a subspecies of the latter). Probably can be reintroduced. |
| Small Cave Bear (Ursus rossicus) | He died out, maybe replaced by a Himalayan bear or baribal . |
Project Criticism
Project criticism is most often conducted in three main areas:
Firstly, there is a danger that the introduction of alien species could damage the already existing fragile tundra ecosystem. However, the author of the project objects: “Tundra is not an ecosystem. There were no such systems on the planet, and there is nothing to cherish the tundra. Of course, it is foolish to create a desert instead of tundra, but if there is a steppe on the same territory, this will certainly improve the ecology. If there will run more deer, arctic foxes, bulls, then nature will only benefit from it. And the man too. However, the danger still exists, of course, we must be very careful. If we are talking about the revival of the steppes, then, for example, small animals are really dangerous to release without control. As for bison and bison, there is no danger, since it is very easy to exterminate them. ” [22]
Secondly, many doubt that most species will probably be introduced in such harsh conditions. For example, the same Yakut horses, despite the fact that several generations live in the park, according to some observers, would not have survived without human participation. They normally carry −60 ° C, but with an abundance of snow they cope poorly and, probably, would die in the first snowy winter from hunger.
Thirdly, there are doubts about the feasibility of the project. Critics questioned the usefulness of the project as a scientific experiment and the practical value of the recreated ecosystem.
Other Pleistocene Biodiversity Restoration Projects
Parks of the Pleistocene Nature in the European Part of Russia and Ukraine
Restoring the Pleistocene biocenosis does not necessarily have to be limited to the tundra, where, even with the most favorable course of events, recreating the former rich ecosystem will be a long and laborious process. Real is the creation of small "Pleistocene" national parks in a temperate and subtropical climate. Among the species that have been preserved (or restored by selection methods), bison, tours, tarpans, cheetahs and lions, as well as antelopes and hyenas are the historical inhabitants of the forest-steppes of the European part of Russia.
At the same time, in the steppes and foothills of the North Caucasus, the climate allows settling an almost complete set of African and Asian "large" species (all these species inhabited the Caucasus in the past or had close "analogs" among the extinct species). Undoubtedly, such a park, if it had been created, would have attracted many tourists.
Attempts to partially restore the Pleistocene megafauna are made in the Orenburg Tarpania Park (another name is the Oryol Steppe), an Orenburg nature reserve with a total area of 165 km² located on a former military training ground. The reserve was created by the regional public fund “Revival of the Orenburg steppes”. The management of the reserve plans to form mixed herds from different species of wild ungulates that existed in the late Pleistocene. It is intended to create a free-living population of Przhevalsky's horses, settle American steppe bison, and in the future reintroduce the steppe tarpan restored by breeding methods in the reserve. It is also supposed to restore the population of other animals and birds - bustards, little bastards, steppe eagles, saigas, dzeren, manul. However, the project stalled due to lack of funds [23] [24] . A similar project is expected to be implemented by 2012–2015 on the basis of the Donetsk Ridge reserve. As part of this project, it is planned to create an international Russian-Ukrainian biosphere reserve at the junction of two Ukrainian regions (Donetsk and Lugansk) and the Rostov region on a total area of up to 20,000 hectares (however, this area consists of several separate sections). В заповеднике предполагается расселить лошадей Пржевальского, куланов, сайгаков — на равнинных участках; степных бизонов и муфлонов — на возвышенных холмах; зубров и оленей (благородного оленя и лань) на наиболее облесённых участках. Также планируется расселение степных видов птиц: степной пустельги, журавля-красавки, огаря, дрофы [25] [26] .
Восстановление плейстоценовой мегафауны в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС
В результате аварии на Чернобыльской АЭС вокруг станции образовалась огромная (4000 км²) зона , в которой прекращена хозяйственная деятельность человека и отсутствует население. На брошенной человеком территории восстановилась природа — опустевшие земли заросли лесом, на них поселились дикие животные. Кроме нескольких сильно загрязнённых участков, радиация практически не влияет на экосистему радиационной зоны. Фактически сформировался единственный в своем роде национальный парк — нигде более в Европе не существует заповедника подобных размеров. При этом, если в 1988 году в белорусской части зоны отчуждения был официально создан Полесский государственный радиационно-экологический заповедник , то украинское Минэкологии отказалось создавать заповедник на территории украинской части зоны отчуждения Чернобыльской АЭС. Это имело негативные последствия — в украинской части зоны отчуждения расцвело браконьерство .
В зоне отчуждения изначально имелась достаточно богатая для Европы фауна крупных животных. Здесь обитали лоси , кабаны , волки , рыси . В 1992 году заповедник самостоятельно заселили бурые медведи . В 1996 году в белорусскую часть зоны отчуждения поселили зубров , которые успешно прижились; к 2008 году поголовье зубров насчитывало уже 68 особей.
В 1998 году в украинскую часть зоны отчуждения переселили из Аскании-Новы несколько лошадей Пржевальского (10 жеребцов и 18 кобыл). Они оказались вполне приспособленными к жизни среди болотистых лесов — несмотря на то, что 6 лошадей погибли при транспортировке, оставшиеся успешно акклиматизировались и дали потомство. К 2004 году насчитывалось уже 65 лошадей Пржевальского. Однако, затем началось сокращение поголовья лошадей из-за процветающего на украинской стороне браконьерства. Некоторую надежду даёт тот факт, что несколько лошадей Пржевальского проникли в охраняемую от браконьеров белорусскую часть зоны отчуждения.
Помимо перечисленных видов, есть возможность поселить в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС иных животных, характерных для плейстоценовой мегафауны этого региона. В частности, могут быть реинтродуцированы тур и тарпан . Последние два вида (прародители одомашненных коров и лошадей соответственно) считаются вымершими в дикой природе, но в Европе селекционными методами из примитивных пород скота удалось заново вывести формы, близкие к турам и тарпанам. К сожалению, в Западной и Центральной Европе полностью уничтожена среда, в которой новосозданные туры и тарпаны могли бы существовать как настоящие дикие животные. Зона отчуждения Чернобыльской АЭС — едва ли не единственное место в Европе, которое может дать этими животными шанс на возвращение в естественную среду обитания, там возможна также реинтродукция лесного подвида северного оленя (такие олени живут, в частности, в Хабаровском крае и лесах Карелии ).
Среди хищных животных наиболее важной представляется интродукция взамен вымершего пещерного льва кого-либо из крупных кошачьих . Для этой цели в заповеднике, при принятии необходимых мер безопасности населения в окрестностях зоны отчуждения, можно акклиматизировать амурских тигров . Это позволит сбалансировать экосистему, ограничив численность неумеренно расплодившихся волков. Кроме того, в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС может быть поселена росомаха .
Животные плейстоценовой мегафауны в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС
Копытные и хоботные
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Прямобивневый лесной слон (Paleoloxodon antiquus) | Вымер, может быть заменён индийским слоном . |
| Носорог Мерка (Diceros merki) | Вымер, может быть заменён суматранским носорогом . |
| Эласмотерий (Elasmotherium sibiricum) | Вымер, предполагается возможность восстановления в будущем методом генной инженерии. |
| Шерстистый мамонт (Mammuthus primigenius) | Вымер, предполагается возможность восстановления в будущем методом генной инженерии. |
| Шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis) | Вымер, предполагается возможность восстановления в будущем методом генной инженерии. |
| Лось (Alces alces) | Сохранился на территории зоны отчуждения. |
| Большерогий олень (Megaloceros giganteus) | Вымер, предполагается возможность восстановления в будущем методом генной инженерии [27] . |
| Кабан (Sus scrofa) | Сохранился на территории зоны отчуждения. |
| Зубр (Bison bonasus) | Вымер на территории зоны отчуждения, успешно реинтродуцирован. |
| Тур (Bos primigenius) | Вымер в дикой природе, искусственным отбором из данного вида выведены многочисленные породы крупного рогатого скота (коров). В настоящее время ведутся работы по восстановлению тура селекционными методами. |
| Тарпан (Equus ferus ferus) | Вымер в дикой природе, искусственным отбором из данного вида выведены многочисленные породы домашних лошадей. В зоне отчуждения успешно заменён лошадью Пржевальского . В настоящее время ведутся работы по селекционному восстановлению тарпана. |
| Северный олень (Rangifer tarandus) | Вымер в зоне отчуждения, может быть реинтродуцирован. |
| Лань (Cervus dama) | Вымерла в зоне отчуждения, может быть реинтродуцирована. |
| Благородный олень (Cervus elaphus) | Был успешно реинтродуцирован ещё до катастрофы. |
Хищные
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Волк (Canis lupus) | Сохранился в зоне отчуждения. |
| Рысь (Lynx lynx) | Сохранилась в зоне отчуждения. |
| Пещерный лев (Panthera spelaea) | Вымер, может быть заменён амурским тигром или азиатским львом . |
| Росомаха (Gulo gulo) | Вымерла в зоне отчуждения, может быть реинтродуцирована. |
| Бурый медведь (Ursus arctos) | Самостоятельно заселил территорию зоны отчуждения. |
| Большой пещерный медведь (Ursus spelaeus) | Вымер. |
| Пещерная гиена (Crocuta crocuta spelaea) | Вымерла, может быть заменена пятнистой гиеной . |
Парк плейстоценовой природы в Аравии
В Объединённых Арабских Эмиратах с 1971 года ведётся работа по созданию «Арабского парка дикой природы», расположенного на острове Сир-Бани-Яс в Персидском заливе . Площадь острова 84 км², но к 2015 году планируется соединить остров с соседними семью островами и создать парк значительно большей площади. Благодаря системе искусственного орошения пустынный остров был озеленён, что позволило восстановить в парке богатый животный мир, в основном совпадающий с животным миром, некогда существовавшим в Аравии. На острове в естественных условиях живут газели, редчайшие белые ориксы , канны , гарны , азиатские горные бараны, страусы и жирафы. Из крупных хищников имеются азиатские гепарды и гиены. Кроме того, остров выполняет функции морского заповедника — он является местом гнездования морских птиц, «яслями» океанических черепах, и позволяет сохранять биоразнообразие прибрежных вод. Крупным успехом заповедника стало то, что в нём удалось добиться размножения в естественных условиях азиатского гепарда .
Поскольку «Арабский парк дикой природы» первоначально создавался как своеобразный зоопарк под открытым небом, в его фауне наличествует ряд видов, чужеродных для Аравии — например, австралийские эму . В то же время в фауне парка отсутствуют некоторые виды мегафауны, в прошлом населявшие Аравию — белый носорог, лев и одногорбый верблюд (дикий одногорбый верблюд вымер, но его может заменить одичавший домашний одногорбый верблюд). В настоящее время в заповеднике ведётся работа по постепенному «выселению» чужеродных видов — предполагается точно воссоздать фауну древней Аравии. К сожалению, пока не ясно, на Аравию какой именно эпохи предполагают ориентироваться владельцы парка.
Также предполагается в будущем отказаться от искусственного орошения, изменив ландшафт острова так, чтобы экосистема заповедника поддерживалась естественными источниками воды.
Животные аравийской мегафауны
Жирным курсивом обозначены вымершие животные, которых в настоящее время невозможно заменить родственными видами. Жирным шрифтом обозначены животные, которые могут быть возвращены в природу Аравии из других мест или заменены родственными видами. Сохранившиеся в фауне Аравии или успешно реинтродуцированные виды набраны обычным шрифтом.
Копытные и хоботные
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Азиатский слон (Elephas maximus) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
| Гиппопотам (Hippopotamus amphibius) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
| Белый носорог (Ceratotherium simum) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
| Одногорбый верблюд | Вымер в дикой природе, но имеется в виде домашних животных. |
| Дикий осёл (Equus asinus) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
| Жираф (Giraffa camelopardalis) | Вымер на Ближнем Востоке, был реинтродуцирован в парке. |
| Бородавочник (Phacochoerus africanus) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
| Иранская лань (Dama mesopotamica) | Сохранился в Аравии. |
| Канна (Taurotragus oryx) | Вымерла на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирована. |
| Конгони (Alcelaphus buselaphus) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
| Тур (Bos primigenius) | Вымер в дикой природе, искусственным отбором из данного вида выведены многочисленные породы крупного рогатого скота (коров). В настоящее время ведутся работы по восстановлению тура селекционными методами. |
| Аддакс (Addax nasomaculatus) | Сохранился в Аравии. |
| Аравийский орикс (Oryx leucoryx) | Имеется в арабском парке дикой природы. |
| Саблерогая антилопа (Oryx dammah) | Имеется в арабском парке дикой природы. |
| Джейран (Gazella subgutturosa) | Сохранился в Аравии. |
| Обыкновенная газель (Gazella gazella) | Имеется в арабском парке дикой природы. |
| Газель-доркас (Gazella dorcas) | Имеется в арабском парке дикой природы. |
| Гарна (Antilope cervicapra) | Имеется в арабском парке дикой природы. |
| Аравийский тар (Hemitragus jayakiri) | Сохранился в Аравии. |
| Нубийский горный козёл (Capra nubiana nubiana) | Сохранился в Аравии. |
| Трубкозуб (Orycteropus afer) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
Хищные
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Лев (Panthera leo) | Вымер на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирован. |
| Леопард (Panthera pardus) | Сохранился в Аравии. |
| Азиатский гепард (Acinonyx jubatus venaticus) | Имеется в арабском парке дикой природы. |
| Каракал (Caracal caracal) | Сохранился в Аравии. |
| Шакал (Canis aureus) | Сохранился в Аравии. |
| Медоед (Mellivora capensis) | Сохранился в Аравии. |
| Арабский волк (Canis lupus arab) | Сохранился в Аравии. |
| Полосатая гиена (Hyaena hyaena) | Имеется в арабском парке дикой природы. |
| Пятнистая гиена (Crocuta crocuta) | Вымерла на Ближнем Востоке, может быть реинтродуцирована. |
Птицы
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Страус (Struthio camelus syriacus) | Вымер на Ближнем Востоке, был успешно реинтродуцирован в парке |
Плейстоценовый парк в Америке
Проект С. А. Зимова побудил американских экологов начать работу по возрождению комплексных трофических цепей и экосистемного взаимодействия видов по образцу плейстоцена в прериях Дикого Запада в США. В дополнение к живущим там степным бизонам и вилорогам предполагается вернуть в Техас болсоновых гигантских черепах из Мексики (крупнейшая континентальная черепаха Нового Света), гепардов (вместо вымерших американских гепардов), завезти лошадей Пржевальского (вместо исчезнувших американских диких лошадей), куланов и несколько видов мозоленогих (в первую очередь, диких двугорбых верблюдов), а также слонов (вместо мамонтов и мастодонтов) и африканских львов (вместо истреблённого пещерного льва). Предполагаемое место реализации парка — ранчо Теда Тёрнера.
Однако на сегодняшний день американский «плейстоценовый парк» остается на стадии проекта из-за сопротивления американской бюрократии.
Животные североамериканской мегафауны
Жирным курсивом обозначены вымершие животные, которых в настоящее время невозможно заменить родственными видами. Жирным шрифтом обозначены животные, которые могут быть возвращены в природу Северной Америки из других мест или заменены родственными видами. Сохранившиеся в фауне Северной Америки или успешно реинтродуцированные виды набраны обычным шрифтом.
Копытные и хоботные
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Шерстистый мамонт | Вымер, предполагается возможность восстановления в будущем методом генной инженерии. |
| Колумбийский мамонт (Mammuthus columbi) | Вымер, может быть заменён азиатским слоном . |
| Американский мастодонт | Вымер, может быть заменён африканским слоном . |
| Калифорнийский тапир | Вымер, может быть заменён горным тапиром . |
| Западные верблюды | Вымерли, могут быть заменены одногорбым верблюдом или двугорбым верблюдом . |
| Североамериканская лама | Вымерла, может быть заменена гуанако и викуньей . |
| Хагерманская лошадь (Equus simplicidens) | Вымерла, может быть заменена зеброй Грэви . |
| Североамериканские ослы | Вымерли, могут быть заменены куланом . |
| Североамериканские лошади | Вымерли, могут быть заменены лошадью Пржевальского . |
| Вилорог (Antilocapra americana) | Сохранился в Северной Америке. |
| Толсторог (Ovis canadensis) | Сохранился в Северной Америке. |
| Лось (Alces alces) | Сохранился в Северной Америке. |
| Снежная коза (Oreamnos americanus) | Сохранилась в Северной Америке. |
| Лесной бизон (Bison bison athabascae) | Сохранился в Северной Америке. |
| Белохвостый олень (Odocoileus virginianus) | Сохранился в Северной Америке. |
| Чернохвостый олень (Odocoileus hemionus) | Сохранился в Северной Америке. |
| Ошейниковый пекари (Pecari tajacu) | Сохранился в Северной Америке. |
Хищные
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Американский гепард (Miracononix trumani) | Вымер, может быть заменён гепардом . |
| Американский лев (Panthera spelea atrox) | Вымер, может быть заменён африканским львом или азиатским львом . |
| Ягуар (Panthera onca) | Может быть реинтродуцирован в Северной Америке. |
| Гризли (Ursus arctos) | Сохранился в Северной Америке. |
| Серый волк (Canis lupus) | Сохранился в Северной Америке. |
| Рыжий волк (Canis rufus) | Сохранился в Северной Америке. |
| Пума (Puma concolor) | Сохранилась в Северной Америке. |
| Койот (Canis latrans) | Сохранился в Северной Америке. |
| Рыжая рысь (Lunx rufus) | Сохранилась в Северной Америке. |
| Смилодон | Вымер, предполагается возможность восстановления путём генной инженерии |
Неполнозубые
| Название животного | Текущая ситуация |
|---|---|
| Североамериканские гигантские муравьеды | Вымерли, могут быть заменены гигантским муравьедом |
| Гигантские ленивцы | Вымерли, предполагается возможность восстановления в будущем методом генной инженерии |
| Глиптодонты | Вымерли, предполагается возможность восстановления в будущем методом генной инженерии |
| Североамериканские гигантские броненосцы | Вымерли, могут быть заменены гигантским броненосцем |
| Девятипоясный броненосец | Сохранился в Северной Америке. |
See also
- Реинтродукция лесных бизонов в Сибири
- Восстановление плейстоценовой мегафауны
- Мамонтовая фауна
Notes
- ↑ Н. К. Верещагин «Почему вымерли мамонты?», 1979
- ↑ 1 2 Величие и реконструкция природы — Баз Эдмеадес /Baz Edmeades/ 1998. (С)
- ↑ Величие и реконструкция природы
- ↑ Экологические кризисы в истории человечества (недоступная ссылка) . Дата обращения 7 февраля 2007. Архивировано 28 сентября 2007 года.
- ↑ животные, домашние животные, энциклопедия животного мира, про мир диких животных на Зооклубе (недоступная ссылка) . Дата обращения 13 февраля 2007. Архивировано 27 ноября 2006 года.
- ↑ Megafauna — «First Victims of the Human-Caused Extinction» — book by Baz Edmeades
- ↑ Pleistocene Extinctions
- ↑ Величие и реконструкция природы — Мамонт
- ↑ Величие и реконструкция природы — НЕКОМПЕНСИРОВАННЫЕ ВЮРМСКИЕ ВЫМИРАНИЯ СООБЩЕНИЕ 2. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СРЕДЫ ГИГАНТСКИМИ ФИТОФАГАМИ
- ↑ Величие и реконструкция природы — Будыко 1
- ↑ John BS The Ice Age: Past and present. London, 1977.
- ↑ Элементы — новости науки: Хороший забор — главное условие восстановления мамонтовых степей
- ↑ Rewilding — the moral obligation for ecological restoration (англ.)
- ↑ Pleistocene Park (англ.) (недоступная ссылка) . Дата обращения 21 апреля 2011. Архивировано 15 июня 2010 года. Pleistocene Park
- ↑ Серпухов | Пятеро смелых…зубров — БезФормата. Ru
- ↑ Новости (недоступная ссылка) . Плейстоценовый парк . Дата обращения 24 апреля 2011. Архивировано 16 июня 2011 года.
- ↑ Африканский лев | Новосибирский зоопарк [1] Архивная копия от 1 июня 2010 на Wayback Machine
- ↑ Мамонты могут возродиться лет через пять — Наука и техника — Биология — Компьюлента (недоступная ссылка) . Дата обращения 15 января 2011. Архивировано 16 января 2011 года.
- ↑ Mammoth 'could be reborn in four years' — Telegraph (недоступная ссылка) . Дата обращения 15 января 2011. Архивировано 15 января 2011 года.
- ↑ Светлана Александровна Боринская, д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН. Достижения и особенности в работе с древней ДНК и ДНК из сложных криминалистических образцов.
- ↑ 1 2 Клонирование мамонта — от фантастики к науке
- ↑ Сибирский парк «мамонтового периода» — ПОЛИТ.РУ
- ↑ Оренбургская тарпания (недоступная ссылка) . Архивировано 13 июля 2012 года.
- ↑ Газета Яикъ — В область вернутся манулы и сайгаки
- ↑ Центр устойчивого развития «Роза Ветров» — Донецкий Кряж (недоступная ссылка) . Дата обращения 5 июля 2011. Архивировано 17 октября 2013 года.
- ↑ , http://www.kryazh.in.ua/nashi-perspektivy Архивная копия от 17 октября 2013 на Wayback Machine
- ↑ Новости NEWSru.com :: Ученые определили, кого из вымерших животных легче всего воскресить (СПИСОК)
Links
- Official site
- The Pleistocene Park Foundation: «Pleistocene Park: an ice-age ecosystem to save the world.» Kickstarter crowdfunding campaign, active 10 March — 9 April 2017.
- Дом для мамонта
- Интервью с Сергеем Зимовым от 05.01.07
- Ещё интервью с Сергеем Зимовым от 02.08.08
- Дискуссия о вымирании мамонтов
- Массовое вымирание крупных животных в конце плейстоцена
- Хороший забор — главное условие восстановления мамонтовых степей / Элементы
- Pleistocene Park Could Solve Mystery of Mammoth's Extinction / Live Science
- Блог, посвящённый вопросам возрождения природы России
- Дискуссия о плейстоценовом парке
- Блицкриг. Крупные животные и люди
- Можно ли клонировать мамонта? Вердикт ученых: нет! , «Московский комсомолец», 19.01.2011.