Dagir Ziyavdinovich Khasavov ( April 17, 1959 , village of Braguny , Gudermes district , Chechen-Ingush Autonomous Soviet Socialist Republic , USSR ) - Russian lawyer, managing partner of the law office “Dagir Khasavov and Partners” - DRACONTA, Moscow, assistant to the member (until November 29, 2011 - chairman) of the Federation Council Committee on Social Policy Valentina Petrenko . Candidate of Historical Sciences. Member of the Royal Institute of Arbitrators CIArb. Arbitrator of the Center for Arbitration and Arbitration of the National Chamber of Entrepreneurs of the Republic of Kazakhstan. By nationality - Kumyk ^[1] .

Dagir Ziyavdinovich Khasavov
Date of Birth	April 17, 1959 ( 1959-04-17 ) (aged 60)
Place of Birth	Bragguns , Gudermes District , Chechen-Ingush Autonomous Soviet Socialist Republic
Citizenship	Russia
Occupation	lawyer
Awards and prizes	Certificate of Merit of the Presidium of the Law Chamber of the City of Moscow “For High Professionalism and Fidelity to the Lawyer's Duty” (2009)
Site	drakonta.ru

Military service, education, degrees

• In 1977-1979 he served in the Internal Troops of the USSR Ministry of Internal Affairs.
• In 1982, he graduated with honors from the Lviv Secondary Specialized School for the Training of the Chief of Staff of the USSR Ministry of Internal Affairs.
• In 1987 he graduated from the Kiev Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR named after F.E. Dzerzhinsky.
• Candidate of Historical Sciences (2002, thesis topic “Development and implementation of Russian legislation in the field of entrepreneurship and the situation of industrial workers in the late XIX - early XX centuries.”), The independent Dissernet community identified massive borrowing from other sources, plagiarism. ^{[2] [3 ] ]}
• Participant in the aftermath of the Chernobyl accident.
• He was awarded the Presidium of the Law Chamber of the city of Moscow with an honorary diploma “For high professionalism and fidelity to the lawyer's duty” (2009) and a jubilee medal “25 years of the Chernobyl accident” (2011).
• He speaks Russian, Kumyk, Chechen and Turkish.

Biography

• In 1982-1993 - continuous service in the internal affairs bodies, including from 1987-1993 in the Central Office of the Ministry of Internal Affairs of Turkmenistan.
• Since 1994, has been practicing law.
• In 1996, he established and headed the first private advocacy in Turkmenistan.
• In 2002, received the status of a lawyer (Moscow) and joined the Moscow Interregional Bar Association.
• Since 2003 - Deputy Director of the Institute of Human Rights.
• In 2009, he opened and headed the law office “Dagir Khasavov and Partners” - DRACONTA in Moscow.

Known Cases

In Turkmenistan :

• In 2000, he defended the interests of Murad Shikhmuradov (nephew of Boris Shikhmuradov ), according to the most high-profile trial in Turkmenistan of that time, who was charged with intentional murder together with Ballyev and Karizov.
• In 2002-2003, he represented Denis Ivanchenko, a Russian-speaking citizen of Turkmenistan, who was arrested in Moscow for extradition upon request of the General Prosecutor's Office of Turkmenistan. In 2003, the European Court of Human Rights registered an appeal by a lawyer on this fact, after which his client was released from jail.

In Russia:

• In 2005, he represented the interests of DESKA ORMAN ÜRÜNLERİ (Turkey) in the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of Russia , where he upheld the lawsuit against Trading House Multat LLC (the successor of Evraz Group ) to recover USD 372,418. The claims were satisfied by a court decision, and the funds were recovered.
• In 2008 - a successful case for the protection of natives of the North Caucasus detained on suspicion of participating in illegal armed groups and distributing extremist literature in Astrakhan . A separate issue of the New Investigation with Nikolai Nikolayev program on RTVi was dedicated to this story. ^[4] . The criminal case was dismissed and all seven detainees were released.
• In 2008, a lawsuit was won by the Moscow Arbitration Court against the State Tax Inspectorate for the refund of a large amount of VAT to the Turkish company OMSAN Logistic.
• In 2009, the Moscow Region Arbitration Court won a lawsuit against Knauf Insulation (Germany) in the interests of the Turkish Beta-Tech company, as a result of which more than one million euros was collected from the Respondent. ^[five]
• In 2009, at the request of the lawyer, a civil case was filed in the Khamovniki District Court against a Turkish company that refused to pay the lawyer's fee “for success”. The total amount awarded was more than 10 million rubles.
• In 2010 - participation in the trial in the Moscow Arbitration Court and in the court of appeal in the interests of Palmira Group (Russia / Turkey) versus Balabanovskaya Realbaza (successor to Ruukki (Finland)). The amount claimed amounted to about 20 million rubles. ^[6]
• In 2010, he represented the interests of Beta-Tek (Turkey) in the Arbitration Court of St. Petersburg and the Leningrad Region in a lawsuit against Nissan to recover a large amount of debt. The defendant recognized and paid the amount of the debt, and on the basis of this agreement, the proceedings were terminated. ^[7]
• In 2010-2011, he defended the interests of Fresh Technologies company in the Federal Antimonopoly Service of the Moscow Region, whose representatives were summoned to the FAS by a private statement about violation of the law on advertising. In March 2011, the case was dismissed due to the fact that it was proved the absence of an administrative offense in the advertising slogan of the company.
• In 2011, several correspondents of the Caucasian Knot online publication went on strike because the employer unilaterally changed the terms of payment for their work. ^[8] According to Rosbalt, one of the striking correspondents was in intensive care, where he was diagnosed with a heart attack. ^{[9] [10]} At the same time, the management of the Caucasian Knot refused to pay salaries for the past month and did not want to incur the costs of rehabilitating the health of one of the correspondents. After the lawyer Khasavov, who was contacted by the correspondents, made a motivated claim, ^{[11] the} "Caucasian Knot" repaid all the debt within two days and offered the correspondents new, improved working conditions.
• In 2011, he advocated for the activist of The Other Russia , artist Dmitry Putenikhin ( Matvey Krylov ), accused of insulting the prosecutor Alexei Smirnov (the activist splashed water from the bottle into the prosecutor). After a two-month stay in the IVS, Putenikhin was sentenced to seven months of corrective labor for insulting a government official in the line of duty. Both the convict and the lawyer stated that they were completely satisfied with the verdict.
• In 2012, he began to represent the interests of the Turkish construction company Bora Inshaat, which was building, in particular, the Grozny-City complex of buildings (Grozny, the Czech Republic) and left the republic with a scandal ^[12] . All claims from the Chechen Republic were withdrawn as part of the pre-trial settlement of the dispute.
• In 2013-2014 led a sensational case in the media about clandestine Muslim bankers. ^[13] Defended a Turkish citizen detained on suspicion of illegal banking activities.
• On March 11, 2014, he won the lawsuit in the Fokinsky District Court of Bryansk with the founder of the regional socio-political newspaper “Komsomolets Bryansk” V. Panikhin in the lawsuit “On the protection of honor, dignity and business reputation” of a member of the Federation Council, Chairman of the Committee on Social Policy Federation Council of the Russian Federation Ryazansky Valery Vladimirovich. ^[14]
• On January 21, 2015, in the Volga District Court of Kazan, he defended the interests of a Turkish citizen Murat Ugur against the famous Turkish “YAPY CREDIT BANK MOSCOW”. The court rejected the application for interim measures on property in the form of an apartment in Moscow Murat Ugur, worth about $ 1,000,000. This decision ensured the successful protection of property pledged by a foreign citizen as a guarantee of repayment of the loan.

Moscow Cathedral Mosque

In April 2010, the authors of the project for the reconstruction and construction of the Moscow Cathedral Mosque, architects I. Tazhiev and A. A. Kolenteev, sought legal assistance in connection with the violation of the contract by the customer, investor and user of this object by the Spiritual Administration of Muslims of the European part of Russia (DUMER) .

The authors of the project were removed from the facility, did not have the opportunity to carry out architectural supervision and participate in the implementation of their own project, which led to serious violations of building codes. These violations, in turn, led to the appearance of cracks in the bearing columns, the settlement of the structural part of the mosque being built, and the threat of its complete collapse. ^[15]

Attempts to resolve the conflict were ignored by Ravil Gainutdin , and after necessary consultations with the spiritual leaders of the North Caucasus ^[16] , a series of lawsuits against DUMER were launched.

Following the publication on November 1, 2010, on the front page of Moskovsky Komsomolets newspaper, the article “The main mosque of Moscow may collapse”, ^[17] the Russian Muftis Council through its website circulated an appeal to “Frightened and frightening”, in which he called slander statements by architect Tazhiev and his proxies about numerous violations during the construction of the Cathedral Mosque of Moscow and explained that he himself was allegedly removed from the project “in connection with errors identified as a result of the 2009 examination”. ^[18] On this fact, lawyer Khasavov said:

Today’s statement that Tazhiev was removed from the project, the Mufti Council sentenced itself. I have in my hands the documents of the Moscow government confirming the authorship of Tazhiev.

- Interfax ^[19]

At about the same time, the situation with the conflict over the construction of the mosque was also highlighted by the federal channel Russia-2. ^{[20] [21]}

According to the statement of the Russian Mufties Council, a civil case was instituted to protect the honor, dignity and business reputation of architect Tazhiev in the Meshchansky District Court. ^[22] On the air of the Vesti FM radio station, a call was made to Muslims to suspend sponsorship of the construction of a mosque ^{[23] [24]}

The case was concluded by the recognition of the claim by the defendant and the signing of an amicable agreement to refute false facts disseminated through the official website of the Council of Muftis of Russia. ^[25] However, the defendant has not yet complied with the terms of the settlement agreement, ^[26] thereby forcing the initiation of enforcement proceedings. ^[27]

In addition, in the interests of Aversproekt LLC, the second mosque architect A. A. Kolenteyev, the Moscow Arbitration Court instituted proceedings against the corporation Inzhtransstroy and DUMER as a co-defendant. ^{[28] The} court decided to recover an amount of almost 65 million rubles in favor of the client's lawyer. ^{[29] [30]}

A third case was opened in the Meshchansky District Court, now on the protection of architects' copyrights. One of the Defendants in this case is also DUMER. The trial was scheduled for August 23, 2011. ^[31]

In February 2012, a lawyer for architects turned to Moscow Mayor Sergei Sobyanin and the prosecutor of the capital, Yuri Semin, with a request to study the issue around the construction of a mosque. The statement, in particular, states:

I ask you to study the legal situation that has arisen with the construction of the complex of the cathedral mosque in order to prevent a threat to people's lives as a result of the construction of this object with massive violations of the legislation of the Russian Federation.

- Komsomolskaya Pravda ^[32]

He also urged to return the situation “to the legal track” in order to continue the construction of “such an important and significant object” under the control of the project authors Igor Tazhiev and Alexei Kolenteyev, “to reassure the public and give faith to Muslims not only in Russia but also in other countries, that the object will be built without threatening the life of the people of Russia, and the allocated sponsorship and other donations will be used for their intended purpose. " ^[33]

Union of Muslims of Russia

On November 3, 2011, in an interview with Interfax, Dagir Khasavov announced plans to create a Council of Imams of Russia and the Union of Muslims of Russia. He said that the need to create a Council of Imams of Russia is partly dictated by the demolition of the historic cathedral mosque of Moscow. According to him, "the imams are tired of lying, they do not reckon with them, they feel uncomfortable in front of the parishioners."

With regards to the Union of Muslims of Russia established by him, he explained:

A lot of Muslims turn to me - Tatar, Caucasian communities. There is a need for this. A human rights center will also operate within this public organization.

- Interfax ^[34]

Shariah Ships Propaganda

Dagir Khasavov advocates the legalization of Sharia court in Russia. In an April 2012 interview with REN-TV, he stated:

We believe that we are at home. You may be strangers. We are at home and will set the rules that suit us, whether you like it or not. Any attempt to change this will cost blood. There will be a second dead lake. We will flood the city with blood.

- Interview on REN-TV on YouTube

The head of the press service of the Supreme Court of Russia Pavel Odintsov commented on the words of Dagir Khasavov as follows:

Dagir Khasavov’s allegations about the total distrust of our citizens, including the Muslim faith, in the country's judicial system are absolutely groundless and untrue ... In general, a person with the status of a lawyer should weigh his public statements.

- Interfax ^[35]

The head of the Chechen Republic Ramzan Kadyrov in his statement condemned Khasavov’s statement:

We are extremely surprised and, to be completely frank, extremely indignant at Khasavov’s provocative statements. We have no doubt that they are custom-made.

- RBC ^[36]

The criminal prosecution of lawyer Dagir Khasavov, accused of extremism in connection with his statements about the need to introduce a Sharia court in Russia, has been discontinued. As a result of the inspection of the Prosecutor General’s Office, it was previously established that “the statements of the lawyer are aimed at inciting hatred and enmity, as well as humiliating a person or group of people on the grounds of their attitude to religion (Islam), and can be considered calls for extremist activities” ^[37]

TV program "Housing and Public Utilities"

Since 2010, lawyer Dagir Khasavov has been a regular participant in the social program “ Housing and Public Utilities ” on Channel One. ^{[38] [39] [40]}

Protecting the Rights of the Religious Organization of Muslims of Kaliningrad

Since 2014, lawyer Dagir Khasavov has become a defender of the rights and interests of the Muslim community of Kaliningrad and represents the Religious Organization of Muslims of Kaliningrad in all judicial authorities in the case of the construction of a religious and cultural center in this city - the Mosque.

The history of the Kaliningrad long-term construction has been going on for more than a decade. The Kaliningrad Muslims launched the mosque in 1993. The site of the construction site was transferred from one district to another several times. As soon as a building permit was issued, protests of residents of the surrounding microdistricts began, a new place was allocated, and everything repeated.

In 2009, the City Hall allocated two sections and an access road in the territory of the Yuzhny Park, next to the Friedland Gate Museum. Construction began in December 2010.

In December 2013, construction was suspended. The basis was a lawsuit filed by the Friedland Gate Museum and the prosecutor's office. ^[41]

On April 1, 2014, the Moscow District Court of Kaliningrad declared the decision on the allocation of plots illegal, since this territory belongs to the recreation zone, and also falls within the boundaries of the protection zone of a cultural heritage site of regional significance. ^{[42] [43] The} head of the city, Alexander Yaroshuk, despite the fact that the building of the religious and cultural center - mosque was already 80% constructed, offers the Muslim community compensation for the expenses already incurred from the regional budget and speaks of the right to rely on another site ^{[44 ]} .

In August 2014, representatives of the Muslim community of Kaliningrad sent a letter to President Vladimir Putin asking them to verify the legality of the ban and review all decisions. ^[45]

Further appeal of the decision of the Moscow District Court of Kaliningrad of April 1, 2014 remained unsuccessful. ^[46] The right to a mosque was lost.

One of the latest attempts to appeal the decision to ban the construction of a mosque in Kaliningrad was a Muslim cassation appeal to the Supreme Court of the Russian Federation. In November 2014, the Armed Forces of the Russian Federation refused to transfer the complaint of the ROM of Kaliningrad for consideration to the Judicial Board of the Armed Forces of the Russian Federation. ^[47] Based on a court decision, local authorities demanded the demolition of the building, which was built at 80%.

At the moment, lawyer Dagir Khasavov, a representative of the Muslim community, is trying to obtain permission to complete construction through the European Court of Human Rights in Strasbourg (ECHR).

On the widespread misinformation of citizens by local authorities and on the actual state of affairs regarding the deprivation of the rights of Muslims of Kaliningrad to the only mosque in the city, and on the issues that are relevant and important for Muslims - an interview with lawyer Dagir Khasavov for ANSAR (February 2016):

“A new mosque in Kaliningrad will be built for the new organization.”

- Ansar.ru ^[48]

Demolition of a mosque in Kaliningrad will be regarded as an act of vandalism.

— Ansar.ru ^[49]

Российский адвокат направил в ЕСПЧ уведомление об «акте вандализма» в отношении мусульман.

— IslamNews.ru ^[50]

Данное дело является одним из самых резонансных в Российской Федерации в части защиты прав мусульман, так как впервые заявление Религиозной организации мусульман против Российской Федерации, поданное адвокатом Дагиром Хасавовым, зарегистрировано в Европейском суде по правам человека.

Центральный районный суд Калининграда обязал городскую администрацию возместить религиозной организации мусульман более 66 млн рублей убытков, понесённых в ходе строительства мечети в Южном парке. По мнению Дагира Хасавова, тем самым администрация «признала незаконность судебных решений по запрету строительства мусульманского храма» ^[51] .

Скандал со строительством в областном центре мечети готов выйти на новый виток. Защитник строительства, московский адвокат Дагир Хасавов утверждает, что уже готовы все материалы для обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Губернатор Николай Цуканов же проводит посвящённые мигрантам и мечети совещания, закрытые не только от прессы, но и от части самих мусульман ^[52]

Дело сотрудника УФМС

С 2014 по 2016 гг. в Замоскворецком районном суде г. Москвы Дагир Хасавов осуществляет защиту инспектора УФМС по г. Москве, задержанного УБЭП и ПК за получение взятки за непроведение административного расследования в отношении ООО «АМА-Пресс». Доказав несостоятельность обвинения по этому составу преступления, добивается переквалификации дела на более мягкую статью. ^{[53] [54] [55] [56]}

Защита долгое время настаивала на подтверждении факта провокации. Адвокат Дагир Хасавов подал апелляционную жалобу, в которой привёл все подтверждающие провокацию факты и потребовал реабилитации фигурантов. 8 июня двое сотрудников ФМС Олег Махов и Михаил Яковлев, которые на протяжении двух лет пытались доказать, что были задержаны в результате провокации сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции, вышли из изолятора на свободу. ^[57]

Ситуация с нарушением прав в Таджикистане

22 января 2016 года

В связи с событиями, произошедшими в Таджикистане, а именно арестом всей верхушки оппозиционной партии («Партия Исламского Возрождения Таджикистана»), обвиняемой в организации преступного сообщества (ст.187 УК Т), терроризме (ст. 179 УК Т) и др. ст. УК Таджикистана), а также их адвокатов, Дагиру Хасавову пришлось вылететь в эту страну по необходимости изучения ситуации на месте. Адвокат вместе с делегацией правозащитников из Турции побывал в Международном отделе Генеральной прокуратуры Таджикистана и посетил МИД этого государства. ^{[58] [59] [60] [61] [62]}

Видео-материалы:

1. Турция прикрикнула на Таджикистан: Душанбе едва не арестовал адвокатов политзаключённых ^[63] ;

2. Политзаключенным в Таджикистане грозит высшая мера: приключения адвокатов в Душанбе ^[64] ;

3. Таджики хотят вырваться из информационного вакуума. — Дагир Хасавов ^[65] ;

4. Всю жизнь руководить своим народом… — это плохо заканчивается — Дагир Хасавов ^[66] ;

5. Журналисты спрашивали меня, не боюсь ли я задержания (в Таджикистане) — Дагир Хасавов ^[67] ;

6. Народ в унизительном положении у себя дома и на чужбине они пришельцы — Дагир Хасавов ^[68] ;

7. Они пытаются не выпустить людей с мест лишения свободы — Дагир Хасавов ^[69] ;

8. Права Таджиков ограничиваются национальным правом — Дагир Хасавов ^[70] .

15 февраля 2016

Адвокат Дагир Хасавов прилетел в Стамбул для завершения работы по оказанию правовой поддержки арестованным членам ПИВТ. Участвовал в подготовке доклада по фактам пыток, убийств и других нарушений прав человека в Таджикистане. Присутствовал на пресс-конференции по ситуации в Таджикистане и презентации вышеуказанного доклада мировой общественности. ^{[71] [72] [73]}

Видео-материалы по теме: интервью Дагира Хасавова по окончании пресс-конференции в Стамбуле ^[74] , Дагир Хасавов об итогах визита в Таджикистан ^[75] .

Участие по приглашению в совещании ОБСЕ, посвящённому человеческому измерению 2016

Приглашение ОБСЕ (фото 1)

Заседание по реализации мер по вопросам человеческого измерения (HDIM) — это крупнейшая ежегодная европейская конференция по вопросам прав человека и демократии. Она проводится Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ). 20 сентября 2016 года Дагир Хасавов по приглашению (фото 1) прибывает в столицу Польши, Варшаву для того, чтобы выступить в защиту фундаментальных прав и свобод таджикского народа.

В то же время делегация правительства Таджикистана покидает стены здания, где проходила конференция о положении дел с политзаключёнными и политическими убийствами в Таджикистане ^[76] . Власть Эмомали Рахмона, являющаяся главным источником экстремизма в Таджикистане и роста радикальных настроений среди молодёжи, по утверждению Дагира Хасавова, не способна на демократические преобразования и ведёт страну в бездну хаоса и беспредела ^{[77] [78]} .

заседание ОБСЕ по правам беженцев и по проблемам, связанным вопросами работорговли

Поездка получилась насыщенной. Дагир Хасавов встретился и познакомился с именитыми правозащитниками, провёл ряд знаковых встреч, также принял участие на заседании по правам беженцев и по проблемам, связанным вопросами работорговли!

Выступление Дагира Хасавова о правах граждан Таджикистан на заседании большого комитета ОБСЕ

Краткая реплика Дагира Хасавова, предшествующая основным выступлениям, на конференции по положению политзаключённых и состоянию гражданского общества в Таджикистане в одном из залов ОБСЕ в Варшаве ^[79] . Выступление о правах граждан Таджикистан на заседании большого комитета ОБСЕ ^[80] . Работы в рамках защиты прав политзаключённых в Таджикистане ^[81] .

Защита имама московской мечети «Ярдям» шейха Махмуда Велитова

В Москве 11 июля 2016 года был арестован известный мусульманский деятель, шейх Махмуд Велитов ^[82] , и доставлен в следственное управление по СВАО ГСУ СК России по г. Москве на Марьиной Роще. Велитову предъявлено обвинение по части 1 статьи 205.2 УК РФ ( Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма ) ^{[83] [84] [85] [86] [87]} . Старший помощник руководителя Московского управления Следственного комитета Юлия Иванова сообщила, что 23 сентября 2013 года во время проведения молитв в мечети, расположенной по улице Хачатуряна, Велитов публично произнёс речь, оправдывающую деятельность одного из участников террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» ^{[88] [89] [90] [91] [92] [93]} . Дагир Хасавов становится защитником имама ^{[94] [95] [96]} . 12 июля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы по ходатайству следователя Бутырского МРСО г. Москвы избрал в отношении обвиняемого Велитова Махмуда Абдулхаковича, состоящего в должности председателя совета и одновременно являющегося имамом религиозной организации мусульман мечети «Ярдям» Духовного управления Мусульман Сибири (Омского муфтията), — меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 (один) месяц 15 суток, то есть до 27 августа 2016 года ^{[97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111]} . Домашний арест предполагает наличие электронного браслета для слежки за соблюдением обвиняемым избранной меры пресечения. Однако, в связи с тем, что Махмуд Велитов перенёс в начале года тяжёлую операцию и электронные приборы могли бы негативно повлиять на работу его сердца, сотрудники ФСИН не стали надевать на обвиняемого электронный браслет ^{[112] [113]} . Адвокат Дагир Хасавов подал апелляционную жалобу на постановление Бутырского районного суда г. Москвы, которым Велитова отправили под домашний арест ^{[114] [115]} . Рассмотрение указанной жалобы было назначено на 2 августа 2016 года в Мосгорсуде ^{[116] [117] [118] [119] [120]} . Хотя защита заинтересована в прозрачности и открытости этого расследования, следствие по непонятным причинам решило засекретить уголовное дело имама мечети в Отрадном «Ярдям» Махмуда Велитова ^{[121] [122] [123]} . Шейх Махмуд, дабы не пытались очернить религиозную организацию «Ярдям», написал заявление об отставке с поста председателя ^[124] .

Дагир Хасавов на своей странице в фейсбуке опубликовывает видео с пояснения самого Махмуда Велитова и двух его дочерей о том, как происходило задержание шейха ^[125] .

2 августа 2016 Мосгорсуд оставляет под домашним арестом имама Махмуда Велитова ^{[126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134]} . После суда Дагир Хасавов заявил о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека ^{[135] [136] [137] [138]} :

Я принял решение получить аргументированную часть этого определения суда и затем подготовить жалобу в президиум Мосгорсуда. Конечно, параллельно готовится обращение в ЕСПЧ, перед которым мы поставим вопрос о незаконности самого задержания религиозного деятеля.

— Islamnews.ru ^[139]

С шейхом Махмудом Велитовым в ожидании решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы.

Бутырский районный суд г. Москвы. Дагир Хасавов и Махмуд Велитов

Сбербанк России заблокировал счёт имама московской мечети в районе Отрадное Махмуда Велитова за экстремистскую деятельность. В банке отказались пояснить, по решению какого органа было принято решение о блокировке ^{[140] [141]} . Махмуд Велитов обращается к российским имамам и муфтиям с просьбой проверить его хутбу (проповедь) на предмет экстремизма ^{[142] [143]} . Однако московскую мечеть в Отрадном посчитали «слишком отдельной» ^[144] . Следствие направило в Бутырский районный суд г. Москвы ходатайство о продлении домашнего ареста имама Велитова на два месяца ^{[145] [146]} и 25 августа 2016 года суд удовлетворил ходатайство ^[147] , продлив домашний арест до 27 октября ^{[148] [149] [150] [151] [152]} , это решение было обжаловано адвокатом в Мосгорсуде ^{[153] [154] [155] [156]} . Однако Мосгорсуд отклоняет апелляционную жалобу 15 сентября 2016 ^[157] и решает оставить Махмуда Велитова под домашним арестом ^{[158] [159]} . Следствие просит продлить ещё на 2 месяца домашний арест имама мечети «Ярдям» Велитова ^{[160] [161] [162]} и 25 октября Бутырский районный суд г. Москвы продлевает меру пресечения в виде домашнего ареста до 27 декабря 2016 г. ^{[163] [164] [165] [166] [167]} . Рассмотрение апелляционной жалобы защиты на данное постановление в Мосгорсуде назначили на 22 ноября 2016 года. ^[168] И Мосгорсуд в очередной раз отклоняет жалобу защиты на домашний арест Махмуда Велитова ^{[169] [170] [171] [172]} . 19 декабря 2016 года Бутырский районный суд смягчил избранную меру пресечения шейху Махмуду Велитову, расширив границы возможного передвижения ^[173] . Однако 22 декабря 2016 года Бутырский районный суд Москвы продлил срок домашнего ареста Велитову до 27 февраля. На это решение была подана апелляционная жалоба. Дагир Хасавов 27 декабря 2016 года сообщил о том, что следствие переквалифицировало обвинение Велитову на более тяжкое с части 1 на часть 2 статьи 205.2 УК (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), добавив такой квалифицирующий признак как использование интернета ^[174] . 9 января 2017 года Московский городской суд признал законным продление срока домашнего ареста в отношении имама Махмуда Велитова ^{[175] [176] [177] [178] [179]} . 21 февраля следствие смягчило меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде обвиняемому шейху Махмуду Велитову, предварительное следствие по делу завершилось ^{[180] [181] [182] [183] [184]} . Также обвинение переквалифицировано на более мягкое — с ч. 2 ст. 205.2 Уголовного кодекса РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием СМИ») на ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма») ^{[185] [186]} .Защита завершила ознакомление с материалами по уголовному делу в отношении имама Махмуда Велитова ^{[187] [188] [189]} . Материалы уголовного дела направлены в Московский окружной военный суд (МОВС) для рассмотрения их по существу ^{[190] [191] [192] [193] [194] [195]} . В Московском окружном военном суде 11 апреля 2017 в 12:00 началось первое заседание по существу уголовного дела в отношении Велитова ^[196] .Имам московской мечети Махмуд Велитов не признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении ^{[197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208]} . В ходе первого заседания суда по делу обвиняемого в публичном оправдании терроризма имама московской мечети «Ярдям» Махмуда Велитова адвокат Дагир Хасавов подал ходатайство о заслушивании той проповеди, на основе которой началось преследование имама. Также Хасавов настаивает на допросе экспертов, которые давали психолого-лингвистическую экспертизу высказываниям имама ^[209] .Московский окружной военный суд 13 апреля продолжит слушания по делу в отношении имама Махмуда Велитова ^{[210] [211] [212]} . Заседание Московского окружного военного суда, которое проходило 14 апреля 2017, закончилось отказом от своих прежних обвинительных показаний двух важных свидетелей по делу имама Велитова ^{[213] [214]} . МОВС принял согласованное сторонами процесса решение о проведении прений сторон по делу 21 апреля ^[215] . В Московском окружном военном суде (МОВС) проходят прения сторон по делу. Гособвинение просит назначить наказание в три года и шесть месяцев колонии для Махмуда Велитова, обвиняемого в публичном оправдании терроризма ^{[216] [217] [218] [219] [220] [221] [222]} . Дагир Хасавов, адвокат имама столичной мечети «Ярдям» Махмуда Велитова просит Московский окружной военный суд вынести оправдательный приговор ^{[223] [224]} . Сам Махмуд Велитов, выступивший в суде с последним словом, свою вину не признал ^{[225] [226]} . Московский окружной военный суд 28 апреля 2017 г. огласит приговор в отношении настоятеля московской мечети «Ярдям» шейха Махмуда Велитова ^{[227] [228] [229] [230]} .

Последнее слово московского имама Махмуда Велитова ^{[231] [232]} .

Московский окружной военный суд приговорил имама Махмуда Велитова к 3 годам колонии общего режима ^{[233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260]} .

«Я считаю приговор несправедливым, будем его обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях, а если и там не найду справедливости, то обращусь в Европейский суд по правам человека»,— заявил «Ъ» адвокат имама Дагир Хасавов.

— Коммерсант.ru ^[261]

Кроме того, защита намерена пожаловаться в Организацию Исламского сотрудничества ^{[262] [263] [264]} .

Дагир Хасавов, адвокат имама московской мечети «Ярдям» Махмуда Велитова, сообщает о резком ухудшении здоровья своего подзащитного в условиях СИЗО. Престарелый имам не получает медикаменты, у него появились серьёзные боли в сердце. Также адвокат сообщает, что к Мухмуду Велитову ни разу не пришёл врач. Имам, перенёсший инфаркт и инсульт, является инвалидом II группы ^[265] .

Защита Махмуда Велитова 5 мая 2017 г. подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного суда РФ ^{[266] [267] [268] [269]} . 10 мая Хасавов навестил Велитова в столичном следственном изоляторе № 1 и заявил, с каждым днём нахождения в СИЗО здоровье Махмута Велитова ухудшается. После предыдущего визита Хасавова в «Матросскую тишину», Махмута Велитова перевели в спецблок. Там, по словам адвоката, хоть «и меньше белого света, зато есть горячая вода» ^[270] . Верховный суд РФ 1 августа рассмотрит жалобу защиты на приговор в отношении имама Махмуда Велитова ^{[271] [272] [273]} . Имам столичной мечети Махмуд Велитов госпитализирован в больницу при СИЗО. Шейху Махмуду Велитову стало плохо. После медобследования его срочно госпитализировали во внутреннюю больницу СИЗО с болями в сердце. У него онемела нога ^{[274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282]} .

Интервью Дагира Хасавова «Idel.Реалии» ^[283] .

Верховный суд проверит законность приговора имаму за оправдание терроризма ^{[284] [285] [286] [287] [288] [289]} .

В начале заседания суд отказал адвокату Дагиру Хасавову в заявлении об отводе прокурора Главной военной прокуратуры Сергея Бойко. Защитник мотивировал заявление об отводе тем обстоятельством, что ранее прокурор участвовал в заседании по обжалованию приговора в отношении имама Магомеднаби Магомедова. По мнению Хасавова, процессы в отношении Магомедова и Велитова взаимосвязаны и затрагивают вопросы защиты исламских ценностей, а Бойко подлежит отводу в связи с позицией, которую он выражал ранее.

Согласно доводам апелляционной жалобы, приговор в отношении Велитова подлежит отмене, поскольку он опирается на выводы комплексной психолого-лингвистической экспертизы, которая была проведена с нарушениями. При её проведении эксперты вышли за пределы своих полномочий, считает автор апелляционной жалобы.

На заседании Хасавов выделил основные моменты, свидетельствующие о несостоятельности выводов о виновности осуждённого. Как подчёркивал адвокат, в тексте худбы (пятничной молитвы, за прочтение которой был осуждён имам) Велитов ни разу не упомянул запрещённую в РФ террористическую организацию «Хизб ут-Тахрир». При этом упомянутый в худбе Абдулла Гаппаев официально не был признан террористом. Согласно материалам дела, причастность убитого мужчины к терроризму подтверждается оперативной справкой и публикацией на ресурсе запрещённой «Хизб ут-Тахрир». Адвокат отметил, что по факту убийства Гаппаева было возбуждено уголовное дело. ВС отказал в удовлетворении ходатайства о допросе сестры Гаппаева на заседании.

Хасавов выразил мнение, что обстоятельства совершения предполагаемого преступления были установлены без доказательств. Количество прихожан было оценено в 2 тысячи человек при вместимости мечети «Ярдам» 300 человек, факт использования микрофона точно установлен не был, пояснил защитник. Также адвокат выразил несогласие с арестом своего подзащитного в суде до вынесения приговора. Ранее Велитов находился под домашним арестом, а после был отпущен под подписку о невыезде.

Осуждённый имам принимал участие в заседании в порядке видеоконференцсвязи. Велитов выразил несогласие с приговором и рассказал об обстоятельствах своего задержания, проведённого «обманным» путем.

«Я переживал за убийство брата по вере, я не героизировал Гаппаева, а дал оценку его религиозной жизни», — заявил Велитов, отрицая наличие злого умысла и элементов запрещённого «политического ислама» при чтении пятничной молитвы в 2013 году. По словам имама, он никогда не пользовался информацией с запрещённых ресурсов.

По словам Хасавова, Велитов не произнёс ни единого слова об указанной партии, тем более о членстве там Гаппаева, потому как не обладал такими сведениями. Более того, по мнению адвоката, следствие не представило никаких законных доказательств того, что Гаппаев действительно был членом этой партии. Защитник имама в свою очередь заявил, что выводы психолого-лингвистической судебной экспертизы носят фальсифицированный характер.

По мнению защиты имама, в действительности со стороны обвиняемого имело место предусмотренное канонами ислама проведение религиозного обряда в отношении усопшего мусульманина, а именно чтение молитвы во имя прощения Создателем земных грехов умершего ^[290] .

«В каких целях моего подзащитного изолировали от общества? Та молитва, за которую его осудили, была просто молитвой, не носящей в себе ничего криминального. Следствие ссылалось на источники в террористических организациях как на доказательство, это недопустимо. Я прошу освободить моего клиента, так как приговор был подписан только одним судьей, хотя решение принималось составом судей из трех человек. Я не могу понять, где подпись ещё двух судей на приговоре? Это говорит о том, что приговор не законен, а М.Велитова необходимо отпустить», — говорил защитник Дагир Хасавов ^[291] .

Несмотря на то, что Адвокат осуждённого заявил в суде о том, что решение суда вынесено незаконно, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ определила приговор Московского окружного военного суда от 28 апреля в отношении Велитова оставить без изменения, а апелляционную жалобу защиты — без удовлетворения ^{[292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299]} .

Приговор имаму московской мечети «Ярдям» Махмуду Велитову, который 1 августа Верховный суд России признал законным, будет обжалован не в президиуме Верховного суда, а в Европейском суде по правам человека , сообщил адвокат осуждённого, который намерен добиться отмены приговора в ЕСПЧ ^{[300] [301]} .

04 октября 2017 адвокат Дагир Хасавов направил жалобу в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ принял жалобу Махмуда Велитова ^{[302] [303]} В ЕСПЧ зарегистрированы и в ближайшее время будут рассмотрены жалобы от двух российских имамов — Велитова и Магомедова. ^[304]

Имам московской мечети «Ярдям» Махмуд Велитов, осуждённый на три года колонии за публичное оправдание терроризма, помещён в тюремную больницу ^{[305] [306] [307]} . 4 декабря 2017 года в Президиум Верховного суда Российской Федерации адвокатом подана надзорная жалоба, в которой он просит отменить приговор Московского окружного военного суда (МОВС) от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ, а также прекратить производство по данному уголовному делу ^[308] .

ЕСПЧ, признав предварительно приемлемой, отправленную Дагиром Хасавовым жалобу на незаконное осуждение имама Махмуда Велитова, фактически поставил перед российскими властями все обозначенные в жалобе вопросы, на которые необходимо ответить к середине мая 2018 года. Прежде всего ЕСПЧ интересует ответ на вопрос: «Не представляет ли осуждение имама вмешательство в его право на свободу религии или выражение мнения в соответствии со статьями 9 п.1 и 10 п.1 Конвенции?» ^{[309] [310] [311] [312] [313]}

Советский районный суд Астрахани 5 февраля 2018 года отказался заменить на штраф срок неотбытого наказания имаму Махмуду Велитову ^{[314] [315]} .

Россия ответила на вопросы ЕСПЧ по жалобе осуждённого священнослужителя ^[316]

Россия просит Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонить жалобу настоятеля московской мечети «Ярдям» шейха Махмуда Велитова, приговорённого к трём годам колонии за публичное оправдание терроризма ^[317]

Защита бывшего имама московской мечети «Ярдям» Махмуда Велитова, осуждённого к трём годам лишения свободы за публичное оправдание терроризма, просит у Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) взыскать с России €70 тыс. за нарушение прав осуждённого и причинённый ему моральный вред ^[318]

Защита экс-сотрудника ФСБ Влада Новикова

14 сентября 2016 года за юридической помощью к Дагиру Хасавову обратился бывший сотрудник ФСБ РФ В.Новиков, который был задержан сотрудниками Управления собственной безопасностью ФСБ ^[319] . В тот же день был арестован сотрудник ФСБ РФ К.Краюхин ^{[320] [321] [322]} . Дагир Хасавов считает, что возбуждённое дело о мошенничестве в отношении бывшего и действующего сотрудников ФСБ является очень странным ^{[323] [324] [325] [326] [327] [328]} . Комментарии адвоката Дагира Хасавова после суда в интервью для телерадиокомпании «Звезда» ^[329] .

«Мы обжаловали решение суда об аресте Новикова, считаем его незаконным и необоснованным», — сказал защитник.

— ТАСС ^[330]

Адвокат считает, что это внутрисистемный сговор, проплаченнный руководством турецкой фирмы «ESTA CONSTRUCTION» с участием их юриста, и сообщает о намерении подать заявление в Следственный комитет с просьбой оценить действия турецкой компании ^{[331] [332]} .22 сентября, его подзащитному Новикову, который должен был уже 24-го числа того же месяца быть отпущен, предъявили обвинение в мошенничестве ^{[333] [334]} . 26 сентября 2016 года Московский окружной военный суд отклонил апелляционную жалобу адвоката Дагира Хасавова на незаконный арест В.Новикова ^{[335] [336]} .

«Новиков не имеет никакого отношения к этому преступлению. Все обстоятельства говорят о том, что это дело сфабриковано», — отметил адвокат.

— РАПСИ ^[337]

Суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемых сотрудника УФСБ по Москве и Московской области Карена Краюхина и бывшего сотрудника этого управления Владислава Новикова до 6 декабря ^{[338] [339]} . 24 ноября 2017 Московский окружной военный суд оставил в силе продление содержания под стражей бывшего сотрудника ФСБ. Однако в деле арестованных за мошенничество бывших сотрудников ФСБ возможен поворот обвинения в сторону заявителя — юриста турецкой компании В.Кочергина и его родственника из ФСБ, так как в рамках расследования дела получены новые доказательства невиновности подзащитного адвоката Д.Хасавова. Фигурант дела о мошенничестве Краюхин, давая показания следствию, изложил совсем другую версию событий и объяснил происхождение переданных ему денег ^[340] . Московский гарнизонный военный суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил меру пресечения в виде ареста В.Новикову до 6 февраля ^[341] . Московский гарнизонный военный суд 3 февраля рассмотрит ходатайство следствия о продлении ареста бывшего сотрудника Федеральной службы безопасности Влада Новикова ^[342] . Срок следствия по делу обвиняемых в мошенничестве на 5 млн рублей сотрудника УФСБ по Москве и Московской области Карена Краюхина и бывшего сотрудника этого управления Владислава Новикова продлён до 6 апреля ^{[343] [344]} . Защита обжаловала продление ареста В. Новикову ^[345] . Однако, несмотря на то, что Адвокат Дагир Хасавов настаивал на непричастности своего подзащитного к инкриминируемому ему преступлению и просил суд избрать Новикову меру пресечения в виде подписки о невыезде, 17 февраля 2017 г. Московский окружной военный суд (МОВС) признал законным продление срока содержания под стражей в отношении бывшего оперуполномоченного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) по Москве и Московской области Владислава Новикова. Срок предварительного следствия по делу продлён до 6 апреля ^{[346] [347] [348] [349]} .Московский гарнизонный военный суд 3 апреля рассмотрит ходатайство следствия о продлении ареста бывшего и действующего сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова ^[350] .Срок следствия по делу бывшего сотрудника Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова продлён до 6 июня ^{[351] [352]} .

Следственными органами принят гражданский иск потерпевшей стороны на 10 миллионов рублей в рамках дела бывшего и действующего сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова и Карена Краюхина, обвиняемых в получении 5 миллионов рублей от турецкой строительной компании Esta Construction за решение проблемы со строителями-нелегалами ^[353] .

Завершено предварительное следствие в отношении сотрудника управления ФСБ по Москве и Московской области Карена Краюхина и его бывшего сослуживца Владислава Новикова ^{[354] [355]} . Московский гарнизонный военный суд продлил до 18 июля арест Карену Краюхину и Владиславу Новикову. Прокуратура подписала обвинительное заключение, материалы дела поступили в суд для рассмотрения по существу ^{[356] [357] [358] [359]} . Московский гарнизонный военный суд 19 июля приступит к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении бывшего и действующего сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова ^{[360] [361]} .Московский гарнизонный военный суд на 24 июля отложил рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего и действующего сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова и Карена Краюхина, обвиняемых в получении 5 миллионов рублей от турецкой строительной компании Esta Construction за решение проблемы со строителями-нелегалами ^[362] . Председательствующий судья в уголовном деле о мошенничестве в отношении бывшего сотрудника Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова и действующего сотрудника службы Карена Краюхина не удовлетворил ходатайство защиты об отводе. В ходе заседания представители Новикова и Краюхина заявили отвод судье по основаниям большого количества процессуальных нарушений, свидетельствующих, по мнению стороны, о предвзятости ^[363] .

Суд по требованию адвокатов принял решение о принудительной доставке в суд одного из ключевых свидетелей — администратора турецкой фирмы Джана Чилика. Его показания, как считает защита обвиняемых, могут как минимум подтвердить алиби подсудимого Влада Новикова. Ранее суд отказывал в просьбе защиты на том основании, что свидетель — иностранец, однако адвокату удалось установить, что у господина Чилика имеется и российское гражданство. Другой важный свидетель, начальник службы безопасности турецкой компании Игорь Князев, уже дал в суде показания, заявив, что у турецких строителей нет претензий к подсудимому Новикову, поскольку на момент преступления они даже не знали о его существовании. «Ни я, ни моя компания ни в какие отношения с этим человеком не вступали, никаких переговоров о возврате денег мы с ним не вели»,— отметил господин Князев ^[364] .

Гособвинение просит приговорить к семи годам колонии действующего и бывшего сотрудников ФСБ Карена Краюхина и Влада Новикова, обвиняемых в получении взятки в 5 млн рублей от турецкой компании Esta construction ^{[365] [366] [367]} . 1 декабря 2017 г. Московский гарнизонный военный суд приговорил к 4,5 и 5 годам колонии общего режима бывшего и действующего сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова и Карена Краюхина ^{[368] [369] [370] [371] [372]} Дагир Хасавов намерен обжаловать приговор ^[373] . Защита бывшего сотрудника Федеральной службы безопасности (ФСБ) Влада Новикова обжаловала приговор Московского гарнизонного военного суда ^{[374] [375]} .

21 февраля 2018г Московский окружной военный суд оставил в силе приговор сотрудникам ФСБ Карену Краюхину и Владу Новикову по делу о мошенничестве ^{[376] [377] [378]} ."Печальный итог, закрепляющий нарушения прав и свобод наших подзащитных. Но путь к истине мы продолжим как в вышестоящих национальных судах, так и в Европейском суде по правам человека", — прокомментировал решение адвокат Дагир Хасавов ^[379] .

Защита имама мечети «Восточной» в Хасавюрте Магомеднаби Магомедова

По версии следствия, Магомедов в феврале 2016 года в Хасавюрте выступил перед собравшейся в мечети группой лиц с речью, содержащей публичное оправдание терроризма ^[380] .

The criminal prosecution of Magomedov caused a public outcry. According to Dagir Khasavov, the statements of Imam Magomedov, regarded as supporting terrorism and inciting hatred, were in fact misinterpreted. On October 24, 2016, the North Caucasian District Military Court recognized the imam of the Vostochnaya Mosque as an offense and committed a 5-year sentence in a settlement colony ^{[381] [382] [383] [384]} . This verdict was appealed to the Judicial Collegium of the Armed Forces of the Supreme Court of the Russian Federation, which on January 26, 2017 reduced Magomedov's sentence to 4.5 years. Defender Dagir Khasavov continues to insist on the lack of corpus delicti in the imam’s actions and the unreliability of the judicial examination, which established the presence of calls for terrorist activities and the justification of terrorism in Magomedov’s statement ^[385] .

^{[386] [387]}

On July 26, 2017, lawyer Dagir Khasavov filed a complaint for violation by the courts of the Russian Federation of three articles of the Convention for the Protection of Human Rights and Freedoms. to the European Court of Human Rights ^[388] . On November 23, 2017, the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation filed a supervisory appeal against the verdict of the North Caucasus District Military Court of October 24, 2016 and the appeal ruling of the Judicial Collegium for Military Affairs of the Supreme Court of the Russian Federation of January 26, 2017.

Protecting Extremism Accused

On the evening of December 6, intelligence agencies conducted a large-scale special operation in Moscow and the Moscow Region to detain suspects of extremism and aiding terrorism. The FSB Investigation Department for the Moscow region opened a case under the article “Organization of the activities of a terrorist organization and participation in the activities of such an organization”. Investigators appealed to the Meshchansky court of Moscow with a petition for the arrest of detainees. A petty-bourgeois court on December 7 arrested detainees on the eve of suspicions of extremism before January 30, 2017. In total, 12 people were arrested. They are all charged under Part 2 of Article 205.5 of the Criminal Code of the Russian Federation “Participation in activities recognized as terrorist in Russia”. ^[389]

On April 27, 2017, the Meshchansky District Court once again extended the arrest term to six potential members of a terrorist group who allegedly prepared a series of explosions in the capital on New Year's holidays ^[390] . The term of detention of 11 defendants in the case was set until December 6, 2017. The Moscow District Military Court (MOVS) sentenced one of 12 Central Asian natives accused of participating in a terrorist organization, Zhoodarbek Toktomuratov, to ten years in prison. Both the convict and his defense were dissatisfied with the verdict, and on December 14 the judicial board for military affairs of the Supreme Court of the Russian Federation will review Toktomuratov’s verdict ^{[391] [392]} .

Publicist Defense Guliy Vitaliy Valentinovich

Guliy V.V. was detained on the evening of January 28, 2017, when he wanted to fly by telegram about the grave condition of his mother from Moscow, from Domodedovo Airport to Chisinau (Moldova). A criminal case against Vitaly Gulia was instituted by the Main Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for Moscow after the publication of his book “The Foot of the Russian Olympus. Strokes to the portrait of a modern official. ” The circulation of the book was 500 copies, 50 of which the author presented to friends, another 400 investigators removed from the publishing house Algorithm ^{[393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [ 402] [403] [404] [405]} . The investigation indicted him under Part 1 of Art. 282 of the Criminal Code (“Incitement to hatred or enmity”) ^{[406] [407] [408] [409] [410] [411] [412]} . Already on January 30, 2017, as a result of consideration of the arguments of the lawyer Dagir Khasavov, Vitaliy Valentinovich was released on his own recognizance ^{[413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420]} . Investigative actions continue, on February 3, Dagir Khasavov plans to familiarize himself with the examination, which recognized the text as extremist ^{[421] [422]} .

^{[423] [424] [425] [426] [427] [428] [429]}

A psychological and linguistic forensic examination conducted at the Moscow Research Center confirmed the presence in the book, namely in the chapter entitled “Jews in Power”, of Vitaly Gulia, accused of extremism, of signs of inciting hatred and hostility towards a certain group of people. At the same time, according to the conclusions of the examination, the text does not contain any incentive to commit any actions against representatives of a certain group of persons on any discriminatory basis. In relation to the ex-official, a preventive measure was chosen in the form of a recognizance not to leave ^{[430] [431]} . The preliminary investigation into the former representative of the President of the Russian Federation in the Sakhalin Region Vitaly Gulia, accused of extremism, has been completed ^[432] .

Vitaliy Guliy himself is sure that all this is revenge on the part of his “favorite characters of the book”. According to the author, everything described was his personal observation when he was in his highest position, supplemented by data from open sources. Regarding the charge brought by the Investigative Committee, the author insists that he was never an anti-Semite. ^[433]

The prosecutor's office approved the indictment in the case of the former representative of the President of the Russian Federation in the Sakhalin Region Vitaly Gulia ^[434] . On May 4, 2017, the Basmanny Court of Moscow will hold a closed session in the case of Vitaliy Gulia ^{[435] [436] [437]} . The Basmanny District Court of Moscow returned to the prosecutor's office the case against the former plenipotentiary of the President of the Russian Federation in the Sakhalin Region Vitaly Gulia ^{[438] [439] [440]} . The Basmanny District Court of Moscow registered the appeal of the public prosecutor against the decision to return Vitaly Gulia to the prosecutor’s office ^[441] . On June 21, 2017, the Moscow City Court recognized the decision on the return to the prosecutor's office of the case of the former plenipotentiary of the President of the Russian Federation in the Sakhalin Region Vitaly Gulia ^[442] . July 20, 2017 The Khoroshevsky court of Moscow will consider a statement on the restoration of the deadline for filing an appeal in the case of the former deputy envoy of the President of the Russian Federation in the Far Eastern Federal District Vitaly Gulia ^[443] . The Khoroshevsky court of Moscow reinstated the deadline for filing an appeal in the case of Vitaliy Guliy, accused of inciting hatred ^[444] .

EXTREMIST OFFICER: WHAT DOES THE GULES WRITTEN IN A BOOK, WHAT DOES IT BANNED? ^[445]

The lawyer accidentally learned about the inclusion of the book Gulia “The foot of the Russian Olympus. Strokes to the portrait of an official ”to the list of literature banned by the Ministry of Justice after information appeared in May that the Khoroshevsky court of the capital granted the lawsuit of the prosecutor’s office on May 29 ^{[446]. The} defense of the former plenipotentiary of the President of the Russian Federation in the Sakhalin Region Vitaly Gulia appealed the decision of the Khoroshevsky court of Moscow to include his book on Russian officials in the list of extremist literature ^{[447] [448]} . The Moscow City Court of Appeal decided to re-examine the case of the book of Gulia with three judges according to the rules of the primary court. On November 8, 2017, the Moscow City Court partially satisfied the defense’s complaint, quashed the decision of the Khoroshevsky District Court, but by its decision recognized the book “The Foot of the Russian Olympus. Strokes to the portrait of a modern official »Guliy V.V. extremist ^{[449] [450] [451] [452] [453]} .

HOOK-CREATING “CASE OF THE GULIA” ^{[454] [455]}

“IS TRUTH equated with extremism?” Vitaliy Guliy, Dagir Khasavov ^[456]

The Case of Barbara Karaulova

The lawyer Dagir Khasavov was admitted to the case to protect the girl, to whom the convicted father turned ^{[457] [458] [459] [460]} . Dagir Khasavov got acquainted with the materials of his client’s case and found in them evidence that the Turkish special services did not have information about Karaulova’s connections with ISIS (the organization’s activities were prohibited in Russia by decision of the Supreme Court) ^[461] . On March 22, the Military Collegium of the RF Armed Forces will consider the appeal of the defense against the verdict against former MSU student Alexandra Ivanova (Varvara Karaulova) ^{[462] [463] [464] [465]} . On February 28, Dagir Khasavov receives a letter from Varvara Karaulova, where, along with gratitude for the work begun at such a late stage, she apologizes and reports that she “managed to go a long way ...” with her lawyers and wishes to continue this path! ^[466]

The lawyer turns the work begun in her defense in the court of appeal and the defense position of Karaulova will be the same ^{[467] [468]} .