The conflict off the coast of Gaza (2010)

The flotilla was organized at the initiative of the Turkish Human Rights and Humanitarian Aid Committee IHH (English) ^[20] , and the organization Free Gaza Movement (English) ^[21] . Since 2007, the Free Gaza Movement has organized eight attempts to break the blockade of the Gaza Strip, five convoys were missed by Israel, but after the start of Operation Cast Lead, all ships were delayed ^{[22] [23]} .

On May 28, 2010 , the day before the flotilla departed, Israeli officials announced that they would not let the flotilla enter the Gaza Strip leading the hostilities with Israel ^[24] . The Israeli Foreign Ministry argued that breaking the blockade would subsequently lead to uncontrolled arms transfers to the Hamas movement. ^{[11] [25]} According to the Associated Press, the Israeli military commanders considered sabotaging the flotilla, but then abandoned the idea. ^{[26] [27]}

Several solutions to this issue were proposed, including the transfer of humanitarian aid to the Gaza Strip after inspection by the Israeli border service ^[24] and the filtering of Israel’s bans for transportation to the Gaza Strip for security reasons (for example, cement ^[28] , paper, laptops, chocolate - according to the organization "Gisha" ^{[29] [30]} ). But the organizers of the flotilla did not agree to these proposals ^[24] . As early as May 27 , Greta Berlin, one of the organizers of the raid, stated that "The purpose of this mission is not so much the delivery of humanitarian aid as the breakthrough of the Israeli siege of 1.5 million Palestinians." ^[31] .

A caravan of ships loaded with humanitarian aid left Turkey's ports on May 29, 2010 .

On board the ships were, among others, MEPs , 1976 Nobel Peace Prize laureate Meirid Corrigan ( Northern Ireland ) ^[32] , two deputies of the German Bundestag from the Left Party ^[33] , Swedish writer Henning Mankel ^[34] , former archbishop Greek Catholic Church Illarion Cappucci ^[35] and others.

Flotilla organizers

The flotilla was organized by the human rights organization Free Gaza Movement, registered in Cyprus. Earlier, the organization made five breakthroughs of the blockade of Gaza with the help of small vessels that the Israeli Navy did not intercept. However, after Operation Cast Lead, such attempts were thwarted by the Israeli army. So, on June 29, 2009, the ship of the Spirit of Humanity organization was intercepted by the Israelis, and its passengers and cargo were sent to the port of Ashdod. After this setback, Free Gaza Movement began to look for other organizations interested in creating a large flotilla to break the blockade ^[36] .

One of the organizations that responded to the call of the Free Gaza Movement, which prepared the flotilla and led the convoy, was the Turkish İnsan Hak ve Hürriyetleri İnsani Yardım Vakfı (Charitable Foundation for Human Rights and Freedoms) or (IHH) ^[37] - an international Muslim non-governmental organization , founded in 1992 and officially registered in Istanbul in 1995 ^{[38] [39]} .

IHH has been active in more than 120 countries, including the Gaza Strip ^[36] . For example, in 2010, IHH assisted flood-hit Pakistan with food delivery, the construction of hundreds of houses, etc. ^{[40] [41] [42]} , and sent assistance to Haiti after the earthquake (including two aircraft) ^{[43] [44]} . It assisted the starving people of Africa ^{[45] [46]} , built schools and hospitals in developing countries ^{[47] [48],} and was engaged in similar charitable activities in many countries of the world. During an attempt to deliver humanitarian aid to Gaza through Egypt in January 2010, IHH ignored the demands of the Egyptian authorities, resulting in clashes between protesters and Egyptian soldiers, injuring three soldiers and about 50 participants in an attempt to break through the border in El Arish . ^[49]

In 1996, the organization was defined by the CIA as "radical." The CIA report noted its links with extremist groups in Iran and Algeria ^[50] . The Danish Institute for International Studies published information in 2006 that IHH was closely associated with Al Qaeda in the 1990s. Islamist terrorism expert Daniel Pipes also writes about IHH's ties with al-Qaeda ^[51] . The US Department of State on June 2, 2010 stated that "IHH's ties with al Qaeda cannot be confirmed." ^[52] In 1997, activists of this organization were arrested by Turkish police for purchasing weapons intended, according to seized documents, for Afghan and Chechen terrorists ^{[53] [54] [55]} . According to IHH, Yalchin Topchu , leader of the Great Unity Party , expressed his support for the organizers of the flotilla ^[56] . In June 2012, IHH President Bulent Yıldırım was interrogated by Turkish police on suspicion of having ties to al-Qaida and the secret transfer of funds from this organization ^[57] .

According to the Turkish newspaper Hürriyet , among the wounded passengers of Mavi Marmara was at least one person who had previously participated in piracy and terrorist acts - Erdinch Tekir He, by his own admission, participated in a terrorist attack on a Russian ferry in the Black Sea in in order to release Chechen prisoners, and after leaving prison he became a volunteer of IHH. ^{[58] [59]}

IHH equipped two cargo ships and one large passenger ship.

In addition to IHH, Ship of Gaza (Sweden), Ship of Gaza (Greece), and European Campaign to Break the Siege on Gaza joined the flotilla ^[36] .

Preparing for violent resistance

On the part of activists

According to the video materials ^[60] presented by the IDF press service, the ship’s passengers began to gather on deck, arm themselves with improvised means (metal rods, sticks, knives and broken bottles), put on life jackets and gas masks when the Israeli military approached the ship, but still did not land on him ^[61] .

According to Israeli sources, some of the passengers of the Mavi Marmara were organized and prepared in advance for opposition - a special group of activists of about 100 people was prepared, which had a hierarchical structure and organized defense of the ship, while sailing exercises were conducted on the ship. Each member of this group had at their disposal a steel rod, knife or chain, was equipped with a gas mask or a respirator, some had bulletproof vests and night vision devices ^[62] .

In a number of reports in the Arab media about the participants of the Freedom Flotilla, there are confirmations about the preparation of wills, preparation for martyrdom, the determination to get to Gaza or die. ^[63] For example, in an interview for Al-Jazeera, one of the raid participants said: “We have one of two favorable outcomes: we will either become martyrs or reach Gaza.” ^[64] In the video statements provided by the IDF, some of flotilla activists announced their intention to become " martyrs " (martyrs). ^[65] According to the Israeli radio station Reshet Bet, two peacekeepers left pre-prepared video messages similar to those left by suicide bombers before committing terrorist attacks. ^{[66] The} families of two of the murdered activists told Turkish media that their dead relatives wanted to become martyrs. ^[67]

On May 28, two days before the clash, Gaza Freedom March announced ^{[68] [69]} that

Israel’s forceful response will breathe new life into the Palestinian solidarity movement and draw attention to the blockade.

Original text

A violent response from Israel will breathe new life into the Palestine solidarity movement, drawing attention to the blockade.

From the IDF

The Israeli government said it would not allow the flotilla to violate the sea blockade of Gaza.

Journalist Max Blumenthal published an article in which he puts forward the version that Israel had prepared in advance for the forcible seizure of ships in case of resistance from the participants. According to him, the raid was planned by the Israeli military the week before the events, and was personally approved by Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak, and the task force was assigned the task force of the Israeli army, and the nature of the operation was known long before the attack. As evidence, the journalist cites the text of an article published in the Israeli newspaper Maariv on May 28, 2010. " ^[70]

In his opinion, such a “Rimbaud” style of operation planning made the killing of activists highly probable or completely inevitable; the publication of plans for the use of violence provoked a feverish skirmish in the style of “kill or be killed” among Israeli soldiers and public opinion; explosive search planning heralded an IDF propaganda campaign.

On the night of May 31, 2 missile boats of the Israeli Navy met a convoy in international waters and transmitted a warning about the ban on entering the blockade zone. A warning was received and the flotilla changed course, but towards dawn it again headed towards Gaza. ^[24]

At about 4 a.m., the ships of the Israeli Navy blocked the convoy ^{[32] [71]} . The Israeli maritime guard issued an official warning to the flotilla vessels ^[72] :

Israeli Navy: “Mavi Marmara, you are approaching the war zone, which is under a sea blockade. The coastal region of the Gaza Strip and the port of the Gaza Strip are closed to all maritime traffic. The Israeli government supports the delivery of humanitarian assistance to civilians in the Gaza Strip and encourages you to enter the port of Ashdod. Delivery of goods in accordance with the instructions of the authorities will be carried out through official checkpoints under your supervision, after which you can return to your ports of registry on the ships you arrived. ”

Answer: “The answer is no, the answer is no. Our destination is Gaza. ”

Original text

Israel Navy: "Mavi Marmara, you are approaching an area of ​​hostilities which is under a naval blockade. The Gaza area coastal region and Gaza harbor are closed to all maritime traffic. The Israeli government supports delivery of humanitarian supplies to the civilian population in the Gaza Strip and invites you to enter the Ashdod port. Delivery of supplies in accordance with the authorities' regulations will be through the formal land crossings and under your observation, after which you can return to your home ports on the vessels on which you have arrived . " Response: "Negative, negative. Our destination is Gaza. " ^{[73] [74]}

The warning was repeated several times, but there was no caravan reaction. After that, the Israel Defense Forces forces began an operation to seize ships. Boats of the Israeli Navy approached the ships of the caravan, and helicopters landed maritime special forces on the decks of the ships.

According to the BBC and Al-Jazeera , this incident occurred on the high seas at 64 ^[75] or 65 ^[76] km off the coast of the Gaza Strip. Israel also acknowledged that the Turkish ship was intercepted in neutral waters. ^[77]

During the operation to capture the Turkish ship Mavi Marmara, 9 passengers were killed, more than 30 were injured ^{[13] [16]} . Initially, sources in the Free Gaza Movement , Arab, Turkish and part of the world media, the death toll was reported at 19 people ^{[78] [79] [80] [81]} . Israeli Defense Minister blamed the death of the organizers of the humanitarian mission ^[82] .

As of June 1, 45 injured were in Israeli hospitals, 6 of them were wounded soldiers, the rest were passengers of the ship. ^[83] On June 2, out of 670 detained flotilla members, about 120 — citizens of Malaysia, Indonesia, Bahrain, Kuwait and Pakistan — were deported by Israel to Jordan, the remaining activists were released, and Turkey arrived on June 3 ^[19] Together with them, the bodies of 9 dead were delivered. Several people were treated in Israeli hospitals. ^[84]

In Istanbul, the returning activists were greeted by support groups reciting “Allah Akbar!”, “Death to Israel” and the Nazi “Death to Jews” ^[85] .

Israeli Version

A spokeswoman for the Israel Defense Forces said that since more than 140 rockets and mortar shells were fired from Gaza in Israel in 2010, the IDF considered itself obligated to check the cargo of the flotilla ships and make sure there were no weapons there ^[90]

The Israeli government has repeatedly invited mission representatives to unload humanitarian supplies in the port of Ashdod and deliver them to the Gaza Strip by land. However, Israel restricts the supply to Gaza of certain goods, as well as building materials (cement), since it claims that Hamas uses it for military purposes. ^[28] . The organizers refused to unload humanitarian aid in Israel. During the landing of servicemen on 5 ships out of 6, there was no active resistance and they were sent to the Ashdod port.

Israeli Deputy Foreign Minister Daniel Ayalon said that pre-prepared weapons (knives and other cold weapons) were found on board the hijacked ship ^[11] . Also, during the assault, two passengers managed to take pistols from Israeli soldiers and they opened fire from them ^[91] on special forces. According to Ayalon, these people were detained ^[11] , and according to the Associated Press, they were shot dead ^[91] . The photos presented by the IDF press service also show circular saws with which, according to the Israeli side, steel bars were cut ^{[62] [92]} .

According to Israeli sources, there were about 600 extremists aboard the ship, preparing an organized defense against attempts to hijack the ship ^[93] , although according to the statement of the Israeli Army press service, the organizers of the action claimed that it was peaceful and promised not to resist the military ^[90] . According to various sources, from 10 to 15 Israeli military personnel were wounded by cold steel and firearms during the capture of the ship, two of them were hospitalized in serious condition ^{[14] [93]} . On May 31, the Israel Defense Forces press service began publishing videos ^{[94] [95]} showing "an attempt to assassinate Israeli commandos boarding a ship" by "activists" armed with materials at hand (sticks, baseball bats, iron rods, knives, and chairs) ^{[ 96]} .

Sergeant S., who shot six of the 9 dead, claims that when he went down to the deck of the ship, he was immediately attacked by a “gang of mercenaries” armed with iron rods, baseball bats and two pistols. At the same time, he saw that three of his commanders, who had earlier descended to the deck, were seriously injured: one with a gunshot wound in the stomach, the second with a gunshot wound in the knee, and the third had a skull broken with an iron rod. In an attempt to protect the wounded, S. opened fire on the attackers and killed six of them with a regular Glock pistol . Three more were killed by other soldiers. According to S., he started firing only when one of the attackers put a gun to the wounded man’s head. ^{[97] [98]}

The Israeli press, citing the military, claims that on the deck of the Mavi Marmara, shell casings were found that did not belong to the weapons of Israeli soldiers, and the ship's captain during interrogation reported that the mercenaries had thrown firearms overboard. ^[97] . Bulent Iljirim, an IHH leader who participated in the raid, said upon returning to Turkey that militants threw overboard weapons captured from Israeli soldiers ^[99] .

According to the Israeli "Information Center for the Study of Terrorism" (ICIT) : "only after 40 minutes of attempts to lynch IDF soldiers, they were given permission to open fire . " AOI spokeswoman, Colonel Yitzhak Tujeman, speaking at a June 6 briefing, said that the order to use firearms was issued to the special forces that landed on the Mavi Marmara 7 minutes after they came under fire ^[100] .

According to the Dossier Debka agency and the ICIT , some of the Mavi Marmar passengers did not have documents with them, but there were envelopes containing up to tens of thousands of euros ^{[62] [101] [102]} .

According to ICIT, Israeli soldiers were armed with paintball guns and combat pistols ^[62] . This is confirmed by the passengers of one of the ships of the flotilla, who reported that the soldiers had, or used, paintball guns. ^{[103] [104] [105]} . AOI press service video screenshot - paintball gun. [five]

The AOI press service published the names of 5 activists aboard the Mavi Marmara vessel, whose contact with terrorist organizations ( Al-Qaida , Hamas , Islamic Jihad ), according to the AOI, is accurate ^{[106] [107]} .

On October 24, 2010, during the testimony of the Tirkel Commission, the Chief of the General Staff of Israel, Gabi Ashkenazi, emphasized that

... the passengers of the Mavi Marmara, among whom there were many IHH fighters, were the first to open fire on the soldiers, and they were forced to defend themselves.

He also added that the commandos “significantly limited their freedom to use weapons to prevent casualties among innocent people” ^[108] .

Activist Version

Activists of human rights organizations from the very beginning claimed that they were not armed and began to defend themselves only after Israeli soldiers opened fire on them.

Activists on board do not deny that they resisted, but claim that it was disorganized, but rather Israeli helicopters, ships, and gunfire “created an atmosphere where people were forced to defend themselves” ^[112] .

Находившаяся на захваченном судне депутат израильского парламента Ханин Зоаби сразу после освобождения рассказала журналистам, что израильские военные «открыли огонь по судну с безоружными людьми ещё за несколько минут до десантирования». Она также заявила, что у властей Израиля находится плёнка, на которой зафиксированы факты убийства десяти пассажиров судна, и потребовала от властей её публикации ^[113] .

Жена капитана, Нилюфер Орен (Nilüfer Ören), заявила, что нападавшие израильские солдаты использовали звуковые бомбы и дымовые шашки. Поэтому активисты и члены экипажа надели противогазы ^[114] . Активисты заявляют что военные открыли огонь по кораблю ещё до высадки ^[115] . По словам журналиста «Аль-Джазиры» Джемаля Эльшайяля, солдаты стреляли без разбора боевыми патронами из вертолета , прежде чем они попали на палубу ^[116]

Ханин Зоаби, сказала, что солдаты отказались оказывать медицинскую помощь нескольким раненым активистам по её просьбе, что впоследствии привело к их смерти. Она также сказала, что солдаты открыли огонь перед высадкой на палубу ^[117] . При этом из видеозаписи событий следует, что именно Зоаби пыталась помешать эвакуации раненых пассажиров, утверждая, что раненые не желают ехать в израильскую больницу, а израильский военный врач настаивал на немедленной отправке пострадавших. ^{[118] [119]}

Освобождённый в тот же день депутат от «Левой партии» ^[120] германского бундестага Норман Пех ( нем. Norman Paech ) ^[121] , названный каналом Би-би-си пропалестинским активистом, заявил, что «у трех активистов, оказывавших сопротивление израильскому спецназу, не было ни ножей, ни топоров, а только палки, которые они использовали для самозащиты». ^{[120] [122]}
При этом, позже он сказал, что «не может исключить того, что активисты использовали оружие в другом месте на судне» ^{[120] [123] [124]} .

По словам одного из организаторов конвоя Одри Бомса, на судах не могло находиться никакого огнестрельного оружия, так как все они тщательно досматривались перед отправкой из порта ^[125] . Ещё одна из организаторов, Хувейда Арраф, также утверждает, что участники не были вооружены огнестрельным оружием, но не спорит с утверждением радиоведущего о наличии ножей и прутьев на флагманском корабле ^[126] .

Представители турецкого таможенного ведомства также подтвердили, что все пассажиры перед отправкой корабля прошли проверку через металлодетекторы и рентгеновские аппараты, и никакого оружия при них обнаружено не было. Кроме того, они заявили, что утверждения израильской стороны о наличии на одном из судов флотилии оружия являются «полным бредом» ^[127] . Однако оператор чешского ТВ, который был на другом корабле, утверждает, что проверки багажа не осуществлялись перед погрузкой, и на корабль, в котором он плыл, можно было пронести что угодно ^[103] . Кроме того, согласно данным ИЦИТ , снаряжение IHH было загружено ещё по выходу корабля из Стамбула и погружено на борт без какой-либо проверки службами безопасности ^[102] .

Доступ СМИ к задержанным активистам был ограничен властями Израиля ^[128] . Активист Хувейда Арраф сообщила, что как только на борту оказались израильские войска, они забрали все средства связи, фотоаппараты и карты памяти ^[129] .

По словам Кевина Неиша, активиста из Канады, «солдаты открыли огонь с вертолетов по кораблю, и начали погром» ^[130] .

Корреспондент газеты « Guardian » Гарриет Шервуд утверждает ^[128] , что «Израиль, после введения запрета на связь с задержанными активистами, немедленно начал утончённую кампанию в СМИ для обеспечения доминирования своей версии событий».

Находившийся на судне Мухаммед Балтаджи (член египетского парламента от « Братьев-мусульман »), рассказал в своем интервью на одном из каналов египетского телевидения, как экипаж судна чуть было не захватил в плен израильского солдата:

«Мы уже окружили его. Нам удалось завладеть его оружием. Он стоял совершенно беспомощный» ^[131] .

Турецкий активист, доктор Хюсейин Уйсал (на фото справа), оказывавший первую помощь трём обезоруженным израильским солдатам, подтвердил, что у активистов не было намерений убивать их ^[132] :

Я доктор, поэтому израильские солдаты были приведены ко мне, чтобы я мог оценить их состояние и оказать им соответствующую помощь. Передо мной лежали наши раненые и убитые, а я тем временем оказывал помощь тем самым солдатам, которые их убили или ранили. Никто из тех, кто находился в медицинском центре, не пытался как-либо навредить им.

Original text

I am a doctor, and the Israeli soldiers were brought to me to check their medical situation and treat them properly. I had our dead bodies and injured people lying in front of me and I was treating the soldiers that actually killed and wounded them. None of our friends in the center approached to harm or hurt them.

After that, Turkish journalist of the Islamist newspaper Milliet Adem Otskoz, who participated in a raid in Gaza, was arrested in Syria in 2012 and spent 2 months in a Syrian prison, he said that "compared to the Syrian prison, the Israeli detention center is a five-star hotel" ^{[133 ]} .

Mavi Marmara Team Version

The captain of the Mavi Marmara ship, Mehmet Tubal, said that two hours before the incident he tried to convince the activists not to resist the IDF. Another officer from the team said that about 40 people, IHH activists, "actually seized the ship in their hands, controlling everything that was happening and preventing other passengers from moving freely around the ship." The crew managed to throw overboard a fairly large number of metal sticks, chains, etc., prepared by activists for a collision. ^{[134] [135]}

Detained Passengers

On board the ships were citizens of the following countries:

Detained vessels

three freight, three passenger (from the media)

Dead and Missing

The dead ^{[143] [144] [145] [146]} :

•   Ibrahim Bilgem, b.1949
•   Ali Haidar Bengi, b. 1971
•   Jevdet Kılıçlar, b. 1972
•   Cetin Topcuoglu, b. 1956
•   Neddet Yildirim, b. 1978
•    Furkan Dogan, b. 1991
•   Fakhri Yaldyz, b. 1963
•   Chengiz Songyur, b. 1969

Missing ^[147] :

•   Aydin Atach

According to the Guardian , citing a Turkish autopsy examination, 5 out of 9 Mavi Marmara passengers were shot in the head or in the back, and one of them, 19-year-old US citizen Fulkan Dogan, was killed by five bullets injuries, including a shot in the face, fired at a distance of less than 45 cm. ^{[148] [149] [150]}

According to ICIT , 7 out of 9 victims expressed a desire to become martyrs before the raid, 8 of them belonged to Islamic Turkish organizations. None of them were peaceful activists. ^[151]

UN response

•   On May 31, UN Secretary-General Ban Ki-moon said he was shocked by the actions of the Israeli side. He condemned the killings, called for a thorough investigation into the causes of the bloodshed, and demanded detailed explanations from Israel regarding the incident ^{[2] [152]} . On June 3, Ban Ki-moon demanded that Israel immediately lift the blockade on the Gaza Strip . According to him, it was the blockade of the sector that led to the tragic events of May 31 ^[153] .
• On the same day , UN High Commissioner for Human Rights Navanethem Pillay also condemned Israeli actions and demanded the lifting of the blockade of the Gaza Strip. In her own words, she was shocked by the news of the Israeli military attack on a humanitarian convoy, resulting in human casualties ^{[2] [154]} .
• On June 1, the UN Security Council, at an emergency meeting convened on the initiative of Turkey and Libya, condemned the actions of Israel, expressed its condolences to the families of the victims and called for an “impartial and credible investigation in accordance with international standards”. ^[155] The adoption of the UN Security Council, according to Israel, the "traditionally anti-Israeli resolution" united its Jewish deputies. Avigdor Lieberman called the UN Secretary General Ban Ki-moon and accused the UN of "hypocrisy and prejudice against Israel." ^[156]
• On June 4, the UN Human Rights Committee decided to investigate the circumstances under which a Turkish ship boarded Israeli special forces. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu sharply condemned this decision, and Deputy Prime Minister Moshe Ya'alon said that his country is “not a banana republic” and “no one will tell us what to do.” However, the Minister of Trade and Industry, Benjamin ben-Eliezer, said that he “does not see a problem” in the creation of an international commission, but in this case it should also investigate the actions of the organizers of the “flotilla” and their connection with radical Islamism. ^[157]

Reaction in different countries

The EU called for an investigation into the deaths ^[158] . Syria demanded an urgent convocation of the Arab League ^[159] . On June 1, 2010, the CAS convened an emergency meeting in Cairo ^[160] . Spain demanded an explanation from Israel ^{[161] The} United States regretted the incident ^[162] . The Russian Foreign Ministry condemned the use of force by Israel against the caravan ^[163] . Chairman of the Palestinian Authority Mahmoud Abbas formally announced a 3-day state mourning for the victims of the incident. ^[164]

Russian President Dmitry Medvedev shared the opinion of most world politicians. He called the loss of life as a result of the Israeli military’s attack on a humanitarian convoy an “irreplaceable and completely unmotivated” loss ^[165] .

Russia condemned the Israeli attack on the international flotilla and hopes that negotiations between Palestinians and Israelis are still possible ^[166] . She also urges Israelis to rule out the possibility of such incidents in the future.

At an emergency meeting of the Security Council, Russian Ambassador to the United Nations Alexander Pankin expressed condolences to the families of the victims and emphasized that this act of violence is a gross violation of international law. According to him, the international community unanimously condemns the actions of Israel.

Italian Deputy Foreign Minister Alfredo Mantica called the attempted breakthrough a "provocation." Having expressed the opinion that “it would be naive on the part of the organizers of the flotilla to think that this could happen without an Israeli reaction,” and that “someone wanted to check how sharp the reaction of Israel would be,” he, at the same time, did not justify the action AOI. ^[167]

Some Israeli media called what happened aboard the Mavi Marmara a “battle”, referring to the actions of activists and quoting a spokesman for the IDF’s press service that the army could have prevented the injured on its part, “however, this would have been achieved through much greater victims on the part of the flotilla, and this we did not want at all ” ^[168] , the Arab media called“ massacre ”. ^[169] .

Russian journalist Mikhail Voitenko , editor-in-chief of the Maritime Bulletin online publication, known as a specialist in the field of maritime shipping, expressed the view that the flotilla story was an obvious provocation, justifying this by the fact that there was no cargo hold on the flagship of the Provocateurs Flotilla, although the main goal was declared the delivery of humanitarian supplies. Voitenko draws attention to the fact that 6 ships were not required for the delivery of 10 thousand tons of humanitarian cargo, only one cargo ship was enough, and delivery would have been much cheaper in this case. ^[170] Russian Orientalist, Doctor of Philosophy Alexander Ignatenko believes the Freedom Flotilla venture a major foreign policy mistake of Turkey. In his opinion, the attempts of the Turkish "political invasion" in this region cause a negative reaction of the Arab countries. ^[171]

Nicholas Christoph, NY Times columnist , two-time Pulitzer Prize laureate, described Israel’s actions as "blunt deadly use of force." According to him, Israel has set itself against its supporters in the United States, which are crucial in protecting the existence of Israel. “This is an uncompromising policy of the depletion of America’s international political capital, as well as its own” ^[172] . Christophe also linked the words of the head of Mossad Meir Dagan, who stated (in connection with disagreements regarding the construction in the settlements) on June 1 in the Knesset that “Israel is gradually turning from a US asset into a burden” ^[173] , with the crisis around the flotilla.

An editorial in The Washington Post indicates that Israel was short-sighted, but the editors say the world community should be more concerned about the ties between Turkish Prime Minister Erdogan and the organizer of the flotilla fund IHH, which is part of the Islamic Union of Good ( Union of Good ), recognized in the United States as an organization supporting terrorists ^[174] . According to the newspaper, it is important to investigate the personal role of Erdogan in the incident with the flotilla. ^[175] .

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad appealed to the UN Security Council to adopt a “harsh” resolution in response to the Israeli Navy’s attack on the eve, speaking on local television he called on the UN Security Council to approve a document that would “cut off Israel’s hands,” thus preventing it from “committing” new crimes ” ^[176] .

May 31 and June 1 in a number of countries around the world held mass anti-Israeli demonstrations. The largest action took place in Istanbul , where about 10 thousand people gathered.

Numerous rallies also took place in the Muslim countries of Asia and North Africa. Several anti-Israeli actions also took place in France, Greece, Switzerland, the Netherlands, Russia and the Scandinavian countries. ^{[177] [178]}

Anti-Israeli demonstrations against the blockade of the Gaza Strip took place during the week in a number of European cities, in particular in Duisburg , Dusseldorf , Frankfurt , Dublin , London , Edinburgh , Lyon , Montpellier and Nice ^{[179] [180]} . In the French capital, tens of thousands of people took part in the demonstrations, including Jews living in Paris ^[181] .

Mass demonstrations in support of Israel took place in the USA , Canada , Belgium , Germany , France and some other European countries. “Israel must know that it has real friends,” the organizers said. ^[182]

President of the Czech Senate Przemysl Sobotka regretted the loss of life and said that he had no doubt about the provocative nature of the allegedly “humanitarian” action. He also said that many in Europe share this opinion, but are afraid to express it openly ^{[183] [184]}

In an article published by Libération, “Why am I protecting Israel,” the French intellectual, philosopher Bernard-Henri Levy , stated that although he continues to believe that “when the“ flotilla of freedom ”was captured, Israel acted“ stupidly ”and“ could have avoided tactical and media traps, set apart by provocateurs, "however, he believes that" you can’t put up with the stream of hypocrisy, lies and misinformation, "which fell upon Israel" through the media of the whole world. " Regarding the proposed commission of inquiry of the UN Human Rights Committee, Levy believes that she will be initially opposed to Israel, and cites as a negative example the “ Goldstone Commission ”, in which “4 out of 5 judges did not hide their anti-Zionist positions, and who worked under the supervision of Hamas emissaries. ” ^[185] .

Since July 12, 2010, Germany has outlawed the organization of the IHH in Hamburg , Hesse and North Rhine-Westphalia , due to the fact that IHH, in cooperation with Hamas, has organized the sending of a flotilla to break the blockade of the Gaza Strip. This was announced by German Minister of the Interior Thomas de Mezieres . ^{[186] [187]}

Reaction in Turkey

The news of the capture of the Turkish ship and the deaths caused a sharp negative reaction in Turkey. Turkey recalled its ambassador from Israel ^[188] and demanded an explanation from the Israeli ambassador in Ankara.

On June 1, speaking in front of the ruling party’s deputies in the country's parliament, Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan stated that Israel’s actions deserve decisive condemnation and called them “an assault against humanity, contrary to international laws and world peace” ^[189] . On June 2, at a meeting of the Turkish parliament, it was decided to reconsider relations between Turkey and Israel ^[190] .

Thousands of Turks went to protests. Riots occurred during these rallies, including an attempt to seize the Israeli consulate in Istanbul ^[191] . Israel decided to evacuate families of Israeli diplomats from Turkey for security reasons ^[192] . During an anti-Israeli demonstration organized by the Islamic Party of Saadet in Istanbul on June 5, protesters used Nazi symbols and posters glorifying Adolf Hitler ^[193] .

Imam Fethullah Gulen , who lives in the United States and is considered Turkey’s influential religious leader, criticized the attempt to deliver aid to Gaza without Israel’s consent ^{[194] [195]} , believing that this would not produce fruitful results. He called the idea of ​​sending the flotilla "disgusting" ^[171] . Mehmet Kalyoncu, an international analyst, agrees with him. He believes that, regardless of the attitude towards Israel and the blockade in humanitarian activities, legal means should be used. And if the IHH does not want to cooperate with Israel, then humanitarian aid can be delivered through the UN-based UNRWA agency or in cooperation with Egypt. ^[196]

The protest of the Turkish leadership was triggered by videos posted by the AOI press service on YouTube . Ankara claims that this video is “knowingly false” and represents Turkey in an unfavorable light. In order to limit access to information about the incident with the Freedom Flotilla, the Turkish Ministry of Communications demanded that Internet providers block the Google search engine. ^[197]

On June 28, Turkey, in response to the flotilla attack, closed air links with Israel. ^[198] According to official figures, the closure of Turkish airspace only affects Israeli military aircraft. This decision does not apply to commercial flights. ^[199]

In February 2011, Turkey sent to the UN its report on the attack on flotillas ^[200] .

As Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu stated at a special press conference on September 2, 2011, the Turkish government decided to expel the Israeli ambassador from the country for Israel’s refusal to apologize for the incident with the flotilla. Also, the representation of the Republic of Turkey in Israel will be reduced to the level of the second secretary of the embassy and all military agreements with Israel will be canceled. For Turkey, a direct reason for the actual severance of diplomatic relations with Israel was the publication of the report of the UN commission led by Jeffrey Palmer , investigating the incident with the flotilla, which recognized the blockade of Gaza and Israeli actions as lawful ^[201] .

Reaction in Israel

In Support of Operation IDF

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in his speech fully supported the actions of the Israel Defense Forces to prevent the breaking of the blockade, and stated that Israel, despite the "international attack of hypocrisy," will not give up the right to self-defense ^[203] .

The Knesset opposition leader Tzipi Livni also supported the actions of the border guards, and stated that “there is no and cannot be the opposition and coalition in the defense and support of the IDF and our fighters” ^{[204] [205]} .

As Jariv Ben-Eliezer stated in the Israeli newspaper Maariv : “When I see the hypocritical“ flotilla of freedom ”, in which the enemies of Israel take part together with Israeli citizens, calling for an international boycott of their state, I feel terrible” ^[206] .

An anti-Turkish demonstration of more than 500-1000 people with the slogans "Turkey is a prostitute" and also in support of Armenia and Kurdish rebels ^{[207] [208] [209]} was held on May 31 in the evening in Tel Aviv near the Turkish Embassy. Another more numerous anti-Turkish demonstration took place there on June 3 ^[202] .

On June 1, a series of demonstrations in support of IDF from Kiryat Shmona in the north to Eilat in southern Israel took place. Demonstrations also took place in Tiberias , Hadera , Afula , Beit Shean , Netanya , Raanana , Tel Aviv , Jerusalem , Gush Etzion and in 30 other cities and towns and highway intersections. ^{[210] [211] [212]}

Движение « Им тирцу » ^[213] провело серию ралли в университетах по всей стране с участием сотен студентов: в хайфском Технионе , Тель-авивском университете . Акция в поддержку израильской армии прошла в Университете имени Бен-Гуриона в Беер-Шеве под лозунгом: «Мы пришли с оружием для пейнтбола , а получили линч». ^{[210] [214]}

Другие мнения

Согласно Давиду Гроссману, обозревателю израильского « Гаарец »: «Никакие объяснения не могут оправдать или скрыть совершенное вчера преступление. Никакие оправдания не могут объяснить идиотизм, с которым действовали армия и правительство. Израиль не посылал своих солдат, чтобы хладнокровно убивать граждан, и рассчитывал, что ничего подобного не произойдет» ^[215] .

Ронен Бергман, ведущий военный и политический аналитик израильской газеты « Едиот Ахронот », в своей статье, назвав операцию ошибкой, пишет, что у израильских военных было несколько месяцев, чтобы принять наименее ущербное для имиджа Израиля решение в отношении флотилии, как это практиковалось раньше. Но, видимо, тот факт, что политическое и военное руководство приняло решение о проведении такой безответственной операции, говорит о том, что Израилю надоели попытки удовлетворять мировое общественное мнение. Согласно Бергману, морской спецназ не обучен и не приспособлен к выполнению подобных операций, когда ему приходится сталкиваться с гражданскими лицами. ^[216]

Израильская неправительственная организация « Бецелем » в своем пресс-релизе заявила: «Среди фактов, которые должны быть расследованны, использовала ли армия пропорциональную силу, были ли обучены войска к решению подобных ситуаций, имелись ли у них правильные средства, какие инструкции были даны солдатам для открытия огня, были ли рассмотрены альтернативные варианты.» ^[217]

В интервью немецкой «Die Tageszeitung» лидер фракции арабской партии « Балад » в Кнессете Джамаль Захалка заявил: «На борту судов „Флотилии мира“, направлявшихся в блокированный сектор Газа, находились и мусульмане, и христиане, и евреи. Израиль попытался лишить гуманитарную миссию законности ещё до её начала, объявив о том, что на борту находятся террористы. Операция израильской армии, представляет собой случай пиратства и является военным преступлением. Израиль изначально планировал убить одних, чтобы испугались другие». ^[218]

Согласно израильской организации « Гуш Шалом », в протесте у здания министерства обороны Израиля приняло участие более 2 000 человек. Среди прочих лозунгов протестующие использовали «Биби, Барак — кровь активистов на твоих руках» и «Нет — пиратству, да — миру» ^[219] .

Израильский журналист и левый политический деятель Ури Авнери ^{[220] [221]} , «Би-би-си» ^[222] и некоторые другие российские СМИ ^[223] сравнивают инцидент с «Мави Мармара» с инцидентом с судном « Эксодус », ^[224] которое в 1947 году пыталось нелегально доставить 4515 иммигрантов евреев, выживших в Холокосте , в подмандатную Палестину. Тогда британские военные в нейтральных водах штурмом овладели судном и депортировали пассажиров в Европу. При захвате судна пассажиры оказали сопротивление, погибли 3 человека.

Мнения о незаконности захвата

Развёрнутый комментарий с оценкой правомочности действий израильской стороны дал на своём сайте бывший глава отдела по морским вопросам МИД Великобритании, бывший посол в Узбекистане и бывший ректор университета в Данди Крэйг Мюррей ( Craig Murray ) ^[225] :

…Этот акт стоит рассматривать скорее как проявление незаконных военных действий. С правовой точки зрения здесь возможны только два варианта. Первый: израильский спецназ убил находившихся на корабле активистов согласно приказам своего правительства. В таком случае, Израиль находится в состоянии войны с Турцией, и произошедший инцидент попадает под категорию военных преступлений . И второй: если убийства не были санкционированы израильской стороной, то эти события квалифицируются как убийства, совершённые в сфере действия турецкой юрисдикции. В случае, если Израиль не считает себя находящимся в состоянии войны с Турцией, он обязан передать виновных в убийстве спецназовцев турецкой стороне для проведения над ними суда согласно турецким законам.

Original text

It is rather an act of illegal warfare.

There are therefore two clear legal possibilities. Possibility one is that the Israeli commandos were acting on behalf of the government of Israel in killing the activists on the ships. In that case Israel is in a position of war with Turkey, and the act falls under international jurisdiction as a war crime.

Possibility two is that, if the killings were not authorised Israeli military action, they were acts of murder under Turkish jurisdiction. If Israel does not consider itself in a position of war with Turkey, then it must hand over the commandos involved for trial in Turkey under Turkish law.

Робин Черчилль, профессор международного права Университета Данди в Шотландии, заявил, что израильские военные атаковали борт судна за пределами территориальных вод Израиля. «Насколько я могу судить, не существует никакой правовой основы для высадки на эти суда», сказал Черчилль ^[226] .

Камиль Бекяшев, доктор юридических наук и завкафедрой «Международного права» Московской государственной юридической академии сказал, что израильское нападение на флотилию свободы по международным законам расценивается как акт терроризма и подлежит наказанию согласно с конвенцией «О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства» от 1988 года ^[227] .

Профессор международного права Ричард Фальк сказал, что «Израиль виновен в недопустимом поведении, так как использовал смертоносное оружие против невооруженных гражданских лиц, находящихся на судах в открытом море, где в соответствии с морским правом действует свобода судоходства» и призвал привлечь всех виновных в «беззаконом и повлекшим убийства поведение» к уголовной ответственности, включая израильских политических лидеров. Фальк является спецдокладчиком Совета ООН по правам человека по ситуации с правами человека на оккупированных Израилем палестинских территориях ^[228] .

Группа юристов, в том числе Авигдор Фельдман (один из основателей организации Бецелем ), Ифтах Коэн, Итамар Манн и Омер Шац обратилась в Верховный суд Израиля (БАГАЦ), заявив, что Израиль нарушил Конвенцию ООН по морскому праву , захватив суда в международных водах. 3 июня 2010 года Верховный суд Израиля отклонил этот и другие иски (см. «Мнения о законности захвата»), осудив поведение истцов.

Согласно опубликованному официальному заявлению МИД России , «использование оружия против гражданских лиц и задержание судов в открытом море без каких-либо правовых оснований являются грубым нарушением общепринятых международно-правовых норм» ^[229] .

Журналист телеканала ABC Бен Сол, отвечая на ссылки израильской стороны на «Меморандум Сан-Ремо» (см. ниже), напоминает, что статья 102 того же меморандума запрещает введение морской блокады в случаях, когда ущерб гражданскому населению чрезмерно высок по сравнению с прямой военной выгодой, которая ожидается от введения блокады ^[230] .

Профессор международного права Антони Д'Амото (Северо-Западный университет, США), полагает, что захват был противозаконным. Он считает, что «Меморандум Сан-Ремо», на который ссылаются сторонники законности захвата, применим только когда применимы законы войны между государствами. По его мнению этот документ не применим к конфликту Израиля и Хамаса, поскольку последний «даже не государство» ^[231] .

Лидеры активистов сказали, что так как корабли находились в международных водах, то «даже если бы мы использовали оружие, отказавшись от принципа ненасилия, то все равно были бы правы, так как защищались от израильского пиратства» ^{[232] [233]} .

Мнения о законности захвата

Вице-президент США Джо Байден заявил в своём выступлении по телевидению, что Израиль имел право не допускать флотилию в сектор Газа и защищать себя и свои жизненные интересы. ^[234]

Робби Сабель, бывший советник по правовым вопросам МИД Израиля , полагает, что правительство заявит, что захват судна был актом исполнительной власти, и Верховный суд не вправе вмешиваться в данном случае. Сабель также заявил, что «Израиль считает сектор Газа вражеской территорией в направленном против Израиля вооруженном конфликте против него, и что Конвенция ООН по морскому праву не применима в случае вооруженного конфликта».

При этом, он отметил, что многие эксперты в юриспруденции вооруженных конфликтов считают морскую блокаду в нейтральных водах законной операцией, и что существует достаточное количество примеров того, как многие страны использовали военно-морскую блокаду в международных водах, и их действия не были объявлены незаконными. ^[235]

Марк Регев, пресс-секретарь премьер-министра Израиля, в обоснование проведения операции ссылается на «Меморандум Сан-Ремо» (англ.) , регулирующий вопросы международного права в вооруженных конфликтах на море (1994): ^{[236] [237]}

… в п. 67(а) меморандума говорится, что вы имеете право перехватить судно, намеревающееся проникнуть в блокированный район ещё до достижения им района блокады, если вы предупредили его заранее, что мы и сделали не один раз. В ответ, организаторы рейда открыто заявили, что их целью является прорыв и нарушение блокады — установленной для защиты израильских граждан (от обстрелов).

Кроме того, п.60(e) «Меморандума Сан-Ремо» устанавливает, что в случае отказа торгового судна остановиться или активного сопротивления досмотра и установлению контроля делает его легитимной военной целью. В п. 47(c) также говорится, что суда, участвующие в гуманитарных миссиях и перевозке грузов, необходимых для выживания гражданского населения, освобождаются от нападения, при условии, что они действуют на основе «соглашения между воюющими сторонами». ^{[237] [238]}

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский считает, что реакция Израиля «вполне правомерна». По его мнению, это политтехнологическая игра премьер-министра Турции и турецких политиков, а не гуманитарная операция. Он напомнил, что: ^[239]

Эта ситуация ничем не отличается от побоища, в котором участвовала та же самая гуманитарная организация ^[49] , на территории Египта, после которой президент Египетской республики Мубарак объявил, что никто никогда больше, через египетскую территорию в сектор Газа никаких гуманитарных грузов не повезет.

Согласно ИЦИТ , данные, «обнаруженные в портативных компьютерах пассажиров», подтверждают версию о том, что флотилия «была сформирована при всестороннем участии и согласии Эрдогана», и что он «спланировал предполагаемое развитие событий, основанное на возможной конфронтации с Израилем, которую он мог бы использовать в своих собственных интересах». ^[102]

АОИ издал подробные официальные комментарии о правовых аспектах действий Израиля по предотвращению попытки прорыва морской блокады сектора Газа. В документе были обозначены основные международные соглашения и нормы (напр. как «Меморандум Сан Ремо» (1993)), а также различные руководства других стран, в том числе и «Руководство командующего ВМС США о соблюдении правовых норм во время проведения морских операций», которые обосновывают правомочность применения Израилем силы. ^[240]

Профессор международного права Рут Лапидот , лауреат Премии Израиля , считает, что Израиль выполнил все требования международного права и имел все легальные основании для задержания флотилии ^[241]

3 июня 2010 года Верховный суд Израиля отклонил все иски, поданные по делу о задержании флотилии, решив, что «нет оснований для осуждения действий военного и политического руководства» . Суд также отметил, что « левые организации поторопились выдвинуть иск против военных, не удосужившись изучить все обстоятельства, а также осудил их за грубые формулировки в адрес солдат» . ^[242]

Также, правовые комментарии в пользу законности действий Израиля, давали израильские юристы ^{[243] [244]} и агентство Рейтерс . ^[245]

23 января 2011 года мнение о законности захвата высказала в своем отчете и израильская государственная следственная комиссия с участие двух иностранных экспертов.

1 июня

По заявлениям израильских СМИ, израильские больницы приняли на лечение всех пострадавших в инциденте вне зависимости от принадлежности и национальности. ^[246] Однако ряд активистов утверждали, что израильские солдаты мешали оказывать помощь раненым. ^{[114] [247] [248] [248] [249] [250]}

В результате проверки груза в ашдодском порту выяснилось, что большая часть товаров находится в плачевном, мало пригодном для пользования состоянии, в частности лекарственные препараты с истёкшими сроками хранения. ^{[28] [92] [251]} Позже министерство здравоохранения ХАМАС отметило, что «больше всего „мусора“ в Газу доставило турецкое судно „Мави Мармара“» ^[252] .

2 июня

Более 20 грузовиков с товарами привезенными судами флотилии простаивают на пограничном с сектором Газа переходе «Керем Шалом». Власти Хамаса не позволяют провезти груз в сектор Газа, до тех пор пока не будут освобождены все арестованные с «Флотилии свободы». ^[253] Количество продовольствия и прочей помощи, привезенной флотилией, составляет 25 % от одной израильской ежедневной поставки в Газу. ^[254]

3 июня

Бывший командующий британским военным контингентом в Афганистане, полковник в отставке Ричард Кемп в интервью израильской « The Jerusalem Post » выступил в защиту Израиля, раскритиковав назначение внешней международной комиссии по расследованию обстоятельств конфликта, а также заявил, что Израиль должен провести самостоятельное расследование и не соглашаться на прибытие международной комиссии. ^[255]

Южно-Африканская Республика отозвала из Израиля своего посла. ^[256]

По сообщениям израильской газеты « Гаарец », президент США Барак Обама предложил, чтобы Израиль проводил собственное расследование произошедшего под наблюдением представителей США. ^[257]

Вечером 3 июня в Тель-Авиве, около посольства Турции, состоялась массовая демонстрация протеста, была взорвана дымовая граната. Немного ранее в Изреэльской долине прошла демонстрация в поддержку Армии обороны Израиля. ^[258]

Один из пассажиров судна «Мави Мармара», лидер Северного отделения арабского движения Израиля шейх Раад Салах был отпущен из тюрьмы и помещен под домашний арест ^[259] . По прибытии в арабскую деревню Умм эль-Фахм он произнес речь перед сотнями своих сторонников. ^[260]

Пресс-служба АОИ опубликовала ролик показывающий предметы, которые можно использовать в качестве холодного оружия, в том числе кухонные и туристические ножи, гаечные ключи, и амуницию , отобранные у пассажиров, а также методы их применения. ^[261]

Ослабление морской блокады

3 июня 2010 года премьер-министр Израиля предложил представителю международного квартета ослабление Израилем морской блокады сектора Газа при условии контроля международных сил за поступающими товарами. Досмотр должен проводиться в египетском или израильском порту на предмет провоза запрещенных товаров. ^[262]

4 июня

Пресс-служба АОИ опубликовала очередной ролик, на котором слышно, как в процессе радиопереговоров с судном израильским морякам отвечают ^[263] : «Возвращайтесь в Аушвиц !» и «Мы помогаем арабам в борьбе против США . Не забывайте про 9/11 ».

Спустя день на сайте АОИ появился официальный комментарий к высказывавшимся ранее сомнениям в достоверности видеозаписи. ^[264] Израильская сторона признала, что ошибочно посчитала источником ответа судно «Мави Мармара», отметив, что так как связь проводилась по открытому каналу, то

«…невозможно определить, с какого конкретно корабля или кораблей флотилии исходили эти реплики.»

Original text

This transmission had originally cited the Mavi Marmara ship as being the source of these remarks, however, due to an open channel, the specific ship or ships in the “Freedom Flotilla” responding to the Israeli Navy could not be identified.

Пресс-служба АОИ выложила в сеть полную версию ролика длиной чуть менее шести минут, содержащую как уже указанные реплики (см. 2:05 и 5:42) ^[265] . CNN в своей последующей публикации, мельком упомянув вначале, что данные реплики имеются в полной записи «на фоне других переговоров, помех и позывных на других языках», несколько раз привела мнение активистов о том, что она была подделана, и в конце статьи, говоря о полной записи, эти реплики не упомянула ^[266] .

Мемориал турецким солдатам, погибшим в Первую мировую войну, был измазан краской с про-израильскими лозунгами в одном из городов Израиля. ^[267]

5 июня

Около 15 000 человек (согласно организаторам ^[268] ) приняло участие в марше « левых » в Тель-Авиве, участники которого резко осудили действия израильского правительства в отношении флотилии ^[269] ; согласно Новости.mail.ru на улицы вышли сотни протестующих ^[270]

В турецкой газете «Hurriyet» были опубликованы фотографии с места событий под названием «Israil'in sildigi fotograflar» (Фотографии стертые Израилем). [6] [7] Информационное агентство Reuters опубликовало слайдшоу ^[271] на основе фотографий, опубликованных в турецкой газете, заретушировав при этом нож в руке одного из активистов. [8]

Комиссия Тиркеля

14 июня 2010 года правительство Израиля назначило для расследования событий независимую общественную комиссию под руководством судьи Верховного суда в отставке Яакова Тиркеля . В комиссию кроме Тиркеля вошли эксперт по международному праву, лауреат Гаагской премии Шабтай Розен и бывший президент хайфского « Техниона » генерал-майор запаса Амос Хорев . В комиссию по согласованием с правительством США назначены два иностранных наблюдателя: лауреат Нобелевской премии мира лорд Уильям Дэвид Тримбл из Северной Ирландии и бывший военный прокурор Канады , специалист по международному праву генерал Кен Уоткин Власти США и Канады поддержали решение Израиля. Турция выразила недоверие этой комиссии. ^{[272] [273]} Впоследствии комиссия получила статус государственной с правом получать объяснения высших должностных лиц.

Отчёт комиссии Тиркеля был опубликован 23 января 2011 года . Комиссия сочла, что Израиль не нарушил международное право, а военные действовали сдержанно и пытались остановить нарушившее блокаду судно без применения силы. ВМС Израиля не открывали огонь по кораблю, хотя, по мнению комиссии, международное право позволяло это сделать. Комиссия полагает, что на палубе «Мави Мармара» израильские солдаты вели себя сдержанно и использовали взвешенный подход, в отличие от боевиков IHH, которые не ограничивали себя в выборе средств. При этом комиссия указала, что на судне не было никакой гуманитарной помощи, зато было большое количество холодного оружия. ^[274]

Отчёт комиссии совета ООН по правам человека

23 сентября 2010 года был издан отчёт комиссии Совета ООН по правам человека ^[275] . В составлении отчёта приняли участие прокурор ООН по военным преступлениям Десмон да Сильва , тринидадский судья Карл Т. Худсон-Филлипс и защитница прав женщин Мари Дайриам из Малайзии . Отчёт состоит из 56 страниц.

Согласно отчёту, имеются «ясные доказательства, позволяющие обвинить» Израиль в «намеренных убийствах» и пытках, совершённых во время захвата флотилии израильскими войсками. Комиссия считает, что действия израильской армии могут рассматриваться как военные преступления, согласно статье 147 Четвёртой Женевской конвенции . Комиссия практически полностью приняла версию пассажиров «Мармары» и отвергла заявления Израиля о том, что солдаты, высадившиеся на корабле, получили огнестрельные ранения, поскольку Израиль не предоставил комиссии никаких документов о подобных ранениях по её запросу.

Согласно отчёту комиссии, израильские солдаты вели огонь по пассажирам с использованием различного вооружение, включая огнестрельное оружие с боевыми патронами. Паталогоанатамическая экспертиза комиссии пришла к заключению, что «двое из пассажиров на верхней палубе получили ранения, которые могли быть получены при стрельбе с малого расстояния, когда они лежали на полу».

Согласно отчёту, раненых избивали прикладами и ногами, в том числе по головам, и оскорбляли словесно. Несмотря на просьбы пассажиров флотилии, необходимую медицинскую помощь раненым израильтяне стали оказывать лишь спустя два часа.

Согласно отчёту,

Поведение израильского военного и иного персонала по отношению к пассажирам флотилии было не только непропорциональным по отношению к данным обстоятельствам, но и демонстрировало уровень абсолютно ненужного и чрезмерного насилия.

МИД Израиля заявил, что отчёт Совета ООН по правам человека имеет «предвзятый, политизированный и экстремистский подход». Израиль изначально отказался ^{[ уточнить ]} сотрудничать с комиссией, обвинив её в предвзятости ^[275] .

Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу высказал одобрение «беспристрастности комиссии» и заявил, что результаты её расследования оправдали ожидания Турции ^[276] .

Представитель США при Совете ООН по правам человека Эйлин Донахью назвала доклад предвзятым и осудила его. Она посчитала, что комиссия была необъективной в отношении действий Израиля ^[277] .

Комиссия ООН (Комиссия Пальмера) и её выводы

Параллельно комиссии Совета, 2 августа 2010 года генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун объявил о создании международной комиссии ООН по расследованию всех обстоятельств, связанных с «нападением Израиля на флотилию судов с гуманитарным грузом для сектора Газа» ^[278] . 10 августа состоялось её первое заседание, которое открыл Пан Ги Мун, и в нём приняли участие представители Новой Зеландии (бывший премьер-министр Джеффри Палмер , эксперт в области международного морского права — председатель), Колумбии (уходящий с поста президента Колумбии Альваро Урибе — вице-председатель), Израиля ( Йосеф Чехановер — бывший генеральный директор МИД и юридический советник министерства обороны) и Турции ( Оздем Санберк — бывший дипломат). ^[279] .

В начале сентября 2011 года был опубликован отчёт комиссии Палмера. В отчёте сделаны следующие выводы: ^[280]

• Морская блокада сектора Газа является законным средством для защиты безопасности Израиля и осуществляется на основе международного права.
• Флотилия не была организована правительством Турции. Истинные цели организаторов, в частности, IHH , сомнительны, а действия были опрометчивы и спровоцировали конфликт.
• В Газе не было в то время гуманитарной катастрофы . Желающие передать в сектор Газа помощь могли сделать это наземным способом, в контакте с властями Израиля и Палестинской автономии.
• Решение Израиля захватить корабль с такой существенной силой на большом расстоянии от зоны блокады и без предупреждения о захвате, было чрезмерным и неблагоразумным.
• Армия обороны Израиля столкнулась с существенным, организованным и сильным сопротивлением от группы пассажиров при высадке на корабль «Мави Мармара», потребовавшей применения силы для самозащиты. Три солдата были захвачены и подвержены жестокому обращению и опасности. Другие солдаты были ранены.
• Израильские власти плохо обращались с пассажирами с момента захвата и до их депортации, включая жестокое обращение, преследование, запугивание, необоснованная конфискация имущества и отказ своевременной консульской помощи.
• Гибель 9 человек и тяжелые ранения в результате применения силы израильской армией неприемлемы и не получили должного объяснения. В частности, Израиль не представил объяснений фактов стрельбы в спину или с близкого расстояния. При этом Израиль обеспечил должное лечение раненых.

Все годы до исчерпания конфликта, на которое можно надеяться в 2016 г., дипломатические отношения между странами были напряжёнными, несмотря на то, что, хотя Израиль и не состоит в блоке НАТО , но фактически и Израиль, и Турция являются военными союзниками через союзничество со США обоих государств. Чему свидетельством и доказательством могут служить следующие примеры: непрекращавшиеся поставки Израилем оборудования для ВВС Турции, обучение военных лётчиков обеих стран по одним и тем же программах в одних и тех же школах для использования одинаковых самолётов.

Торговый оборот невоенных товаров рос между странами все годы с 2010 до 2016.

• 2010 , июнь , несколько дней спустя конфликта. Открытие газового месторождения Левиафан . Событие, значительно повлиявшее по прошествии нескольких лет на примирение сторон вследствие взаимной заинтересованности производителя и потребителя.
• 2013 , январь . Первые признаки потепления дипломатических отношений, просочившийся в печать слух о возможном подписании соглашения.о сотрудничестве в использовании израильского газового месторождения Левиафан. Опровержение турецким МИДом о невозможности договоров до выполнения Израилем всех требований (извинения, компенсации).
• 2013 , февраль . На Мюнхенской конференции по безопасности глава турецкого МИД Ахмет Давутоглу демонстративно отказался пожать руку министру обороны Израиля Эхуду Бараку .
• 2013 , 22 марта . Израиль и Турция помирились после почти трех лет конфронтации. Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху позвонил турецкому коллеге Реджепу Тайипу Эрдогану и извинился за инцидент с судном «Мави Мармара» и согласился с выплатой компенсации. Страны договорились о нормализации двусторонних отношений, включая возвращение послов, об отмене судебных исков, поданных против военнослужащих Армии обороны Израиля . Среди несогласованных вопросов осталась лишь гуманитарная помощь палестинцам. Разговор двух премьеров состоялся во время визита в Израиль президента США Барака Обамы , который первый о нём и сообщил.
• 2014 , май . После смерти раненого, десятой жертвы конфликта с турецкой стороны, турецкий суд постановил к аресту израильских военных, руководивших операцией.
• 2014 , ноябрь . Международный суд ООН в Гааге отказался рассматривать дело «Мави Мармара».
• 2015 , декабрь . Эрдоган впервые за пять лет выступил за нормализацию отношений с Израилем. Спустя несколько дней было подписано первое соглашение.
• 2016 , июнь . Лидер оппозиции израильского парламента , председатель Ицхак Герцог крайне отрицательно высказался о готовящемся подписании соглашения о нормализации отношений Израиля с Турцией и выплате компенсаций.
• 2016 , 27 июня . Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о прекращении израильско-турецкого дипломатического конфликта. Компенсационные выплаты состоятся после того, как турецкий парламент примет закон об отзыве каких-либо претензий, как финансовых, так и военно-юридических, против солдат и офицеров, принимавших участие в конфликте. Турция при этом согласилась на главное требование Израиля: полного контроля наземных и морских границ сектора Газа, турецкие грузы будут следовать через порт в Ашдоде , как было и раньше.

Official materials

• Video footage of the event provided by the IDF : [9] [10] [11]
• Flotilla Incident Timeline ( Part 1 of 2 , Part 2 of 2 ), idfnadesk , youtube
• The Gaza flotilla and the maritime blockade of Gaza - Legal background - official legal comment by the Israeli Foreign Ministry
• Statement by Israeli Defense Minister Ehud Barak
• The official reaction of the Russian Foreign Ministry
• Report of an international mission to investigate violations of international laws, including international humanitarian and human rights laws, resulting from an Israeli attack on a flotilla of ships carrying humanitarian aid. Report of the UN Human Rights Council. (eng.)
• Report of the Secretary-General's Panel of Inquiry on the 31 May 2010 Flotilla Incident, July 2011 (Palmer Commission Report )