Clever Geek Handbook
📜 ⬆️ ⬇️

Central Russian dialects

Scope of the Central Russian dialects on the map of adverbs of the Russian language on the territory of their primary formation [1] [2]

The Middle Russian (Middle Russian) provinces are a conditional association of Russian dialects localized in the territory of its primary education between the northern and southern dialects [3] [4] , some of which became the basis for the formation of the Russian literary language [1] [5] .

Central Russian dialects are a special value in Russian dialectology , they are not considered on a par with adverbs of the Russian language , since they do not have their own linguistic features that would cover their entire territory, but only unite in themselves some of the North Russian and South Russian dialect signs, making up a single whole [3] and forming between two adverbs a group of transitional (interzonal) dialects [6] [7] [8] . The area of ​​Central Russian dialects is divided into two parts - western and eastern , the western and eastern dialects, ascending genetically to different dialects of the old Russian language , differ significantly from each other, their internal divisions also have a heterogeneous characteristic, including differences in the most important for Russian dialects feature - the nature of unstressed vocalism [9] [10] . The natives of the Central Russian dialects are primarily residents of rural areas, the speech of most of them is to a varying degree influenced by the literary language [5] .

In general, the Central Russian dialects are characterized by such basic language features as the occlusive and explosive formation of a back-nosing phoneme / g / (North Russian line) and the nondiscrimination of vowels in the second pre-stressed and sound syllables after hard consonants (South Russian line) [11] [12] [13] , which are also features of the literary norm.

Principles for the definition of Central Russian dialects

The main defining principle by which Central Russian dialects stand out is the combination of the dialectal features of the northern and southern dialects in the language systems of these dialects [1] [8] .

In adverbs in Russian, the dialects of only those territories where the ranges of phenomena characteristic of these dialectal units are fully combined are combined, and the distribution of phenomena of the opposite adverb is excluded. Due to the fact that the contours and coverage of each of the ranges are unequal, some of them go beyond the border of full overlap. The marginal parts of the ranges of opposite adverbs intersect each other, forming a territory that is not included in adverbs. Thus, the areas of distribution of adverbs are localized in the more northern and southern parts of the territory of the Russian dialects of the early formation, and in the central part between the adverbs an intermediate territory is formed, where the language features of the northern Russian and southern Russian adverbs are combined. Based on this principle of the definition of adverbs, adopted in Russian dialectology, the border between them cannot be drawn along the same line - adverbs are divided by a wide strip of dialects. These dialects, which are difficult to attribute unambiguously to any of the adverbs, are singled out in special Central Russian dialects [14] . Due to the lack of a complex of dialectal features common to all Central Russian dialects, despite the large territory they occupy, they cannot be characterized as one of the adverbs [10] . Nevertheless, the Central Russian dialects are noted as a special value, one of the main units in the system of dialectal division of the Russian language (along with the northern and southern dialects, although not equal to them) [3] [12] .

Central Russian dialects are fully covered by only a small part of the dialect phenomena [~ 1] , most of them, belonging to the marginal ranges of the dialect phenomena of both adverbs, unevenly combined and create a large variety of combinations (for example, some dialect phenomena of the northern dialect may enter the Central Russian territory south than others ; and the phenomena of the southern dialect can move differently to the north, the isoglosses of the dialect phenomena can also shift to the west or to the east and form isolated island ranges) [3] .

Transitional type of dialects

 
The bundle of isogloss of the northern and southern dialects on the territory of Central Russian dialects [15] [16]

Central Russian dialects form a special type of dialects (with the exception of a small part of them - the Chukhloma Akai island ), called transitional . Talks of this type meet the following criteria: the formation of inter-dialect contacts in the zone; the lack of coincidence in the composition of dialectal features with any of the contacting dialects (languages); the presence of a language system in the process of development (absence of random confusion); quite a long history of formation and development [17] . Chukhloma, or Kostroma, acacia dialects, formed as a result of the migration of Russians from the southern regions to the north and the mixing of local and migrant dialectal features, starting from the XVII century [18] , are referred to as mixed-type dialects.

The band of transitional dialects (or, according to the terminology of areal linguistics , the zone of vibration ) is the area between the two isogloss [~ 2] at the most extreme isogloss. In isogloss beams in linguistic geography , the boundaries of one or another dialect association are included; the more isogloss enters into the bundle (and, consequently, the more dialectal phenomena), the more significant are the units in the hierarchy of dialect division. The most significant bundle of isogloss, characterized by very large distances between extreme isoglossa, on the territory of the Russian language, divides two areas with a significant unity of the language system (northern and southern dialects) and forms transient Central Russian dialects, combining heterogeneous dialectal features. The extreme southern isogloss of this bundle is North Russian (the end-explosive formation of a back-nasal ringing phoneme / g /, spreading the word krashenya , etc.), the extreme northern isoglosses are southern Russian (the spread of vowels nondiscriminatory in the second pre-stressed and impulse syllables after solid consonants, etc.) . 19] . Transitional dialects are characterized by a gradual decrease in the North Russian features when moving to the south and, on the contrary, a decrease in the South Russian features to the north. Thus, on the periphery of Central Russian dialects, features of one or another adverb predominate, which shows the convention of transitional dialects with adverbs drawn on the map, and also shows the connection between the northern and southern dialects on the territory of the Central Russian dialects, which is formed gradually, without abrupt transition [20] .

In the works of the authors of the modern dialect division of the Russian language, K. F. Zakharova and V. G. Orlova , as well as other dialectologists who generalized the experience of linguo-geographical study of Russian dialects after completing their survey to create a dialectological atlas of the Russian language , the terms transitional and mixed speech , like not normally used, instead of them to say placed at the intersection of adjacent isoglosses dialectal associations ( dialects , dialect zones , groups dialects ) applies descriptive method, ascertaining Nali s raznodialektnyh coupling stroke or applicable term interzonal dialects (including a Central Russian dialects) [13] [21] .

The absence of a sharp transition from the northern to the southern dialect reflects the continuity of the Eastern Slavic linguistic space, similar to the Central Russian broad bands of transitional dialects are observed in the Russian-Belarusian and Belarusian-Ukrainian borderlands connecting the South Russian dialect with the dialects of the Belarusian language , and those, in turn, with the dialects of the Ukrainian language on the territory of Polesie . Analogous to Russian, the binary division of the dialect space is also characteristic of the Belarusian language , in which the intermediate central Belarusian dialects stand out between the main northeastern and southwestern dialects .

Area of ​​distribution

The area of ​​distribution of the Central Russian dialects from the north is determined by the southern border of the North Russian dialects, and from the south - by the border with the dialects of the southern Russian dialect. The border with the North Russian dialects runs from the southern shore of Lake Ladoga in the west to the confluence of the Vetluga River in the Volga in the east, and with the South Russian from the city of Sebezh in the west to the middle reaches of the Crow River in the east.

According to the dialectological map of the Russian language in 1964 , the territory of the Central Russian dialects covers the south-west of Leningrad and south-west of the Novgorod region , almost the entire Pskov region (except the extreme southern part), the central part of Tver and most of the Moscow region , the extreme south of the Yaroslavl region , completely Ivanovo and Vladimir Region , as well as the Nizhny Novgorod Region (with the exception of its northern part), the northeastern districts of the Ryazan Region , the northwestern districts of the Penza Region, and the eastern part of Mordovia . In addition, Central Russian dialects are located on the territory of the North Russian dialect in the Kostroma region in the area of Chukhloma and Soligalich . In the west, the Central Russian dialects border the areas of the Estonian and Latvian languages , and in the east the areas of the Mari , Mordovian and Chuvash languages [22] .

Central Russian dialects influenced the formation of secondary formation dialects, their language features are found in Russian dialects in Estonia [23] [24] , Lithuania [25] and other countries, in the Urals , in Siberia and in other regions of Russia [26] .

The speakers of the dialects are mainly rural residents of these regions, among them an increasing number of speakers speak almost the correct literary language (with rudiments of dialectisms ) or have a semi-dialect speech (combining the norms of the literary language with dialect features) [5] .

Classification

There are two types of internal differentiation of Central Russian dialects, the first is based on the methods of linguistic geography ( areal classification ) [9] , the second is based on typological patterns (structural-typological classification) [27] . The areal classification provides for the allocation of territorial dialects in the composition of Central Russian dialects (in the traditions of Russian dialectology, groups of dialects ); In the structural-typological classification, there is a distinction between the dialects belonging to a particular dialect type of different classification ranks , or division levels . The most well-known and widespread is the areal classification (reflected on dialectological maps compiled in 1914 and 1964 [~ 3] [28] ), in which the group of dialects is constructed depending on the placement of isogloss bundles of dialect phenomena and the combination of their outlined areas [13] .

 
Central Russian dialects on the dialectological map
1914 [2] [29] [30]
 
Central Russian dialects on the dialectological map
1964 [2] [22] [31]

For the first time, the boundaries of Central Russian dialects were marked on the dialectological map of the Russian language in 1914 (according to the terminology of the map - Middle Russian dialects ), they were included in the North Russian dialect and identified as transitional on the North Russian base with Belarusian and South Russian layers . By the Middle-Russian were referred to the dialects, completely lost Okane , located on the territory of a combination of southern Akania with the northern pronunciation of the explosive / g / [29] [32] .
Groups in the middle of the Great Russian dialects:

  • Pskov group of dialects ;
  • Western group of dialects ;
  • Eastern group of dialects .

The Pskov group is transitional to the dialects of the Belarusian dialect, the western and eastern groups are transitional to the dialects of the South-Russian dialect [7] [33] .

On the dialectological map of the Russian language of 1964, compiled by KF Zakharova and V. G. Orlova on the basis of new linguistic data and methods [34] , Central Russian dialects are defined as having different bases of formation, both Northern Russian and Southern Russian [33] . The distribution area of ​​the Central Russian dialects was changed, it was expanded due to the okay dialects of a part of the Western group (according to the map of 1914), which forms the modern dialects of the Gdov group and Novgorod dialects , and due to the Vladimir-Volga region group , in which features of the northern dialect become irregular and some part of the features of the southern dialect [35] [36] . The grouping of Central Russian dialects was also changed: three levels of division of dialects were presented, new dialect associations were identified, division of dialect associations appeared according to the degree of design of their language complexes into groups of dialects and into dialects that do not form independent groups [37] .

On the dialectological map of 1964, the Central Russian dialects are divided into two large dialect associations — the western and eastern, differing in different combinations of the northern and southern dialects and the presence of features of different dialect zones [12] ; in addition, the western dialectal features of the peripheral dialect territory [38] , and for the east - features of the central territory , in many respects coinciding with the features of the Russian literary language [39] . According to the presence of non-distinctive or non-discriminatory vowels in the first pre-stressed syllable at the second level, Central Russian dialects both in the west and in the east are divided into appearing dialects in the northern regions and acacias - in the south [1] [13] , the third level distinguishes groups of dialects , as well as subgroups of dialects in one of the groups and dialects that do not form groups and subgroups [9] :

Western Central Russian dialects

  • Western Central Russian abutments
    • Novgorod dialects in the composition of the western Central Russian okay speaking dialects
    • Gdovskaya group of dialects
  • Western Central Russian Akaki
    • Pskov group of dialects
    • Seligero-Torzhkovsky dialects in the composition of the Western Central Russian akayuschih dialects

Eastern Central Russian dialects

  • Eastern Central Russian abutments
    • Vladimir-Volga group of dialects (with the Tver and Nizhny Novgorod subgroups )
  • Eastern Central Russian Akaki
    • Department A of the eastern Central Russian akayuschih dialects
    • Department B of Eastern Central Russian Hakobs
    • Department In Eastern Central Russian Hakotov
    • Talking Chukhlom Island

The structural-typological classification based on the materials of the dialectological atlas of the Russian language by N. N. Pshenichnova , as well as the areal classification, shows the absence of dialectal unity of the Central Russian dialects [27] . Spots distinguished in the areal classification as transitional Central Russian, in the structural-typological refer to different dialect types of different classification rank. As a single dialect type, Central Russian dialects are not distinguished, homogeneous dialect types are not distinguished in their territory either on the first or second division level, only on the third level are the central Central Russian and Eastern Central Russian dialect types . At the fourth level - the dialects of Tver , Upper Volga and Southeast Central Russian dialect types . The remaining dialects are transitional between different dialect types or mixed sets of dialects of different levels of division [40] . In addition, the extremely western range of the territory of Central Russian dialects refers to the dialects of the Western Russian dialect type , distinguished at the first level, including the North-Western dialects distinguished at the second level and the Pskov dialect types at the third level [41] , and the extremely northern range refers to North Russian dialects dialect type emitted at the first level that includes second level allocated to dialects Vladimir-Volga and Novgorod dialectal type (consisting of the last stand at the third level gov ry Novgorod-Ladoga dialectal type) [42] .

Internal structure

Features of the formation of Central Russian dialects

Central Russian dialects took shape in the areas of the oldest and busiest inter-dialectal contacts on the territory of the Russian language in the historical past, when the combination of features of different dialects developed on the basis of their structural links into the formation of local features of transitional dialect groups. This feature of the formation of these dialects became the cause of their heterogeneity, the intersection of the ranges of the phenomena of both adverbs and dialect zones formed by the peculiar composition of different dialectal features of language systems in different parts of the territory occupied by Central Russian dialects. The dialects formed in this way began to differ in varying degrees of proximity to each of the adverbs: some of the dialects within the transitional in the north reveal features that are similar in nature to the North Russian dialect, and in the south, respectively, the southern Russian are combined in different language features. In addition to the diversity of the combination of linguistic features of adverbs and dialect zones represented in different areas of Central Russian dialects, they also contain local dialect phenomena (depending on the conditions and time of addition of certain dialects), they include both archaisms preserved in these dialects, in contrast to others, as well as innovations (their ranges were formed in different parts of the distribution of Central Russian dialects, without forming a single system) [43] . New growths in the language often appeared as a result of inter-dialectal contacts in the extreme parts of the ranges of adverbs in the territory of Central Russian dialects, where dialectal phenomena changed their character in comparison with the form in which they exist in adverbs themselves [3] .

Dialectal units in central Russian dialects

Owing to the peculiarities of the formation of Central Russian dialects, dialectal unity is not characteristic for them, first of all, the eastern and western parts of their range differ considerably, the eastern and western dialects are combined into central Russian only by the general principle of their formation - a combination of dialectal phenomena of different dialects and dialect zones in their language systems. , while the dialects of the West and East are characterized by a different range of North Russian and South Russian features, as well as features of dialectal zones of opposite localization [9] [44] . Both western and eastern Central Russian dialects have a heterogeneous internal structure, the neighborhood with the northern or southern dialects is the reason for the formation in their ranges of dialects with different systems of unaccented vocalism - the north of the central Russian (and western and eastern parts) territories are occupied by okay dialects, the south - aca, In addition to the differences in the system of vocalism, they are characterized by other differences, which consist mainly in the fact that the features of Northern Russian origin are wider in the community, and those of South Russian origin are widespread. The heterogeneity of the Central Russian dialects is also expressed in the different degrees of design, organization of their language systems. Different reasons (events of a historical nature, differences in the time of formation of different groups of dialects, the degree of intensity of inter-dialectal contacts, the degree of change in language features, the presence or absence of peculiar features inherent only in this group) contributed to the formation of local dialectal associations with their own common language features (pronounced areas complexes of local language features, which allow to distinguish groups of dialects, are common, as a rule, in peripheral areas) and various dialects transitional type. Depending on the peculiarities of historical development, there were groups of dialects with common features defined for each of them (Vladimir-Volga, Gdov, Pskov) and dialects with a combination of separate small areas of different dialect features that do not form independent dialect values ​​(Novgorod, Seligero-Torzhkov, dialects of the department A, Division B and Division B of Eastern Central Russian Akayus dialects) [9] [45] .

Education History

Formation of adverbs and Central Russian dialects

 
Areas of ancient Novgorod (north-western) and Rostov-Suzdal (north-eastern) dialects at the end of the XIV century

The origin and formation of Central Russian dialects is closely connected with the processes of formation of the northern and southern dialects of the Russian language. Being in the area of ​​inter-dialectal contacts for many centuries throughout the history of their development, the Central Russian dialects perceived different language phenomena of each adverb to varying degrees, with the result that unique combinations of dialectal features in their territory were formed [46] [47] . The main factors that unequally influenced the formation of adverbs and transitional dialects between them were: different formation bases — different dialects of the old Russian language (the archaic ancient Novgorod dialect was the most different from the others) [48] , the relative isolation of dialects within the boundaries of various Russian medieval states, as well as contacts with various autochthonous languages ​​of Finno-Ugric and Baltic origin and, to a lesser degree, remoteness [49] . The main areas of dialectal traits, outlining the modern adverbs, formed during the period of feudal fragmentation in the conditions of relative disunity of the north and south of the Russian lands in the XIV - XVII centuries. , at the same time with them transitional dialects [50] [51] [~ 4] [52] .

The development of transitional dialects within the territories of the separate principalities and feudal republics influenced the growing differences in the emerging Central Russian dialects of the West and the East. Western Central Russian dialects were based on the dialects of the Novgorod and Pskov lands , and Eastern Central Russian dialects were based on the dialects of the Rostov-Suzdal , Murom and Ryazan lands [12] [47] . The creation of a Russian centralized state from the end of the 15th century and the increased migration of the Russian population contributed to the cessation of the separate development and the convergence of the dialects of two historical centers on the territory of modern Central Russian dialects - Novgorod and Rostov-Suzdal lands [49] . The leading role in the formation of a single Russian language in this period was taken by the Rostov-Suzdal dialect [~ 5] [48] [53] .

Combining the features of the northern and southern dialects, Moscow Kojne , which developed within the Central Russian dialects [5] , became the basis for the formation of a single language of the Russian people , its modern literary norm [54] [55] , which spread throughout the entire Russian settlement.

Formation of groups of Central Russian dialects

The determining factor in the formation of western Central Russian dialects was the strong influence of the Rostov-Suzdal dialects on the Western Central Russian okay dialects and the South Russian dialects on the Western Central Russian Akakian dialects . Novgorod dialects in the course of their development, after the conquest of the Novgorod republic by the Moscow principality , lost many of their characteristic features (preserved and developed in the northern Russian dialect dialects) [37] [48] [56] , this could be caused by the outflow of a part of the Novgorod population to the north-eastern areas after Novgorod lost independence, eviction to central districts of Novgorod nobility [57] , resettlement of inhabitants from Rostov Rostov-Suzdal land, etc. [37] [54] [58] In contrast to Novgorod dialects, Western Middle Russian The accent dialects preserved and developed many features of the basis of their formation, in the acacion dialects (primarily in the dialects of the Pskov group), features of the Old Pskov dialect are preserved. The Gdov dialects , being a continuation of the Old Pskov dialect, were strongly influenced by the Old Novgorod dialect and were formed as transitional dialects between the surrounding Novgorod and the Pskov dialects [54] .

The features of the formation of eastern Central Russian dialects genetically ascending to rostovo-Suzdalian dialect or experienced its effects have been widely spread of northern stroke in eastern central Russian okayuschih dialects (undifferentiated second pretonic and zaudarnyh vowels in dialects Vladimir-Povolzhskaya group developed presumably irrespective Akane Yuzhnorussky type) the formation on the South Russian basis of Eastern Central Russian acausal dialects of divisions B and C, as well as the formation of dialects of division A as a result e mixing different Russian dialects, in which it is impossible to identify their basis. Spokes of departments B and C were probably genetically part of the dialects of the Ryazan group , which were strongly influenced by Moscow and Vladimir dialects [54] . Spokes of the Chukhlom island were formed as a result of migrations of the South Russian population to the northern regions from the 17th century [18] .

Features of the dialects

 
Isoglosses of the northern dialect on the territory of Central Russian dialects [15] [16]

Common dialect traits

Among the diversity in the distribution of dialect phenomena of the northern and southern dialects, entering the territory of the Central Russian dialects, there are a small number of phenomena that completely cover the area between adverbs [45] :

  • Phonetics

Features of the North Russian dialect:
The blunt-explosive formation of the back-jingle ringing phoneme / g / and its alternation from / to / at the end of a word and syllable: but [g] a- - but [c] , ber'o [g] us- ' ber'o [c] 'a and so on. [59] [60] [61] (see isoglossa on the map). Pronunciation of the word where with posterior-numb consonant of occlusive or fricative formation: [g] dk or [γ] dk . Pronunciation of the word gut with a solid sound r .
The feature of the South Russian dialect:
Distribution of nondiscrimination of vowels in the second pre-stressed and shock syllables after hard consonants: m [l] loko , d [b] l'oko , to the mountain [b] dk , mountain [b] d or to the mountain [a] d , hr [b] or nad [a] , etc. [13] [62] (except for part of Novgorod dialects, in which the complete distribution is noted in the diffuse distribution) (see isoglossa on the map).

  • Morphology

Features of the South Russian dialect:
Безударное окончание -ы у существительных среднего рода в форме именительного пад. мн. числа: п'а́тн[ы] , с'о́л[ы] , о́кн[ы] и т. п. [63] Склонение существительных муж. рода с суффиксами -ушк- , -ишк- ( дедушка , мальчишка и др.) по типу существительных женского рода. Совпадение безударных окончаний 3-го лица мн. числа глаголов I и II спряжения: па́ш[ут] , про́с'[ут] и т. д. [64]

  • Лексика

Черты севернорусского наречия:
Распространение слов квашня́ (квашо́нка) (посуда для приготовления теста) [65] (см. изоглоссу на карте), ухва́т [66] , ягни́лась (яни́лась, янни́лась) , льди́на , пого́да (в значении плохая погода ), сковоро́дник [13] и др.

Диалектные черты западных и восточных среднерусских говоров

Помимо общих диалектных черт среднерусские говоры характеризуются распространением диалектных черт отдельно в западной и восточной частях их ареала. Данные черты могут быть как противопоставленными, так и не противопоставленными друг другу, имеющими как севернорусское и южнорусское, так и местное происхождение, реализующимися как в литературном языке , так и являющимися диалектными, как охватывающими всю территорию запада или востока, так и отсутствующими в их некоторых диалектных объединениях или их частях [67] [68] .

Языковые черты, противопоставленные полностью или в основном противопоставленные друг другу:

Языковые черты западных среднерусских говоровЯзыковые черты восточных среднерусских говоров
Произношение слов без вставных гласных а или ъ : [пш]ени́ца , [см]оро́дина ( черта литературного языка и севернорусская черта ) (в говорах восточной части Псковской группы распространено произношение слова пшеница как п[а]шени́ца )Произношение некоторых слов со вставными гласными а или ъ : п[а]шени́ца или п[ъ]шени́ца , с[а]моро́дина или с[ъ]моро́дина ( южнорусская черта ) (данное явление нерегулярно распространено по всей территории восточных среднерусских говоров)
Распространение сочетания мм в соответствии сочетанию бм : о[м:]а́н (обман), о[м:]êр'а́л (обмерял) [69] [70] [71] ( севернорусская черта )Распространение сочетания бм : о[бм]ан , о[бм]ер'ал [69] [70] [71] ( черта литературного языка и южнорусская черта ) (в северных говорах Владимирско-Поволжской группы возможно произношение сочетания мм в соответствии бм )
Распространение сочетания нн в соответствии сочетанию дн : [н:]о (дно), хо́ло[н:]о (холодно) [69] [70] [71] ( северо-западнорусская черта )Распространение сочетания дн : [дн]о , хо́ло[дн]о [69] [70] [71] ( черта литературного языка ) (в говорах Тверской подгруппы возможно произношение сочетания нн в соответствии дн )
Преобладание нестяжённых личных форм глаголов с наличием j в ударных и безударных сочетаниях: зн[а́jе]т , ду́м[аjе]т или зн[а́и]т , ду́м[аи]т и т. д. [72] (см. изоглоссу на карте) ( черта литературного языка и южнорусская черта ) (в части западных среднерусских окающих говоров распространение стяжённых форм прилагательных: молод[а́] , кра́сн[а] )Отсутствие j в интервокальном положении, явления ассимиляции и стяжения в возникающих при этом сочетаниях гласных в формах глаголов и прилагательных: дêл[а]т , зн[а]т ; молод[а́] , молод[у́] , молод[ы́] ; кра́сн[а] , кра́сн[у] , кра́сн[ы] и т. д. [72] (см. изоглоссу на карте) ( севернорусская черта )
Распространение случаев произношения с в соответствии конечному сочетанию ст : мо[с] (мост), хво[с] (хвост) и т. п. [73] [74] ( севернорусская черта ) (нерегулярное распространение в южном ареале)Сочетание ст на конце слова: мо[ст] , хво[ст] и т. п. [73] [74] ( черта литературного языка и южнорусская черта ) (нерегулярное распространение в западном ареале)
Произношение твёрдых губных согласных в соответствии мягким на конце слова: го́лу[п] , се[м] и т. п. ( севернорусская и западнорусская черта )Различение твёрдых и мягких губных согласных на конце слова: ду[п] — го́лу[п'] , сйе[м] — се[м'] и т. п. ( черта литературного языка )
Произношение слов верх , столб , корм и др. в полногласной форме: в[е́]рех , вер'[о́]х (верх), стол[о́]б , ст[о́]лоб (столб), кор[о́]м , к[о́]ром (корм) и др. ( северо-западнорусская черта ) (нерегулярное распространение на восточных территориях селигеро-торжковских и псковских говоров)Произношение слов верх , столб , корм и др. без второго гласного после плавного ( черта литературного языка ) (в акающих говорах отдела В встречаются формы к[о́]ром , ст[о́]лоб )
Распространение произношения мягких согласных в сочетаниях с согласным с : же́[н'с]кий , ру́[с'с]кий и т. п. ( севернорусская черта )Произношение твёрдых согласных в сочетаниях с согласным с : же́[нс]кий , ру́[сс]кий и т. п. ( черта литературного языка )
Твёрдое произношение звука ч : [чы]та́ть , [чы́]сто , [ча́]сто и т. д. [75] [76] [77] ( западнорусская черта )Мягкое произношение звука ч' : [ч']ита́ть , [ч']и́сто , [ч']а́сто и т. д. [75] [76] [77] ( черта литературного языка )
Наличие общей формы дательного и творительного пад. мн. числа существительных и прилагательных: с пусты́м в'о́др[ам] , к пусты́м в'о́др[ам] [78] (см. изоглоссу на карте) ( севернорусская черта )Различение форм дательного и творительного пад. мн. числа прилагательных и существительных: с пусты́ми в'о́др[ами] , к пусты́м в'о́др[ам] [78] (см. изоглоссу на карте) ( южнорусская черта и черта литературного языка ) (совпадение форм дательного и творительного пад. в северных говорах Владимирско-Поволжской группы)
Формы дательного и предложного пад. units числа с окончанием -и ( -ы ) у существительных женского рода на -а с твёрдой и мягкой основой: к земл[и́] , к жон[ы́] , на рук[и́] и т. п. ( северо-западнорусская черта )Формы дательного и предложного пад. units числа с окончанием -е у существительных женского рода на -а : к земл[е́] , к жен[е́] , на рук[е́] ( черта литературного языка )
Образование форм творительного пад. мн. числа с окончанием -ами в случае типа слез[а́ми] и т. п. ( черта литературного языка )Образование форм творительного пад. мн. числа с окончанием -ми в случае типа слез'[ми́] и т. п.
Распространение слов — названий ягод, образованных с суффиксом -иц- : земл'ан[и́ц]а , брусн[и́ц]а и т. п., наряду с образованными с суффиксом -ик- : земл'ан[и́к]а , брусн[и́к]а и т. п. [79] ( севернорусская и западнорусская черта )Распространение слов — названий ягод, образованных с суффиксом -иг- : земл'ан[и́г]а , брусн[и́г]а и т. п. [79] (данное явление нерегулярно распространено в восточных среднерусских акающих говорах и отсутствует в говорах Тверской подгруппы)
Формы местоимений 3-го лица с начальным j : йон , йона́ , йоно́ , йоны́ ( западнорусская черта ) (отсутствуют в селигеро-торжковских говорах)Формы местоимений 3-го лица без начального j : он , она́ , оно́ , они́ ( оне́ ) ( черта литературного языка )
Наличие j в основе в формах указательных местоимений именительного и винительного пад., наиболее последовательное в словоформах [та́йа] (та) — [ту́йу] (ту), [то́йе] (то), [ты́йи] (те) [80] ( западнорусская черта )Отсутствие j в основе в формах указательных местоимений именительного и винительного пад. [80] ( черта литературного языка ) (случаи употребления местоимений в винительном пад. ( [тойе́] , [тойо́] , [тойу́] ) в южных говорах Владимирско-Поволжской группы и в восточных среднерусских акающих говорах)
Форма именительного пад. мн. числа местоимения весь : вси ( северо-западнорусская черта )Форма именительного пад. мн. числа местоимения весь : все ( черта литературного языка )
Ударение на основе в личных формах ед. и мн. числа (кроме 1-го лица ед. числа) у глаголов II спряжения: сол'у́ — со́лиш — со́л'ат ; вар'у́ — ва́риш — ва́р'а́т и т. п. ( черта литературного языка и южнорусская черта )Неподвижное ударение на окончании в личных формах ед. и мн. числа у глаголов II спряжения: сол'у́ — соли́ш — сол'а́т ; вар'у́ — вари́ш — вар'а́т и т. п. ( севернорусская черта ) (данное явление нерегулярно распространено по всей территории восточных среднерусских говоров)
Употребление глагольных форм 3-го лица без окончания: он нес'[о́] , он сид[и́] и т. п. ( северо-западнорусская черта ) (нерегулярное распространение на восточных и южных территориях селигеро-торжковских и псковских говоров)Употребление глагольных форм 3-го лица с окончанием -т : он нес'[о́т] , он сид[и́т] и т. п. ( черта литературного языка )
Отсутствие употребления согласуемых постпозитивных частиц [81] ( черта литературного языка )Распространение согласуемых постпозитивных частиц -то , -от , -та , -те и др.: дом-от , дома́-те , жену́-ту и т. п. [81] ( севернорусская черта ) (в западной части восточных среднерусских говоров употребление обобщённой частицы -то )
Распространение конструкции с предлогом с или з в случаях типа прие́хал з го́рода , вы́лез с я́мы и т. п. в соответствии с предлогом из ( западнорусская черта ) (отсутствует в селигеро-торжковских говорах)Распространение конструкции с предлогом из в случаях типа прие́хал из го́рода , вы́лез из я́мы и т. п. ( черта литературного языка )
Употребление перфектов : по́езд ушо́вши ( западнорусская черта ), у меня́ дрова́ принесено́ ( северо-западнорусская черта ) и т. п. [82]Отсутствие употребления перфектов [82] ( черта литературного языка )
Распространение слов: гора́зд (очень) [83] ( северо-западнорусская черта ), таска́ть лён ( северо-западнорусская черта ) и тяга́ть лён в значении теребить лён (в говорах Псковской группы), орать в значении пахать [84] ( севернорусская черта ) и др.Распространение слов: бо́льно наряду с ши́бко (очень) [83] ( северо-восточнорусская черта ), брать лён в значении теребить лён (см. изоглоссу на карте) ( южнорусская черта ), пахать [84] ( южнорусская черта и черта литературного языка ) и др.

Языковые черты, разные варианты каждой из которых известны и на западе, и на востоке среднерусских говоров как в равной степени, так и распространёнными на большей или меньшей частях их территорий:

 
Изоглоссы южного наречия на территории среднерусских говоров [15] [16]
  • Различение гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после твёрдых согласных — оканье [62] [85] [86] (см. изоглоссу на карте) ( севернорусская черта ) в западных и восточных среднерусских окающих говорах. Неразличение гласных в первом предударном слоге после твёрдых согласных — аканье [62] [85] [86] (см. изоглоссу на карте) ( черта литературного языка и южнорусская черта ) в западных и восточных среднерусских акающих говорах.
  • Полное или частичное различение гласных /о/, /е/, /а/ в первом предударном слоге после мягких согласных [87] [88] [89] в западных и восточных среднерусских окающих говорах. Неразличение гласных /о/, /е/, /а/ после мягких согласных — различные виды яканья , иканье [87] [88] [89] в западных и восточных среднерусских акающих говорах.
  • Распространение в говорах Гдовской группы и в части говоров Псковской группы, а также в южных говорах Владимирско-Поволжской группы и в акающих говорах отделов Б и В твёрдого цоканья [75] [90] [91] . Различение аффрикат ч' и ц ( черта литературного языка ) в большей части восточных и различение ч и ц ( западнорусская черта ) в большей части западных среднерусских говоров [75] [90] [91] .
  • Произношение слова кринка с мягким р' : к[р']и́нка ( севернорусская черта ) в большей части западных и восточных среднерусских говоров (исключая крайне южные районы). Случаи произношения к[р]ы́нка в западных среднерусских акающих говорах (в рассеянном распространении, чаще на юго-западной части территории акающих говоров) и в акающих говорах отдела А.
  • Окончание -ы в форме родительного пад. units числа существительных жен. рода с окончанием -а и твёрдой основой: у жон[ы́] (см. изоглоссу на карте) ( черта литературного языка и севернорусская черта ) в западных среднерусских окающих говорах и в северной части восточных среднерусских окающих говоров. Окончание -е в форме родительного пад. units числа существительных жен. рода: у жен[е́] (см. изоглоссу на карте) ( южнорусская черта ) в западных и восточных среднерусских акающих говорах, а также в южной части восточных среднерусских окающих говоров.
  • Образование форм именительного пад. мн. числа с окончанием -а от существительных женского рода, оканчивающихся на мягкий согласный: деревн'а́ , лошад'а́ и т. п. в говорах Гдовской группы и в западной части говоров Псковской группы, а также в отделе В восточных среднерусских акающих говоров. Существительные мн. числа дере́вн'и , ло́шад'и и т. п. ( черта литературного языка ) в большей части западных и восточных среднерусских говоров.
  • Формы предложного пад. units числа прилагательных муж. и ср. рода с окончанием -ом : в худо́м ( черта литературного языка ) в западных среднерусских окающих говорах и в большей части восточных среднерусских акающих говоров. Формы с окончанием -ым ( -ем ): в худы́м , в худэ́м в говорах Псковской группы и в восточных среднерусских окающих говорах.
  • Наличие двусложного окончания в косвенных падежах мн. числа прилагательных: бе́л[ыих] , бе́л[ыим] и т. п. в западных среднерусских окающих говорах и в северных говорах Владимирско-Поволжской группы. Окончания прилагательных бе́л[ых] , бе́л[ым] и т. п. ( черта литературного языка ) в западных среднерусских акающих говорах, в южных говорах Владимирско-Поволжской группы и в восточных среднерусских акающих говорах.
  • Наличие форм личных и возвратных местоимений ед. числа: мен'[а́] , теб'[а́] , себ'[а́] родительного и винительного пад.; мн[и] , теб[и́] , себ[и́] дательного и предложного пад. в западных среднерусских окающих говорах, а также в части селигеро-торжковских говоров. В восточных среднерусских говорах наряду с местоимениями родительного и винительного пад. теб'[а́] , себ'[а́] возможны формы те[йа́] , се[йа́] , в дательном и предложном пад.: мн[ê] , теб[ê] , себ[ê] ( черта литературного языка и севернорусская черта ). Формы местоимений с окончанием -ê как родительного и винительного пад.: мен[ê] , теб[ê] , себ[ê] ; так и дательного и предложного пад.: мн[ê] , тоб[ê] , соб[ê] ( южнорусская черта ) в западных среднерусских акающих говорах (в псковских и юго-западных селигеро-торжковских говорах) и в южной части отдела А восточных среднерусских акающих говоров.
  • Распространение инфинитивов несть , ити́ть ( итти́ть , иди́ть ) ( южнорусские черты ) в западных среднерусских говорах (кроме части говоров Псковской группы) и в восточных среднерусских акающих говорах. Распространение инфинитивов идти́ , нести́ ( черты литературного языка ) в части говоров Псковской группы и в восточных среднерусских окающих говорах.
  • Формы творительного пад. units числа существительных женского рода типа грязь с окончаниями -ей , -йей : гр'а́з[ей] , гр'а́з'[йей] или -уй , -йуй : гр'а́з'[уй] , гр'а́з'[йуй] в говорах Псковской группы и в восточных среднерусских акающих говорах. Формы с окончаниями -йу : гр'а́з'[йу] ( черта литературного языка ) в западных и восточных среднерусских окающих говорах, а также в селигеро-торжковских говорах.
  • Окончание -т твёрдое при его наличии в форме 3-го лица глаголов ед. и мн. числа: но́си[т] , но́с'а[т] [92] (см. изоглоссу на карте) ( черта литературного языка и севернорусская черта ) в западных и восточных среднерусских окающих говорах, а также в части селигеро-торжковских и восточных среднерусских акающих говоров. Окончание -т' мягкое: но́си[т'] , но́с'а[т'] [92] (см. изоглоссу на карте) ( южнорусская черта ) в западных среднерусских акающих говорах (исключая бо́льшую часть селигеро-торжковских говоров) и в акающих говорах отдела А.

Диалектные черты центральных и периферийных территорий

Большая часть западных среднерусских говоров разделяет диалектные черты периферии , а восточные среднерусские говоры (с частью селигеро-торжковских говоров) характеризуются чертами центральной территории (или центральной диалектной зоны) [38] [39] . Черты периферийных говоров в своём большинстве являются диалектными, а черты центральных говоров совпадают с чертами русского литературного языка. Особенностью различия говоров центра и периферии является то, что черты центральных говоров охватывают всю территорию центра [~ 6] , а периферийные черты не охватывают сплошь всей территории периферийных говоров, вследствие этого в западных среднерусских говорах периферийные черты часто могут быть представлены только в одном из их диалектных объединений или могут быть неизвестны в них вовсе [93] .

Сравнение центральных черт восточных среднерусских говоров с периферийными чертами, широко распространёнными в западных среднерусских говорах [94] :

Языковые черты периферии в западных среднерусских говорахЯзыковые черты центра в восточных среднерусских говорах
Различение аффрикат ч и ц [75] [76] [77] , случаи неразличения аффрикат [75] [90] [91]Различение аффрикат ч' и ц [75] [76] [77]
Наличие долгих твёрдых шипящих [ш:] (или шч ), [ж:] : [ш:]у́ка ( [шч]у́ка ), во[ж:]и́ и т. п. [95]Наличие долгих мягких шипящих [ш':] , [ж':] : [ш':]у́ка , во[ж':]и́ и т. п. [95]
Произношение твёрдых губных согласных в соответствии мягким на конце слова: го́лу[п] , се[м] и т. п.Различение твёрдых и мягких губных согласных на конце слова: ду[п] — го́лу[п'] , сйе[м] — се[м'] и т. п.
Произношение согласного х в начале слов: хлев , хоровод , хрест (хрестец) (названия укладки снопов) и т. п.Произношение согласного к в соответствии х в словах: клев , коровод , крест (крестец) (названия укладки снопов) и т. п.
Наличие словоформы именительного пад. units числа: свекро́вка , свекро́ва .Наличие словоформы именительного пад. units числа: свекро́в' .
Наличие словоформ именительного пад. units числа: ма́тка и до́чка ( дочка́ ).Наличие словоформ именительного пад. units числа: мат' и доч' .
Употребление глагольных форм 3-го лица без окончания: он нес'[о́] , он сид[и́] и т. п.Употребление глагольных форм 3-го лица с окончанием -т : он нес'[о́т] , он сид[и́т] и т. п.
Употребление возвратной частицы -с' , -с'а в различных формах глаголов: умо́йу[с'] или умо́йу[с'а] , умо́й[с'а] , умы́л[с'а] и т. п.Употребление возвратной частицы -с , -са в различных формах глаголов: умо́йу[с] или умо́йу[са] , умо́й[са] , умы́л[са] и т. п.
 
Русские говоры центральной территории [96] [97]

Такие диалектные особенности периферийных говоров, как наличие в , чередующегося с ў ( w ) в конце слова и слога: [в]ода́ , ла́[ў]ка , дро́[ў] и т. п. [98] [99] [100] ; произношение х , хв в соответствии ф : [хв]а́брика , ко́[х]та [101] [102] ; личные формы глаголов I спряжения с обобщённым гласным е под ударением: нес'[е́]ш , нес'[е́]т , нес'[е́]м , нес'[е́]те и др. в отличие от распространения в говорах центра в , чередующегося с ф в конце слова и слога: [в]ода́ , ла́[ф]ка , дро́[ф] и т. п. [98] [99] [100] ; произношения ф в словах [ф]а́брика , ко́[ф]та [101] [102] ; распространения ударного гласного о во всех личных формах глаголов I спряжения наст. времени: нес'[о́]ш , нес'[о́]т , нес'[о́]м , нес'[о́]те и др., известны в западных среднерусских говорах незначительно, они представлены только в южной части территории говоров Псковской группы [94] .

Такие диалектные особенности периферийных говоров, как употребление мягких согласных н' и р' в сочетании с последующим согласным ц : полоте́[н'ц]о , со́[н'ц]о ; огу[р'ц]ы́ , се́[р'ц]о и т. п.; различение [l] и [л'] : [l]а́мпа , [l]о́шад' , [л']од и т. п. [103] [104] ; произношение долгих переднеязычных согласных в соответствии сочетаниям согласных с j : сви[н':]а́ , пла́[т':]а и др. в отличие от распространения в говорах центра употребления твёрдых согласных н и р в сочетании с последующим согласным ц : полоте́[нц]о , со́[нц]о ; огу[рц]ы́ , се́[рц]о и т. п.; различения [л] и [л'] : [л]а́мпа , [л]о́шад' , [л']од и т. п. [103] [104] ; произношения сочетаний согласных с j : сви[н'й]а́ , пла́[т'й]о и др., неизвестны как восточным, так и западным среднерусским говорам, и в тех, и других представлены черты центральной диалектной зоны [94] .

Особенности размещения диалектных зон

 
Западная диалектная зона, ареалы которой усиливают обособление западных среднерусских говоров от восточных [105] [106]

В отличие от центральной диалектной зоны, в которой выделяются черты, характерные преимущественно для литературного языка, остальные диалектные зоны образуют те варианты языковых черт, которые противопоставлены вариантам, распространённым в литературном языке. Пучки изоглосс, очерчивающие данные диалектные зоны, пересекают территорию среднерусских говоров таким образом, что пучки изоглосс противостоящих друг другу в территориальном отношении зон совмещаются, образуя взаимоналожение окраинных частей ареалов характерных для этих зон явлений. Западные среднерусские говоры находятся в области взаимопересечения изоглосс северо-западной , юго-западной и северной диалектных зон , восточные среднерусские говоры — в области взаимопересечения изоглосс северо-восточной и юго-восточной диалектных зон , кроме этого, изоглоссы западной диалектной зоны , совмещаясь с отрезками изоглосс других зон, проходят по границе западных и восточных среднерусских говоров [107] . Говоры, размещённые на территории взаимопересечения пучков изоглосс противоположных диалектных зон, в русской диалектологии определяются термином межзональные . К ним относят и среднерусские говоры [21] .

 
Северо-западная диалектная зона, южная часть ареала которой близка по контурам ареалу западных среднерусских говоров [97] [108]

Западные среднерусские говоры полностью охватываются ареалом западной диалектной зоны, который связывает их с западными говорами северного и южного наречий. Данная диалектная зона характеризуется распространением таких явлений, как ударение на первом слоге у прилагательных седьмой ( [с'о́]мой ) и шестой ( [шо́]стой ); наличие форм местоимений 3-го лица с начальным j : йон , йона́ , йоно́ , йоны́ ; образование существительных с суффиксом -ак : сêд[а́к] (седок), ход[а́к] (ходок); употребление перфектов: по́езд ушо́вши и т. д. [109] Соответственно в восточных среднерусских говорах распространены варианты этих явлений, сходные с литературным языком.

Большую часть территории западных среднерусских говоров охватывают ареалы пучков изоглосс северо-западной диалектной зоны, связывающие их с говорами Ладого-Тихвинской группы северного наречия. Для данной диалектной зоны характерны такие явления, как особенности произношения слов верх , столб и др. в полногласной форме: в[е́]рех , вер'[о́]х (верх), стол[о́]б , ст[о́]лоб (столб); наличие формы именительного пад. мн. числа местоимения весь : вси ; употребление глагольных форм 3-го лица без окончания: он нес'[о́] , он сид[и́] и т. п.; наличие форм йе́сте и йе от глагола быть ; распространение сочетания нн в соответствии сочетанию дн : [н:]о (дно), хо́ло[н:]о (холодно); распространение слов: лоньша́к , лоньши́на , лоша́к (жеребёнок по второму году), упря́жка (период работы без перерыва), позём (навоз), барка́н (морковь), таска́ть лён (теребить лён), пету́н (петух) и т. д. [110] Близость границ северо-западной диалектной зоны и Новгородской земли (в границах до XIV века) свидетельствует о своеобразных тенденциях языкового развития на данной территории в древности [21] . Кроме того, в северной части западных среднерусских говоров распространены явления I пучка изоглосс северной диалектной зоны, связывающие западные среднерусские окающие говоры с большей частью говоров севернорусского наречия, а в южной части — явления юго-западной диалектной зоны, связывающие западные среднерусские акающие говоры — с западными говорами южнорусского наречия. Некоторых из черт данных зон могут охватывать большую часть западных среднерусских говоров, как, например, произношение мягких согласных в сочетаниях с согласным с : же́[н'с]кий , ру́[с'с]кий и т. п. (северная зона) и словоформа гла́зы (именительный пад. мн. числа) (юго-западная зона) [67] .

Восточные среднерусские говоры полностью не охватываются ни одним из ареалов диалектных зон (кроме центральной), окраинные ареалы диалектных зон размещаются только или в северной, или в южной частях их территории. В северной части восточных среднерусских говоров (в окающих говорах) распространены явления северо-восточной диалектной зоны, связывающие их с восточными говорами северного наречия. В южной части (в акающих говорах) распространены явления юго-восточной диалектной зоны, связывающие их с восточными и центральными говорами южного наречия. Некоторые из черт продвигаются на юг или на север настолько, что почти полностью могут охватить территорию восточных среднерусских говоров. К таким диалектным чертам относятся: распространение слова бо́льно в значении очень (северо-восточная зона); образование форм творительного пад. мн. числа с окончанием -ми в случае типа слез'[ми́] , груд'[ми́] и т. п.; образование форм именительного пад. мн. числа кратких предикативных прилагательных с окончанием -и : сы́ти , ра́ди и т. п.; наличие форм деепричастий прошедшего времени с суффиксом -мши : разу́мши и т. п.; распространение слов: стрига́н и стригу́н (жеребёнок на втором году), третья́к (жеребёнок на третьем году) (юго-восточная зона) [68] .

Явления, имеющие индивидуальный характер распространения

Ареалы явлений, имеющих индивидуальный характер распространения, не совпадают с ареалами явлений, очерчивающих наречия, диалектные зоны и группы говоров, поэтому данные языковые явления не играют сколько-нибудь заметной роли в диалектном членении русского языка. Тем не менее, явления с индивидуальным характером распространения входят в языковые комплексы значительной части русских говоров, и некоторые из этих явлений указываются в характеристике одного или нескольких диалектных объединений в том случае, если части ареалов явлений полностью охватывают территорию тех или иных групп говоров [111] . Данные явления представлены в виде разрозненных ареалов на различных частях территории всех среднерусских говоров (или в основном на западе или востоке их территории) как в исключительном распространении, так и в широком распространении наряду со среднерусскими также в северном или в южном наречиях или в обоих наречиях сразу [112] :

  • Известные в основном в пределах среднерусских говоров: распространение форм предложного пад. units числа прилагательных мужского и среднего рода с окончанием -ым : в худ[ы́м] , в тонк[и́м] и т. п. (входит в характеристику Псковской и Владимирско-Поволжской групп); распространение совпадения гласных а , о , у в гласном ъ в заударном закрытом слоге: вы́д[ъ]л , го́р[ъ]д , за́м[ъ]ж (замуж), о́к[ъ]н' (окунь) и т. п. (Псковская группа, северная часть Западной группы , Верхне-Днепровская группа ); формы творительного пад. units числа существительных женского рода типа грязь с окончаниями -ей , -йей : гр'а́з[ей] , гр'а́з'[йей] или окончаниями -уй , -йуй : гр'а́з'[уй] , гр'а́з'[йуй] и т. п. (Псковская группа, Тверская подгруппа, отдел Б, отдел В, северная часть Западной группы, Верхне-Днепровская группа);
  • Известные во всех среднерусских говорах, в южном наречии и в части северного наречия: диссимиляция в сочетаниях согласного к с последующими смычно-взрывными согласными: [хт]о (кто), л'о́[хк]ой (лёгкий) и т. п.; наличие гласных ъ или а , реже и , у или о в начале слова в позиции второго предударного слога перед сочетаниями согласных, включающих сонорные р или л : [ъ]ржано́й , [а]ржано́й , [и]ржано́й , [о]ржано́й , [у]ржано́й и т. п.; употребление ударного о в таких словах, как запряг , потряс : запр'[о́]г , потр'[о́]с , и т. п. (восточные среднерусские акающие говоры, южное наречие, Костромская группа );
  • Известные в основном в западных среднерусских говорах, южном наречии и в некоторых частях северного наречия: личные формы глагола платить с ударным гласным о : пл[о́]тиш , пл[о́]тит и т. п. (восточные среднерусские акающие говоры, северо-западная диалектная зона ); наличие инфинитивов типа нест' , а также инфинитивов итти́т' , иди́т' в соответствии инфинитивам нести́ и идти́ (западные среднерусские говоры, восточные среднерусские акающие говоры, северо-западная диалектная зона, южное наречие);
  • Известные в основном в западных среднерусских говорах, северном наречии и в некоторых частях южного наречия: распространение сочетания шч (реже ш'ч' ) в соответствии долгим шипящим [ш:] и [ш':] в других говорах: [шч]и (щи), пу[шч]у́ (пущу) и др.; твёрдость согласного н в положении перед ш в формах сравнительной степени: ме́[нш]е , то́[нш]е и т. п. (западная часть Владимирско-Поволжской группы, Вологодская группа , южная часть Западной группы);
  • Известные в основном в восточных среднерусских говорах и в восточных частях северного и южного наречий: переходное смягчение задненёбного согласного к' перед гласными переднего ряда или возникшего в результате прогрессивного смягчения: ру́[ти] (руки), ти[но́] (кино) и т. п. (Владимирско-Поволжская группа); ассимилятивное прогрессивное непереходное смягчение задненёбного согласного к в положении после парных мягких согласных: де[н'к'а́] , ба[н'к'а́] и т. п. (северная часть Владимирско-Поволжской группы, юго-восточная диалектная зона, южная часть Вологодской группы, Костромская группа) [113] [114] ; распространение произношения сочетания мн в соответствии вн в словах давно , равно и т. п.: да[мн]о́ , ра[мн]о́ и т. п. (Владимирско-Поволжская группа, Костромская группа, Курско-Орловская группа , елецкие и оскольские говоры ) [115] [116] ; склонение существительного мышь по типу слов муж. рода: мыш , мыша́ , мышу́ и т. п. (селигеро-торжковские говоры, Курско-Орловская группа, межзональные говоры Б ).

Study History

 
Н. Н. Дурново , один из авторов учения о переходных среднерусских говорах

Одним из первых у истоков учения о средневеликорусских говорах как переходных был известный русский филолог А. А. Шахматов , в работах Московской диалектологической комиссии это учение получило дальнейшее развитие: были введены его основные положения [117] . Наиболее значительным был вклад в исследования средневеликорусских говоров Н. Н. Дурново (в числе первых предложившего термин средневеликорусские говоры и их выделение) и Н. Н. Соколова . Впервые средневеликорусские говоры были отражены на карте, составленной Н. Н. Соколовым и Н. Н. Дурново совместно с Д. Н. Ушаковым в 1914 году [118] . Теория переходных говоров была изложена отдельно в работе Н. Н. Дурново («Диалектологические разыскания в области великорусских говоров, часть I, Южновеликорусское наречие»), в которой рассматриваются процессы образования переходных говоров и намечены общие территориальные контуры средневеликорусских говоров [119] , и в работе Н. Н. Соколова («Определение и обозначение границ русских говоров», Труды Московской диалектологической комиссии, 1908), а также в совместной работе авторов диалектологической карты 1914 года [7] [29] . В процессе диалектологических исследований первой четверти XX века были выработаны следующие основные положения учения о средневеликорусских говорах [29] [117] :

  • совмещение в составе средневеликорусских говоров черт обоих основных наречий великорусского языка;
  • северновеликорусские черты в средневеликорусских: звук [г] взрывного образования, цоканье, особый гласный звук [ê] или [и͡е] на месте древнего ѣ ; южновеликорусская черта: неразличение гласных неверхнего подъёма в безударных слогах.
  • промежуточное положение средневеликорусских говоров между северновеликорусским и южновеликорусским наречиями;
  • образование средневеликорусских говоров посредством влияния южновеликорусских или белорусских говоров на северновеликорусские (основной и определяющий вывод всего учения) [120] ;
  • прекращение возникновения новых диалектных различий в пределах великорусского языка после образования средневеликорусских говоров, новые изменения стали охватывать весь язык в целом.

Впервые основные положения учения о средневеликорусских говорах были подвергнуты критике Р. И. Аванесовым , опиравшимся в исследованиях русских диалектов на новые диалектологические данные и исторические сведения [121] . В частности, он указал на то, что среднерусские говоры имеют различные основы формирования и их нельзя однозначно определять как переходные говоры на северновеликорусской основе с белорусскими и южновеликорусскими наслоениями (сильное языковое влияние на соседние говоры предполагает различие в культурном уровне, но в период формирования средневеликорусских говоров южновеликорусы не занимали преобладающего положения в культурном отношении, напротив, северновеликорусы в то время в культурном отношении были выше южновеликорусов), а такие черты, как цоканье и наличие гласного звука [ê] или [и͡е] , нельзя отнести к исключительно северновеликорусским [55] .

Р. И. Аванесов сформулировал новые положения диалектологии об образовании среднерусских говоров. Он предложил разделение среднерусских говоров на первичные (возникшие в результате этнического смешения носителей первоначально различных диалектов, поэтому не имеющих основу и наслоение) и вторичные (возникшие на севернорусской или на южнорусской основе). Отметил нерешённость вопроса о генетически севернорусских и исконных южнорусских чертах (за исключением отдельных черт, таких как звук г взрывного образования (севернорусская черта), все типы аканья, включающие в той или иной степени принцип диссимилятивности (южнорусская черта)) и доказал то, что процесс появления новых диалектных различий после образования среднерусских говоров не прекратился [55] [122] .

Новый взгляд на группировку среднерусских говоров изложен в работе «Русская диалектология» (под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой), изданной в 1965 году. В ней авторы выделяют группы среднерусских говоров в результате синхронной интерпретации полученных изоглосс, как бы исторически эти группы ни сложились. Определяют новую территорию среднерусских говоров, которая значительно шире той, которая выделялась членами Московской диалектологической комиссии. В число среднерусских говоров авторы «Русской диалектологии» включили те, в которых совмещается большее число черт северного и южного наречий (включая также и неразличение гласных неверхнего подъёма во втором предударном слоге и в заударных слогах), чем было указано в «Опыте диалектологической карты русского языка в Европе». В каждой группе говоров выделен свой набор северных и южных языковых черт, отмечено значительное внутреннее различие среднерусских говоров, показана неоднородность, разная степень оформленности и организованности языковых систем среднерусских говоров [37] . Новый взгляд на историю формирования среднерусских говоров изложен в коллективной работе К. Ф. Захаровой, В. Г. Орловой, А. И. Сологуб, Т. Ю. Строгановой «Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров», изданной в 1970 году.

See also

  • Диалекты русского языка
  • Наречия русского языка
  • Северное наречие русского языка
  • Южное наречие русского языка
  • Диалектные зоны русского языка
  • Русские говоры центра и периферии
  • Русские говоры раннего и позднего формирования
  • Говор

Notes

Comments
  1. ↑ Следует учитывать то, что полностью охватывающие среднерусские говоры явления не являются среднерусскими по происхождению и не образуют собственных ареалов. Данные явления являются северно- или южнорусскими и представляют собой продолжения ареалов, распространяющихся с севера или с юга. Так, например, ареал смычно-взрывного образования задненёбной звонкой фонемы / г / и её чередования с / к / в конце слова и слога охватывает полностью и севернорусские, и среднерусские говоры, образуя общий для них ареал.
  2. ↑ Пучок изоглосс — близко расположенные друг к другу изоглоссы, идущие в одном направлении.
  3. ↑ В работе «Диалектное членение русского языка» авторы диалектологической карты 1964 года К. Ф. Захарова и В. Г. Орлова особо отмечали то, что предлагаемая ими система диалектных подразделений является не классификацией , а группировкой говоров русского языка , так как она не отвечает принципу сопоставления определённого ряда величин по одной соотносительной для всех этих величин характерной черте.
  4. ↑ Согласно точке зрения таких исследователей, как Р. И. Аванесов, В. Г. Орлова и др., образование диалектов русского языка связывается прежде всего с эпохой феодальной раздробленности, современные русские диалекты не являются непосредственным продолжением диалектов словен , кривичей , радимичей , вятичей , северян , изоглоссы языковых явлений диалектов этих племён в значительной степени перекрыты позднейшими языковыми процессами, изоглоссами явлений диалектов более поздней формации. Согласно другой точке зрения между племенными и современными русскими диалектами прослеживается связь, попытки связать диалекты восточнославянских племён с современными предпринимались ещё во второй половине XIX — начале XX века ( А. И. Соболевский , А. А. Шахматов и др.), в настоящее время работы в этом направлении проводит С. Л. Николаев . Сторонник второй точки зрения, В. В. Седов , в своей работе «Древнерусская народность» связывает новгородские говоры с диалектом словен ильменских, псковские говоры с диалектом кривичей, владимирско-поволжские говоры с диалектом восточнославянского племени, название которого до нас не дошло, остальные среднерусские говоры — вторичные по отношению к основным русским диалектам, образовались в результате смешения и взаимодействия севернорусских диалектов и сформировавшихся на основе диалекта вятичей южнорусских диалектов.
  5. ↑ По мнению А. А. Зализняка , заметное влияние на процесс формирования единого русского языка помимо ростово-суздальского диалекта оказал также и новгородский диалект .
  6. ↑ Вследствие того, что границы центральной диалектной зоны определяются не по линиям конкретных изоглосс, а как концентрически расширяющиеся круги-изоглоссы и явления говоров центра занимают три различных по охвату ареала, на окраинах центральной диалектной зоны может размещаться часть периферийных диалектных черт, противопоставленных центральным чертам наименьшего по площади ареала.
Sources
  1. ↑ 1 2 3 4 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — О диалектном членении русского языка: наречия и диалектные зоны. Архивировано 20 февраля 2012 года. (Проверено 11 мая 2012)
  2. ↑ 1 2 3 Русские диалекты. Лингвистическая география, 1999 , с. 96
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Захарова, Орлова, 2004 , с. 21—22.
  4. ↑ Русская диалектология, 1989 , с. 7
  5. ↑ 1 2 3 4 Филин Ф. П. Русский язык // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 p. - ISBN 5-85270-031-2 .
  6. ↑ Русская диалектология, 1989 , с. 190.
  7. ↑ 1 2 3 Русские диалекты. Лингвистическая география, 1999 , с. 91.
  8. ↑ 1 2 Серебренников Б. А. Территориальная и социальная дифференциация языка // Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. — М. , 1970. — С. 451—501. (Проверено 11 мая 2012)
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Захарова, Орлова, 2004 , с. 139—140.
  10. ↑ 1 2 Русская диалектология, 1989 , с. 214.
  11. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 81—82.
  12. ↑ 1 2 3 4 [ (недоступная ссылка с 02-05-2016 [1188 дней]) Среднерусские говоры] — статья из Российского гуманитарного энциклопедического словаря (Проверено 11 мая 2012)
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Говоры русского языка — статья из Энциклопедии русского языка
  14. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 19—20.
  15. ↑ 1 2 3 Захарова, Орлова, 2004 , с. 72.
  16. ↑ 1 2 3 Русская диалектология, 1989 , с. 201.
  17. ↑ Попова Т. В. О диалектной ситуации в зоне украинско-белорусского пограничья // Исследования по славянской диалектологии. 13: Славянские диалекты в ситуации языкового контакта (в настоящем и прошлом) / Калнынь Л. Э. — М. : Институт славяноведения РАН , 2008. — С. 105—106. — ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  18. ↑ 1 2 Русские диалекты. Историческая диалектология, 1999 , с. 99
  19. ↑ Русская диалектология, 1989 , с. 189—190.
  20. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 40.
  21. ↑ 1 2 3 Русская диалектология, 1989 , с. 199.
  22. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004 , с. 166—167.
  23. ↑ Кюльмоя И. П., Ровнова О. Г. О современном состоянии русских старообрядческих говоров Западного Причудья // II Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность», Сборник тезисов. — М. , 2004. (Проверено 11 мая 2012)
  24. ↑ Ровнова О. Г. Говоры староверов Западного Причудья по материалам 1946 г. и 2003—2007 гг. // Очерки по истории и культуре староверов Эстонии. Выпуск II. Международный семинар «Русские староверы за рубежом: язык и культура» (22—23 сентября 2006 г.; Тарту) / Отв. ed. И. П. Кюльмоя. — Тарту: Изд-во Тартуского гос. ун-та, 2007. — ISBN 978-9949-11-898-4 . (Проверено 11 мая 2012)
  25. ↑ Морозова Н., Чекмонас В. Н. Говоры старообрядцев Литвы: особенности и проблемы происхождения // Фольклор старообрядцев Литвы. Тексты и исследования. Том I. Сказки, пословицы, загадки. — Вильнюс: Издательство Вильнюсского педагогического университета, 2007. (Проверено 11 мая 2012)
  26. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 29—31.
  27. ↑ 1 2 Пшеничнова, 1995 , с. 224—225.
  28. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 18.
  29. ↑ 1 2 3 4 Дурново Н. Н. , Соколов Н. Н., Ушаков Д. Н. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе. — М. , 1915.
  30. ↑ Народы Европейской части СССР. Этнографические очерки: В 2-х т. / Под общ. ed. С. П. Толстова . — М. : Наука , 1964. — С. 149. (Проверено 11 мая 2012)
  31. ↑ Федеральная целевая программа Русский язык. Региональный центр НИТ ПетрГУ (неопр.) . — Территориально-диалектное членение русского языка. Архивировано 1 февраля 2012 года. (Проверено 11 мая 2012)
  32. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 37—38.
  33. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004 , с. 42—44.
  34. ↑ Русская диалектология, 1989 , с. 197.
  35. ↑ Русские диалекты. Лингвистическая география, 1999 , с. 92.
  36. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 41.
  37. ↑ 1 2 3 4 Аванесов Р. И. , Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф. , Кузьмина И. Б., Мораховская О. Н., Немченко Е. В., Орлова В. Г. , Строганова Т. Г. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой . - 2nd ed. — М. : Наука , 1965.
  38. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004 , с. 142
  39. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004 , с. 152.
  40. ↑ Пшеничнова, 1995 , с. 228—230.
  41. ↑ Пшеничнова, 1995 , с. 227-228.
  42. ↑ Пшеничнова, 1995 , с. 230—231.
  43. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 40—41.
  44. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 41—42.
  45. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004 , с. 80—82.
  46. ↑ Русские диалекты. Историческая диалектология, 1999 , с. 101.
  47. ↑ 1 2 Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. , Сологуб А. И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров. — М. : Наука , 1970.
  48. ↑ 1 2 3 Зализняк А. А. Древненовгородский диалект . — 2-е издание, переработанное с учётом материала находок 1995—2003 гг. — М. : Языки славянской культуры, 2004. — ISBN 5-94457-165-9 . (Проверено 11 мая 2012)
  49. ↑ 1 2 Горшкова, 1972 , с. 142—143.
  50. ↑ Захарова, Орлова, 2004 , с. 30.
  51. ↑ Русский язык — статья из Большой советской энциклопедии . Филин Ф. П .
  52. ↑ Седов В. В. Древнерусская народность . — М. : Языки русской культуры, 1999. (Проверено 11 мая 2012)
  53. ↑ Полит.ру (неопр.) . — Новгородская Русь по берестяным грамотам. Лекция Андрея Зализняка. Архивировано 18 июня 2012 года. (Проверено 11 мая 2012)
  54. ↑ 1 2 3 4 Горшкова, 1972 , с. 152—155.
  55. ↑ 1 2 3 Аванесов Р. И. Вопросы образования русского языка в его говорах // Вестник Московского университета, № 9. — М. , 1947.
  56. ↑ Аванесов Р. И. Вопросы формирования русской народности и нации. — М. : Издательство АН СССР , 1958.
  57. ↑ Андреев В. Ф. Северный страж Руси. Очерки истории средневекового Новгорода . — Издание 2-е, дополненное и переработанное. — Л. , 1989. (Проверено 11 мая 2012)
  58. ↑ Горшкова, 1972 , с. 144—146.
  59. ↑ Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 14. Звуки на месте буквы г . Архивировано 1 февраля 2012 года.
  60. ↑ Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Карта. Звонкая задненёбная согласная фонема в сильной и слабой позициях. Архивировано 18 июня 2012 года. (Проверено 11 мая 2012)
  61. ↑ Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Легенда карты. Звонкая задненёбная согласная фонема в сильной и слабой позициях. Архивировано 1 февраля 2012 года. (Проверено 11 мая 2012)
  62. ↑ 1 2 3 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 12. Различение или совпадение о и а в предударных слогах после твёрдых согласных (оканье и аканье). Архивировано 1 февраля 2012 года.
  63. ↑ Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 19. Окончания I склонения у существительных среднего рода с ударением на основе (из мясы, к мясе) . Архивировано 18 июня 2012 года.
  64. ↑ Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 23. Форма 3-го лица множественного числа глаголов II спряжения с ударением на основе (любят, любют) . Архивировано 18 июня 2012 года.
  65. ↑ Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 5. Названия деревянной посуды для теста из ржаной муки. Архивировано 1 февраля 2012 года.
  66. ↑ Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 6. Названия ухвата. Архивировано 18 июня 2012 года.
  67. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004 , с. 140—143.
  68. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004 , с. 152—154.
  69. ↑ 1 2 3 4 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 17. Диалектное произношение сочетаний дн и бм . Архивировано 1 февраля 2012 года.
  70. ↑ 1 2 3 4 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Карта. Диалектные соответствия сочетаниям дн , дн' и бм , бм' . Архивировано 18 июня 2012 года.
  71. ↑ 1 2 3 4 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Легенда карты. Диалектные соответствия сочетаниям дн , дн' и бм , бм' . Архивировано 1 февраля 2012 года.
  72. ↑ 1 2 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Консонантизм: Диалектные различия. Среднеязычный <j>. Архивировано 18 июня 2012 года.
  73. ↑ 1 2 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Карта. Конечные сочетания ст , с'т' и их соответствия. Архивировано 18 июня 2012 года.
  74. ↑ 1 2 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Легенда карты. Конечные сочетания ст , с'т' и их соответствия. Архивировано 18 июня 2012 года.
  75. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 16. Различение и неразличение согласных на месте ц и ч (цоканье). Архивировано 1 февраля 2012 года.
  76. ↑ 1 2 3 4 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Карта. Согласный на месте ч . Архивировано 18 июня 2012 года.
  77. ↑ 1 2 3 4 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Легенда карты. Согласный на месте ч . Архивировано 18 июня 2012 года.
  78. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 20. Форма творительного падежа множественного числа I и II спряжения. Архивировано 1 февраля 2012 года.
  79. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 11. Названия ягод. Архивировано 18 июня 2012 года.
  80. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 21. Указательное местоимение единственного числа женского рода в именительном падеже (та, тая) . Архивировано 1 февраля 2012 года.
  81. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 25. Изменяемая частица -то в русских говорах. Архивировано 1 февраля 2012 года.
  82. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 24. Перфект в русских говорах. Архивировано 1 февраля 2012 года.
  83. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 10. Диалектные наречия со значением «очень». Архивировано 1 февраля 2012 года.
  84. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 5. Глаголы со значением «пахать». Архивировано 1 февраля 2012 года.
  85. ↑ 1 2 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Карта. Различение или совпадение гласных на месте о и а в первом предударном слоге после твёрдых согласных. Архивировано 18 июня 2012 года.
  86. ↑ 1 2 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Легенда карты. Различение или совпадение гласных на месте о и а в первом предударном слоге после твёрдых согласных. Архивировано 1 февраля 2012 года.
  87. ↑ 1 2 Язык русской деревни. Диалектологический атлас (неопр.) . — Карта 13. Различение и неразличение гласных в первом предударном слоге после мягких согласных (иканье, яканье). Архивировано 18 июня 2012 года.
  88. ↑ 1 2 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Карта. Типы различения или совпадения гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных. Архивировано 18 июня 2012 года.
  89. ↑ 1 2 Учебные материалы на сайте филологического факультета МГУ (неопр.) . — Легенда карты. Типы различения или совпадения гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных. Архивировано 18 июня 2012 года.
  90. ↑ 1 2 3 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Map. Discrimination or coincidence of consonants in place h and c . Archived June 18, 2012.
  91. ↑ 1 2 3 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Legend card. Discrimination or coincidence of consonants in place h and c . Archived February 1, 2012.
  92. ↑ 1 2 Language of the Russian village. Dialectological Atlas (Unsolved) . - Map 22. T and t ' in the endings of the verbs of the 3rd person (walking, walking, walking, walking) . Archived June 18, 2012.
  93. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 54-62.
  94. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 62-69.
  95. ↑ 1 2 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Consonantism. Consonantism: Dialect Differences. Hissing slotted consonants. Archived June 18, 2012.
  96. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 60
  97. ↑ 1 2 Russian dialectology, 1989 , p. 205.
  98. ↑ 1 2 Language of the Russian village. Dialectological Atlas (Unsolved) . - Map 15. Sounds in place of the letter in . Archived February 1, 2012.
  99. ↑ 1 2 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Map. Sounds in place of solid in front of consonants in the middle of a word. Archived June 18, 2012.
  100. ↑ 1 2 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Legend card. Sounds in place of solid in front of consonants in the middle of a word. Archived February 1, 2012.
  101. ↑ 1 2 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Map. Sounds in accordance / f / and / f '/ literary language. Archived June 18, 2012.
  102. ↑ 1 2 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Legend card. Sounds in accordance / f / and / f '/ literary language. Archived June 18, 2012.
  103. ↑ 1 2 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Map. Dialectic substitutions l solid. Archived June 18, 2012.
  104. ↑ 1 2 Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Legend card. Dialectic substitutions l solid. Archived June 18, 2012.
  105. Russian dialectology, 1989 , p. 206.
  106. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 84
  107. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 23-24.
  108. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 88
  109. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 83-85.
  110. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 87-91.
  111. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 46-47.
  112. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 50-54.
  113. ↑ Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Map. [To '] on the spot to hard after soft consonants. Archived June 18, 2012.
  114. ↑ Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Legend card. [To '] on the spot to hard after soft consonants. Archived June 18, 2012.
  115. ↑ Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Map. The combination of [mn] in accordance with ext . Archived June 18, 2012.
  116. ↑ Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Legend card. The combination of [mn] in accordance with ext . Archived June 18, 2012.
  117. ↑ 1 2 Gorshkova, 1972 , p. 148.
  118. Russian dialectology, 1989 , p. 22
  119. Russian dialectology, 1989 , p. 21.
  120. ↑ Durnovo N. N. Transition dialects. - Literary Encyclopedia: Dictionary of literary terms. - In 2 tons. / Ed. N. Brodsky , A. Lavretsky , E. Lunin, V. Lvov-Rogachevsky, M. Rozanov , V. Cheshikhin-Vetrinsky . - M. L .: Publishing House of L. D. Frenkel, 1925. - The Fundamental Electronic Library "Russian Literature and Folklore" (FEB)
  121. ↑ Mochalova, 2008 , p. 17
  122. ↑ Gorshkova, 1972 , p. 149-150.

Literature

  1. Gorshkova K.V. Historical dialectology of the Russian language . - M .: Enlightenment , 1972. (Checked May 11, 2012)
  2. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. et al. Russian dialectology / Ed. L. L. Kasatkina . - 2nd ed., Pererab. - M .: Enlightenment, 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  3. Pshenichnova N. N. Typology of Russian dialects. - M .: Science , 1996.
  4. Pshenichnova, N. N. [A structural-typological classification of dialects and the dialectal division of the Russian language] . Studies in Slavic Dialectology. 4: Dialectologia slavica. Collection for the 85th Anniversary of Samuel Borisovich Bernstein / G. Klepikov - M .: Indrik , 1995. - P. 224–238. - ISBN 5-85759-028-0 .
  5. Kasatkin L. L. Russian dialects. Linguistic geography // Russians. Monograph of the Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences . - M .: Science, 1999. - P. 90-96 . (Checked May 11, 2012)
  6. Kasatkin L. L. Russian dialects. Historical dialectology // Russian. Monograph of the Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences. - M .: Science, 1999. - S. 96-101 . (Checked May 11, 2012)
  7. Zakharova KF, Orlova V. G. Dialectal division of the Russian language. - 2nd ed. - M .: Editorial URSS , 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Shaulsky E. V., Knyazev S. V. Russian Dialectology. - M .: Mosk. state University of MV Lomonosov , 2005.
  9. Mochalova TI. Russian dialectology. Teaching aid ]. - Saransk: Feder. Education Agency, Moscow State University N.P. Ogareva , 2008. Archival copy of November 24, 2012 on Wayback Machine (Tested on May 11, 2012)
  10. Dialectological Atlas of the Russian language . Center of the European part of the USSR. Issue I: Phonetics / Ed. R.I. Avanesova and S.V. Bromley. - M .: Science, 1986.
  11. Dialectological Atlas of the Russian language. Center of the European part of the USSR. Issue II: Morphology / Ed. S.V. Bromley. - M .: Science, 1989.
  12. Dialectological Atlas of the Russian language. Center of the European part of Russia. Release III: Syntax. Vocabulary. Comments to the cards. Reference device / Ed. O. N. Morakhovskaya. - M .: Science, 1996.
  13. Dialectological Atlas of the Russian language. Center of the European part of Russia. Issue III: Maps (Part 1). Vocabulary. - M .: Science, 1997.
  14. Dialectological Atlas of the Russian language. Center of the European part of Russia. Issue III: Maps (Part 2). Syntax. Vocabulary. - M .: Science , 2005.
  15. Dictionary of Russian folk dialects . Issues 1-42. - M. L .: Science, 1965-2008. (Checked May 11, 2012)

Links

  • The language of the Russian village. Dialectological Atlas (Unsolved) . - Unusual atlas. Archived February 20, 2012. (Checked May 11, 2012)
  • Educational materials on the website of the Philological Faculty of Moscow State University (Neopr.) . - Phonetics of Russian dialects. Archived February 1, 2012. (Checked May 11, 2012)
  • K. Nemchinov. Russian language. Ix. Dialects of the Russian language of the XVIII — XX centuries. // Literary encyclopedia : in 11 tons. - [ M. ], 1929-1939.
Source - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title= Srednerskie_govory&oldid = 100421816


More articles:

  • Verdiales
  • Mayor (Island)
  • Cox, Brian (actor)
  • For You (Philip Kirkorov album)
  • Sd.Kfz.234
  • Glomeromycetes
  • Group homomorphism
  • Kara-Vasilyeva, Tatyana Valeryevna
  • Malaysian National Space Agency
  • Bagoi (Alexander the Great's Favorite)

All articles

Clever Geek | 2019