Mediatization in Germany ( German Reichsdeputationshauptschluss ) - the reorganization of the political units that constituted the Holy Roman Empire , which was carried out in 1803 - 1806 under the leadership of Napoleon’s Minister Talleyrand . As a result of the reform, the number of German state formations decreased almost tenfold:
- Secularization : all “ imperial ” (directly subordinate to the emperor) bishops and abbeys were abolished . The final decree of the imperial deputation (1803) provided for the preservation of the archdioces of Salzburg and Regensburg , as well as the possessions of the Teutonic and Maltese knights , however, they also disappeared from the map of Europe until the end of the Napoleonic wars .
- All free and imperial cities were abolished, with the exception of four - Frankfurt , Hamburg , Bremen and Lübeck .
- Larger states swallowed the territory of several hundred small counties and principalities - such as those fragmented between several owners of Hohenlohe , Solms , Leiningen , Sain-Wittgenstein , Salm , Isenburg , Schoenburg .
The mediaized sovereigns turned out to be subordinate to the authorities of the emperor not directly, as before, but through the intermediary of the ruler of a larger state, while maintaining legal equality with him. Due to the absorption of the territory of the small principalities, Napoleon built up the territory of his allies, primarily Bavaria and Baden .
Many of the states that had established themselves during mediatization increased their status — instead of principalities, they became duchies or grand duchies, and instead of electors , kingdoms . In 1806, they merged into the Rhine , and in 1815 - into the German Union . This opened the way to the long-overdue unification of Germany , although France did not at all strive for this.
Background
In contrast to the neighboring states that managed to centralize, by the XIX century Germany did not go that way. The Holy Roman Empire (SRI) has largely retained its medieval political structure, [1] . By the beginning of the Reformation, it included 136 church and 173 secular possessions, as well as 85 imperial cities, by the end of the XVIII century the number of participants was less than 300. [2] The traditional explanation for this indicates the strengthening of the power of princes during the rule of Staufen and the Westphalian world that made the emperor "First among equals" among European rulers. In recent decades, a number of historians explain the fragmentation of Germany, which initially exceeded the size of its neighbors, by the geographical extent and strength of the local aristocracy and clergy. Already by the XII century, the latter did not consider themselves subordinate to the emperor, much less - his subjects, but as rulers were ready to defend their power. [3] By the time of the death of Emperor Frederick II, he had already decided to consider regnum teutonicum "an aristocracy with a monarchical head." [four]
Among these states and territories, church principalities were unique to Germany. Representatives of the Sallic and Otton dynasty used the abbots and bishops as agents of the Crown, who, unlike the dukes, were more faithful and could not create independent hereditary possessions. Emperors increased the power of the Church, especially bishops, by transferring land and numerous guarantees of protection and immunity, as well as broad judicial rights, which contributed to the emergence of secular possessions of bishops (also known as hochstift). The German bishop became the “imperial prince” and the direct vassal of the emperor for his hochstift , [5] continuing to engage in pastoral work on the entrusted diocese. The personal appointment of bishops as emperor became the cause of the fifty-year struggle for investorism of the 11th-12th centuries, which resulted in the weakening of its influence. Now bishops were most often elected by independent canonical cathedral meetings than appointed by the emperor or pope , after which they received confirmation of their authority on an equal footing with secular princes.
Secularization
Early Secularization (XVI — XVII Century)
Over time, the prince-bishops were faced with an active expansion of the possessions of their secular colleagues, because of which their own position clearly deteriorated. During the Reformation, a number of dioceses in the north and northeast of Germany were secularized , mainly in favor of the Protestant rulers. In the XVI century, thanks to the Counter-Reformation, the question of the fate of these possessions was one of the most important problems of the Westphalian world, which confirmed the new status of the Archdioces of Bremen and Magdeburg, along with six bishops, who had passed under the authority of Brandenburg, Mecklenburg and Sweden. At the same time, Hildesheim and Padeborn , which had belonged to Protestants for decades, restored their episcopal status. [7] The document also confirmed the imperial status and de facto independence of the prince bishops, imperial abbots, free imperial cities, imperial counts and knights. According to Derek Beals, 65 church princes controlled 1/7 of the territory and 12% (3,500,000) of the population of the Holy Roman Empire. [eight]
The Thirty Years War, which caused destructive damage to Germany, forced the local rulers for the first time in the history of the empire to be guided by laws and legal structures. Due to this, spiritual and secular states could survive and develop in the environment of powerful states with a standing army like Austria, Bavaria and Prussia . [9]
18th Century Secularization Attempts
Although after secularism of Westphalia for 150 more years no secularization has taken place, there has been talk and rumor about it. The existence of independent episcopal principalities, a unique phenomenon of the Holy Roman Empire, was most often regarded as an anachronism by secular rulers who wanted to profit from their lands. During the Austrian War (1743), Minister Frederick II Heinrich Graf von Podevils published a memorandum proposing to expand the possessions of the Elector of Bavaria and the Emperor S.R.I. Charles VII due to the episcopal principalities of Augsburg , Passau (together with the imperial cities of the same name) and Regensburg [10] as well as the imperial city of Ulm. Frederick personally added the Salzburg Archdiocese to the list, and Karl added the Eichsthet and Freising bishops to the bishops. The plan provoked indignation among the prince-bishops, free imperial cities and other representatives of the imperial estates , the bishoprics agreed to organize an army of 40,000 soldiers to protect themselves from the bloodthirsty emperor, who was obliged to protect them by the text of the oath. [11] The sudden death of Charles stopped the intrigue, but secularization and then discussed during the Seven Years' War , the march-maneuvers Joseph II during the War of the Bavarian Succession [12] and his late Bavarian exchange plan for the Austrian Netherlands a passing secularization Archbishopric of Salzburg and Berchtesgaden probity . None of these projects have been implemented because of the reluctance to open the "Pandora's Box" and destroy the constitutional basis of S.R.I.
The Great French Revolution Factor
By the end of the 18th century, there were no serious internal threats to its existence in the Holy Roman Empire. Only the overseas Great French Revolution was able to shake its foundations and cause the fall in 1806.
By 1794, during the First Coalition War, French troops occupied the Austrian Netherlands and most of the left bank of the Rhine . By this time, the leadership of the First French Republic decided, whenever possible, to somehow annex these lands. The need to convince the German states and principalities, which became the objects of expropriation , to put up with this in exchange for territorial compensation on the right bank of the Rhine became the main goal of the revolutionaries, and then the consul Napoleon Bonaparte . All church princes (who already lost the most in the land plan) were deprived of this privilege as representatives of the Catholic clergy, the ardent enemy of the “ godless ” republic. Dislike for them was also caused by their non - resistance to the royalist emigrants , who conducted counter-revolutionary agitation from the territory of Germany. On the other hand, compensation to secular rulers was based on the secularization of church lands and property from the right bank. [13] [14]
Already, the Basel peace between Prussia and France stipulated “compensation” in a future peace treaty with the Holy Roman Empire and after the transfer of all German lands west of the Rhine to the republic (including Prussian enclaves). According to the secret convention of August 1796 signed by these countries, such compensation would be the Duchy of Münster and Festal-Recklinghausen . [15] Article 3 also provided that the Prince of Orange-Nassau (a relative of the Prussian king), in the event of loss of state property due to the emergence of a subsidiary Batavian Republic, would receive land compensation at the expense of the Bamberg and Würzburg bishops. [16] In addition, the republic’s peace treaties signed at that time with Baden and Württemberg also contained secret articles in which France was ready to cede them to specific church territories if the territorial losses of the partners were significant [17]
The Campo-Formia Peace Treaty, signed on the basis of major victories over the Austrians in October 1797, guaranteed compensation for Austria for the loss of the Austrian Netherlands in the form of Lombardy with Venice and Dalmatia . A secret article, not approved at that time, also added the archbishopric of Salzburg and part of Bavaria. The treaty provided for the holding of a congress in Rastatt, where the imperial deputation from Austria, Prussia, and the members of the SRI would sign peace with France. France demanded the assignment of lands to the west of the Rhine with compensation to the local rulers who suffered from it at the expense of the church possessions to the east of the Rhine. [18] [19] On March 9, 1798, delegates to the Rastatt Congress adopted this plan, and on April 4, 1798, the secularization of all church states was approved, except for the electoral bishops of Cologne , Mainz, and Trier , who participated in the elections to the emperors of the Democratic Republic of Finland. [20] The Congress, which had been operating before the Austrians dispersed in 1799, could not compromise on other issues because of disagreements over the division of church lands, and the lack of control of France caused by the power struggle in Paris .
In March 1799, Austria, in alliance with Russia, renewed the war with France. A series of defeats and Russia's withdrawal from the war led the empire to sign the Luneville Peace on February 9, 1801, confirming the basic requirements of the previous peace treaty and the agreements in Rastatt. [21] Article 7 of the agreement provided for the payment of compensation by the SRI to hereditary princes who lost land on the left bank of the Rhine. [22] The agreement was signed by Franz II not only on behalf of Austria, but also on behalf of the Holy Roman Empire. [23] .
The adoption of the above peace treaty gave rise to a serious discussion of radical changes in the Empire on the pages of pamphlets and the press, political correspondence in German lands and within the imperial deputation. [24] The defenders of the church territories called the dissolution of the SRI participants as unconstitutional and unlawful; the concept of compensation was contrary to the principle of individual responsibility that existed in previous treaties. They insisted on limiting compensation to the size of the lost territory or income from it, which should be reimbursed by all participants in the SRI, and not just churchmen. Complete secularization was regarded by them as a mortal blow to the empire. [24] [25] Their opponents less actively participated in disputes, since the course of events was on their side. Although they agreed with a number of arguments of opponents of secularization, in their opinion Notreich (the law of necessity) made it inevitable: it was demanded by victorious France, and the need to sacrifice part of the SRI to save the entire state is justified. [26] Austria was the loser of these changes, as the traditional pillar of imperial power disappeared from the imperial states with the bishops and prelates. [27] Secularization was disliked by the electors of Hanover and Saxony , but not out of sympathy for the Catholic Church (the ruling dynasties of these states were Protestant), but because of the fear of strengthening Austria, Bavaria and Prussia. [24]
1803 Final Ordinance
The final decree of the imperial deputation (German: Reichsdeputationshauptschluss ) on February 25, 1803 is usually known as the imperial law on the territorial restructuring of the empire through the transfer of church states and imperial cities to other imperial states. However, in reality, the ruling and the imperial deputation at that time did not play an important role in this process, since many key decisions had already been made in Paris before the deputations began. The final resolution itself was necessary for the legitimation and constitutional approval of political and territorial transformations in the territory of the Holy Roman Empire.
Background
Shortly after the Luneville world and Bonaparte's title of first consul, the Empire was asked to draw up a final compensation plan ( Entschädigungsplan ). The imperial Sejm decided to delegate this task to the emperor, as the plenipotentiary representative of the SRI, leaving behind the function of the final decision. However, Franz II deviated from this share, not wanting to be responsible for all future acts committed under the dictation of the French. After months of debate in November 1801, it was decided to delegate the Reichsdeputation case, and France would act as a “mediator”. The deputation consisted of representatives of the Electors of Mainz, Saxony, Brandenburg / Prussia, Bohemia and Bavaria, as well as the Duke of Württemberg, Landgraf Hesse and the great master of the Teutonic Order. [28] [29]
Key German rulers soon sent their representatives to France to protect their compensation, which was supported by the French government. [30] Napoleon dedicated in detail to his foreign minister, Talleyrand, known for his craving for bribery. [31] [32] At this time, the consul, wishing to lay the foundation for friendly relations with the new Russian emperor Alexander I , agreed with the inclusion of Russia in the above process as a second mediator. On October 19, 1801, two countries signed agreements on joint actions in this capacity. [30] In fact, Alexander, whose wife and mother belonged to the ruling houses of Baden and Württemberg, wanted a proper relationship with his German relatives (in a subsequent diplomatic correspondence with Talleyrand, the Russian ambassador Count Arkady Morkov also asked that the duke of Mecklenburg-Schwerinsky and the bishop of Lübeck [33] ). This coincided with the intention of France to strengthen the southern German principalities Bavaria, Baden, Hesse-Darmstadt and Württemberg, located between her and Austria. [34] [35] Stormy discussions and deals concerned not only mediators and German princes, but also neighboring governments. In the Prussian cabinet, one group advocated expansion to the west at the expense of Westphalia , while the other, on the south at the expense of Franconia , won the first batch. [36] From July 1801 to May 1802, preliminary compensation agreements were concluded with Bavaria, Württemberg and Prussia, more formal arrangements were reached with Baden, Hesse-Cassel , Hesse-Darmstadt and other medium-sized states. [thirty]
Desperate disputes also raged during the imperial deputies and states session. Many medium and small rulers who had no influence in Paris (among them the dukes Arenberg , Loos and von Croy , Prince Salm-Kirburg, the counts Wartenberg and Zigkingen) tried to obtain additions and changes in the main compensation plan through bribes to the French representatives. [37] All these claims were examined; they found an overstatement of losses and fictitiousness. Imperial deputation very rarely considered charges and complaints about the work of French diplomats, who were usually sent to local French officials or to Talleyrand himself. [38] [39]
Compensation Plan
The “Basic Compensation Plan” was the fruit of formal and informal agreements concluded in Paris, developed by Talleyrand in June 1802 and approved by Russia with minor changes, [40] . The document was presented in an almost ultimatum form of an imperial deputation convened at the first meeting in Regensburg on August 24, 1802. The preamble stated that the mediating countries were forced to develop a compensation plan due to "irreconcilable differences between the German princes" about the details of compensation. The authors argued that the “plan-based unquestionable objectivity” plan tries to compensate for the losses incurred while “preserving the pre-war balance between the key German rulers”, while the above statements contradicted each other. [41] Изначальная модель компенсации, основанная на возмещении только территориальных потерь, по политическим причинам была изменена для поощрения могущественных или имевших хорошие связи правителей, а также привлечения потенциальных союзников.
Изолированный от переговоров представитель Австрии в Париже смог ознакомиться с планом после публикации в Le Moniteur . В ускоренном режиме им были разработаны поправки, подтверждавшие имперские прерогативы Франца II как правителя Австрии и СРИ. Позже в этот план включили новые епископства для секуляризации. [42] Хотя император был против этой меры, её неминуемость заставила его бороться за собственную выгоду от этого процесса. Важным требованием являлось адекватная компенсация родному брату Франца II Фердинанду III , утратившему секундогенитуру великого герцогства Тосканского после итальянского похода французов .
Имперская депутация, которая изначально и должна была заниматься компенсациями, в итоге стала послушным инструментом для стран-посредников и ключевых немецких государств. Это было продемонстрировано прусско-французским договором от 23 мая 1802 года, гарантировавший компенсацию прусскому королю и принцу Оранскому-Нассау сразу после ратификации компенсационного плана, хотя имперская депутация тогда ещё не была даже созвана. [43] Через две недели король издал прокламацию со списком всех территорий, отходивших Пруссии, оккупация которых началась в первую неделю августа. В тот же месяц баварские войска вступили в Бамберг и Вюрцбург спустя неделю после отправки писем местным епископам от короля Максимилиана I , в которых он информировал о скорой оккупации их владений. [44] Осенью 1802 года Австрия, Бавария, Баден, Гессен-Дармштадт и Вюртемберг продолжили захват территорий епископальных княжеств и вольных имперских городов, на формальное оформление смены власти и создание гражданской администрации обычно уходило ещё несколько недель. Такая спешка была вызвана опасениями, что опубликованный июньский план не является окончательным, из-за чего спокойней было бы сразу занять отведённые документом территории. Эта стратегия не всегда была успешной: Бавария была вынуждена покинуть территорию епископства Айхштетт, большая часть которого по итогам австро-французской конвенции от 26 декабря 1802 года переходило в компенсационный список Габсбургов . [45] Правителям небольших графств и княжеств приходилось дожидаться выхода заключительного постановления, чтобы получить свою компенсацию — секуляризованное аббатство или несколько маленьких имперских городов.
Ратификация и заключительное постановление
8 октября 1802 года посредники предоставили депутации второй компенсационный план, учитывавший многочисленные замечания, заявления, петиции и требования со всех сторон. Третий план был передан в ноябре, а финальный в середине февраля 1803 года. Именно он стал основой для заключительного постановления, выпущенного имперской депутацией на 46-й встрече 25 февраля 1803 года. [46] 24 марта было получено одобрение имперского сейма, 27 апреля император Франц II ратифицировал документ. [30] Последний сделал оговорку в отношении перераспределения голосов и мест в имперском сейме . Приняв вступление новых десяти членов коллегии выборщиков, позволивших впервые сформироваться протестантскому большинству, [47] он возражал против протестантского большинства в новом созыве коллегии принцев (77 протестантов против 53 католиков, плюс четыре чередующихся голоса), взамен предлагая религиозный паритет. [48] Обсуждения этой ситуации продолжались вплоть до роспуска империи в 1806 году.
Implications
Роспуск епископальных княжеств
Согласно заключительному постановлению, все церковные образования (аббатства, архиепископства, епископства) расформировывались, за исключением Майнц, Мальтийского и Тевтонского орденов. Архиепископ и курфюрст Майнца Карл Дальберг убеждал Наполеона сохранить свой статус имперского архиканцлера для сохранения функционирования Священной римской империи. Так как его владения были присоединены к Франции, архиепископство Ашаффенбург было переведено в Регенсбург и дополнено рядом бывших владений курфюршества к востоку от Рейна. Дальберг сохранил титул выборщика и имперского архиепископа, и получил титул примаса Германии. [49] [50] По настоянию Франца II были сохранены Мальтийский и Тевтонский (его великий магистр был австрийским эрцгерцогом ) ордена, чьи рассеянные владения пополнились несколькими соседними аббатствами. Это делалось для финансового обеспечения 700 знатных членов кафедрального собрания каноников, чьё имущество и поместья были экспроприированы при секуляризации. [51] [52] Ряд епископств были переданы одному владельцу, в то время как другие делились на части или раздавались анклавами для соседних правителей. Значительная часть собственности и имения епископов также были экспроприированы.
Заключительное постановление детально описывало финансовые обязательства новых правителей перед своими предшественниками, сановниками, администраторами, военными и гражданскими чиновниками упразднённых церковных княжеств. Бывшие князья-епископы и князья-аббаты сохраняли свой статус в системе СРИ. Они сохраняли судебную власть в гражданском и уголовном (отдельные статьи) над местным населением (ст. 49). Титул князя-епископа и князя-аббата оставался их неприкосновенной собственностью на всю оставшуюся жизнь, как и право на ряд наград и и привилегий (ст. 50). Однако дворцовые резиденции перешли к новым правителям, епископы довольствовались более скромными жилищами и летними резиденциями. Бывшие князья-епископы, князья-аббаты, имперские аббаты и аббатиссы получали право на ежегодную пенсию в диапазоне 3000—6000, 6000—12000, 20000—60000 гульденов, зависевшую от предыдущих заработков (ст. 51). Лишившись политической власти и собственных княжеств, епископы могли продолжать пасторскую работу в своих епархиях и диоцезах. Однако ряд священнослужителей [53] , вроде зальцбурского архиепископа Иеронима фон Коллоредо отказались от своих обязанностей и уехали в родовые поместья.
Упразднение имперских городов
51 вольный имперский город [54] , занимавшие 7365 кв. км и имевшие 815 000 жителей, приманивали светских князей своим независимым статусом и географической близостью. За рядом исключений, города управлялись хуже церковных княжеств, из-за чего имели плохую репутацию [55] [56] .
Несколько имперских городов были включены в секуляризационные планыe XVIII века, так как занимали смежные территории/входили в состав искомых епископальных княжеств. Уже к открытию конгресса в Раштатте в конце 1797 года вовсю ходили слухи о присоединении нескольких вольных городов. Из-за этого имперские города Швабского округа, где находилась половина от их общей численности, в начале марта 1798 года провели специальную конференцию для изучения ситуации. [57] Однако это не вызвало большого общественного интереса, так как с самого начала было известно о сохранении независимости влиятельнейших и крупнейших вольных городов. [58] Судьба оставшихся имперских городов висела на волоске: хотя занимавшие места в имперском сейме и имперском камеральном суде Вецлар и Регенсбург в компенсационном плане от июня 1802 года сохраняли независимость, через несколько месяцев их включили в состав княжества Ашаффенбург. Только Аугсбург, Бремен, Любек, Нюремберг и Франкфурт пережили медиатизацию 1803 года.
Медиатизация имперских графов и рыцарей
Заключительное постановление не касалось вопроса существования практически 300 независимых имперских рыцарей и 99 имперских графов, контролировавших 4 500 квадратных миль. Зимой 1803 года Бавария, Гессен-Кассель и Вюртемберг начали захватывать эти анклавы с помощью эдиктов сдачи-передачи (Abtretungs- und Überweisungspatenten) и военной силы. Этому примеру последовали и более мелкие правители, вроде князя Лейнингена . Это событие стало известно как Rittersturm . [59]
В январе 1804 года Франц II признал эти захваты незаконными, хотя большинство рыцарских земель были заняты к осени 1803 года. Хотя он и не мог отменить произошедшее, силовая угроза приостановила дальнейшие аннексии. Пресбургский мир 1805 года ослабил СРИ, вторая волна медиатизации в следующем году лишила земель остававшихся на плаву графов и рыцарей. Формально эта процедура проводилась по 25 пункту Договора о конфедерации Рейна (Rheinbundakte), санкционировавшего односторонние действия государств внутри собственной территориальной юрисдикции.
Политические и религиозные последствия
| Losses | Приобретения | |
|---|---|---|
| Пруссия | 2 000 км² 140 000 человек | 12 000 км² 600 000 человек |
| Королевство Бавария | 10 000 км² 600 000 человек | 14 000 км² 850 000 человек |
| Великое герцогство Баден | 450 км² 30 000 человек | 2 000 км² 240 000 человек |
| Вюртемберг | 400 км² 30 000 человек | 1 500 км² 120,000 people |
Хотя изначально планировалось выплачивать компенсации секуляризованным правителям только за утраченную землю, в итоге это коснулось только мелких правителей и графов. Они иногда получали настолько скромные компенсации, что их более удачливые коллеги доплачивали им до прежнего уровня доходов [60] .
Крупные немецкие государства получили больше, чем теряли. Компенсация также коснулась правивших великим герцогством Тосканским и герцогством Модена представителей династии Габсбургов [61] , хотя эти земли не входили в состав СРИ. То же самое касалось и принца Оранского-Нассау. Все 112 имперских владения были разделены между 72 светскими правителями в рамках компенсации [61] .
Состоявшаяся медиатизации являлась крупнейшим переделом собственности в истории Германии вплоть до 1945 года . Около 73 000 км 2 (28 000 кв. миль) церковных земель с 2,36 млн жителями и 12,72 млн гульденов годового дохода перешил к новым владельцам [62] .
Позиции Римско-католической церкви в Германии ( Reichskirche ) были практически полностью уничтожены. Она теряла важную конституционную роль в жизни империи, большая часть католических университетов была закрыта, как и сотни монастырей и религиозных объединений. Влияние заключительных постановлений на сферу земельной собственности сравнивалось с переменами, совершёнными во Франции революцией [63] .
Медиатизация с 1806 года
12 июня 1806 года Наполеон основал Рейнский союз для защиты восточной границы Франции. 6 августа 1806 года Франц II объявил о роспуске Священной Римской империи. Для получения поддержки от соседних немецких государств он поддержал предложенную Наполеоном идею о медиатизации оставшихся 100 небольших владений их более крупными соседями, большая часть из которых входила во вновь созданный союз.
После разгрома Наполеона переделом европейских границ занимался Венский конгресс. За время работы было решено не восстанавливать подвергшиеся медиатизации вольные города и секуляризованные княжества. Взамен этого сохранившие голос в имперском сейме бывшие правители получали новый аристократический статус, браки с которыми признавались королевскими домами равноценными, а также право на компенсацию. В 1825 и 1829 годах эти медиатизированные дома были формализованы правящими домами в одностороннем порядке, хотя это коснулось не всех. По итогам Венского конгресса 1815 года сохранилось только 39 немецких государств.
Разделы
Архиепископства и княжества-епископства
| Recipient | Медиатизированное государство |
|---|---|
| Франция и её клиентские государства |
|
| Герцогство Аренберг |
|
| Эрцгерцог Австрии |
|
| Маркграфство Баден |
|
| Баварское курфюршество |
|
| Герцог фон Крой |
|
| Курфюршерство Ганновер |
|
| Ландграфство Гессен-Дармштадт |
|
| Герцогство Лооз-Корсварем |
|
| Княжество Нассау |
|
| Княжество Нассау-Оранское-Фульда |
|
| Герцогство Ольденбург |
|
| Королевство Пруссия |
|
| Архиепископство Регенсбург |
|
| Княжество Зальм |
|
| Зальцбургское курфюршерство |
|
Имперские аббатства, монастыри и провострии
| Recipient | Медиатизированное государство |
|---|---|
| Франция и её клиентские государства |
|
| Граф Аспремонт-Линден |
|
| Маркграфство Баден |
|
| Курфюшество Бавария |
|
| Герцогство Брайсгау-Модена |
|
| Prince of Bretzenheim |
|
| Duke of Brunswick-Wolfenbüttel |
|
| Князь Дитрихштейн |
|
| Князь Линь |
|
| Князь Меттерних |
|
| Prince of Nassau-Orange-Fulda |
|
| Граф Оштейн |
|
| Граф Плеттенберг-Виттем |
|
| Королевство Пруссия |
|
| Граф Квадт |
|
| Регенсбургское епископство |
|
| Орден Святого Иоанна Иерусалимского |
|
| Курфюшество Зальцбурга |
|
| Граф Шаесберг-Ритерсберг |
|
| Князь Зинцендорф |
|
| Граф Штернберг-Мандершайд |
|
| Князь Турн-и-Таксис |
|
| Граф Тёрринг-Йеттенбах |
|
| Граф Вальдбот фон Бассенхайм |
|
| Графство Вартенберг |
|
| Герцогство Вюртемберг |
|
Духовные суверены, сохранившиеся после 1803 года:
- Тевтонский орден (упразднён в 1810 году)
- Орден Святого Иоанна Иерусалимского (упразднён в 1806 году)
- Архиепископство Регенсбург (упразднён в 1805 году)
See also
- Состав рейхстага Священной Римской империи в 1792 г.
Notes
- ↑ John G. Gagliardo, Germany Under the Old Regime, 1600—1790 , Longman Publishing Group, 1991, p. viii)
- ↑ К ним не относятся сотни земель имперских рыцарей , являвшихся полунезависимыми вассалами императора.
- ↑ Lens Scales, The Shaping of German Identity. Authority and Crisis, 1245—1414 , Cambridge University Press, 2015, p. 71
- ↑ Arnold, Count and Bishop in Medieval Germany. A Study of Regional Power, 1100—1350, University of Pennsylvania Press , 1992, pp. 273, 352.
- ↑ Arnold, p. 13.
- ↑ В отличие от них, несколько секуляризованных княжеств-епископств на севере и северо-востоке, вроде Бранденбурга , Хафельберга , Лебуса, Мейсена, Мерзебурга , Наумбург-Цайца, Шверина и Камина были лишены независимости и присоединены к соседним княжествам ещё до Реформации. Тем самым, они были княжествами-епископствами лишь на бумаге. Joachim Whaley, Germany and the Holy Roman Empire , Volume I, Maximilian I to the Peace of Westphalia , Oxford University Press, 2012, p. 89
- ↑ Peter Wilson, The Holy Roman Empire 1495—1806 , Studies in European History, Second Edition (2011), pp. 94-95.
- ↑ Derek Beales, Prosperity and Plunder. European Catholic Monasteries in the Age of Revolution, 1650—1815 , Cambridge University Press, 2003, p. 59.
- ↑ Anton Schindling, «The Development of the Eternal Diet in Regensburg», The Journal of Modern History , Vol. 58, Supplement: Politics and Society in the Holy Roman Empire, 1500—1806 (Dec., 1986), p. S66.
- ↑ John Gagliardo, The Holy Roman Empire as Idea and Reality, 1763—1806 , Indiana University Press, 1980, p. 196.
- ↑ Joachim Whaley, Germany and the Holy Roman Empire , Volume II, The Peace of Westphalia to the Dissolution of the Reich , Oxford University Press, 2012, pp. 376—377.
- ↑ Gagliardo, p. 196.
- ↑ Gagliardo, p. 209.
- ↑ Whaley, vol. II, pp. 566—568.
- ↑ Agatha Ramm, Germany 1789—1919. A Political History , Methuen & Co., 1967, p. 43.
- ↑ Guillaume de Garden, Histoire générale des traités de paix et autres transactions principales entre toutes les puissances de l'Europe depuis la paix de Westphalie , Volume 5, Paris, Amyot, 1848, pp. 360—361
- ↑ Garden, volume 5, pp. 353—357.
- ↑ Ramm, p. 43.
- ↑ Peter H. Wilson, Bolstering the Prestige of the Habsburgs: The End of the Holy Roman Empire in 1806 , The International History Review, Vol. 28, No. 4 (Dec., 2006), p. 715. .
- ↑ Gagliardo, pp. 189—190.
- ↑ Gagliardo, pp. 191—192.
- ↑ Treaty of Lunéville - napoleon.org
- ↑ Peter H. Wilson, Bolstering the Prestige of the Habsburgs: The End of the Holy Roman Empire in 1806 , p. 715.
- ↑ 1 2 3 Whaley, vol. II, p. 612.
- ↑ Gagliardo, Reich and Nation , p. 206—209, 214—215.
- ↑ Gagliardo, p. 214.
- ↑ Gagliardo, p. 215.
- ↑ Whaley, pp. 618—619.
- ↑ Gagliardo, pp. 192—193.
- ↑ 1 2 3 4 Gagliardo, p. 193.
- ↑ Бывший член Директории Баррас в своих мемуарах обвинял Талейрана и его подчинённых в обогащении на 15 млн. франков в процессе составления компенсационного плана. Manfred Wolf, , Die Entschädigung des Herzogs von Croy im Zusammenhang mit der Säkularisierung des Fürstbistums Münster.
- ↑ Whaley, vol. II, pp. 619—620.
- ↑ Тарле Е.В. Талейран. — Москва: Издательство Академии Наук СССР, 1962. — С. 68-69.
- ↑ Whaley, vol. II, p. 619.
- ↑ Michel Kerautret, Les Allemagnes napoléoniennes.
- ↑ Lars Behrisch, Christian Fieseler, Les cartes chiffrées: l'argument de la superficie à la fin de l'Ancien Régime en Allemagne.
- ↑ A letter of Talleyrand to Laforest, the head of the French delegation in Regensburg, alludes to millions being paid by, among others, the three Hanseatic Cities (Hamburg, Lübeck, Bremen) Frankfurt and Württemberg. Manfred Wolf, pp. 147—153.
- ↑ Manfred Wolf, pp. 130-131.
- ↑ Der 24. Februar 1803. Reichsdeputationshauptschluß. Архивная копия от 31 марта 2016 на Wayback Machine
- ↑ Whaley, vol. II, p. 620.
- ↑ Guillaume de Garden, Histoire générale des traités de paix et autres transactions principales entre toutes les puissances de l'Europe depuis la paix de Westphalie , Volume 7, Paris, Amyot, 1848, pp. 148—149.
- ↑ Wilson, pp. 718—719.
- ↑ Garden, vol. 7, p. 143.
- ↑ Günter Dippold, Der Umbruch von 1802/04 im Fürstentum Bamberg. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine , pp. 23-24.
- ↑ Garden, vol. 7, p. 231.
- ↑ Garden, vol. 7, pp. 200, 238.
- ↑ Габсбургские императоры не имели проблем с переизбранием после обретения контроля над двумя голосами выборщиков (Богемия и Зальцбург) вместо одного (Богемия), ибо протестантские выборщики никогда не поддерживали общего кандидата-единоверца. Whaley, vol. II, p. 628—629.
- ↑ Garden, vol. 7, pp. 381, 388—389.
- ↑ Whaley, 620—621
- ↑ Gagliardo, p. 331, note 32
- ↑ Gagliardo, p. 194
- ↑ Whaley, p. 620
- ↑ Dippold, p. 34
- ↑ Также существовало 5 имперских деревень ( Reichsdörfer ) (imperial villages), чья численность в средневековье доходила до 200, выживших благодаря защите императора. В отличие от имперских городов, они не входили в имперский сейм и имперские округа.
- ↑ Wilson, p. 714—715
- ↑ Gagliardo, p. 221—222
- ↑ 1802/03 Das Ende der Reichsstädte Leutkirch,Wangen, Isny , Manuskripte der Vorträge Herausgegeben vom Stadtarchiv Leutkirch, 2003, p. 3
- ↑ Gagliardo, p. 221
- ↑ Whaley, p. 626
- ↑ For example, the Count of Metternich received compensation in the form of the Abbey of Ochsenhausen , subject however to the obligation to pay a total of 20,000 Gulden in annual pension to three as part of their compensation package: the Count of Aspremont (850 Gulden), the Count of Quadt (11,000 Gulden) and the Count of Wartenberg (8,150 Gulden). Hauptschluß der ausserordentlichen Reichsdeputation vom 25. Februar 1803 , § 24.
- ↑ 1 2 Whaley, vol. II, p. 621.
- ↑ Whaley, J., Germany and the Holy Roman Empire (1493—1806) , Oxford University Press, 2011, vol. 2, p. 620.
- ↑ Whaley, p. 623.