Clever Geek Handbook
📜 ⬆️ ⬇️

Gall war

The Gallic War ( Latin Bellum Gallicum ) - the conflict of the Roman Republic with the Gallic tribes ( 58 - 50 BC ), proceeding in several stages, ended with the conquest of the latter.

Gall war
Bellum Gallicum animation (lite version) .gif

Gallic War (4 seconds animated map)      - Roman Republic to the beginning of the war ↗ - Caesar's actions
↗ - actions of the Gallic tribes and their allies
X - battles; first, the ancient toponym is indicated, in brackets - modern (if any)
The cities through which Caesar's path passed are marked in gray ; the current name of the city is given in brackets
Gray italics indicate neutral and allied tribes to Rome
Hostile tribes, commanders and cities are marked in blue

date58 - 50 BC e.
A placeGaul , Germany and Britain [comment. one]
Totalvictory of the Roman Republic, annexation of Gaul to Roman possessions
Opponents

Roman Republic separate Gallic tribes

Gallic , Aquitaine , Separate Germanic Tribes

Commanders

proconsul:
Guy Julius Caesar ;
legates:
Tit Labien ,
Mark Anthony
Quintus Tullius Cicero ,
Publius Licinius Crassus ,
Quintus Titury Sabin †,
Mark Licinius Crassus the Younger ,
Lucius Munacy Plank ,
Guy Trebonius

Ariovist (58 BC)
Kasselelaun (54 BC)
Ambiorig (54-53 BC),
Induciomar † (54-53 BC),
Vercingetorig (52 BC),
Commies (52-50 BC)

Entering Gaul at the invitation of local tribes, Gaius Julius Caesar gradually subjugated all their lands and suppressed a series of liberation uprisings, including the general appearance of the Gauls in 52 BC. e. In addition, he twice made campaigns in Germany and Britain with punitive, aggressive and indicative purposes. Constantly confronting the superior forces of the Gauls, the commander repeatedly applied tactical tricks and tricks, used complex engineering structures, and in the climax of the war - the siege of Alesia - he also defeated the city's defenders and reinforcements that came to their aid. As a result of the war, an area of ​​500 thousand square kilometers, which was inhabited by several million people, was annexed to the Roman Republic . Thanks to his victories, Caesar achieved popularity in Rome and managed to accumulate enormous wealth, which allowed him to successfully start a civil war in 49 BC. e.

Military operations are described by Caesar in the detailed Notes on the Gallic War . With the rise of nationalism in the 19th century, the war began to be interpreted in France as one of the most important events in national history, and the leader of the Gauls who rebelled against Rome, Vercingetorig became one of the greatest heroes of France.

Background to the War

 
The largest tribes of Gaul to the outbreak of war. “Gaul in its entirety is divided into three parts. In one of them live the Belgians, in the other - the Aquitans, in the third - those tribes, which in their own language are called Celts, and in ours - the Gauls. They all differ from each other in a special language, institutions and laws. Gallov is separated from the Aquitaine by the Garumna [Garonne] River, and from the Belgians - Matron [Marna] and Sekvan [Sena] ” [1]

Gaul to the start of the war

In the middle of the 1st century BC e. the Romans attributed three territories to independent Gaul: Aquitaine, Belgium [comment. 2] and actually Gaul. The population of these lands by the 50th years BC. e. is unknown. According to various estimates, it was 4-5 [2] , 5-10 [3] , 10-15 [4] or 15-20 million people [5] . Most of the population was made up of tribes that spoke the languages ​​of the Celtic group , and the tribes of Aquitaine probably used languages ​​close to Basque , that is, they belonged to the pre-Indo-European population of Europe . The ethnic and linguistic affiliation of the Belgian tribes is unclear. They are considered both Celtic and mixed Celtic-Germanic peoples [6] [comment. 3] . However, in the Roman era between the Celtic and Germanic peoples there could be much more in common than at present, and the differences were not as serious as the sources suggest [7] .

From a political point of view, Gallia was not a single entity. Even before the start of the Gallic war, a Belgian-British union and a confederation led by the Arverns fought for influence among the tribes, and by its beginning the opposition of the Aeduites allied to Rome against sequans had the greatest political significance. In most other tribes, there were both proponents of rapprochement with the Aedu (and, accordingly, with Rome), and their opponents [8] . However, almost all information about the political development of Gaul and about relations between tribes is known only from Caesar's Notes on the Gallic War. Shortly before the Gallic War, due to the Rhine, an Ariovist arrived with German mercenaries at the call of the Sequan tribe. Soon, the Ariovist turned his weapon against the sequans calling him and took away part of the territory from them, and called on the Germans to the occupied lands. The Celts feared that the Ariovist might continue to seize the Gallic territories, but could not do anything; according to one version, it was precisely for the expulsion of Ariovist that the Helvets were called up ( see below ).

In the southern part of modern France in 121 BC. e [9] . (according to another version, in 118 BC [10] ) the Romans organized the province of Narbonne Gaul . This territory was mainly inhabited by Celtic tribes who maintained close ties with their fellow tribesmen in the north. Before the Cimbr War, the presence of the Romans in the province was nominal. However, soon the lack of land in Italy prompted the Romans and Italics to develop the territories of Narbon Gaul. By the 80s BC e. the Romans were actively engaged in agriculture and animal husbandry in the province, and by the 60s BC e. they are aware of their numerous confiscations of arable land and pastures. In addition, the Romans began to completely dominate the financial sector of the province [11] :

“... all of Gaul is filled with merchants from Roman citizens, not a single sisters in Gaul can move without leaving a mark in the cash books of Roman citizens ...”

- Cicero. Speech for Fontea, II, 11 [12] .

Helvetian Relocation

In the late 60s BC e. the elders of the Celtic Helvetian tribe living in the territory of modern Switzerland, decided to move away from the border with the Germanic tribes. The first migrants from the Helvetites and their allies left their homeland even earlier and probably settled in Narbonne Gaul, but this was the emigration of individual families and small communities, not entire tribes [13] . The ultimate goal of the majority of emigrants may have been the lands of the Santons (between Garonne and Loire), with which the migrating tribe had long-standing friendly relations [14] .

Caesar in his Notes on the Gallic War attributes the initiative of relocation to , and as a motivation he points out the desire of the Helvets to subjugate all of Gaul to themselves:

“Among the Helvets, Orgetorig occupied the first place in their nobility and wealth. Craving for tsarist power, he [in 61 BC. e.] entered into a secret agreement with the nobility and persuaded the community to evict all the people from their land: since the Helvetites, he said, excel everyone in their courage, it is not difficult for them to seize the supreme power over all of Gaul. "

- Caesar. Notes on the Gallic War, I, 2. Hereinafter, “Notes on the Gallic War” are cited in the translation of M. M. Pokrovsky .

Modern historians suggest that the decisive factor for the resettlement of the Helvetians was the threat from the Germans, who expanded their influence in Gaul after their call by the Sequan tribe [15] . The Romans' perception of the Helvetians as potential invaders of the whole of Gaul was probably the result of the influence of the Aeduites allied to Rome [16] , and the desire attributed by them to the Helvets to establish the Gallic empire could well have been a secret desire of the Aedu themselves [17] .

It is often suggested that the real background to the events associated with the mass exodus of Gauls from the territory of modern Switzerland was much deeper. For example, Guglielmo Ferrero views the campaign against the Helvetians as the result of an internal struggle between two warring factions led by two Aedae, the brothers Dumnorig and Divitiak, respectively. The Italian historian simplistically calls two groups whose supporters were present in every Gallic tribe, “romanophiles” and “national party”. In his opinion, at first the last group was able to negotiate with the warlike Helvets for help in expelling Ariovista in exchange for land in the main part of Gaul. According to this version, Caesar’s entire campaign against the Helvetus was a provocation of the “Romanophiles” and the use of the Romans specifically against the Ariovist [18] .

Caesar's estimate of the number of all migrants at 368 thousand people is clearly overstated in order to impress the Romans [15] . Guglielmo Ferrero estimates the number of all emigrants to be 150 thousand, doubting the veracity of Caesar's suspiciously accurate calculations and referring to Orosius, who used a different source of information [19] . The Italian historian also joins the view that, contrary to Caesar’s assurances, not all Helvets emigrated, but only a part of them: according to Hans Rauchenstein’s estimates, 360 thousand Helvets together with a food cart for three months should have formed a multi-kilometer caravan extremely vulnerable to attack [20] .

Caesar - New Proconsul

 
The distribution of provinces between the triumvirs after the meeting in Lucca in 56 BC. e. (Caesar's conquests not shown):      Caesar: Cisalpine Gaul, Narbonne Gaul, Illyric      Pompeii: Near Spain, Far Spain      Crassus: Syria      Other provinces of the Roman Republic

In 59 BC e. Consul Gaius Julius Caesar received the right to govern as governor three provinces - Narbonne Gaul , Cisalpine Gaul and Ilirik - for the next five years instead of the traditional one year. Initially, Caesar was to receive only Cisalpian Gaul and Illyric, but in the year of his consul, the appointed governor of Narbon Gallia Quint Cecilius Metellus Celer unexpectedly died, and the senate transferred it to the province of Guy [7] .

Proconsul , who took office on January 1, 58 BC. e., possessed all power in the three provinces and had four legions (numbers VII, VIII, IX and X). In addition, he commanded auxiliary units: it was probably Balearic slingers , Numidian and Cretan archers, Spanish cavalry. Military engineers ( Latin fabri ) and a cart of 500-600 horses and mules with drovers were also attached to each legion. The leadership of each legion was carried out by the stands (six people per legion), but the commander could appoint a legate to command one or more legions in separate operations. With all the auxiliary troops, the initial strength of Caesar's army reached 20 thousand people [21] .

Often Caesar is credited with plans based on future events (complete submission to Gaul, war with Pompey and usurpation of power in Rome). So, according to William Druman , Caesar conceived the entire Gallic war to prepare the upcoming civil war and establish a monarchy in Rome, which he allegedly planned from his youth [22] . Eduard Meyer attributed to Caesar the desire to repeat the deeds of Alexander the Great [23] . However, there are arguments against Caesar’s serious intentions, since in Caesar’s life the preparation of such a major event did not bode well. Firstly, at the beginning of the campaign Guy was not well aware of the events in Gaul, of its geography and ethnography [24] , and for a long time he relied only on the evidence of Roman merchants and the Gallic nobility. Secondly, he had practically no experience in commanding troops. Traditionally, the Roman nobles first participated in military campaigns under the leadership of the current governors of the provinces or individual commanders, and only after a praeture or consulate did they receive an independent appointment (the contemporary and ally of Caesar Gnei Pompeii was the most famous exception). Guy's entire military career by the beginning of 58 BC e. was very brief by Roman standards: in the early 70s BC e. he personally participated in the assault on Mytilene, in the middle of the decade led an attack on the pirates who captured him and took some action to expel the vanguard of Mithridates VI from the province of Asia, and the details of his campaign in Far Spain are almost not covered in the sources, except for an unsuccessful attempt to obtain the right to triumph. Guy Sallustius Crispus , describing Caesar in the essay " On the Conspiracy of Catilina, " does not mention his military achievements, but writes about big plans in this direction. Nevertheless, Julius became acquainted with the duties of generals in the war when he was a conturnal [comment. 4] by Mark Minucius Term . In addition, he probably read Greek and Roman military treatises [25] . Thus, by 58 BC e. Caesar's reputation as a commander did not work out, and he was known primarily as a public politician, although he had serious ambitions for his consulate.

Perhaps the initial goal of Caesar's conquests, on which he had high hopes, was not Gallia, but Illyric: hardly the accident was the location of most of his troops in Aquileia, near the border of Illyric with the barbarian world. In this case, the beginning of the mass emigration of the Helvets became an occasion for Caesar to change the initial plans for the capture of the Balkan Peninsula. The invasion of the Balkans could be conceived by Caesar even earlier, especially since the situation in Narbonne Gaul in the mid 60-ies. e. was calm. However, the situation changed with the arrival of Ariovista in Gaul and the expansion of his ambitions ( see above ) [25] . According to Thomas Rice-Holmes, Caesar considered the Germans as his main opponent [21] .

Caesar probably knew about the plans for the emigration of the Helvets. Soon after the Gallic tribe began preparations for the resettlement, the Ambassador of the Allied Eduevic tribe Divitiak announced the impending wave of emigration to the Roman Senate. At the same time, he predicted that skilled in military affairs Gelvets would soon unite all of Gaul against Rome. Caesar could not have known about this until 58 BC. e. [comment 5] , but for some reason did not move the three legions from Aquileia to Narbonne Gaul at the beginning of the Helvetian exodus, allowing it to be taken by surprise [16] .

Historical Sources

The most important source of information about the conflict is the Notes on the Gallic War , written by Caesar himself. In the ancient era, this work was not considered to be fully trustworthy: Suetonius quotes Asinius Pollion's words that his work was written “without due care and care for the truth: much that others did, Caesar took in vain for faith, and much that he did, he deliberately or forgets to depict the wrong way ” [26] . Pollio, apparently, communicated with many participants in the Gallic war, which indicated to him inaccuracies in Caesar's work [27] . Despite the detail and accuracy of the presentation as a whole, Caesar almost never resorted to the use of absolute chronology, did not name the number of his troops and did not indicate the exact locations of the battles, and outlined the battles themselves only in general terms [28] [29] .

There is no consensus on the time of writing the Notes. At present, it is considered more likely to create the entire composition at the end of the war, rather than writing it in parts at the end of each year [30] [31] . At the same time, there is evidence that Caesar's annual reports to the senate were close to the book format and, thus, had a significant resemblance to the Notes [31] .

In addition to Caesar, Dion Cassius talks about the Gallic War, to a much lesser extent - Plutarch , Appian , Flor , Orosius , Eutropius . All these authors used other sources, but their evidence is much shorter and, sometimes, even less accurate [32] .

Campaign 58 BC e.

Helvet Warfare

 
Campaign 58 BC e. ( animated version )
     - Roman Republic to the beginning of the war ↗ - Caesar's actions
↗ - actions of Helvets and Ariovista (dashed line indicates two possible options for overcoming the Jurassic Range)
X - battles; first, the ancient toponym is indicated, in brackets - modern (if any)
The cities through which Caesar's path passed are marked in gray ; the current name of the city is given in brackets
Gray italics indicate neutral and allied tribes to Rome

Having received news of the movements of the Helvetus, Caesar left Rome on March 19, 58 BC. e. or in a few days [33] . At the end of March, the entire Celtic tribe gathered at a pre-designated collection point on the shores of Lake Geneva [14] . The Helvetites had two ways to cross the mountainous terrain that separated their lands from the main part of Gaul: along the steep slopes of the Jurassic Range on the right bank of the Rhone or along the relatively flat left bank, which was incomparably better suited for the resettlement of entire tribes. However, the Rhone in the upper reaches served as the border between the Roman Republic and the independent lands of the Gauls, and immigrants could pass along the left plains of the Rhone only with the permission of Rome. It was decided to send the embassy to the proconsul of Narbonne Gaul Caesar, who had already arrived in Genoa (modern Geneva) and was monitoring the situation. Immigrants asked the Romans for the right to go through the province, promising to maintain peace and order. After the address of the Helvetian ambassadors, Julius asked for time for reflection until April 13. During this time, the only legion at his disposal erected fortifications along the Rhone from Genova to the Jurassic Mountains (the length of the fortifications is estimated either at 19 Roman miles, or 30 kilometers, or just 4 miles, that is, 6 kilometers). The only bridge over the Rhone in its upper reaches near Genova was already destroyed by the Romans. When the Helvetian ambassadors re-arrived on April 13, Caesar denied them permission [14] [34] .

Desperate to go along the convenient path in a peaceful way, the Helvets attacked the Roman fortifications [34] . However, some historians (in particular, Robert Etienne) consider the only source of the attack - Caesar's report - as fiction [14] . Guglielmo Ferrero adds that it could only be a few cases of crossing the Rhone Helvets, which Caesar presented as an attack to justify his further actions [19] .

At this point, the proconsul had only one X legion. Legions VII, VIII and IX stood in Aquileia, since Caesar was the governor of three provinces at once - Narbonne Gaul, Cisalpine Gaul and Illyric - and had to ensure their protection. Anticipating the beginning of imminent clashes with the Helvetians, Julius went to Cisalpian Gaul, where he led three Aquilean legions and began recruiting two new legions - XI and XII [14] .

 
The Rhone River near Gorge . Caesar forced the Helvets to walk along the narrow and steep slopes of the Jurassic Range (on the left), not allowing them to the other side of the river - the possession of the Roman Republic

When Gaius returned to Narbonne Gaul, the Helvets had already crossed the Jurassic Range and entered the lands of the Aedu tribe, whom the Roman Senate had previously recognized as its allies. The settlers plundered the lands of the Edues, and the elected ruler of the latter, Divitiak, asked Caesar for help. Julius, who had just crossed the Alps, immediately responded to the request of the Edues and crossed the Rhone, which served as the border of Narbonne Gaul and, accordingly, the entire Roman Republic [34] [35] [36] . Guy caught up with the Helvetians when they were completing the crossing of the Arar River (modern Sona ) near the modern city of Macon . The last were supposed to cross the Tigurin gelvets, which in 107 BC. e. Roman troops defeated at the . For the Romans, that defeat was doubly memorable: the Roman army was then held under a yoke, and the current consul, Lucius Cassius Longinus, died. On June 6, Guy ’s troops attacked the Tigurins and completely defeated them [34] [35] .

In the Notes on the Gallic War, Caesar wrote with satisfaction: “ So, did this happen by chance, or by the hunting of immortal gods, in any case the part of the Helvetian tribe that once inflicted major defeats on the Roman people, the first paid ” [ 37] .

However, assumptions are made to clarify Caesar's course of action. The traditional dating of the campaign is 58 BC. e. was proposed by Napoleon III in the second half of the 19th century, however, it is not in good agreement with the actions of the Helvets when examined in more detail. According to the traditional version, Caesar first arrived in Geneva, denied the Helvetites the right to pass through Roman territory, and only after that called three legions from Aquileia [33] . The time between the crossing of the Helvets of the Jurassic Range and the battle on the Sona River is not called Caesar. According to the calculations of Napoleon III, it would take Caesar about 60 days to give the order to the legions to advance from Aquileia and bring them to Sonya, that is, the battle was supposed to happen on or about June 7 [38] . However, even following the longest route, the Helvetites needed no more than a month to arrive at Sonya. In an attempt to explain where the Helvetites lost for more than a month, James Thorne hypothesized the need to postpone the battle time to an earlier date. According to the British scientist, the Helvets were supposed to begin crossing the Sona long before June 7 - about a month earlier. However, in this case, earlier legions also had to leave the additional legions from Aquileia, for which Caesar had to call them before arriving in Geneva. This assumption refutes the widespread version that Caesar was unprepared for battle on the grounds that he left Italy and allegedly left the main troops in Aquileia [39] .

Despite the lack of food, Caesar did not establish supplies for the troops and quickly crossed the river [comment. 6] . Soon, the Helvets sent an embassy to Caesar, led by their elder . They expressed their readiness to forgive the attack on their rearguard and invited the Roman governor to indicate to them any place where they should relocate. However, Caesar refused to trust the Helvetites and requested hostages from them [comment. 7] , after which Divicon interrupted the negotiations, saying that "the Helvets learned from their ancestors to take hostages and not give them" [41] .

После срыва переговоров Цезарь отправил в погоню за гельветами кавалерию во главе с братом Дивитиака Думноригом. Последний, однако, сочувствовал переселенцам и не выполнил приказ Гая в полном объёме. Одновременно Цезарь узнал, что задержки в поставках провианта армии были не случайны, а вызваны противодействием Думнорига и его сторонников. Несмотря на саботирование военной кампании, Цезарь по просьбе Дивитиака лишь отстранил его брата от руководства конницей [35] . Впрочем, Гай должен был считаться и с популярностью Думнорига среди кельтов [42] .

Гельветы и их преследователи двигались на север, а через несколько дней разведчики указали Цезарю на возможность внезапной атаки вражеского лагеря с выгодной позиции. Значительным упущением галлов стало их нежелание занимать стратегически важную высоту. Узнав об этом, Гай направил туда два легиона под командованием Тита Лабиена для того, чтобы организовать атаку на лагерь противника с двух сторон. По какой-то причине римский полководец не атаковал противника на рассвете, используя элемент неожиданности. Расстояние от римских отрядов до лагеря противника составляло уже около 1,5 километра. По версии, изложенной в «Записках о Галльской войне», виновником оказались разведчики во главе с Публием Консидием, который ошибочно принял знамёна Лабиена за галльские и сообщил Гаю, что гора занята противником. Впрочем, эта история может скрывать собственные ошибки Цезаря — на тот момент ещё совсем неопытного полководца [43] [44] . Утром гельветы продолжили путь.

В конце концов, римляне, у которых почти закончилось продовольствие, отказались от преследования гельветов и выступили к эдуйскому городу Бибракте [коммент. 8] , где находились крупные амбары. По версии Теодора Моммзена, Цезарь всерьёз рассматривал вариант с прекращением преследования гельветов. Однако они узнали о перемещениях Цезаря и тоже подошли к Бибракте, решив навязать римлянам сражение. Возможно, на изменение планов галлов повлияло предположение, что Гай испытывает острую нехватку продовольствия и собирается отступать [34] [45] . По другой версии, гельветы решили отомстить за попытку внезапного нападения накануне [46] .

Во время битвы при Бибракте Цезарь выстроил свои войска на склоне холма и вынудил гельветов атаковать выгодную для себя позицию. Запущенные с высоты пилумы его легионеров легко пробивали щиты противников, после чего их железные наконечники загибались и мешали движению, из-за чего многие галлы бросали свои щиты и сражались без них. Вскоре Дивикон попытался заманить Цезаря в ловушку своим отступлением. Расчёт, вероятно, был сделан на неопытность римского полководца. Его план оправдался: Юлий приказал преследовать отступающие войска, и Дивикон ввёл в бой свои резервы против растянувшихся сил римлян [47] [48] . Гульельмо Ферреро замечает, что в рассказе о битве «Записок о Галльской войне» есть противоречия, а на фоне подробного описания начала сражения основная фаза битвы и перелом остаются совершенно неосвещёнными. Для традиционно ясного и точного автора, каким был Цезарь, это особенно странно. Итальянский историк полагает, что Цезарь не выиграл эту битву, и на самом деле итоги сражения были для римлян не разгромными, но по крайней мере тактически невыгодными, и неясное повествование было призвано скрыть не совсем благоприятный исход [47] , и только невозможность осуществления первоначальных планов переселения вынудила гельветов просить мира. Впрочем, более распространена точка зрения о благоприятном исходе битвы для римлян: например, Эдриан Голдсуорси и Ричард Биллоуз говорят о непростой победе Цезаря [49] [50] .

Часть гельветов бежала с поля боя, но Цезарь объявил, что все галльские общины, которые помогут переселенцам, будут считаться врагами Рима. Племя лингонов, в чьи земли бежали гельветы, прислушалось к требованию Цезаря, и отказало им в помощи. Вскоре эмигранты сдались проконсулу. Мирный договор римляне и гельветы заключили на сравнительно лёгких условиях для побеждённых. Все гельветы и раураки должны были вернуться на свою родину, а шедшее с ними племя бойев по просьбе эдуев расселили в их области [45] .

Война с Ариовистом

Вскоре после победы над гельветами состоялось совещание правителей галльских племён в Бибракте, собранное Цезарем. На встрече галлы попросили проконсула изгнать из их земель германское племя свевов под руководством Ариовиста, изначально призванное в качестве наёмников ( см. выше ). Свевы де-факто установили верховную власть над значительной частью Галлии, принудили многие племена платить себе дань, не пощадив и секванов, призвавших их из-за Рейна [51] . Гай согласился помочь галлам. Впрочем, раньше римляне придерживались дружелюбной политики по отношению к свевам, и Цезарь должен был иметь надёжное обоснование для любых враждебных действий против германцев [52] .

Поскольку последовательность событий во время совещания в Бибракте известна только по описанию самого Цезаря, некоторые историки сомневаются в правдивости этой версии. Во-первых, Ариовист едва ли намеревался портить хорошие отношения с римлянами и нападать на их союзников, равно как и начинать подчинение Галлии, приписанное ему Дивитиаком, без должной подготовки. Кроме того, сам съезд вождей племён мог быть созван Цезарем, а вместо просьбы галлов о помощи Юлий мог на самом деле объявить о готовящемся выступлении против свевов и заручиться поддержкой галльских вождей [53] . Существуют и сомнения в правдивости рассказа Цезаря: по его словам, галльские вожди «всё время падали перед ним на колени, взывали к нему то „со слезами“, то „с громким плачем“» [54] . Наконец, Светоний свидетельствует, что во время наместничества Гай «не упускал ни одного случая для войны, даже для несправедливой или опасной, и первым нападал как на союзные племена, так и на враждебные и дикие» [54] [55] . С другой стороны, в лице Цезаря галлы могли найти подходящего командира во главе боеспособной армии, которая была в состоянии изгнать Ариовиста. Впрочем, теперь Цезарь не мог рассчитывать на помощь воинственных гельветов, ненавидевших германцев и Ариовиста [56] .

Прежде всего, Цезарь предложил галлам прекратить выплачивать дань германцам, а также потребовал вернуть заложников. Ариовист напал на галлов, указывая на нарушение соглашений, и тогда проконсул призвал его к переговорам. Германский полководец отказался принимать новые условия соглашения, среди которых был и отказ от переселения германцев на левый берег Рейна. Все переговоры велись через посредников, но когда Гай предложил германскому вождю прибыть к нему лично, он отказался: подобным образом римляне вызывали зависимых правителей [57] . Вместо скомпрометировавшего себя Думнорига новым командующим кавалерией был назначен Публий Лициний Красс , сын триумвира Марка Лициния Красса [58] .

Примерно в это же время Гай узнал от племени треверов , что к переправе через Рейн готовится множество свевов. Получив известия о планах этого племени, которое могло усилить армию Ариовиста, он немедленно выступил на восток. Вскоре Цезарь прибыл в Везонтион (современный Безансон), главный город секванов, где пробыл несколько дней, организуя снабжение своей армии [59] . В августе 58 года до н. э., через семь дней после выхода из Везонтиона, римляне обнаружили неподалёку лагерь Ариовиста. На пятый день оба полководца встретились, но не сумели прийти к соглашению. Напротив, во время переговоров германская кавалерия напала на римлян. Кавалерия Цезаря отбила эту атаку, и проконсул поспешил скрыться [52] . Теодор Моммзен полагает, что именно покушение на Цезаря и было целью германцев, а личная встреча двух полководцев была для Ариовиста лишь предлогом [57] . На следующий день после покушения германцы предложили продолжить переговоры, но Цезарь отказался. Тем не менее, он отправил в лагерь германцев двоих послов, которых по прибытии заковали в цепи из-за подозрения в шпионаже [60] .

В отображении «Записок о Галльской войне» Ариовист предстал как надменный полководец, который считал, что он, как и Цезарь, находится на завоёванной территории. Германский вождь якобы предложил Гаю союз: в обмен на признание своей власти над Северной Галлией он снабдит Цезаря войсками для захвата власти в Риме [57] (разумеется, в «Записках» Ариовист говорит не о захвате власти в Италии, а ограничивается указанием на «все войны, какие Цезарь пожелает вести» [61] ).

После захвата послов в заложники германцы перестали проявлять инициативу. Вскоре стало известно об одной из причин, по которой германцы избегали сражения: якобы их прорицательницы предостерегали от вступления в сражение до новолуния [62] . Более вероятно, однако, что Ариовист ожидал прибытия подкреплений с севера, а история о прорицательницах могла быть придумана Цезарем и произнесена перед легионерами для их воодушевления [63] [коммент. 9] .

Хотя германцы воздерживались от активных действий, они активно обозначали своё присутствие нарушением коммуникаций и снабжения, а их опытная кавалерия при поддержке пехоты вступала в стычки со вспомогательными отрядами римлян. Одна из засад германцев едва не закончилась взятием малого лагеря Цезаря (всего проконсул организовал два лагеря). «Записки» об этой вылазке противника упоминают очень кратко. На следующий день после успеха германцы всё же приняли вызов римлян [64] .

В сражении, известном как битва при Вогезах , правый фланг римлян во главе с проконсулом действовал очень успешно и разбил противника, однако левый фланг был смят германцами. В отсутствие увлёкшегося погоней Цезаря резервные силы умело ввёл в бой Публий Лициний Красс. Благодаря его своевременному вмешательству армия Ариовиста была полностью разгромлена [62] . Римская кавалерия преследовала германцев до самого Рейна, который протекал в нескольких километрах к востоку. Ариовист и некоторые его соратники сумели переправиться через реку, но большинство свевов было убито или взято в плен. Находившиеся вместе с лагерем две жены и одна из дочерей германского вождя погибли, а другую дочь взяли в плен. Новость о победе над Ариовистом быстро распространилась вниз по Рейну, и многие германцы, готовившиеся переправляться через реку, на время отказались от этого намерения. Часть свевов начала отступать вглубь Германии, но попала в засаду племени убиев и была разбита [65] . Цезарь позволил остаться уже переселившимся германцам, надеясь использовать их в интересах Рима. Однако детали этого соглашения неизвестны: «Записки о Галльской войне» обычно умалчивают о подобных действиях [66] .

Вскоре после победы Цезарь отвёл свои легионы на зимние квартиры, расположенные в области секванов [65] . В своих «Записках» проконсул особо отмечал, что кампания 58 года до н. э., включавшая в себя сразу две войны, завершилась досрочно [цитата 2] .

Кампания 57 года до н. e.

 
Кампания 57 года до н. э.
     — Римская республика к началу войны ↗ — действия Цезаря и Красса
X — битвы; сперва указывается древний топоним, в скобках — современный; отождествление места битвы с адуатуками с Намюром является дискуссионным
Серым цветом отмечены города, через которые проходил путь Цезаря; современное название города даётся в скобках

Зимой 58/57 года до н. э. Цезарь находился в Цизальпийской Галлии, где много общался со своими соратниками, прибывавшими из Рима. Оставленный в области секванов Лабиен снабжал своего командира информацией о происходящем в провинции. Большое внимание уделялось белгам — жителям северной Галлии, которые готовились выступить против римлян. Уверившись в подготовке белгами сопротивления римлянам, Цезарь набрал ещё два легиона — XIII и XIV — и довёл общее их число до восьми, хотя в качестве наместника ему было позволено держать не более четырёх [67] [68] .

Как и в случае с «призванием» гельветов, Гульельмо Ферреро видит в выступлении белгов результат борьбы проримской и независимой группировок внутри Галлии. По его мнению, сторонники кельтской независимости, потерпев неудачу с организацией из гельветов сильной армии, способной защитить Галлию от внешних угроз, избрали на аналогичную роль не менее воинственных белгов [69] .

У Цезаря был выбор: дожидаться нападения армии белгов либо ещё сильнее испортить свою репутацию среди галлов, но нанести превентивный удар против северных племён, не имея формального повода к войне. Возможно, к выбору в пользу второго варианта его подтолкнула незначительная реакция римлян на прошлогодние победы, и новые сражения могли бы добавить популярности проконсулу. При этом проконсул в «Записках» признаётся, что не имел ни малейшего представления о ситуации на севере [70] .

Выведя шесть легионов с зимних квартир, весной 57 года до н. э. проконсул направился на север. Вскоре он столкнулся с послами племени ремов, которые заверили его в своей дружбе с Римом и обеспечили римские войска необходимыми припасами [67] .

К этому времени белги собрали крупную армию и выступили навстречу Цезарю, и встретились обе армии в сильно заболоченной местности на реке Аксона (современное название — Эна), препятствовавшей сражению. Римский полководец избегал битвы, приняв во внимание численное превосходство противника, а также отражал все попытки белгов нарушить свои коммуникации и пути снабжения. Единственная серьёзная схватка, известная как битва на Аксоне , закончилась поражением крупного отряда белгов. После этого поражения вождь племени больше не мог содержать крупные силы и удерживать ополчения разных племён на одном месте, и вскоре его войска разошлись по домам [71] . Способствовало распаду единой армии и наступление, предпринятое эдуями (союзниками Рима) в земли белловаков — одного из самых сильных белгских племён [72] .

Проконсул воспользовался беспорядочным отступлением белгов и атаковал шедшие в арьергарде отряды [71] . Затем римская армия повернулась на северо-запад и без боя подчинила себе разрозненных суессионов, белловаков, амбианов и другие племена. Северо-восточные белги, однако, создали новый союз для борьбы против римлян. На реке Сабис (современная Самбра или ) недалеко от современного города Баве римляне начали возводить лагерь, однако на них неожиданно напали войска белгов, самыми сильными из которых было племя нервиев . На левом фланге римлян находились IX и X легионы, в центре — VIII и XI, на правом фланге — VII и XII. Поскольку противнику удалось застать римлян врасплох при строительстве укреплений и разделить их на три группы, а Цезарь был вынужден сражаться в первых рядах, о централизованном командовании римскими войсками не могло идти и речи. Тем не менее, «Записки о Галльской войне» объясняют дальнейший перелом в сражении именно умелым руководством самого Цезаря. Однако более вероятно, что решающую роль сыграло мастерство легионеров и центурионов, а также действия Тита Лабиена. Левый фланг римлян под его командованием сумел обратить своих противников в бегство и некоторое время преследовал их. Уже перейдя реку, Лабиен обратил внимание на сложную ситуацию на правом фланге, где находился Цезарь, и отправил на помощь X легион. Кроме того, в бой вступил только что подошедший римский арьергард — XIII и XIV легионы. К этому времени часть белгов уже покинула поле битвы, разнося вести о разгроме римлян, и только племя нервиев продолжало сражаться. Они отказались отступать или сдаваться, и в конце концов были почти полностью перебиты [73] [74] [75] [76] .

После битвы племена нервиев, атребатов, веромандуев признали власть Рима. Они сдали всё оружие и выдали проконсулу заложников. Аналогичные условия мира приняли адуатуки — предположительно германское племя, которое пятьюдесятью годами ранее начало переселение вместе с кимврами и тевтонами, но осело среди белгов. Адуатуки спрятали часть своего оружия в лесах, а после заключения мира с Цезарем напали на римский лагерь ночью, но были отбиты. Проконсул преследовал адуатуков и разбил их, и вместо сравнительно лёгких условий капитуляции всех выживших представителей этого племени захватили и продали в рабство [77] [78] .

В то время как Цезарь находился в землях белгов, Публий Лициний Красс с одним легионом был направлен для покорения атлантического побережья Галлии, где не ожидалось серьёзного сопротивления. Без единого сражения все племена в Западной Галлии, самыми сильными из которых были венеты, признали власть Рима [79] [80] . Кроме того, один легион под командованием был направлен на покорение племён в районе Сен-Готардского перевала. Целью операции было получение контроля над торговыми путями вглубь Галлии [81] .

Уверенный в присоединении к Римской республике большей части Галлии, Цезарь направил в римский сенат соответствующее донесение [80] . Возможно, в это же время были изданы две первые книги «Записок» [коммент. 10] , призванные засвидетельствовать успехи полководца [68] . На основании донесений наместника в его честь были впервые в истории назначены 15-дневные молитвы богам [80] . По мнению Гульельмо Ферреро, эти празднования были назначены не столько в честь военных успехов Цезаря, сколько в ознаменование организации новой провинции [82] . Юридическое оформление своих завоеваний в виде организации провинций позволило бы Цезарю превзойти славу современных ему полководцев Лукулла и Помпея, поскольку Галлия была значительно больше присоединённых ими Понта и Сирии [83] . Впрочем, окончательно галльские провинции были созданы позднее.

Осенью 57 года до н. э. проконсул покинул Галлию и занялся делами другой своей провинции — Иллирика [80] .

Кампания 56 года до н. e.

 
Кампания 56 года до н. э.
     — Римская республика к началу войны ↗ — действия Цезаря
X — битвы; сперва указывается древний топоним, в скобках — современный (если есть)
? — битвы, место которых не установлено
Синим курсивом отмечены племена, враждебные римлянам

Зимой 57/56 года до н. э. и в начале наступившей весны в захваченной римлянами Галлии начались восстания. В Альпах сторожившего горные дороги из Италии в Галлию Сульпиция Гальбу атаковали местные племена, и его легион вынудили покинуть занятые территории. В только что присоединённой Западной Галлии был создан антиримский союз во главе с племенем венетов. Восставшие против римской власти венеты взяли в плен нескольких фуражиров Цезаря, собиравших продовольствие в их землях [коммент. 11] . Они потребовали от Цезаря вернуть всех заложников, которых взял с собой Красс в прошлом году. Наконец, появились известия, что к восставшим венетам готовятся присоединиться ещё независимые племена аквитанов [80] [87] [88] .

Получив известия о восстаниях, Цезарь разделил свои силы на три части. Тит Лабиен должен был присоединить область треверов — одного из самых сильных независимых белгских племён, а Публию Лицинию Крассу поручалось присоединение Аквитании. Сам проконсул занялся подавлением восстания венетов, а Квинту Титурию Сабину поручалось ведение боевых действий против союзных венетам племён [88] [89] .

Заранее предвидя проблемы в покорении венетов, Цезарь распорядился создать на реке Лигера (современная Луара) сильный флот, который мог бы сражаться с галльскими кораблями. Дело в том, что атлантические племена кельтов широко применяли более эффективные в условиях Атлантического океана парусные корабли, в то время как римляне по-прежнему знали только вёсельные суда с большим килем, которые плохо подходили для сильных волн и приливов этих мест. Кроме того, венеты фактически монополизировали торговлю между Галлией и Британией, и благодаря этому располагали крупным флотом, в то время как Цезарь кораблей не имел вовсе. Благодаря этому приморские города галлов имели надёжное снабжение и при необходимости могли эвакуировать всё население городов, которые захватывались сухопутными войсками Цезаря. Взятие венетских городов представляло проблему ещё и из-за сильных приливов, которые превращали галльские укрепления, соединённые с материком узкими и низко расположенными полосами земли, в острова. Постройкой римского флота руководил Децим Юний Брут Альбин [90] [91] [92] [93] .

Пока легаты Цезаря подчиняли дальние области Галлии, а Брут готовил флот, сам проконсул отправился в Лукку, где в апреле в неофициальной обстановке встретился с коллегами по триумвирату Помпеем и Крассом, чтобы обсудить ряд насущных вопросов. Было решено, что Помпей и Красс с помощью подконтрольных им плебейских трибунов будут оттягивать выборы консулов на следующий год. Цезарь должен был закончить летнюю кампанию и направить своих легионеров в Рим, чтобы они приняли участие в выборах и поддержали кандидатуры Помпея и Красса. Важнейшей целью выборов стало недопущение избрания Луция Домиция Агенобарба в консулы [95] . В случае успешного избрания Помпей и Красс должны были продлить полномочия Цезаря ещё на пять лет, а себе взять любые провинции для управления [96] .

Одновременно Цезарь сумел увеличить свои полномочия в провинции. В мае 56 года Цицерон произнёс в римском сенате речь «О консульских полномочиях» (она сохранилась до наших дней), в которой поддержал идею расширения полномочий Цезаря. Соответствующее постановление было вскоре принято. Во многом именно благодаря оратору сенат согласился признать за проконсулом право на содержание не четырёх, а восьми легионов (все расходы на их содержание несла государственная казна), а также позволил Цезарю набрать ещё десять легатов. Старания Цицерона угодить Цезарю не остались незамеченными, и проконсул назначил Квинта Туллия Цицерона , брата оратора, одним из новых легатов [97] [98] .

Почти всё лето проконсул, располагавший четырьмя легионами, осаждал города венетов, но без особого успеха: галлы пользовались естественными особенностями своих городов ( см. выше ) и преимуществом на море [88] [92] . Квинт Титурий Сабин, командовавший тремя легионами, успешно действовал неподалёку от Цезаря [99] .

Впрочем, вскоре Децим Брут завершил строительство флота и вывел его в открытое море, но даже умелые римские мореходы не могли решить, как лучше всего бороться с кораблями незнакомой им конструкции. Традиционно римляне таранили корабли противника носами своих судов, обстреливали их экипаж из баллист и высаживали абордажные отряды. Корабли венетов с высокими дубовыми бортами не годились для применения тактики морского боя, которую римляне разработали ещё в Первую Пуническую войну. Тем не менее, они выработали новые способы морского боя против кораблей галлов. При благоприятной для галер погоде римляне подплывали вплотную к вражеским кораблям и начинали рубить канаты галльских судов серпами на длинных палках, стремясь срезать паруса и лишить корабли противника подвижности [100] . Затем римляне могли беспрепятственно высаживать абордажные отряды, что превращало морское сражение в выгодное для римской армии сухопутное. Благодаря использованию этой тактики и наступлению полного штиля на море Брут нанёс поражение венетам в решающей битве в бухте Киберон вблизи устья Луары. Проконсул и его войска наблюдали за морской битвой с берега. После этого венеты и их союзники запросили мира, но Цезарь приказал казнить старейшин восставших, а всё население продал в рабство [101] [102] [103] . Цезарь оправдывал эти действия захватом послов перед началом восстания, но вполне вероятно, что эти люди не имели дипломатического статуса, а лишь собирали продовольствие в землях венетов [86] .

Когда основные силы Цезаря осаждали приморские города возле устья Луары и в Арморике, Публий Красс с 4-5 тысячами солдат, вспомогательными войсками и кавалерией прибыл в Аквитанию — область между рекой Гарумна (современная Гаронна) и Пиренеями. Местные племена (вероятно, родственные современным баскам ) собрали ополчение, которое Цезарь в «Записках» оценил в 50 тысяч солдат, и доверили командование полководцам, сражавшимся в Серторианской войне против римлян. Благодаря опыту службы в армии Квинта Сертория командующие аквитанским ополчением действовали по римским обычаям ведения войны. Они разбили укреплённый лагерь на выгодной позиции и старались лишить римлян продовольствия. Несмотря на численное превосходство аквитанов, Красс напал на их лагерь, а в разгар битвы направил свои резервы через слабо укреплённые задние ворота в тыл противника, благодаря чему сумел добиться победы. Вскоре после сражения большинство аквитанских племён признало власть Рима [98] [102] [104] .

В конце лета проконсул направился в низовья Рейна для подчинения остававшихся независимыми племён и , однако в 56 году до н. э. завершить эту кампанию не удалось: ухудшение погоды в конце осени — начале зимы (по другой версии, погода ухудшилась ещё летом [105] ) сделало ведение военных действий в болотистой местности невозможным [106] . Препятствовала войне и партизанская тактика этих племён: вместо того, чтобы принять открытый бой, они прятались в лесах и болотах на территории Фландрии . Проконсул приказал своим легионерам вырубать широкие просеки в лесах, строя из поваленных деревьев частокол вдоль дороги, но не успел завершить начатое [99] [101] [103] .

Большинство легионеров Цезаря, однако, направились не на зимние квартиры, а в Рим. В конце 56 года до н. э. состоялись выборы консулов на следующий год. Традиционно проводимые летом, в этом году выборы под разными предлогами откладывались плебейскими трибунами из числа сторонников триумвирата. Их провели только когда в город вернулись солдаты Цезаря, которых привёл Публий Красс. Легионеры приняли участие в долгожданных выборах и поддержали на них Помпея и Марка Красса [98] . Выборы сопровождались столкновениями сторонников триумвирата с одной стороны, и Агенобарба с Катоном — с другой [96] :

«Помпей <…> не допустил Домиция на форум; он подослал вооружённых людей, которые убили сопровождавшего Домиция факелоносца, а остальных обратили в бегство. Последним отступил Катон: защищая Домиция, он получил рану в правый локоть.»

— Плутарх. Помпей, 52; перевод Г.А. Стратановского

В марте следующего, 55 года до н. э., Помпей и Красс консульским декретом продлили полномочия Цезаря на пять лет, исполнив свою часть уговора [98] . Теперь последним годом проконсульства Цезаря вместо 55 стал 50 год до н. э. [107]

Кампания 55 года до н. e.

 
Кампания 55 года до н. э.
     — Римская республика к началу войны ↗ — действия Цезаря и его легатов
↗ — действия узипетов и тенктеров
X — битвы; сперва указывается древний топоним, в скобках — современный (если есть)

Первая экспедиция в Германию

Первоначально Цезарь планировал в 55 году до н. э. укрепить римское господство в Галлии и организовать там систему администрации по образцу других провинций, но этим планам не суждено было сбыться [107] . В начале года проконсул получил известия о том, что на левый берег Рейна переселились германские племена тенктеров и узипетов, а галльские племена хотят просить их о помощи в избавлении от римлян. Собрав вождей галльских племён, Цезарь потребовал от них прислать ему кавалерийские отряды, и вскоре двинулся к Рейну [108] . Причина, по которой два многочисленных племени, зная об участи Ариовиста, решились перейти через Рейн, неясна. Сам Цезарь приписывает эту эмиграцию натиску свевов [109] , однако германцев могли призвать галлы для борьбы с Цезарем [110] .

Римская армия при поддержке галльской кавалерии начала поход к Рейну, однако римлян встретила не армия германцев, а их посольство. Эмигрировавшие племена заверяли Цезаря в мирных намерениях и просили его самого определить место в Галлии, где они могли бы расселиться. Проконсул не поверил послам и предположил, что они затягивают время, пока не вернётся германская кавалерия, направленная на разведку. Он отказался выделять им землю под предлогом отсутствия свободных территорий, но предложил вернуться в Германию и поселиться возле племени убиев, которые давно просили римлян помочь им защититься от свевов. Стороны договорились оставаться на месте, пока германцы не дадут ответ Цезарю через три дня. Проконсул, однако, повёл свои войска вперёд и расположился в 18 километрах от главного лагеря эмигрантов. Во время следующих переговоров, по версии «Записок о Галльской войне», германская кавалерия внезапно напала на римлян, и переговоры были прекращены. На следующий день, однако, в римский лагерь явились все старейшины обоих германских племён, уверяя, что инцидент был случайностью. Цезарь не только не поверил им, но и приказал взять их в плен. Одновременно римская армия начала наступление на лагерь германцев, который не был готов к отражению атаки. Проконсул приказал никого не щадить, и римляне перебили большую часть людей в лагере — 400 тысяч человек, включая женщин, детей и стариков по завышенной оценке Цезаря [111] . Очень немногие сумели спастись, переплыв Рейн. Жестокая расправа над двумя германскими племенами была призвана пресечь все попытки галлов воспользоваться помощью извне для освобождения от римской власти [112] [113] [114] .

Сочинение Цезаря последовательно оправдывает его действия в этой кампании, хотя не всегда убедительно. Как отмечает С. Л. Утченко, «на сей раз даже автор „Записок“ не был уверен в том, что он действовал в пределах допустимой военной хитрости» [107] [108] . Не верили в честность проконсула и в Риме. Реакция на его победу в столице была противоречивой, поскольку он попрал все воинские традиции. Это считалось позором для римского оружия, а захват послов прямо ударял по репутации Рима. Катон потребовал у сенаторов, чтобы Цезаря выдали германцам, однако его радикальное предложение не поддержали, а в честь победы всё же назначили торжественные жертвоприношения [115] :

«…когда сенат выносил постановления о празднике и жертвоприношениях в честь победы, Катон выступил с предложением выдать Цезаря варварам, чтобы очистить город от пятна клятвопреступления и обратить проклятие на того, кто один в этом повинен»

— Плутарх. Цезарь, 22; перевод Г. А. Стратановского и К. П. Лампсакова.
 
План моста, возведённого Цезарем через Рейн в 55 году до н. э.

Вскоре после победы над тенктерами и узипетами римский полководец стал готовиться к пересечению Рейна, куда дружественное племя убиев давно приглашало его войска для защиты от набегов свевов. Вероятно, долгосрочных планов в Германии у Цезаря не было, однако он желал продемонстрировать силу римского оружия на германской земле. В районе современного Кобленца Цезарь возвёл деревянный мост длиной около 400 метров — по-видимому, первое подобное сооружение на Рейне. На германцев, никогда не видевших подобных конструкций, этот мост произвёл неизгладимое впечатление [112] [113] [116] [117] .

Строительство этого моста, подробно описанного Цезарем, было более важной задумкой, чем просто демонстрация мастерства римских инженеров галлам и германцам. Прежде всего, в позднеантичную эпоху стремление полководца перейти через установленные природой границы в неизведанные страны вызывало ассоциации с Александром Македонским . Определённую функцию выполняло и нацеленное на римскую аудиторию подробное описание строительства моста в «Записках»: Цезарь доказывал, что он не только удачливый полководец, но также умный и трудолюбивый организатор [118] . Мост через крупную реку был построен всего за десять дней [коммент. 12] . При этом практическая необходимость его возведения была сомнительной, поскольку убии предлагали римлянам корабли для переправы.

Сугамбры и часть свевов (возможно, хатты), узнав о переправе Цезаря, покинули свои поселения и скрылись в лесах. Это улучшило положение убиев, которые на время избавились от неприятного соседства. Тем не менее, проконсул не стал навязывать германцам борьбу, и через 18 дней после переправы вернулся вместе со своей армией на левый берег Рейна, а мост приказал за собой сжечь [120] . Рассказывая в своих «Записках» об этой кампании, проконсул составил и рассчитанный на римского читателя рассказ об обычаях и нравах германцев.

Первая экспедиция в Британию

Вскоре после завершения похода за Рейн Цезарь приказал организовать высадку в Британию. Помимо очередной демонстрации силы проконсул знал, что островные кельты поддерживают тесные связи с материковыми, предоставляют убежище беглецам и, возможно, поддерживают галлов в борьбе против Рима [121] . Кроме того, начало набора кельтов во вспомогательные и даже основные войска может свидетельствовать о желании проконсула удержать контроль над многочисленными воинами галльских племён, которые остались без своего традиционного занятия. Поход в Британию, таким образом, должен был обустроить галльских солдат в новой завоевательной кампании [122] . Хотя Цезарь распорядился начать подготовку к экспедиции, он по-прежнему ничего не знал об острове (по крайней мере, так он утверждает в «Записках» [123] ).

О северном острове почти ничего не знали и античные географы, и даже многие материковые галлы. Галльские купцы, по свидетельству Цезаря, редко заходили вглубь острова, ограничиваясь торговлей с прибрежными поселениями, и потому не могли помочь информацией. Для разведки берегов проконсул направил через Ла-Манш . Вскоре в Британии узнали о планах Цезаря, и некоторые племена прислали к нему своих послов, предлагая союз. Проконсул отправил их назад с просьбой подождать, а с ними отправил галла Коммия , которому поручил подробно разведать местность и привлечь все местные племена на свою сторону. Коммий подплыл к побережью острова, но долго не решался сойти с корабля [124] . Когда же он высадился, кельты взяли его в плен.

Лагерь для отправки римской экспедиции находился где-то неподалёку от пролива Па-де-Кале: Цезарь утверждает, что воспользовался кратчайшим путём, но слабое знание им географии Ла-Манша не позволяет подтвердить эту версию [121] .

Поскольку полномасштабное вторжение не планировалось, проконсул выделил для экспедиции 2 легиона, не считая вспомогательных войск. Для их переправки было подготовлено 80 кораблей, и наверняка использовались и суда, построенные Брутом для битвы с венетами. Перед началом похода Цезарь поручил Публию Сульпицию Руфу охранять место отправления, а Титурию Сабину и Аврункулею Котте — возглавить поход против той части племён менапиев и моринов, которая ещё оставалась независимой. Предположительно 27 августа 55 года до н. э. VII и X легионы погрузились на корабли и пересекли пролив; кавалерия должна была погрузиться на суда позднее и присоединиться к Цезарю уже на британском побережье [105] [125] .

Британская экспедиция не задалась с самого начала: на берегу, намеченном для высадки, римлян ожидали враждебно настроенные войска кельтов, а корабли с кавалерией так и не появились из-за непогоды. Римскому полководцу удалось высадить свои войска неподалёку, хотя во время десантирования кельты пытались напасть на римлян. Вскоре после строительства легионерами лагеря на берегу начались мирные переговоры. Попытки договориться прервал сильный прилив, которого римляне не ожидали. Смена погоды сильно повредила флот, не приспособленный к условиям Атлантического океана, чем воспользовались кельты и напали на VII легион. Когда вскоре появились сведения о приближении крупных войск кельтов, которых два легиона не смогли бы сдержать, Цезарь приказал возвращаться на материк [126] . Всего экспедиция заняла чуть больше месяца, и завершилась приблизительно 29 сентября [105] .

Два транспорта римлян с 300 солдатами из-за непогоды не смогли причалить в назначенном месте, и были выброшены на берег в землях той части племени моринов, которые уже подчинились римлянам. Морины окружили высадившихся римлян и потребовали от них сдать оружие, а когда они отказались, немедленно атаковали. На стороне нападавших был значительный численный перевес, но они были разбиты подоспевшей кавалерией Цезаря. Проконсул использовал этот эпизод для обоснования очередного похода против моринов и менапиев, поручив их окончательное покорение Лабиену. Легат успешно справился с заданием, поскольку, по словам Цезаря, «болота, в которых они скрывались в прошлом году, высохли» [126] [127] .

Возвращение в Цизальпийскую Галлию

Направляясь в Цизальпийскую Галлию на зиму, Цезарь приказал готовить новый флот, который смог бы эффективно действовать в условиях Атлантического океана. Очевидно, проконсул наметил полномасштабное вторжение в Британию в качестве приоритета на будущий год, хотя, возможно, у него не было планов по долгосрочному освоению острова [128] .

Получив отчёт о победах Цезаря (возможно, приукрашенные описания кампаний из этого донесения легли в основу «Записок о Галльской войне»), сенат не только вновь назначил в его честь торжественные молитвы богам, но ещё и увеличил их до двадцати дней [129] . Как полагает Ричард Биллоуз, на этот раз в Риме праздновали не столько победы своего полководца, сколько сам факт вторжения в Германию и Британию. В античную эпоху эти две большие территории были известны крайне слабо, и пробелы в знаниях о них заменялись небылицами [128] . Верили, что в Британии в изобилии встречается золото, серебро и жемчуг [130] .

В конце года стало окончательно известно, что Цезаря вскоре покинет один из его самых многообещающих офицеров: Публий Лициний Красс должен был присоединиться к своему отцу Марку в его парфянском походе . Впрочем, точное время отбытия талантливого офицера из лагеря Гая неизвестно [коммент. 13] ; известно, что Публий присоединился к экспедиции отца позднее, зимой 54-53 годов, и привёл для участия в кампании около тысячи всадников, набранных в Галлии [131] .

На выборах консулов на следующий год победили Аппий Клавдий Пульхр и Луций Домиций Агенобарб , а одним из преторов стал Катон. Агенобарб, давний оппонент Цезаря, выступал за скорейший отзыв проконсула из Галлии. Впрочем, в защиту Цезаря успешно выступал Цицерон; кроме того, общественное мнение было благоприятно по отношению к полководцу из-за его новых достижений; возможно, этому способствовало активное распространение копий 4-й книги «Записок о Галльской войне» [коммент. 10] о событиях минувшего года [132] .

Кампания 54 года до н. e.

 
Кампания 54 года до н. э., анимированная карта
     — Римская республика к началу войны ↗ — действия Цезаря и его легатов
X — битвы; сперва указывается древний топоним, в скобках — современный (если есть)
Серым цветом отмечены города, через которые проходил путь Цезаря и его легатов; современное название города даётся в скобках
Красным цветом отмечены римские лагеря, синим цветом отмечены враждебные римлянам племена (курсивом) и осаждённые восставшими лагеря

Вторая экспедиция в Британию

Зимой 55/54 года до н. э. Цезарь задержался в Иллирике, где подавлял начавшееся там восстание. После его завершения проконсул сразу же направился в порт Итий , местоположение которого до сих пор не установлено (возможно, это Булонь ; существует также предположение, что береговая линия в этом регионе в I веке до н. э. была иной [133] , и возле современного города Виссан находилась достаточно крупная бухта [134] ). Там завершалось строительство 600 новых транспортных судов и 28 больших боевых кораблей сопровождения [135] .

До начала второго вторжения в Британию Цезарь предпринял поход в земли треверов, которые якобы планировали очередной призыв германцев из-за Рейна. Проконсул вмешался в борьбу двух враждующих друг с другом вождей треверов — Индуциомара и — и поддержал последнего [135] .

Первоначально Цезарь планировал переправить в Британию все 8 легионов и 4 тысячи кавалеристов, но затем изменил планы и взял в экспедицию только 5 легионов и 2 тысячи всадников. Все оставшиеся войска он передал Титу Лабиену с поручением внимательно следить за ситуацией в Галлии [135] . Причиной сохранения крупного гарнизона в покорённой провинции стала сложная ситуация в Галлии, что проявилось в конфликте Цезаря с популярным среди галлов вождём эдуев Думноригом. Он отказался плыть на остров вместе с полководцем, а затем покинул лагерь. После этого проконсул приказал догнать его и убить как дезертира [коммент. 14] . Кроме того, Квинт Цицерон писал своему брату о том, что Цезарь вовсе раздумывает об отмене экспедиции, хотя в качестве причины для сомнений он называл получение информации о приготовлениях кельтов в Британии [137] .

Летом войска Цезаря на 800 кораблях переправились из Ития приблизительно на берег прошлогодней высадки. На этот раз десант прошёл без противодействия островных кельтов: увидев сотни приближающихся кораблей, прибрежные племена бежали вглубь страны. Разрозненные племена юго-восточной Британии временно объединились вокруг Кассивелауна — вероятно, вождя племени катувеллаунов . Под его руководством островные кельты отказывались от крупных сражений с римлянами, отступая вглубь острова и нанося отдельные удары отрядами кавалерии и боевыми колесницами, которых не могли преследовать тяжеловооружённые легионеры [138] [139] .

Having crossed to the left bank of the Thames, Caesar took the main fortress of the Kasselelaun possessions (possibly in the territory of the present county of Hertfordshire ) and achieved peace with the Celts, as the tribal leaders ceased to trust the commander. However, the lack of serious military success did not allow the Roman commander to demand the complete submission of the Celts, and they gave Guy hostages and promised not to attack the Trinovant tribe friendly to Rome. In addition, Caesar imposed tribute to the southeastern tribes of Britain, but it was probably never paid [138] [139] . Around September 20, Caesar returned to Gaul, ferrying troops in two stages [140] .

Hopes for rich trophies did not materialize, and Cicero wrote that all production consisted of a small number of slaves, who, due to illiteracy, could be entrusted only with the simplest labor [141] . However, in the future nothing is known about any assistance that the island Celts provided to the mainland [139] .

After the British expedition, Caesar distributed his troops to eight winter camps:

  1. Gaius Fabius - in the lands of the morins;
  2. Quintus Tullius Cicero - in the lands of the nerves;
  3. Lucius Avrunkuley Kotta and Quintus Tituri Sabin - together they commanded the largest camp in the lands of the Eburons, where one legion and five more cohorts wintered. Their camp was in the village of Aduatuca (according to various versions, this is modern Tongeren or Liège );
  4. Lucius Roscius Fabat - in the lands of the Esuvians;
  5. Marc Licinius Crassus the Younger - in Belgica, south of Samarobriva (modern Amiens);
  6. Lucius Munacy Plank - somewhere in Belgica;
  7. Guy Trebonius - in Belgik (possibly in Samarobriv);
  8. Tit Labien - in the lands of Remus near the border with the Trever region [142] .

It is known that Quint Cicero was given the right to determine the location for the camp himself, and other officers were probably given the same powers [143] .

Zapiski informs the reason why the army hibernated in parts, sometimes at a considerable distance from each other - because of a poor harvest due to summer drought [142] . However, another reason why the troops lacked food in one place was the long wars of Caesar himself, which exhausted the previously flourishing territory [143] .

In 54 BC e. Guy, contrary to custom, first lingered on the conquered territories until the camps were strengthened by all his officers, and then completely refused to winter in Cisalpine Gaul. The proconsul changed his decision after receiving news of the murder of Tazgeti (Tasgezia) , the leader of the Karnut tribe. Together with one legion, he decided to winter in Samarobriv (modern Amiens) [143] , and Lucius Munacy Planck ordered to advance to the lands of the Carnites and winter there [144] .

Belge Rise

At the end of 54 BC e. Induciomar, previously removed from power by Caesar, found out about the disunity of the Roman legions and began collecting loyal trevers. He also announced his plans to other Belga leaders, dissatisfied with the Roman authorities, urging them to attack the nearby camps of the invaders. However, the creation of a unified command was not planned, and all tribes acted at their discretion [145] .

The first against the Romans were the tribe of the Eburons, whose troops were led by Ambiorig and . They attacked Aduatuca, where the XIV Legion and five cohorts of other troops were based - a total of about 6-8 thousand soldiers. The Romans repelled the first attack, and Ambiorig soon arrived at their camp. He claimed that the Eburons had been forced to lead a campaign against his will and suggested that they safely leave the camp with the troops. In addition, he said that a large detachment of Germans had already crossed the Rhine, which would soon help the Gauls to take the Roman camps one by one. Since Ambiorig enjoyed Caesar's trust (it was precisely the unpaid debt to the proconsul Ambiorig and motivated his generous offer), Tituri Sabin, one of the two camp and army commanders, listened to his opinion and offered to use the offer. His colleague Avrunkuley Kotta refused, but in the end it was decided to advance. However, the Eburons ambushed the Romans using knowledge of the area. Most of the legionnaires were killed, and only a few managed to get to the camp of Labiena [146] . The losses of the Romans from an ambush are estimated at 7 thousand people [147] .

All these events are known from the Notes and are composed of the testimonies of the few surviving and captured Gauls. Although the basis of the story is credible, the proconsul ascribes all the blame to Tituri Sabin. His contemporaries, however, blamed Caesar himself: the appointment of two commanders of one camp was his idea, and, as commander, he had to bear full responsibility for what happened. The defeat of the Romans seemed especially shameful due to the fact that the Eburons were never considered skilled warriors in Gaul. The very fact of the sensitive defeat of the Roman army weakened Caesar's authority as a commander and proved to the Gauls the fragility of Roman rule [148] .

Learning about the success of the Eburons, the Nervius tribe decided to speak. Taking advantage of the fact that the camp located in their lands remained unaware of the attack of the Eburons, they gathered large forces and prepared for the attack [149] . Caesar writes about 60 thousand nerves; this figure is probably overestimated, but, undoubtedly, the belgi had a significant numerical superiority [150] .

The camp in the land of the Nerves (it was located on the Sambre river) was commanded by Quintus Tullius Cicero, who was never distinguished by military talents, and he became a legate only thanks to the patronage of his brother Mark: Caesar really counted on Mark to protect his interests in Rome. From the letters of Quintus, preserved among the correspondence of his brother, it is known that on the way to the camp he was engaged not in providing troops, but in composing tragedies. Nevertheless, during the sudden attack of the nerves and their allies, he proved himself worthy. By the time the Gauls attacked, the camp was not fortified to the end, and under Quint's supervision all the work was completed in just one night. The next day, the ambassadors sent ambassadors with a proposal that had already worked in the first Roman camp, but Quintus resolutely rejected it [quote 3] .

It is possible that the services of Quintus in the Notes are deliberately embellished by Caesar for the sake of preserving his brother's disposition, but the exaggeration was hardly comprehensive. After the failure of the negotiations, the Belgians began a siege of the camp [149] . Earlier, the Gauls did not know the Greco-Roman methods of the siege of cities and siege weapons, but they were taught to observe the actions of Caesar during the siege of their own fortifications [quote 4] .

Since Quint did not have time to inform Caesar of the attack, he promised a great reward to those who will be able to penetrate the ranks of the besiegers and deliver a message to the proconsul about the beginning of the siege. After a week of blockade and several unsuccessful attempts, one Gallic slave succeeded in delivering a message about the attack to Caesar in Samarobriva . In this city, the proconsul concentrated large food supplies and gathered all the hostages from various tribes. In addition, money intended for the payment of salaries and all correspondence of the army were kept here. The general summoned the younger Mark Crassus to leave his camp immediately and take charge of the Samarobriva, while the legion of Caesar came to the rescue of Quintus Cicero. The Notes state that Crassus' troops traveled 25 miles (about 40 kilometers) in the night and morning. At the same time, the proconsul wrote to two other nearby camps, Guy Fabius and Titus Labien, with an order to immediately speak and connect with him not far from the Quinta camp [151] . To Labien, however, Caesar provided the opportunity to keep the camp, if necessary. Titus took advantage of this reservation because the tribe of Trevers had already gathered forces around his camp by the time the letter arrived [152] . After the unification of the legion of Caesar and a small number of auxiliary troops with the legion of Fabius, the Romans still had small forces - about 7 thousand soldiers. The reason for the incomplete manning of the legions was a long campaign, during which reinforcements arrived irregularly [152] . Finally, Caesar's soldiers approached the besieged camp of Cicero. By this time, the locked legionnaires had survived the arson of the camp and repelled a full-scale assault, during which many soldiers were seriously injured. The Gauls proconsul scout warned Cicero of the imminent arrival of reinforcements, throwing a throwing spear ( lat. Tragula ) with an attached letter written in Greek, but it hit the tower and no one paid attention to him for two days [153] .

Nervies greatly outnumbered the Romans by the number of troops, although they hardly had 60 thousand soldiers, as Caesar claims ( see above ). Upon learning of Caesar's approach, they lifted the siege and opposed him. Caesar, who did not want to fight in unfavorable conditions, provoked the Gauls to attack pre-prepared positions. For this, the commander began the construction of a camp too small, and ordered his soldiers to retreat behind the gates at the first sign of danger. In "Notes" this plan boils down to the desire "to inspire the enemy with complete contempt for our army." When the Gauls came close to the camp (Caesar led his soldiers from the walls and towers) and began to manually fill the moat, they were simultaneously attacked by legionnaires from all the gates and put the enemy to flight [152] [154] .

Late in the evening of the same day, Labien’s camp reached the news of Caesar’s victory, and Induciomar, who planned the assault on the Roman camp the next day, dismissed his troops. However, Labin immediately sent cavalry in pursuit of the Gallic leader, and he was captured. Refused to attack the XIII legion and tribes in Armoric [155] [156] .

Campaign 53 BC e.

 
Campaign 53 BC e.
     - Roman Republic to the beginning of the war ↗ - actions of Caesar and his legates
↗ - actions of sugambers
X - battles; first, the ancient toponym is indicated, in brackets - modern (if any)
The cities through which Caesar and his legates passed the path are marked in gray ; the current name of the city is given in brackets
Roman camps are marked in red , tribes hostile to the Romans (in italics) and besieged rebel camps are marked in blue

Suppression of the Belga Revolt and Second Expedition to Germany

In winter, Caesar joined the ranks of his troops and re-gathered two legions: XV and the new XIV instead of the destroyed one. In addition, the proconsul requested from Pompey and soon received the recently recruited I legion, which was supposed to go to Spain. Thus, the total number of Roman troops in Gaul was brought to ten legions. Reinforcement was especially important for demonstrating to the galls the inexhaustible human resources of the Roman Republic [156] .

The rebels did not have a single command, and Caesar hoped to take advantage of this disunity. At the end of winter, he attacked the Nervies with four legions, and after plundering their border lands, the tribe obeyed the commander and issued hostages. In early spring, Caesar called the leaders of the Gallic tribes to Lutetia (modern Paris) [157] . On his way to Lutetia, he forced the Senon tribe to surrender, after which the previously hostile carnites also requested peace [158] .

After the meeting, during which the leaders of the tribes of central Gaul assured Caesar of their loyalty, he went to Belgica to finally crush the rebellion in these lands. Guy began to re-conquer the Menapi tribe, and Titus Labien with three legions sent to fight the Traveres who lived south [159] . Menapies once again retreated, hiding in forests and swamps, but Caesar acted against them according to a new plan: his troops were divided into groups that cut down forests and built dams and bridges across swamps and rivers, passing deep into enemy lands. Anticipating the imminent defeat of their forces and the sack of all their villages, the tribe surrendered to the proconsul. At the same time, Tit Labien collided with the Travelers and, forcing them to accept the battle in an uncomfortable place for them, completely defeated the enemy [159] .

Then Caesar found out about the crossing of German troops across the Rhine at the call of Ambiorig. The Roman army climbed up the Rhine, erected another bridge over the river at about the same place as the first time, and again crossed to Germany. The aim was to demonstrate to the Germans not the very achievements of Roman engineering, but the triviality of such a task. The Romans made it clear that the Rhine was not an obstacle for them, and in case of violation of the unwritten border by the Germans, the Romans would immediately conduct a punitive expedition on the other side. The Suevians, who came close to the river and the Ubiya tribe, immediately retreated deep into Germany and called on Caesar to fight them on their territory, but he did not move away from the Rhine and soon returned to Gaul [160] .

Punitive expedition against the Eburons and German attack

The next operation of Caesar was the submission of the Eburons. The main troops of the tribe, led by Ambiorig, retreated after learning of the attack on border settlements. Another leader of the Eburons, Katuwolk, committed suicide by eating yew berries [quote 5] . Perhaps this was a form of ritual suicide, with which Katuwolk admitted his guilt and asked Caesar to spare his fellow tribesmen. In pursuit of enemy units, the Romans marched near Aduatuca, and Caesar ordered the newly recruited XIV legion under the command of Quinta Cicero to strengthen this place and guard the convoy here. The Eburons, however, had already hid in the forests, but did not give up, and Caesar soon stopped the persecution [161] . Realizing the advantage of the Eburons in the event of a guerrilla war, he declared their settlements free for looting, which was not only used by their neighbors, but also by marauder detachments from all over Gaul and even because of the Rhine [162] .

Soon after, a detachment of the German Sugambra tribe crossed the Rhine and took part in the robbery of the Eburons. According to the Notes on the Gallic War, one of the captured Gauls told them about the weakly guarded camp of the Romans, where their entire convoy is located. After that, the Germans attacked Aduatuca, where all the soldiers had just left at Cicero’s direction to collect food [comment. 15] . Many wounded and sick soldiers, as well as civilians, remained in the camp. There was practically no security, and the Germans managed to break through to the very walls. For some time the defense of the camp was kept by everyone, including the wounded and sick. In the end, the attack was repulsed by soldiers returning with food, and the Germans retreated. Soon Caesar arrived. Not wanting to spoil relations with Mark Cicero [163] , he partially justifies Quintus in “Notes”:

“As a man well acquainted with the vicissitudes of war, Caesar, on his return, could only reproach that the cohorts were sent from his post and from the fortified camp: the possibility of even the smallest failure should be avoided; in his opinion, the undoubted game of fate was the sudden attack of the enemy, and even more - his removal, after he was already at the rampart, almost at the gates of the camp. "

- Caesar. Notes on the Gallic War, VI, 42.

After returning to Aduatuca, the Romans raided the nearby fields of the Eburon in order to deprive the food of the Ambiorig squads hiding in the forests. The surrounding villages were burned, and the ripened grain was fed to cattle or collected by Roman foragers, and the remains were soon rotted. Leaving behind a completely plundered area, Guy went to the city of Durocortorum (modern Reims), where he began to uncover and suppress the conspiracy in the lands of the Carnites and Senons. Accon was recognized as its organizer, who was executed, and his hiding accomplices were outlawed . Then the Roman legions went to the winter apartments in Belgica, although two legions were stationed in central Gaul. Finally, Caesar returned to Cisalpine Gaul for the first time in two years [164] [165] .

Caesar's operations in 53 BC e. were perceived in Rome as revenge for last year's attacks by the belgs. The news of the ambush and death of most of the XIV Legion undoubtedly seriously hit Caesar's reputation in the capital. However, the news of them did not reach Rome immediately, and after a few months it became known in the capital about a much greater disaster: tens of thousands of soldiers were killed during a campaign in Parthia, and Mark and Publius Crassus were killed, which threatened all the eastern provinces. By the end of 53 BC e. Caesar probably completed work on the 5th and 6th books of the Notes on the events of the last two years [comment. 10] , and they began to distribute in Rome. В них последовательно отстаивалась мысль о том, что галлов настигло возмездие за их злодеяния, а вся ответственность за неудачи снималась с Цезаря. Кроме того, проконсул поддерживал свою репутацию, не останавливая строительство ряда крупных общественных зданий на деньги от галльской добычи [166] .

Кампания 52 года до н. e.

 
Кампания 52 года до н. э.
     — Римская республика к началу войны ↗ — действия Цезаря и его легатов
↗ — действия Верцингеторига
↗ — сбор галльского ополчения к Алезии
X — битвы
Серым цветом отмечены города, через которые проходил путь Цезаря или Лабиена; современное название города даётся в скобках
Синим цветом отмечены города и крепости восставших

Начало всеобщего восстания

К началу 52 года до н. э. активные боевые действия в Галлии завершились; лишь в землях белгов происходили стычки с остатками отрядов восставших. В январе вблизи Рима был убит популярный в народе политик-демагог Клодий , и его смерть привела к обострению и без того сложной ситуации в Риме. Цезарь оставался в Цизальпийской Галлии, чтобы не допустить невыгодной для себя развязки событий, но о кризисе в столице узнали и галлы. Предполагая, что проконсул будет вынужден задержаться на Апеннинах, они начали обсуждать возможность организации нового выступления. Галлы решили воспользоваться сложившейся ситуацией и отрезать расквартированные среди белгов легионы от их командующего [цитата 6] . Решение о начале восстания было оформлено в виде священной клятвы, данной в присутствии друидов [167] .

Сигналом к восстанию послужило нападение племени карнутов на Кенаб (или Ценаб; современный Орлеан) и убийство всех римлян в нём — в основном, торговцев. Согласно версии «Записок», только после начала восстания был определён единый лидер галлов. Им стал Верцингеториг из племени арвернов, которого Цезарь описывает как способного и жёсткого командующего, сумевшего объединить большинство племён центральной и южной Галлии [168] . Вскоре к восстанию присоединились и аквитаны, а впоследствии к мятежникам примкнули и многие племена белгов [169] . Робер Этьен, впрочем, полагает, что Верцингеториг не только стал лидером повстанцев до резни в Кенабе, но и спланировал всё восстание, включая необычное начало войны зимой. Его планом стало блокирование римских легионов на севере и вторжение в Нарбонскую Галлию на юге; согласно этому плану, Цезарю пришлось бы направить все силы на защиту римской провинции, а Верцингеториг с основной армией должен был беспрепятственно действовать в центральной Галлии [170] .

Узнав о начале восстания, Цезарь немедленно покинул Цизальпийскую Галлию, по пути набирая войска в своих провинциях. После прибытия в Нарбонскую Галлию ему стали ясны планы повстанцев по недопущению соединения с войсками. Не желая оставаться в Нарбонской Галлии и не имея возможности прорваться к своим легионам, Гай с 22 когортами пересёк горы Севенны и вторгся в земли арвернов. Это племя полагало, что их земли надёжно защищены горами, с которых ещё не сошёл снег (Цезарь пишет о высоте снежного покрова в 6 футов — около 170—180 сантиметров [171] ). Благодаря этому вторжению ему удалось спутать планы восставших, убедив Верцингеторига выступить на защиту своего родного племени [172] :

«[Арверны] были застигнуты врасплох, так как за Севеннами они чувствовали себя как за каменной стеной и в это время года в горах даже отдельные пешеходы не имели понятия о каких-либо тропинках. Ввиду этого Цезарь приказал своей коннице охватить своими набегами возможно более широкий район и как можно больше нагнать страху на неприятелей. Слухи и прямые вести об этом доходят до Верцингеторига. Его обступают в ужасе все арверны и умоляют позаботиться об их достоянии и не отдавать его на разграбление врагам, тем более что война, как и сам он видит, всей тяжестью обрушивается на их страну. Их просьбы побудили его выступить из области битуригов по направлению к стране арвернов».

— Цезарь. Записки о Галльской войне, VII, 8.

В землях арвернов Цезарь оставил Децима Брута с кавалерией и через земли сохранивших верность Риму эдуев вышел к двум легионам, зимовавшим среди племени лингонов, а оттуда вызвал остальные легионы из земель белгов. Таким образом, Гаю удалось тайно добраться к основным своим войскам, и Верцингеториг узнал о случившемся, когда силы римлян уже почти объединились. Вождь галлов в отместку напал на племя бойев, которое эдуи расселили в своих землях. Этим Верцингеториг вынудил Цезаря сделать сложный выбор: либо полководец начинал кампанию в условиях продолжающейся зимы, что гарантировало трудности в снабжении, либо он отказывает бойям в помощи, но в этом случае пошатнётся уверенность союзников Рима в том, что Цезарь способен их защитить [173] .

Римский полководец принял решение прийти бойям на помощь, несмотря на ожидавшиеся трудности. Оставив два легиона в Агединке (современный Санс), он осадил один из главных городов восставших сенонов (местоположение неизвестно) и взял его за два дня. Столь быстрое взятие города стало неожиданностью для карнутов, которые не успели подготовить к приходу римлян Кенаб. Город был взят штурмом и сожжён дотла, а его жители проданы в рабство в наказание за содействие убийству римлян [173] .

После взятия Кенаба римляне перешли через Луару и подошли к Новиодуну Битуригов (современный или Нёви-сюр-Баранжон ). Его жители уже были готовы открыть Цезарю ворота, когда показались войска Верцингеторига, и галлы изменили своё мнение. Впрочем, после того, как наступающие силы восставших (это был небольшой передовой отряд) были разбиты римлянами, жители поселения всё же открыли римлянам ворота [174] .

 
Реконструкция римских осадных орудий при осаде Аварика (музей Военной академии США )

Нападения на эти укреплённые поселения, вероятно, задумывались не столько ради желания получить стратегическое преимущество и запугать галлов, сколько ради необходимости захвата продовольствия для грядущей кампании. По-видимому, именно понимание трудностей снабжения армии Цезаря подвигло Верцингеторига на изменение стратегии. Вождь галлов приказал перевезти все запасы продовольствия в небольшое число хорошо защищённых городов , а все прочие поселения и запасы потребовал сжечь, чтобы они не достались врагу. Затягивание времени работало на галлов, поскольку они могли продолжать стягивать подкрепления и собирать продовольствие в отдалённых районах. Соответствующее решение Верцингеториг озвучил на совещании вождей восставших галльских племён [175] .

Одним из пунктов, куда свозили продовольствие, стал Аварик (современный Бурж ), который племя битуригов упросило Верцингеторига не покидать, а защищать. Город был прекрасно укреплён и располагался среди труднопроходимых болот, лесов и рек, но Цезарь всё же решился его захватить , узнав о больших запасах продовольствия в городе. Для штурма он выбрал участок между двумя болотами и начал возводить там вал, крытые галереи и осадные башни. С их помощью Цезарь надеялся проникнуть на стену и захватить Аварик. Когда в середине апреля у римлян уже подходили к концу запасы еды, вал был завершён, и в ходе штурма войска Цезаря захватили город с богатыми запасами продовольствия, а скрывавшихся там жителей перебили [175] [176] .

Взятие Аварика нисколько не уменьшило авторитет Верцингеторига как полководца, а произвело обратный эффект:

«…так как он [Верцингеториг] ещё раньше, когда всё обстояло благополучно, сначала предлагал сжечь Аварик, а потом его оставить, то у них [галлов] ещё более повысилось представление о его предусмотрительности и способности предугадывать будущее».

— Цезарь. Записки о Галльской войне, VII, 30.

Битва при Герговии

Вскоре Цезарь разделил свои войска на две части. Он направил Тита Лабиена с четырьмя легионами на север, в земли сенонов и паризиев, а сам отправился на юг, в земли арвернов. Проконсул поднимался вверх по течению реки Элавер (современное название — Алье), Верцингеториг же следовал по другому берегу реки, уничтожая мосты и не давая Цезарю переправиться. Перехитрив галльского полководца, Гай переправился через Элавер и подошёл к опорному пункту галлов в землях арвернов — Герговии (возле современного Клермон-Феррана ) [177] [178] . Герговия была одним из важнейших городов повстанцев, а Робер Этьен и вовсе называет её «столицей восставшей Галлии» [179] .

Город был удачно расположен на высоком холме и хорошо укреплён. Хотя его защищала основная армия Верцингеторига, Цезарь решил захватить стратегически важный пункт. Вскоре, впрочем, стало известно, что вожди племени эдуев готовятся изменить римлянам и перейти на сторону восставших. 10-тысячный вспомогательный отряд, который эдуи ещё раньше направили на помощь Цезарю, хотел перейти на сторону Верцингеторига из-за слухов об убийстве римлянами всех эдуев в их лагере. Гай узнал о распространявшихся слухах и направил к этому отряду свою кавалерию, причём включил в неё и эдуев, которых считали убитыми. После этого большая часть вспомогательного отряда присоединилась к Цезарю, но само племя эдуев продолжало склоняться к союзу с восставшими [180] .

Дальнейшие события, известные как битва при Герговии (июнь 52 года до н. э.), не совсем ясны из-за уклончивости «Записок». Вероятно, невразумительное описание было составлено Цезарем намеренно, чтобы снять с себя вину за неудачу. Общий ход событий реконструируется следующим образом: полководец направил свои войска на рискованный штурм, отвлекая внимание осаждённых различными ухищрениями, но затем атака сорвалась. Цезарь, вероятно, сумел добиться внезапности нападения, однако осаждённые сумели вовремя стянуть силы к месту штурма. По версии «Записок», в самый ответственный момент легионы не услышали сигнал к отступлению. Впрочем, это описание не объясняет, для чего войскам потребовалось отступать, если штурм шёл удачно. Кроме того, неясно, почему полководец не поддержал атакующих — в резерве у него оставался по крайней мере один X легион. По сообщению Цезаря, римляне потеряли 746 человек убитыми (46 центурионов и 700 солдат), и вскоре отступили, дважды пытаясь спровоцировать Верцингеторига на битву на равнине. От Герговии римляне направились в область эдуев. Большинство из них к этому времени уже присоединилось к восстанию. Они перебили многочисленных римских торговцев и фуражиров в Новиодуне Эдуев (современный Невер), захватили множество продовольствия и денег, после чего сожгли город [181] [182] .

Осада Алезии

Тактики выжженной земли придерживались и галлы на севере. Они разоряли земли по пути легионов Тита Лабиена и, в частности, сожгли Лютецию (современный Париж), чтобы не позволить ему переправиться через Сену . К восставшим примкнуло большинство прежних союзников Рима, и только ремы и лингоны остались верны Цезарю. Из-за сложного положения на завоёванных землях соратники Цезаря начали предлагать ему отступить в Нарбонскую Галлию, но проконсул не дал согласия. Он приказал Лабиену следовать в Агединк (современный Санс), где обе армии должны были объединиться (по другой версии, информацию о соединении двух армий в Агединке Цезарь распространил намеренно, чтобы выманить Верцингеторига, а две римских армии должны были встретиться неподалёку [183] ). По пути в этот город Тит сумел нанести поражение восставшим и значительно успокоить северную Галлию. Практически лишённый возможности набрать вспомогательные войска и кавалерию в Галлии, Цезарь обратился за помощью к германцам, и вскоре они прислали свои подкрепления [184] . Робер Этьен, однако, видит в действиях Цезаря после битвы при Герговии чёткий план. По мнению французского историка, Гай надеялся выманить Верцингеторига на северо-восток, куда уже стягивались подкрепления из Рима и Германии и где римлянам сохраняло верность несколько племён. Кроме того, по его версии, Цезарь отступал, создавая видимость бегства, чтобы Верцингеториг начал быстрое преследование лишь с частью войск, без ополчений ряда племён [185] .

На съезде восставших в Бибракте Верцингеториг заявил о том, что галлам следует продолжать избегать генерального сражения, нарушая коммуникации и пути снабжения Цезаря. Опорным пунктом решено было сделать Алезию (вблизи современного Дижона; точное расположение было определено в результате раскопок, начатых по приказу Наполеона III [183] ). Вождь кельтов вновь высказался в поддержку распространения восстания на Нарбонскую Галлию и начал посылать туда свои отряды. Впрочем, когда повстанцы попытались заручиться поддержкой кельтов этой провинции, самое крупное племя аллоброгов решительно отказалось сотрудничать с ними, а двоюродный брат проконсула Луций Юлий Цезарь вскоре набрал в провинции 22 когорты ополченцев и успешно противостоял всем попыткам вторжения [186] [187] .

 
Реконструкция фортификационных сооружений, использовавшихся при осаде Алезии ( , Мерсёй , Бургундия )

Получив известия об угрозе для провинции, Гай направился на юг. В походе его армия сильно растянулась, чем воспользовался Верцингеториг и выслал три сильных отряда кавалерии против римлян. Гай, впрочем, быстро разделил свою кавалерию на три отряда и разбил нападавших по частям. Вскоре Цезарь узнал, что его противник отступил в Алезию, и изменил свои планы, подойдя к этому укреплению. Робер Этьен, однако, видит в этом маневре осуществление задуманного ранее плана ( см. выше ). Алезия располагалась на крутом холме посреди долины и была хорошо укреплена. Верцингеториг, вероятно, надеялся повторить сценарий, сработавший у Герговии, однако римляне приступили к планомерной осаде вместо попытки штурма. Для этого Цезарю пришлось рассредоточить свои войска вдоль возводимых осадных стен [коммент. 16] общей длиной в 11 миль (17 километров; по другим данным, 20 [188] , 15 [189] или 16 километров [190] ). Осада была особенной ещё и из-за численного превосходства осаждённых над осаждающими: в Алезии, по свидетельству Цезаря, укрывалось 80 тысяч солдат [191] . Более вероятна, впрочем, оценка численности осаждённых в 50-60 тысяч [192] , хотя Наполеон Бонапарт и Ганс Дельбрюк оценивали численность гарнизона Алезии всего в 20 тысяч галлов [193] . Римляне же располагали, по разным версиям, 10 ослабленными войной легионами в 40 тысяч солдат [192] или 11 легионами в 70 тысяч солдат, включая вспомогательные войска [190] .

Галльский полководец попытался снять осаду, напав на возводивших укрепления легионеров, но атака была отбита. Часть кавалерии повстанцев сумела прорваться через ряды римлян и по заданию Верцингеторига разнесла весть об осаде по всей Галлии, призывая племена собрать ополчение из всех способных нести оружие и идти к Алезии. Цезарю доложили о планах галлов, и он приказал построить вторую линию укреплений, которая бы защитила римлян от нападения извне. Таким образом, наряду с укреплениями вокруг Алезии появились и стены вокруг лагерей осаждавших [коммент. 17] общей длиной в 14 миль (20-22 километра) [189] [190] [194] .

Известное описание самих укреплений Цезарем не совсем точное, и данные археологических раскопок позволяют значительно уточнить текст «Записок». Прежде всего, первая линия укреплений (направленная против Алезии) включала не два вала, а три; не всегда точно расположение описанных Цезарем ловушек; расстояние между башнями (3 на 2,5 метра) составляло 50 футов (15 метров) вместо указанных Цезарем 80 футов (24 метра). Кроме того, проходившие по холмам укрепления имели свои особенности конструкции. В целом, возведённые Цезарем осадные укрепления свидетельствовали о следовании эллинистическим традициям осады городов, учитывали все особенности местности и порой применяли новые осадные приёмы (например, расположение «волчьих ям» в шахматном порядке до осады Алезии неизвестно) [195] .

«Записки о Галльской войне» подробно описывают ход совещания, произошедшего в осаждённой Алезии (вероятно, на основе расспросов пленных и со введением некоторых драматических элементов). По словам Цезаря, галлы подсчитали, что продовольствия им хватит на месяц. Когда запасы еды закончились, Верцингеториг приказал вывести из города множество женщин, детей и стариков, хотя галл Критогнат якобы предлагал съесть их. Большинство из тех, кого вынудили покинуть Алезию, принадлежало к племени мандубиев, которые и предоставили свой город Верцингеторигу. Цезарь же приказал не открывать им ворота [196] .

 
Схема осады Алезии

В конце сентября к Алезии приблизилось огромное галльское ополчение, которое возглавляли Коммий, Виридомар, Эпоредориг и Веркассивеллаун. Его численность, по завышенной оценке Цезаря, составляла более 250 тысяч человек [197] (по оценке Ганса Дельбрюка , численность войск галлов составляла 50 тысяч солдат [198] ). В следующие два дня попытки прорыва укреплений заканчивались в пользу римлян, а на третий день 60-тысячный (по свидетельству Цезаря) отряд галлов напал на римские укрепления на северо-западе, которые были самыми слабыми из-за пересечённой местности. Возглавил этот отряд Веркассивелаун, двоюродный брат Верцингеторига. Остальные войска совершали отвлекающие атаки, мешая проконсулу стянуть все силы для отражения главного удара. Исход битвы у северо-западных укреплений решили направленные и возглавленные Цезарем резервы, стянутые Титом Лабиеном на фланг 40 когорт, а также обошедшая противника с тыла кавалерия. Галлы были разбиты и бежали [199] [200] .

На следующий день Верцингеториг сложил оружие, причём подробности сдачи полководца описывает не Цезарь, а его биограф Плутарх [201] :

«Верцингеториг, руководитель всей войны, надев самое красивое вооружение и богато украсив коня, выехал из ворот. Объехав вокруг возвышения, на котором сидел Цезарь, он соскочил с коня, сорвал с себя все доспехи и, сев у ног Цезаря, оставался там, пока его не заключили под стражу, чтобы сохранить для триумфа».

— Плутарх. Цезарь, 27.

Вскоре римлянам подчинились два сильных галльских племени — эдуи и арверны . Цезарь вновь признал первое племя союзниками, а последним предложил сравнительно лёгкие условия для сдачи. 20 тысяч представителей этих племён, сдавшихся при Алезии, он отпустил [201] . По два легиона Цезарь направил на зимовку в земли секванов, ремов и эдуев, остальных распределил по Галлии, а сам укрепился в Бибракте [202] . Несмотря на поражение под Алезией, многие галльские племена не спешили признавать верховенство Рима, что, вероятно, было связано с их желанием дождаться скорого отбытия проконсула из Галлии и возобновления войны [203] . В Риме в честь победы Цезаря были вновь устроены двадцатидневные торжественные молитвы богам [201] .

События 51 и 50 годов до н. e.

 
. «Верцингеторикс сдаётся Цезарю» (1899)

События 51 и 50 годов до н. э. описаны в восьмой книге «Записок о Галльской войне». В отличие от предыдущих семи книг этого сочинения, восьмую написал не сам Цезарь, а его подчинённый Авл Гирций .

В декабре 52 года до н. э. Цезарь вторгся в земли племени битуригов и вынудил их капитулировать, а в январе следующего года ввёл войска в Кенаб (современный Орлеан) в землях карнутов. Оставив два легиона для подчинения этого племени, скрывшегося в лесах, Цезарь направился в земли белловаков. Это белгское племя отправило Верцингеторигу лишь небольшой отряд, поскольку его вожди планировали сразиться с римлянами в одиночку. После взятия Алезии белловаки подготовили крупную армию, куда включили и германских наёмников. Войско, возглавляемое Корреем и Коммием, сдерживало римлян, и однажды белловаки подготовили засаду на римских солдат. Цезарю, однако, удалось узнать о готовящейся засаде и тайно напасть на войска, уже расположившиеся на позициях для скрытного нападения. Основные силы белловаков оказались уничтожены, и вскоре прибыли послы племени с просьбой о капитуляции [203] [204] .

После победы над белловаками Цезарь направился в земли эбуронов, повторно объявил о полной свободе в разграблении их земель и активно помогал этому процессу. Тем не менее, вождю эбуронов Амбиоригу по-прежнему удалось скрыться. Вскоре римский полководец получил известия от своих легатов Гая Каниния Ребила и Гая Фабия о том, что крупный отряд восставших во главе с и Драппом скрылся в практически неприступном вблизи границы с Аквитанией (точное расположение крепости неизвестно; чаще всего называются коммуны , и ). Цезарь оставил в северной Галлии Марка Антония и Фуфия Калена, которым поручалось завершить подчинение окрестных племён, а сам направился к Укселлодуну. После того, как римские инженеры отрезали город от подземных источников воды, повстанцы сдались. На этот раз Гай не ограничился лёгкими условиями мира, а приказал отрубить руки всем вражеским солдатам, после чего их отправили по домам. После взятия Укселлодуна Цезарь направился в Аквитанию, где большинство племён, сочувствовавших восставшим, сдалось без боя [205] [206] .

Зимой 51/50 года до н. э. Цезарь рассредоточил свои войска по разным областям Галлии: четыре легиона — в землях белгов, два — на атлантическом побережье, два — в землях эдуев, два — на территории племени лемовиков. Сам проконсул объехал все завоёванные земли, где он мог убедиться в прочности римского владычества и наградить верных Риму галлов. В конце зимы 50 года до н. э. Цезарь собрал свои войска в Неметоценне (современный Аррас) на общий смотр, который знаменовал окончание войны [207] .

Итоги

 
Средиземноморье к 50 году до н. э.      Римская республика      Германцы      Независимые кельты      Даки      Иллирийцы

Галльская война завершилась присоединением к Римской республике примерно 500 тысяч квадратных километров территории, где проживало несколько миллионов человек (о различных оценках численности населения Галлии см. выше ) [208] . Благодаря территории, завоёванной Цезарем, Римская республика приобрела черты континентальной империи: ранее все римские провинции располагались на берегах Средиземного моря [209] . В первое время в Галлии сохранялись племенная организация и полная власть вождей на местах, хотя за их деятельностью надзирал наместник [210] .

Контрибуция, которую проконсул наложил на завоёванные земли, оказалась сравнительно небольшой, что объясняется не бескорыстием полководца, а полной обескровленностью провинции [210] . Впрочем, Авл Гирций в VIII книге «Записок» прямо говорит об уступках Цезаря галлам (в том числе в вопросе о денежной контрибуции) только как о краткосрочной политике [цитата 7] .

Сам Цезарь невероятно разбогател за годы пребывания в провинции. Светоний указывает, что он искал любой повод для грабежа галлов, включая расхищение имущества святилищ. Значительная часть награбленного досталась самому проконсулу, а золото из-за распродажи галльских драгоценностей упало в цене на 25 %, с обычных 4 до 3 тысяч сестерциев за один фунт [цитата 8] . Наряду со спонсированием строительства общественных сооружений, организацией игр и платой своим легионерам удвоенного жалованья, Цезарь давал взятки магистратам на десятки миллионов сестерциев, ссужал деньги многим политикам [211] . Лично Цезарю были преданы не только солдаты, но и офицеры: многие из них происходили не из римского нобилитета, и были обязаны своим возвышением исключительно полководцу [212] . Ряд легатов Цезаря поддержал его в гражданской войне 49-45 годов до н. э. , и Гай щедро вознаградил их, выдвинув их на высокие должности. В частности, Марк Антоний был назначен начальником конницы ( лат. magister equitum ) — заместителем диктатора , а Гай Требоний , Публий Ватиний , Квинт Фуфий Кален — консулами. Среди легатов, служивших под командованием Цезаря, отдельно выделяют талантливого Тита Лабиена . Среди подчинённых проконсула он выделялся умелым руководством кавалерией, а также навыками организации разведки [213] . Тем не менее, он перешёл на сторону Гнея Помпея и погиб в гражданской войне .

В течение всей Галльской войны сторонники Цезаря и Луций Корнелий Бальб находились в Риме и заботились о поддержании репутации полководца, раздавая взятки магистратам и исполняя другие его поручения [214] . Благодаря этому Цезарь стал чрезвычайно известен в Риме, и ему отчасти удалось затмить недавние победы Гнея Помпея на Востоке. В то же время, во время консульства в 59 году до н. э. Гай нажил себе влиятельных врагов в Риме, и недовольные его возвышением сенаторы надеялись привлечь его к суду сразу по нескольким обвинениям. После окончания срока проконсульских полномочий Цезарь лишался судебного иммунитета, и вероятным исходом грядущего дела могло стать изгнание из Рима. Из-за этого будущее Гая, несмотря на успешное завоевание огромной территории, было туманным [212] . Провал попыток примирения сторон привёл к началу гражданской войны в январе 49 года до н. э.

Галльская война в культуре

Во многом благодаря завоеванию Галлии Цезарь в античную эпоху воспринимался как великий полководец, и Плиний Старший подсчитал, что Цезарь одержал больше побед, чем кто-либо из римлян (50, включая битвы гражданской войны) [215] . В отличие от крайне противоречивых оценок его политической деятельности, военные способности и заслуги римского полководца так или иначе признавались в античном мире всеми [216] .

С конца XV века кампании Цезаря в Галлии начали внимательно изучаться, а военные теоретики и практики обращались к «Запискам о Галльской войне» за вдохновением [217] . В Новое время Цезаря высоко ценили Фридрих II , Наполеон I и многие другие полководцы [212] . Положительно оценивали деятельность Цезаря во время Галльской войны Джордж Бьюкенен и Томас Маколей . Напротив, во Франции делался акцент на насилие, которым сопровождалось покорение Галлии ( Николя Буало , Жан-Жак Руссо ) [209] .

Находясь в заточении на острове святой Елены, Наполеон Бонапарт оставил описание Галльской войны, попытавшись реконструировать географию походов и рассмотрев различные аспекты деятельности римского полководца. Отношение Наполеона к Цезарю, однако, было далеко от слепого преклонения, и французский полководец критически рассмотрел Галльскую войну, указывая как на чисто военные просчёты, так и на политические ошибки [218] . Он также указывает на явное преимущество римской армии над галльскими ополчениями, что, по его мнению, и предопределило победу [219] .

 
Статуя Верцингеторига , установленная по приказу Наполеона III возле расположения древней Алезии

Наполеон Бонапарт был невысокого мнения о Верцингеториге и прочих галльских вождях, в отличие от позднейших французских авторов, видевших именно в доримской Галлии истоки французской культуры. В эпоху романтизма и возросшего интереса к национальной истории Галльская война начала трактоваться во Франции как завоевание иноземцами свободолюбивых галлов, в которых видели предков современных французов. В частности, в 1828 году Амедей Тьерри выпустил сочинение «История галлов», в котором превознёс мужество древних галлов в их борьбе с римскими завоевателями. Во многом именно благодаря его популярному сочинению Верцингеториг и Бренн , вождь напавших на Рим в IV веке до н. э. галлов, стали считаться одними из национальных героев Франции. Деятельность Цезаря он, напротив, оценивал резко отрицательно. Историк Жюль Мишле под влиянием пересмотра роли Галльской войны изменил и свою оценку Цезаря: в первом томе «Истории Франции» его мнение о Гае очень высокое, но в поздних работах он сделал поправку сообразно с требованиями времени. К середине XIX века новый взгляд на доримскую историю Франции и на Галльскую войну распространился не только во французской исторической науке, но также в национальной публицистике и в художественной литературе: например, Эжен Сю проводил параллели между нападением Цезаря на Галлию и «вторжением пруссаков и казаков в 1814 году» [220] .

Однако вскоре новым императором Франции стал Наполеон III , не скрывавший своего благоговения перед Цезарем. Его взгляды, окончательно оформленные в «Истории Юлия Цезаря», сводились к привнесению римлянами цивилизации в прежде варварские края. Кроме того, император покровительствовал археологическим раскопкам на местах сражений Галльской войны, благодаря чему стало возможным воссоздание точной географии походов римского полководца. Поддерживал распространение идей Наполеона Проспер Мериме , который начал писать биографию Цезаря, но не завершил её. В 1867 году, несмотря на свою симпатию к Цезарю, Наполеон III приказал установить на холме у Алезии статую Верцингеторига, который в массовом сознании уже воспринимался как герой. Более того, в чертах лица галльского вождя на памятнике находят сходство с самим императором [221] .

Впрочем, взгляды императора не всегда поддерживались в обществе, в том числе и оппонентами Наполеона III (в частности, Альфонсом де Ламартином , резко отрицательно оценивавшего Цезаря). Отрицалась трактовка истории императором и в публицистике, и в далёкой от политики художественной литературе ( Жан-Жак Ампер , Анри Мартен и многие другие) [222] .

После поражения во франко-прусской войне врага всех галлов Цезаря начали сравнивать с Мольтке и Бисмарком , осаду Алезии — с недавней осадой Парижа , а Верцингеторига — с Леоном Гамбетта . Вскоре Италия образовала антифранцузский Тройственный союз , что привело к новой волне популярности сравнений с событиями двухтысячелетней давности [223] .

К началу XX века, однако, тема противостояния галлов с римлянами постепенно теряла актуальность по сравнению с галло-германским противостоянием [223] . Истоки этого антагонизма двух древних народов, впрочем, тоже восходят к «Запискам о Галльской войне» [216] . В 1916 году, уже во время Первой мировой войны, историк опубликовал книгу «Герой и бандит: Верцингеториг и Ариминий», в которой жестокие и вероломные германцы представлялись извечными врагами галлов. Камилль Жюльян в работе «Галлия и Франция» утверждает, что Галльская война принесла побеждённым только смерть и разрушения [223] . В 1930-е годы французские публицисты (например, Мариус-Аре Леблон ), проводя параллели со сближением Италии и Германии, обращали внимание на поддержку германцами Цезаря в борьбе против галлов [224] .

В Галлии во время войны происходит действие французских комиксов про Астерикса , и в 1999 году по их мотивам снят фильм « Астерикс и Обеликс против Цезаря » [225] . Кроме того, события Галльской войны отражены в фильме 2001 года « Друиды » (в международном прокате — «Верцингеториг») [226] . В фильме 2002 года « Юлий Цезарь » [227] подробно показана осада Алезии, а в телесериале 2005-07 годов « Рим » [228] однажды упомянутые Цезарем в «Записках о Галльской войне» Тит Пуллон и Луций Ворен являются главными героями, а вокруг событий в Галлии построена первая серия.

Комментарии и цитаты

Comments
  1. ↑ В настоящее время эти территории входят в состав современных Франции , Бельгии , Нидерландов , Люксембурга , Германии , Швейцарии и Великобритании .
  2. ↑ В русскоязычной литературе для обозначения племён и их территории используются как варианты с мягким знаком ( бельги , Бельгия ), так и без него ( белги , Белгия ).
  3. ↑ Например, в конце I века н. e. Публий Корнелий Тацит причислял два белгских племени нервиев и треверов к германцам [7] .
  4. ↑ Контуберналы — знатные юноши (дети сенаторов и всадников ), обучавшиеся военному делу и провинциальному управлению под надзором действующего магистрата.
  5. ↑ Послов других народов традиционно принимали на заседаниях сената (чаще всего в феврале), и даже если Цезаря не было в Риме, все донесения протоколировались.
  6. ↑ Переправа, которая заняла у гельветов двадцать дней, была осуществлена Цезарем за одни сутки [40] .
  7. ↑ Требование заложников было распространённой практикой в римской дипломатии при общении с варварскими народами, не являвшихся союзниками Рима.
  8. ↑ Теодор Моммзен считает Бибракте важнейшим городом эдуев [45] .
  9. ↑ Ещё в Везонтионе галлы рассказали римским солдатам различные небылицы про выдающуюся силу германских воинов, которые оказали серьёзное психологическое воздействие на легионеров [цитата 1] .
  10. ↑ 1 2 3 Возможно, «Записки» были написаны только в конце войны или вскоре после её окончания ( см. раздел «Исторические источники» ).
  11. ↑ Возможно, эти четыре человека (Тит Силий, Тит Террасидий, Марк Требий Галл и Квинт Веланий) занимали некие младшие должности — предположительно, военных трибунов или префектов [84] . По утверждению Цезаря [85] , эти люди имели статус послов ( лат. legatus ), хотя некоторые исследователи считают, что дипломатического статуса они не имели, а Гай, приписывая им положение послов, надеялся оправдать своё нападение попранием дипломатического иммунитета [86] .
  12. ↑ Возможно, Рейн обмелел, что существенно упрощало задачу римлянам [119] .
  13. ↑ В IV и V книгах «Записок», повествующих о событиях 55 и 54 года до н. э., Публий не упоминается.
  14. ↑ Сам Цезарь в «Записках» обвинил в случившемся безумие вождя [136] .
  15. ↑ Цезарь обещал вернуться в Адуатуку в назначенный день, но до Цицерона дошли слухи, что проконсул углубился в земли эбуронов.
  16. ↑ Так называемая циркумвалационная линия.
  17. ↑ Так называемая контрвалационная линия.
Quotes
  1. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, I, 39. Цитата: «[галлы] заявляли, что германцы отличаются огромным ростом, изумительной храбростью и опытностью в употреблении оружия: в частых сражениях с ними галлы не могли выносить даже выражения их лица и острого взора. Вследствие этих россказней всем войском вдруг овладела такая робость, которая немало смутила все умы и сердца. <...> Везде во всём лагере составлялись завещания. Трусливые возгласы молодёжи стали мало-помалу производить сильное впечатление даже на очень опытных в лагерной службе людей: на солдат, центурионов, начальников конницы».
  2. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, I, 54. Цитата: «Таким образом Цезарь окончил в одно лето две очень больших войны и потому несколько раньше, чем этого требовало время года, отвёл войско на зимние квартиры к секванам»
  3. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 38. Цитата: «Тогда вожди и князья нервиев, которые имели какой-либо случай побеседовать с Цицероном и находились с ним в дружественных отношениях, заявляют о своём желании переговорить с ним. Получив это разрешение, они указывают ему на то же, о чём Амбиориг говорил с Титурием: вся Галлия находится под оружием; германцы перешли через Рейн; зимние лагери Цезаря и всех его легатов осаждены. Прибавляют и сообщение о смерти Сабина; в подтверждение этого ссылаются на Амбиорига: большая ошибка — рассчитывать на какую-либо помощь со стороны тех, которые сами отчаялись в своём спасении. Тем не менее они отнюдь не враждебно настроены по отношению к Цицерону и римскому народу; они только против зимнего постоя и не желают, чтобы он обратился в постоянную привычку. Цицерону и его людям они позволяют покинуть свой лагерь невредимыми и спокойно отправляться, куда им угодно. На это Цицерон дал один ответ: римский народ не привык принимать условия от вооружённых врагов; если им угодно положить оружие, то пусть они обратятся к нему за содействием и отправят послов к Цезарю: принимая во внимание его справедливость, он надеется, что они добьются от него исполнения своих пожеланий».
  4. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 42. Цитата: «Обманувшись в своих ожиданиях, нервии окружают наш лагерь валом в десять футов [3 метра] вышиной и рвом в пятнадцать футов [4,5 метра] шириной. Эти знания они получили от нас в своих сношениях с нами за предыдущие годы, а также пользовались указаниями некоторых бывших у них пленных римлян из нашего войска. Но за отсутствием подходящих для этого дела железных инструментов они принуждены были снимать дёрн мечами, а землю выгребать руками и выносить в плащах. По этому можно было составить себе представление об их многочисленности: менее чем в три часа они окончили линию укрепления в десять миль [16 километров] в окружности и пятнадцать футов [4,5 метра] высотой, а в следующие дни начали готовить и воздвигать башни соразмерно с высотой вала, стенные багры, устраивать „черепахи“, чему их научили те же пленные».
  5. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VI, 31. Цитата: «Царь другой половины страны эбуронов — Катуволк, участник восстания Амбиорига, по своему преклонному возрасту не мог выносить тягости войны и бегства и, всячески проклиная Амбиорига как истинного виновника этого движения, отравился ягодами тиса, который в большом количестве водится в Галлии и в Германии».
  6. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VII, 1. Цитата: «Соответственно обстоятельствам, галлы преувеличивают события и сами сочиняют слух, что Цезаря удерживает восстание в Риме и из-за больших смут он не может прибыть к войску. Этот случай побудил людей, уже давно скорбевших о своём подчинении римской власти, строить с большой свободой и смелостью планы войны с римлянами. Галльские князья стали собираться в лесных и отдалённых местах и жаловаться на казнь Аккона: такая же участь, говорили они, может постигнуть и их самих. Они сокрушаются об общей для всей Галлии судьбе; всякими обещаниями и наградами вызывают желающих начать восстание и на свой риск добиваться свободы для Галлии. Главное дело — отрезать Цезаря от его армии, прежде чем их тайные планы сделаются известными. И это нетрудно, так как ни легионы не осмелятся выйти из зимнего лагеря в отсутствие полководца, ни полководец не может добраться до легионов без прикрытия; наконец, лучше пасть в бою, чем отказаться от попытки вернуть свою прежнюю военную славу и унаследованную от предков свободу».
  7. ↑ Гирций (Цезарь). Записки о Галльской войне, VIII, 49. Цитата: «Менее всего хотел бы он [Цезарь] быть поставленным в необходимость вести какие бы то ни было военные действия перед самым своим уходом, чтобы не оставлять за собой при выходе своей армии из Галлии такой войны, которую охотно предприняла бы вся Галлия, почувствовав себя свободной от непосредственной опасности. Поэтому он обращался к общинам в лестных выражениях, их князей осыпал наградами, не налагал никаких тяжелых повинностей и вообще старался смягчить для истощенной столькими несчастливыми сражениями Галлии условия подчинения римской власти. Таким путём он без труда поддерживал в ней спокойствие».
  8. ↑ Светоний. Божественный Юлий, 54. Цитата: «В Галлии он опустошал капища и храмы богов, полные приношений, и разорял города чаще ради добычи, чем в наказание. Оттого у него и оказалось столько золота, что он распродавал его по Италии и провинциям на вес, по три тысячи сестерциев за фунт».

Notes

  1. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, I, 1; перевод М. М. Покровского.
  2. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 90.
  3. ↑ Игнаткович Г. М. Гай Юлий Цезарь — М. : Воениздат, 1940. — С. 23.
  4. ↑ Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 110.
  5. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 119.
  6. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 117.
  7. ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 238.
  8. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 157.
  9. ↑ Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 92.
  10. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 243.
  11. ↑ Badian E. Roman Imperialism in the Late Republic. — P. 67.
  12. ↑ Цитируется по: Лесков В. А. Спартак. — М. : Молодая гвардия, 1983. — С. 219.
  13. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 164.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 106.
  15. ↑ 1 2 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 105.
  16. ↑ 1 2 Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 36-37.
  17. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 42-43.
  18. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 46-48.
  19. ↑ 1 2 Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 38-39.
  20. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С.36-37.
  21. ↑ 1 2 Rice Holmes T. Caesar's Conquest of Gaul. 2nd Edition. — Oxford: Clarendon Press, 1911. — P. 42-44.
  22. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 27-28.
  23. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 31.
  24. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 35.
  25. ↑ 1 2 Rosenstein N. General and Imperialist // A Companion to Julius Caesar. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — P. 87-88.
  26. ↑ Светоний. Божественный Юлий, 56.
  27. ↑ Rice Holmes T. Caesar's Conquest of Gaul. 2nd Edition. — Oxford: Clarendon Press, 1911. — P. 211—212.
  28. ↑ Бонапарт Н. Войны Цезаря, Тюренна, Фридриха Великого. — М. ; Жуковский: Кучково поле, 2005. — С. 116.
  29. ↑ Rice Holmes T. Caesar's Conquest of Gaul. 2nd Edition. — Oxford: Clarendon Press, 1911. — P. 212.
  30. ↑ Ogliwie RM Caesar / Cambridge History of Classical Literature. — Cambridge: Cambridge University Press, 1982. — P. 281—282.
  31. ↑ 1 2 Альбрехт М. История римской литературы. — Том 1. — М. : Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2002. — С. 456.
  32. ↑ Rice Holmes T. Caesar's Conquest of Gaul. 2nd Edition. — Oxford: Clarendon Press, 1911. — P. 215.
  33. ↑ 1 2 Thorne J. The Chronology of the Campaign against the Helvetii: A Clue to Caesar's Intentions? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — 2007. — Bd. 56, H. 1. — P. 27.
  34. ↑ 1 2 3 4 5 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 121-123.
  35. ↑ 1 2 3 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 107.
  36. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 41-42.
  37. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, I, 12.
  38. ↑ Thorne J. The Chronology of the Campaign against the Helvetii: A Clue to Caesar's Intentions? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — 2007. — Bd. 56, H. 1. — P. 28.
  39. ↑ Thorne J. The Chronology of the Campaign against the Helvetii: A Clue to Caesar's Intentions? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — 2007. — Bd. 56, H. 1. — P. 35-36.
  40. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 166.
  41. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 49-50.
  42. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 51.
  43. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 51-53.
  44. ↑ Игнаткович Г. М. Гай Юлий Цезарь — М. : Воениздат, 1940. — С. 28.
  45. ↑ 1 2 3 Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 167.
  46. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 54.
  47. ↑ 1 2 Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 55-57.
  48. ↑ Игнаткович Г. М. Гай Юлий Цезарь — М. : Воениздат, 1940. — С. 29.
  49. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 134.
  50. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 222.
  51. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 44.
  52. ↑ 1 2 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 108.
  53. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 124.
  54. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 125.
  55. ↑ Светоний. Божественный Юлий, 24.
  56. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 65-66.
  57. ↑ 1 2 3 Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 168.
  58. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 69.
  59. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 125-126.
  60. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, I, 47.
  61. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, I, 44.
  62. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 127.
  63. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 71.
  64. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 71-73.
  65. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 128.
  66. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 169—170.
  67. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 128-129.
  68. ↑ 1 2 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 109.
  69. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 81.
  70. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 82.
  71. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 130.
  72. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 171.
  73. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 171—172.
  74. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 131.
  75. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 85-86.
  76. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 140—141.
  77. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 172.
  78. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 141.
  79. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 173.
  80. ↑ 1 2 3 4 5 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 132-133.
  81. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 92.
  82. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 93.
  83. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 89.
  84. ↑ Broughton TRS The Magistrates of the Roman Republic. - Vol. II. — N. Y. : American Philological Association, 1952. — P. 212.
  85. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, III, 9.
  86. ↑ 1 2 Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 131.
  87. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 123.
  88. ↑ 1 2 3 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 142.
  89. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 124.
  90. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 151—152.
  91. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 173—174.
  92. ↑ 1 2 Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 124—125.
  93. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 142—143.
  94. ↑ Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 127.
  95. ↑ Агенобарб желал получить после консулата Нарбонскую Галлию [94] .
  96. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 137-138.
  97. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 128.
  98. ↑ 1 2 3 4 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 111—112.
  99. ↑ 1 2 Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 174.
  100. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, III, 14.
  101. ↑ 1 2 Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 131.
  102. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 133.
  103. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 143.
  104. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, III, 20-27.
  105. ↑ 1 2 3 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 113.
  106. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 134.
  107. ↑ 1 2 3 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 144.
  108. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 139.
  109. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, IV, 1.
  110. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 139.
  111. ↑ В декабре 2015 года нидерландский археолог Нико Ройманс заявил, что обнаружил место массового убийства узипетов и тенктеров в районе деревни Кессел на юге Нидерландов ( Осс , Северный Брабант ): Plek historische veldslag Caesar ontdekt bij Kessel ; Roymans N., Fernández-Götz M. Caesar in Gaul. New perspectives on the archaeology of mass violence // TRAC 2014. Proceedings of the Twenty Fourth Theoretical Roman Archaeology Conference. Eds. T. Brindle, M. Allen, E. Durham, A. Smith. Oxford: Oxbow Books, 2015. P. 70—80.
  112. ↑ 1 2 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 139-140.
  113. ↑ 1 2 Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 176.
  114. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 144—145.
  115. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 141.
  116. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 145.
  117. ↑ Махлаюк А. В. Римские войны: Под знаком Марса. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 288.
  118. ↑ Brown RD Caesar's Description of Bridging the Rhine (Bellum Gallicum 4.16-19): A Literary Analysis // Classical Philology. — 2013. — Vol. 108, No. 1. — P. 41.
  119. ↑ Бонапарт Н. Войны Цезаря, Тюренна, Фридриха Великого. — М. ; Жуковский: Кучково поле, 2005. — С. 35-36.
  120. ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 176—177.
  121. ↑ 1 2 Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 177.
  122. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 146.
  123. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, IV, 20.
  124. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, IV, 21.
  125. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 145—146.
  126. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 146.
  127. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, IV, 37-38.
  128. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 147.
  129. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 114.
  130. ↑ Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 141.
  131. ↑ Cambridge Ancient History. — 2nd ed. — Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — P. 402.
  132. ↑ Cambridge Ancient History. — 2nd ed. — Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — P. 401.
  133. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 279.
  134. ↑ Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 142.
  135. ↑ 1 2 3 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 148.
  136. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 7-8.
  137. ↑ Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — С. 156.
  138. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 148—149.
  139. ↑ 1 2 3 Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — С. 178—179.
  140. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 116.
  141. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 149.
  142. ↑ 1 2 Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 24.
  143. ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 298.
  144. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 25.
  145. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 298—299.
  146. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 299.
  147. ↑ Cambridge Ancient History. — 2nd ed. — Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — P. 404.
  148. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 300.
  149. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 301.
  150. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 304.
  151. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 302.
  152. ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 303.
  153. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 48.
  154. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 49.
  155. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, V, 53.
  156. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 306.
  157. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 306—307.
  158. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VI, 3-4.
  159. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 308.
  160. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 308—309.
  161. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 310.
  162. ↑ Голдсуорти А. Во имя Рима: Люди, которые создали империю. — М. : АСТ; Транзиткнига, 2006. — С. 252.
  163. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 311.
  164. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VI, 43-44.
  165. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 154.
  166. ↑ Cambridge Ancient History. — 2nd ed. — Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — P. 405-406.
  167. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 117.
  168. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VII, 4.
  169. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 155.
  170. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 119.
  171. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VII, 8.
  172. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 155—156.
  173. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 156.
  174. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 156—157.
  175. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 157.
  176. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 171-172.
  177. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 158.
  178. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 173.
  179. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 120.
  180. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 174-175.
  181. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 175-177.
  182. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 121—122.
  183. ↑ 1 2 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 124.
  184. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 177.
  185. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 123—125.
  186. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 177-178.
  187. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 159—160.
  188. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 180.
  189. ↑ 1 2 Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 126.
  190. ↑ 1 2 3 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. — Т. 1: Античный мир. - SPb. : Наука; Ювента, 1999. — С. 356.
  191. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VII, 71.
  192. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 160.
  193. ↑ Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. — Т. 1: Античный мир. - SPb. : Наука; Ювента, 1999. — С. 356—358.
  194. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 179-180.
  195. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 126—128.
  196. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 180-181.
  197. ↑ Цезарь. Записки о Галльской войне, VII, 75.
  198. ↑ Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. — Т. 1: Античный мир. - SPb. : Наука; Ювента, 1999. — С. 359.
  199. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 181.
  200. ↑ Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — С. 128.
  201. ↑ 1 2 3 Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 182.
  202. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 161—162.
  203. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 162.
  204. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 183.
  205. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 184.
  206. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 162—163.
  207. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — P. 163.
  208. ↑ Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — С. 185-187.
  209. ↑ 1 2 Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 177—178.
  210. ↑ 1 2 Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 179.
  211. ↑ Badian E. Roman Imperialism in the Late Republic. — P. 89-92.
  212. ↑ 1 2 3 Jehne M. Caesar. — München: CH Beck, 1997. — S. 71.
  213. ↑ Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 143.
  214. ↑ Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 146—147.
  215. ↑ Плиний Старший. Естественная история, VII, 25.
  216. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 517.
  217. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — P. 516.
  218. ↑ Pelling C. Judging Julius Caesar // Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 6.
  219. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 190.
  220. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 191.
  221. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 191—192.
  222. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 192.
  223. ↑ 1 2 3 Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 192—195.
  224. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 195—196.
  225. ↑ Astérix et Obélix contre César (англ.) на сайте Internet Movie Database
  226. ↑ Vercingétorix (англ.) на сайте Internet Movie Database
  227. ↑ Julius Caesar (англ.) на сайте Internet Movie Database
  228. ↑ Rome (англ.) на сайте Internet Movie Database

Sources

  • Гай Юлий Цезарь . Записки о Галльской войне : онлайн .
  • Гай Светоний Транквилл . Жизнь двенадцати цезарей , Божественный Юлий: онлайн .
  • Дион Кассий . Римская история: онлайн (англ.) .
  • Плутарх . Сравнительные жизнеописания , Цезарь: онлайн .

Literature

  • Бонапарт Н. Войны Цезаря, Тюренна, Фридриха Великого. — М. ; Жуковский: Кучково поле, 2005. — 479 с. — 1000 экз. — ISBN 5-86090-102-X
  • Галльские войны // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого [и др.]. - SPb. ; [ М. ] : Тип. т-ва И. Д. Сытина , 1911—1915.
  • Голдсуорси А. Юлий Цезарь: полководец, император, легенда. — М. : Эксмо, 2007. — 669 с. — 5100 экз. — ISBN 978-5-699-23148-5 = Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. — New Haven; London: Yale University Press, 2006. — 592 p. — ISBN 978-0-300-12048-6
  • Грант М. Юлий Цезарь: Жрец Юпитера. — М. : Центрполиграф, 2003. — 349 с. — 7000 экз. — ISBN 5-9524-0204-6
  • Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. — Т. 1: Античный мир. - SPb. : Наука; Ювента, 1999. — С. 326—364. — ISBN 5-02-028219-7
  • Зарщиков А. В. Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия // Античный мир и археология. — Вып. 11. — Саратов, 2002. — С. 67-71.
  • Игнаткович Г. М. Гай Юлий Цезарь. — М. : Воениздат, 1940. — 88 с.
  • Козленко А. В. Военная история античности: Полководцы. Битвы. Weapons — Мн. : Беларусь, 2001. — 479 с. — 5000 экз. — ISBN 985-01-0248-9
  • Махлаюк А. В. Римские войны: Под знаком Марса. — М. : Центрполиграф, 2003. — С. 272—293. — 6000 экз. — ISBN 5-9524-0401-4
  • Моммзен Т. История Рима. — Т. 3: От смерти Суллы до битвы при Тапсе. - SPb. : Наука, 2005. — 431 с. — 1000 экз. — ISBN 5-02-026897-6
  • Парфёнов В. Н. Профессионализация римской армии и галльские войны Цезаря // Античный мир и археология. — Вып. 2. — Саратов, 1974. — С. 72—89.
  • Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 576 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-85880-344-X
  • Утченко С. Л. Юлий Цезарь. — М. : Мысль, 1976. — 365 с. — 135 000 экз.
  • Этьен Р. Цезарь. — М. : Молодая гвардия, 2003. — 300 с. — 5000 экз. — ISBN 5-235-02482-6
  • A Companion to Julius Caesar. Ed. by M. Griffin. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — 512 p. — ISBN 978-1-4051-4923-5
  • Badian E. Roman Imperialism in the Late Republic. — Oxford: Blackwell, 1968. — 117 p.
  • Balsdon JPVD Consular Provinces under the Late Republic: Caesar's Gallic Command // The Journal of Roman Studies. — 1939. — Vol. 29, Part 2. — P. 167—183.
  • Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London; New York: Routledge, 2009. — 335 p. — ISBN 978-0-415-33314-6 & ISBN 978-0-203-41276-3
  • Brady SG Caesar and Britain // The Classical Journal. — 1952, May. — Vol. 47, No. 8. — P. 305—316.
  • Canfora L. Julius Caesar: The Life and Times of the People's Dictator. — Berkeley: University of California Press, 2007. — P. 98—124. — ISBN 0-520-23502-9
  • Dodge TA Caesar, a History of the Art of War among the Romans down to the End of the Roman Empire, with a Detailed Account of the Campaigns of Caius Julius Caesar — Vol. 1. — New York: Biblio and Tannen Publishers, 1963. — 400 p.
  • Gardner JF The 'Gallic Menace' in Caesar's Propaganda // Greece & Rome, Second Series. — 1983, Oct. — Vol. 30, No. 2. — P. 181—189.
  • Gilliver KM Caesar's Gallic Wars (58-50 BC). — New York; London: Routledge; Oxford: Osprey, 2003. — 95 p. — ISBN 0-415-96858-5
  • Jehne M. Caesar. — München: CH Beck, 1997. — 126 S. — ISBN 3-406-41044-8
  • Julius Caesar in Western Culture. Edited by M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — 386 p. — ISBN 978-1-4051-2598-7 & ISBN 978-1-4051-2599-4
  • Osgood J. The Pen and the Sword: Writing and Conquest in Caesar's Gaul // Classical Antiquity. — 2009, Oct. — Vol. 28, No. 2. — P. 328—358.
  • Rice Holmes T. Caesar's Conquest of Gaul. 2nd Edition. — Oxford: Clarendon Press, 1911. — 930 p.
  • Riggsby AM Caesar in Gaul and Rome: War in Words. — Austin: University of Texas Press, 2006. — 285 p. — ISBN 978-0-292-77451-3
  • Stevens CE The «Bellum Gallicum» as a Work of Propaganda // Latomus. — 1952. — T. 11, Fasc. 1. — P. 3-18.
  • Thorne J. The Chronology of the Campaign against the Helvetii: A Clue to Caesar's Intentions? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — 2007. — Bd. 56, H. 1. — P. 27-36.
  • Walter G., Craufurd E., Pol T. Caesar: A Biography. — New York: Charles Scribner's Sons, 1952. — 664 p.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Галльская_война&oldid=101701604


More articles:

  • Persian Sturgeon
  • Croatia at the 2008 Summer Olympics
  • Luboshevskaya volost
  • Glodnevsky District
  • Swane, Dan
  • Toivonen, Marcus
  • Vulcanal
  • Dougal (King of the Islands)
  • Netherlands Championship 1963/1964
  • Flag of Nikolsk

All articles

Clever Geek | 2019