Avtorkhanov, Abdurakhman Genazovich

The biography outlined below is based on the memoirs and other published works of Avtorkhanov himself, as well as on Theodor Shabad's article in The International Herald Tribune ^[4] , about which Avtorkhanov himself described it as a true description of his biography ^[5] .

It should be noted, and the differences between the books Avtorkhanova. Thus, in “Technology of Power” he talks about his personal participation in the events in Moscow in 1929 as a student in the IKP . According to “Memoirs”, he was studying at that time in Grozny at the workers' school.

Archival data are also listed and discussed, somewhat different from Avtorkhanov’s published memoirs.

In addition, there is a very original biography of Avtorkhanov published in the Moskovskaya Pravda newspaper in 2001 .

In the Soviet mass press ( Izvestia , Ogonek , Soviet Russia , etc.) various contradictory biographies of Avtorkhanov were published. According to Avtorkhanov, “there is not a single word of truth except my name” ^{[6] [7]} .

Biographical problems are also full of materials published in the American press. For example, the popular American magazine “ Time ” in a review of his book “The Communist Party Apparatus” ^[8] , claims that Avtorkhanov without a trial was exiled to Siberia for 5 years, while, according to his recollections, he was twice arrested and spent about 5 years under investigation in the prisons of Grozny and Moscow, where he was tortured.

The newspaper " The New York Times " in a note: "Emigres Issue Warning" calls him Alexander Avtorkhanov ^[9] .

In the scientific journal The American Historical Review , Robert Daniels, reviewing his book The Origin of Partocracy, writes that he was captured by the Germans ^[10] . According to his memoirs, he voluntarily went over to their side.

Early years

The early years of Abdurakhman Avtorkhanov were spent in the Chechen aul of Laha-Nevri ( Nizhny Naur now Nadterechny district ), where he was born. The actual date of birth is unknown. In his "Memoirs" he writes: "... I was born God knows when, something between 1908 and 1910 (during the deportation of the Chechens, the village was destroyed)" ^[11] .

From another place of the same memoir, it follows that he was born between mid-1909 and mid-1910 ^[12] . He studied at the same time in rural Russian (5 classes), and in Arab (mekteb) schools ^[13] . After graduation, he could continue his education on the spot only in a Muslim seminary - a madrasa . However, he was excluded from madrasas for reading secular literature. In 1923, he ran away from home to Grozny. He received the surname of “Avtorkhanov” upon entering the Grozny orphanage ^[14] .

After the seventh grade, he entered the regional party school, where he studied special subjects, such as "partstroy", "khozstroy", etc. Ordinary school subjects were in second place. After its completion, he entered the workers' school .

Party youth (1927–1929)

The party youth of Avtorkhanov began in 1927. He joined the VKP (b) ^{[15] [16]} and, without having finished working at the faculty, entered, on the recommendation of the Chechen party organization, at the preparatory courses of the Moscow Institute of the Red Professorship (IKP) .

The institute was an educational institution of the party for the preparation of higher theoretical personnel and professors of social sciences at universities. Such leaders of the party and the state as Stalin , Trotsky , Zinoviev delivered lectures in it.

Among the teachers of the institute were Bukharin , Lunacharsky , Tarle .

The institute was graduated from such future top leaders of the party as Suslov , Ponomarev , Pospelov .

In the institute, Avtorkhanov became close to a circle of supporters of Bukharin, many of whom closely communicated personally with the leaders of the "right opposition."

In 1928, he was transferred to the second year of the preparatory department of the IKP, but, according to him, was disappointed in politics and wanted to get a technical education. In addition, he was drawn home. Therefore, he threw the ICP and returned to Grozny to work school, which he graduated in 1929 ^[17] . After graduating from the workers' school, he entered the Grozny Oil Institute, but the party leadership of Chechnya did not allow him to continue his education and mobilized for party work.

Career in the CPSU (b) (1929–1937)

As a “promising Chechen” (at that moment there were no Chechens in the Obkom), Avtorkhanov was immediately appointed the second person in the Chechen party hierarchy at that time — acting head of the organizational department of the Chechen Obkom of the CPSU (B) ^[18] (the first person was the executive secretary regional committee, Avtorkhanov replaced it in the period of absence). Ho, in 1930, the responsible secretary of the CA regional committee, Hasman, was dismissed, and a new one, G.M. Karib (Tovmasyan). In accordance with the party tradition, the new leader leads his team. Avtorkhanov returned to Moscow for the preparatory department of the IKP.

At that time, he, in his words, seriously perceived and believed in Lenin’s position expressed many times after 1917 on the national issue ^[19] , resolutions of congresses and plenums of the party, believing that national peculiarities should be taken into account and uniform policies should not be kept throughout the Soviet Union. Union. Defending his understanding of the principles officially proclaimed by the party, Avtorkhanov wrote in 1930 an article ^[20] in the Pravda newspaper . The immediate reason for the intervention was the commencement of the overall collectivization of agriculture. According to him ^[21] , the then Constitution of the USSR of 1924, then , referred to the competence of the federal government in Moscow only:

• Foreign policy
• Defense
• Ways of communication
• Connection

The remaining issues were to be resolved in the field in accordance with local conditions ^[22] .

In the article, he criticized the situation in the national suburbs (in Chechnya, he said, there were only 4% of literate Chechens), disregard for local personnel (the leadership of the Grozneft trust, for example, believed that Chechens avoided real work, preferring to work as watchmen) and unprepared collectivization in national areas. A few days later, Stalin, in a report at the newly opened Congress of the CPSU (B.), Stated that the party had changed its policy and now turned to speeding up collectivization throughout the Soviet Union. As a result, the article was sharply criticized in Pravda, and Avtorkhanov was forced to write a letter to the newspaper refusing his position.

However, he was expelled from the ICP and transferred to the national press sector of the Central Committee of the CPSU (b), and at the end of 1930 he was seconded to the Caucasus. He worked as head of the department of public education in the Chechen Autonomous Region, organized the Chechen National Drama Theater and was appointed its director. In 1932 he was appointed director of the Chechen branch of Partyzdat at the Central Committee of the CPSU (b).

During this period, his books are published: “To the main issues of the history of Chechnya” (1930), “A brief historical, cultural and economic essay on Chechnya” (1931), “Revolution and counterrevolution in Chechnya” (1933), “Unification born by revolution” (1934). According to the author himself, these books were amateur notes, and not the writings of a professional historian, which Avtorkhanov later became. In co-authorship with H. Yandarov and A. Matsiev, the book “The Grammar of the Chechen Language” was published, in which he, by his own admission, played the role of “author from the regional party committee”. He was accepted into the Union of Writers of the USSR in the section of criticism. He attended the First Writers Congress .

In 1933 he entered the Marxist-Leninist Courses at the Central Committee of the CPSU (b) in Moscow, and in 1934 he returned to the IKP. At this point, the ICP was divided into independent institutions in various areas. He entered the Historical ICP , which he graduated in 1937. Simultaneously with his studies, he was a member of the propaganda group of the Central Committee of the CPSU (b) ^[23] . After graduating from the Institute, he was sent to work in Grozny at the disposal of the Chechen-Ingush regional committee of the CPSU (b).

The pre-war years and the transition to the side of Hitler's Germany (1940–1945)

In January 1940 (a year and a half before the Nazi German attack on the Soviet Union) ^[24] , a popular anti-Soviet uprising began in Chechnya ^[25] under the leadership of Hasan Israilov , Avtorkhanov’s childhood friend. In February 1942, Israilov teamed up with the leader of another uprising, Mayerbek Sheripov . As a result, they completely controlled the entire mountainous Chechnya. The leaders of the uprising planned to extend it to the mountainous regions of Georgia, Dagestan and other Caucasian territories. On the personal instructions of Beria, Avtorkhanov was to be sent to Israilov with the task of either convincing to surrender or kill him.

Instead, Avtorkhanov in the second half of 1942 went underground and crossed the front line. He handed the German command a letter from Israilov proposing a union on the terms of the future independence of Chechnya. The German command rejected the proposal of the union, citing the fact that it did not need allies, and Avtorkhanov himself was sent to work in the propaganda department of the Caucasian Front. Soon (in January 1943) he moved to Berlin, trying to get the Germans to understand the problems of the Caucasus. The Germans did not show any interest in cooperation, but they enlisted him on the staff of the institution, where, according to him, many Russian emigrants of various professions were paid, from circus performers to journalists. His job was to prepare political and historical reviews on the Caucasus. In addition, he collaborated in Russian periodicals in Germany and became a member of the North Caucasian National Committee (he left it in 1944).

Displaced person (DP, 1945-1948)

“ Displaced person ” - this was the status of Avtorkhanov after the defeat of Germany.

In April 1945, Avtorkhanov left Berlin and snuck into the American zone of occupation. Together with the émigré organization, the Anti - Bolshevik Bloc of Peoples published the journal in Russian “Nabat”, where under the pseudonym Surovtsev posted a series of articles “The Philosophy of Tyranny”; published in the Russian émigré magazine Posev , published by the People’s Labor Labor Union of Russian Solidarists and (in German) in the newspaper Neue Zeitung, published by the US military administration.

Professor at the American Military Academy (1948-1979)

In 1948, he gave a series of lectures on the Soviet Union at the military academy, which later became known as the US Army Russian Institute in Garmisch (Germany). The following year, he was enrolled in her state. Avtorkhanov worked there until his retirement in 1979. He taught the political history of Russia and the USSR in the 19th — 20th centuries, the history and organization of the CPSU, the ideology and doctrine of Soviet communism, headed the department of political sciences and was chairman of the academic council of the institute ^[26] . For many years of work in the American Army awarded a medal.

This period was the most productive in the works of Avtorkhanov. He became one of the most active and productive Sovietologists. In 1950, he was among the founders of the Institute for the Study of the History and Culture of the USSR in Munich , as well as the North Caucasian Anti-Bolshevik National Association and its journal Free Caucasus. He was actively involved in the creation of Radio Osvobozhdenie ^[27] (later Radio Liberty ), and was the organizer of its North Caucasian version ^[28] . At the Russian branch of Radio Liberty, he taught radio lectures on the history of the cult of personality, the history of the party as it was, and led the section on the party today.

In 1950, in the weekly Posev under the pseudonym Alexander Uralov, his book Conquest of the Party was published.

This book, translated into French, was published in 1951 under the name “Staline au pouvoir” (“Stalin in power”) ^[29] . She became a bestseller. Subsequently, the book was translated into English, Italian and Spanish. She was cited by such famous Sovietologists as Zbigniew Brzezinski , Milovan Djilas , Boris Suvarin ^[30] , Robert Conquest ^[31], and others.

In 1959 he published the first edition of his most popular book in the USSR, “Technology of Power” (reissued in 1976, the second supplemented edition). In 1966 his monograph “The Communist Party Apparatus” was published in English, and in 1973 the book “The Origin of the Party Democracy”. In 1976, the book The Story of Stalin's Death: The Beria Conspiracy was published.

Pensioner (1979–1997)

Pensioner Avtorkhanov continued his journalistic activities. His books “Memoirs”, “Strength and powerlessness of Brezhnev”, “From Andropov to Gorbachev” and others were published. His previous books were reprinted. Some of them he complemented. He continued his collaboration with Radio Liberty and magazines. In his editions of the retirement period, freed from the pressure of superiors ^[32] , he sharply criticizes American foreign policy for its compliance and lack of understanding of the aggressive nature of Soviet communism.

He wrote the prefaces to the books. His range was wide, in particular, he wrote prefaces to both the diaries of Trotsky and the English translation of the novel by the Kalmyk writer Balykov's “Maiden Honor”. Avtorkhanov closely followed the developments in Chechnya after the fall of Soviet power and the declaration of independence (see Avtorkhanov and Chechnya ).

He died in the town of Olsing in Germany on April 24, 1997 .

Alternative biography version

In the archives of the ICP, which opened after the fall of Soviet power, found the autobiographies of Avtorkhanov of 1934 and 1937, written by him for the selection committee and before release, respectively. ^{[33] The} chronology here is as follows:

1924–26 - pupil of the co-foster school.

1926–27 - Assistant Editor of the Serlo newspaper.

1927–29 - student of the Grozny Rabfak.

1929-30 - assistant (assistant - so in the English text) head. the organizational department of the Chechen regional committee ^[34] .

1930–31 - Head of the Chechen Oblon.

1932–33 - Director of the Grozny Partisat Office.

1934 - a student of the Courses of Marxism-Leninism at the Central Committee of the CPSU (b), then a student of the IKP.

This is contrary to his allegations of studying at the IKP in 1927-1928 and 1930. But the contradiction is easily explained by the fact that if he had mentioned exclusion from the ICP, he would simply not be accepted again.

Aliases

Trying to hide his authorship from the government, Avtorkhanov sometimes used pseudonyms. The irony is that he had to hide his authorship from the governments of both sides in the Cold War: the USSR and the USA. The following is a list of known documented pseudonyms:

• Alexander Uralov ^[35]
• Surovtsev - in the magazine "Nabat" ^[36]
• Professor Temirov - at Radio Liberty ^[37]

This list is incomplete. Avtorkhanov writes that during his life in Nazi Germany in Berlin he was published under various pseudonyms in émigré, Vlasov and German editions. ^[38] In addition, he used pseudonyms in the early 70s, due to the prohibition of his chief in the Military Academy to publish anything without prior permission (although such a requirement was illegal, Avtorkhanov, in order to avoid unnecessary problems, chose to obey) ^[39] .

His books are an attempt to show, without the use of documentary material, how communist ideas turned from utopia into the USSR into reality.

He received a first-class communist upbringing and education, belonged to the nomenclature of the Central Committee of the CPSU (b). He, he said, stood close to the higher party circles at the crucial time of the Stalinist coup (1927-1937), he personally knew a number of members of the Central Committee and leaders of party oppositions.

During his studies at the institute, he received information in special cabinets, special seminars and simply from communication with the top authorities. This information was closed to ordinary people and even to most high-ranking party members. In 1930-1933 he worked in high party positions. He went through Stalin's prisons. Being Caucasian, he was also able to feel the national strings of Stalin’s character.

The overwhelming majority of the people of his formation were destroyed during the time of the Stalinist terror - he survived.

The rest became high-ranking party officials of the Stalinist and post-Stalinist regimes ( Suslov , Ponomarev , Yudin , etc.). They and other knowledgeable participants in those events, even of a higher position in the nomenclature (like Khrushchev , for example) were not historians, but politicians and, as Avtorkhanov writes, some of the information they cite was dictated not by the purpose of telling about the event, but by exposing oneself in a favorable light.

According to him, Avtorkhanov has no guilt in the actions of the Stalinist regime ^[40] - most of that time he studied.

In addition, Avtorkhanov actively lived and worked in the conditions of all three leading opposing forces of Europe of the 20th century: the Soviet system, Nazi Germany and Western democracy.

In his book "The Mystery of Stalin's Death" ^[6] Avtorkhanov talks about another source of information. The wide popularity of his book “Technology of Power” in the USSR led to the fact that Soviet people began to inform him about new facts (see below the Works of Avtorkhanov in the USSR ). Those facts, the authenticity of which did not cause him doubts, he included in his new books.

Among the works most widely used in the West are “Technology of Power”, “The Mystery of Stalin's Death: Beria Conspiracy”, the Communist Party Apparatus , the Communist Party Apparatus .

For the name of the unique system of power created by Stalin, he coined the term “partocracy,” described and investigated this system.

Russian publicist and former member of the Central Committee of the CPSU Roy Medvedev , whom Avtorkhanov accused of many years of work at the KGB , stated that Avtorkhanov’s books "contain a considerable number of simple inventions, direct lies" ^[41] .

According to Avtorkhanov, a unique system functioned in the USSR, which he called "partytocracy", which was an ideally constructed instrument of personal dictator power that had no analogues in world history. The basic principles of this system were laid by Lenin and brought to perfection by Stalin. After Stalin's death, the system, changing in detail, continued to function.

According to Avtorkhanov, the Soviet Union is in fact not a party or even its statutory bodies (like the Central Committee or the Politburo), but the personal administration appointed by the dictator. Formally, this administration was supposed to perform only technical clerical functions. In fact, she had control over the country in her hands. Under Stalin, the administration was called the Secretariat of Comrade. Stalin ”(not to be confused with the Secretariat of the Central Committee), later it was called differently, but the essence remained the same. Under Brezhnev, some members of this administration, for example, Aleksandrov, Tsukanov, and others, received personal high official status as members and candidate members of the Central Committee of the CPSU. The administration prepared all the documents for discussion in the statutory central bodies of the party. She was placed above the party and above the state.

The second instrument of the dictatorship was the “Special Sector” of the Central Committee, in whose hands was the life and career of party cadres from the Central Committee to the secretaries of the district committees. This sector selected the entire nomenclature and their attendants (servants, doctors, etc.). He also followed the nomenclature to prevent conspiracies against Stalin. The special sector of the Central Committee directly obeyed the "special sector" in the field, who performed the same task in relation to local leaders, as well as the task of preventing separatism. The “special sector” (and not the NKVD) was subordinated to the units of the NKVD, which provided security for the leadership.

Thus, the supreme dictator exercised power over the party. Through the party, he exercised power over the country, since party factions were created at all enterprises and organizations (later called "party cells" from all party members of the enterprise or organization. The members of these factions were obliged to vote on all issues as the faction decided, and the faction was subordinate to the local party committees, which, in turn, were completely dependent on the “Special Sector” of the Central Committee.

Stalin began to form the system in 1922 , becoming General Secretary of the party. This served as the basis for Lenin’s now-famous remark on the “immense power of Stalin,” ^[42] which other members of the Leninist Politburo preferred to hide and ignore.

Avtorkhanov was actively interested in the events that took place in Chechnya in the 90s.

In particular, in his speech on radio in 1991, published (with abbreviations) in the Literary Gazette, he addressed the Chechen people and President Dudayev . In his address, Avtorkhanov urged to look for peaceful ways to Chechen independence and negotiate with a democratic Russia. He also urged not to succumb to the provocations of supporters of the old regime, inciting discord between the Caucasian peoples. ^[43]

In October 1992, Dudayev visited him in Germany. By this time, under the influence of the events in the Caucasus, Avtorkhanov concluded that Chechnya would not receive liberation through the liberation of Russia.

Having German citizenship, Avtorkhanov (as well as Abumuslimov ) was called the personal representative of Ichkeria’s President Dudayev ^[44] .

In August and October 1994, he turned to Yeltsin and Dudayev, respectively. He called on Yeltsin to stop the movement towards war, which neither Russia nor the Caucasus needs, and to meet with Dudayev.

In his address to Dudayev, he warned against declaring a gazavat (holy war) of Russia, since “it was not Russia who declared war, but the Moscow great-power clique, which is in an undeclared war with its own people”.

Addressing the leaders of the Chechen opposition, he said that he supported the existence of an opposition with alternative programs. But the armed opposition is not an opposition, but a gang.

Dudayev received the last letter from Avtorkhanov several days before his death in April 1996. ^[45]

Lenin Street in Grozny at the beginning of the 90s was renamed by the Dudayev regime to Abdurakhman Avtorkhanov Avenue. Currently, the name of Avtorkhanov is another street in Grozny - the former Klara Zetkin street. ^{[46] [47]} Also, the streets in the village of Nadterechny and several other settlements of Chechnya are named in his honor.

The most popular in the USSR was the book “Technology of Power”, published in 1959 and published in the second supplemented edition in 1976 . It spread through Samizdat . The beginning of its spread through Samizdat was laid by General Grigorenko ^[48] . The state publishing house Thought printed it with a closed free edition for the party elite. ^[49]

Ordinary citizens were tried for her reading. The first known process of this kind was the process of Yuri Gendler and others in 1968 . Then similar processes continued ^{[50] [51]} .

Официальная советская пропаганда печатала статьи, порочащие Авторханова и противоречащие друг другу. Кроме официальной пропаганды, эту книгу и её автора пытались дискредитировать и (в то время) диссиденты братья Рой и Жорес Медведевы ^[52] . ^[53]

Побочным и неожиданным результатом созданной КГБ популярности книги стало то, что советские люди стали писать Авторханову письма с дополнительной информацией по затронутым в книге темам.

В эпоху так называемой «гласности» некоторые работы Авторханова были опубликованы в советской печати. Но и тут они подверглись цензуре. Так, в публикации «Технологии власти» было опущено целиком авторское предисловие 1976 года, в котором Авторханов описывал провокации против его книг и клевету на автора в советской печати.

В публикации журнального варианта «Загадки смерти Сталина» («Новый Мир» 1991. № 5) полностью опущены первые 7 глав из 13 и эпилог — то есть больше половины. Кроме того, опущен маленький, но существенный абзац между двумя абзацами, которые напечатаны полностью. Вот вычеркнутый абзац ^[54] :

«Все три заговора: против Сталина, против Берия и против Хрущёва — свидетельствуют об одном: советский режим не может менять своих правителей легальными методами. Так было всегда. Так будет и дальше.»

В главе XII «Как произошел переворот» опущены полтора абзаца, включающих следующее утверждение ^[55] :

У большевиков же преемственна сама конспиративность системы, и пока не наступит полная ликвидация сталинщины, к архивам «дела Сталина» доступа не будет.

Ещё один исключенный абзац: ^[56] :

Но «недотёпа» (Хрущёв) оказался величайшим сфинксом. Он осуществил то, что Сталин хотел, но не сумел: ликвидировал Берию и бериевцев руками Маленкова и маленковцев, Маленкова и маленковцев — руками Молотова и молотовцев, Молотова и молотовцев — руками «выдвиженцев» — брежневых. И таким образом десять лет правил великим государством с репутацией «Иванушки-дурачка», но с головой гениального мужика.

Список таких существенных сокращений, не связанных с сокращением объёма, можно продолжить.

В своей жизни Авторханов несколько раз менял место жительства и практически каждый раз его пребывание в новом месте начиналось с тюрьмы.

1. В 1923 году подростком он бежит из дома в Грозный . Его ловят на вокзале как безбилетника, а так как у бежавшего вместе с ним двоюродного брата находят револьвер, их сажают в тюрьму по подозрению в бандитизме. Они просидели в тюрьме несколько дней ^[57] .
2. Из Грозного Авторханов в 1927 году переезжает в Москву. В первые дни пребывания в городе он, мечтая получить автограф Троцкого, на протяжении двух дней поджидает его у входа в одно из учреждений, где Троцкий работал. Его задерживают, а найдя у него нож, заводят следствие о покушении на вождя. Он сидит в тюрьме под следствием две недели, после чего его освобождают ^[58] .
3. Возвращение Авторханова в Грозный и последующий новый переезд в Москву для учёбы в ИКП в 1934 году, видимо, проходит без арестов. Но когда он в 1937 году вернулся в Грозный после окончания института, его в первый же день арестовывают на Пленуме обкома партии по делу о «чеченском буржуазно-националистическом центре» вместе со всем партийным активом республики. На тот раз он пробыл в заключении 5 лет (с небольшим перерывом в 1940 году). Оправдан Верховным судом ЧИАССР ^[59] .
4. В 1942 году Авторханов перешёл линию фронта и сразу же был арестован гестапо по подозрению в советском шпионаже. Он считал это мелким недоразумением, но потом узнал, что лишь настойчивые показания друзей и здравый смысл некоторых немцев спасли его от неминуемой смерти ^[60] .
5. В 1945 году он перебрался из Берлина в американскую зону оккупации, где участвовал в совещании эмигрантов — противников Сталина, находящихся в Германии. На этот раз опытный Авторханов избежал американской тюрьмы только потому, что единственный из всех выступил против резолюции предложить демократиям Запада помощь против неизбежной сталинской агрессии. Он сделал себе фальшивые документы и скрылся. Авторы резолюции (в том числе и генерал Бичерахов ), передавшие её американским военным властям, были ими арестованы и просидели по два года в тюрьме, а бывший командир Армянского легиона в гитлеровской армии полковник Саркисян был выдан советским властям.

Кроме основных, аутентичных, вариантов сочинений, приводятся также и некоторые переводы и варианты. Ссылки на сочинения везде, где это не оговорено специально, даются на основные варианты.

Книги

( Аннотации, рецензии и комментарии даются в Примечаниях. Переводные и последующие переиздания даются строкой в следующем абзаце )

• «Революция и контрреволюция в Чечне: Из истории гражданской войны в Терской области. Краткие очерки». — Грозный : Чеченское национальное издательство, 1933 г. — 173 стр. ^[61]

• «К основным вопросам истории Чечни: к десятилетию Советской Чечни» — Чечня: Издательство «Серло», 1930. — 105, [3] с.; 22 см — Текст книги полностью вошёл в качестве первой главы в последующую работу автора «Революция и контрреволюция в Чечне»
• «Краткий историко-культурный и экономический очерк о Чечне» — Ростов-Дон: Севкав-книги, 1931
• «Грамматика чеченского языка» / Х. Яндаров, А. Мациев, А. Авторханов — Грозный, 1933 — На чеченском языке
• «Объединение, рождённое революцией» — Грозный: Партиздат, 1934
• «Народоубийство в СССР: Убийство чеченского народа» — Мюнхен : Свободный Кавказ, 1952. — 69 c. 21 cm. — LCCN 68-040208 *Переиздание: «Убийство чечено-ингушского народа : Народоубийство в СССР» / Александр Уралов (псевд.). — М. : СП «Вся Москва», 1991. — 79,[2] с.; 20 см — ISBN 5-7110-0131-0 .
• Технология власти. — Frankfurt/Main: Possev-Verlag, 3-е изд., 1983. —809 c.; 17 cm. LCCN unk84-022143 : LC Call Number JN6598.K7 A83 1976.

Переводы: * «Stalin and the Soviet Communist Party: A Study in the Technology of Power» (англ.) — New York : Praeger, 1959—379 p. 25 cm. LCCN 59-008145 — Translation of Tekhnologiia vlasti («Технология власти» (1st. ed., 1959) ^[62] , ^[63]

Переиздания: * «Технология власти» — СП «Слово»/Центр «Новый мир» Москва 1991 ISBN 5-85050-012-4 (ошибоч.) ; * «Технология власти» — журнал Вопросы истории № 1-12 1991; 1-3, 6-7, 10-12 1992; 2-3 1993; * «Технология власти» (онлайн версия издательства СП «Слово») ^[64] , ^[65]

• «Происхождение партократии» — в 2 тт. (т. 1. ЦК и Ленин; т. 2. ЦК и Сталин) — 2-е изд. — Frankfurt/Main : Possev-Verlag, 1983. ^[66]

• Загадка смерти Сталина : заговор Берия. — 5-e изд. — Frankfurt/Main : Possev-Verlag, 1986. —316 c. LCCN 92-157731 ^[67]

Переиздания: * «Загадка смерти Сталина : заговор Берия : Glavy iz knigi — Zhurnal'nyj Variant» — журнал «Новый Мир» (1991. № 5 str. 194—233); * «Загадка смерти Сталина : заговор Берия» — онлайн версия статьи в журнале «Новый мир» . ^[68] , ^[69]

• От Андропова к Горбачеву : Дела и дни. — Paris : YMCA-Press, 1986—347 c. — ISBN 2-85065-088-9
• Сила и бессилие Брежнева : политические этюды. — 2-e изд., дополн. — Frankfurt/Main : Possev-Verlag, 1980—327 c. ; 17 cm. LCCN 79-385746. ^[70]

• Ленин в судьбах России : Размышления историка. — Garmisch-Partenkirchen: Prometheus-Verlag, 1990—485 с. ^[71]
• Империя Кремля: Советский тип колониализма. — Garmisch-Partenkirchen: Prometheus-Verlag, 1988—425 c. 1LCCN 92-119202

Переиздания: «Империя Кремля» — M. : ДИКА-М 2001. — 476, [1] c. ; 18 см ISBN 5-901115-02-3 «Империя Кремля» — Минск : «Полифакт», Москва : «Дружба народов», 1991—107 c.; 26 см LCCN 94-202782

• Мемуары. — Frankfurt/Main: Possev-Verlag, 1983—761 c. ; 17 cm. LCCN 83-207886. — Рассказ о жизни автора на фоне бурных событий XX века.

Переиздания: «О себе и времени : мемуары» — M. : ДИКА-М, 2003. — 734 c. ; 18 см LCCN 2004-363387 ^[72]

• Staline au pouvoir. (pseud. — Alexandre Ouralov) — Paris : Les Iles D'Or, 1951—318 p. LCCN 52-040262 — Traduit du russe par Jacques Fondeur — ^[73]

Переводы: The reign of Stalin / Alexander Uralov (pseud.). — Westport, Conn. : Hyperion Press, 1975—256 p. ISBN 0-88355-182-9 — Translation of Staline au pouvoir : Reprint of the 1953 ed. published by Bodley Head, London. ^[74]

• Der Islam und die mohamedanischen Völker der Sowjetunion. — Zollikon (Швейцария) : Glaube in der 2. Welt, 1980 — 24 c. ISBN 3-85710-005-2 (pbk.) LCCN 87-673220. — (Нем. пер. статьи «Ислам и мусульманские народы СССР»)
• Strategy for Freedom. The Challenge of Coexistence — London : Ampersand, 1966. — 130 p. LCCN 66-071993 ^[75]

• The Communist Party Apparatus. — Chicago, H. Regnery Co., 1966 — viii, 422 p. LCCN 66-015155 (англ.) ^[76] , ^[77]

• Авторханов А.Г. Сталин. Путь к диктатуре. — М: Алгоритм, 2014. — 224 с. — ISBN 978-5-4438-0745-4 .

Публикации в сборниках и периодических изданиях

• The Chechens and the Ingushes during the Soviet Period and Its Antecedents // The North Caucasus barrier : the Russian advance towards the Muslim world pp. 146—194 — New York : St. Martin's Press, 1982 — ISBN 0-312-07575-8 — История Чечни и Ингушетии в составе СССР.
• «Положение исторической науки в СССР» //Материалы Конференции научных работников (эмигрантов), состоявшейся в Мюнхене 11—14 января 1951 г. — Мюнхен : Институт по изучению СССР, 1951-. — 95 с ; 21 см LCCN 65-036291 — Вып. 3;
• «К некоторым вопросам истории Чечни» // «Революция и горец» (журнал) — Ростов на Дону, 1929 — Первая книга Авторханова
• «За выполнение директив партии по национальному вопросу» // «Правда» № 170, 22 июня 1930 г. стр. 4. — Москва. — Критика тезисов докладов Яковлева и Куйбышева на XVI съезде ВКП(б). Автор считал, что партия уделяет недостаточно внимания национальным кадрам на окраинах, а также утверждал, что перед широкой коллективизацией в национальных окраинах необходимо провести землеустройство.
• «Письмо в редакцию» // «Правда» № 182, 4 июля 1930 г. стр. 6. — Москва. — Отказ от позиции, высказанной в предыдущей статье.
• «Покорение партии» // «Посев» , № 40(227) (1950 г.) — № 16(255) (1951 г.) — Limburg/Lahn (Германия). — Первая книга Авторханова на Западе. Автор описывает сталинский переворот и уничтожение старой партии, созданной Лениным.
• Свободный Кавказ 3(18), (март 1953). — Некролог Сталину: «… Перестало биться волчье сердце и работать дьявольский ум. Ушел человек, в котором не было ничего человеческого — ни души, ни любви, ни жалости… Ушел человек, который обессмертил своё имя миллионами смертей… Осиновый кол в его могилу! Вечное проклятие его памяти!! Истребительная война его наследству!!!…»
• Forum. Question of a September 1936 Plenum of the CPSU Central Commitee. A Few Questions Concerning the Great Purge: An Answer to My Critics // Slavic Review, vol. 26, No. 4 (Декабрь, 1967), pp. 665—672 — Ответ американским советологам Шлюссеру и Армстронгу на их утверждения, что данные «эмигрантского автора Авторханова» в свете доклада Хрущёва ненадежны.
• «Закулисная история пакта „Риббентроп-Молотов“» // Континент — № 4 (1975) стр. 300—319 — Париж — Описывается предыстория пакта и секретные протоколы к нему. Автор утверждает, что для Гитлера более важен был бы пакт «Риббентроп — Микоян», в котором СССР обязался снабжать Германию всем необходимым для войны, чем ничего не значащая для обоих диктаторов политическая бумажка.
• «Брежнев издалека» — «Новое русское слово» (29 января 1978 г.) — Нью-Йорк
• «Чудовище, которое превзошло „Левиафан“» // Грани — Книга 115 (1980) стр. 242—248. — Автор утверждает, что сталинская система превзошла по своей жестокости страшное абсолютистское государство, созданное фантазией английского философа XVII века Гоббса . «История знает много голодных бунтов, отчаявшихся подданных против неразумных правителей. У Сталина голодные не бунтовали, они ложились массами на улицу и умирали»(стр. 245)
• «У истоков ленинской деспотии» // Грани — Книга 113
• «Коба и Камо» // Новый журнал — № 110 (Март 1973) стр. 266—287 — История уголовного направления в большевистской партии.
• «Вечный Микоян» — Новый журнал. — Неизвестные и малоизвестные факты в биографии Микояна.

№ 105 (Декабрь 1971) с. 249—259

№ 107 (Июнь 1972) с. 200—204: Двадцать седьмой бакинский комиссар (1917—1918)

№ 108 (Сентябрь 1972) с. 266—282: Контрабандист и конспиратор (1918—1920)

№ 111 (Июнь 1973) с. 215—234: Партийный наместник на Волге и Юго-Востоке (1920—1926)

• «Убил ли Сталин Ленина?» // Новый журнал — № 152 (Июнь 1983) стр. 240—259. — Автор повторяет своё утверждение, сделанное в предыдущих работах, что возвращение Ленина к активной деятельности означало бы политическую смерть Сталина. Он излагает доводы, свидетельствующие о возможном убийстве Ленина Сталиным.
• «Ленин и ЦК» // Новый журнал — В серии статей автор показывает, как Ленин иногда оказывался в меньшинстве в ЦК и как он различными методами добивался своего. Содержание статей, в основном, вошло в книгу автора «Происхождение партократии»

№ 100 (Сентябрь 1970) с. 329—349: Ленин и ЦК октябрьском перевороте

№ 101 (Декабрь 1970) с. 208—220: ЦК против Ленина о восстании

№ 102 (Март 1971) с. 217—234: Ленин и ЦК после июльского восстания

№ 103 (Июнь 1971) с. 214—223: Первый кризис в ЦК после взятия власти

• «Кто же отец колхозов?» // Новый журнал — № 113 (Декабрь 1973) стр. 242—256. — Автор доказывает, что не Ленин, а Сталин был отцом колхозов, несмотря на то, что сталинизм есть наиболее последовательное осуществление ленинизма на практике.
• «Людоедство в хлебной стране» // Новый журнал — № 153 (Декабрь 1983) стр. 199—212 — О голоде в СССР в 1930—1934 годах. Переход от внутренней торговли к снабжению. Карточная система, категории городов и социальных групп.
• «Письмо в редакцию» // Новый журнал — № 155 (Июнь 1984) стр. 199—212. — Исправление неточностей в статье «Людоедство в хлебной стране»
• «Новая фаза в политике советской экспансии» // Новый журнал — № 104 (Сентябрь 1971) стр. 210—236. — Обсуждаются изменения в советской стратегии, связанные с отказом от постулата, что любая локальная война перерастет в ядерную. Рассматриваются направления советской внешней и военной политики в отношении Европы, Китая, Индокитая и Ближнего Востока.
• «Европейская стратегия Кремля» // Новый журнал — № 119 (Июнь 1975) стр. 169—190. — Анализируются цели Советского Союза в его стремлении (начиная с 31 марта 1954 года) созвать совещание по безопасности в Европе.
• «Глобальная стратегия Кремля» // Новый журнал — № 126 (Март 1975) стр. 198—217. — Автор показывает, что внешние интересы СССР существенно отличаются от внешних интересов Российской империи. Сосуществование понимается советским руководством как отсутствие обычной войны при продолжении идеологической, то есть мирное завоевание всего мира.
• «Ислам и мусульманские народы СССР» // Новый журнал — № 139 (Июнь 1980) стр. 172—202. — История советской политики в отношении внутренних мусульманских народов: от поддержки и заигрывания до подавления; колебания в этой линии. Утверждается, что, вопреки мнению партийного руководства, мусульманские народы не являются надежным звеном ни в случае внешнего конфликта, ни при внутренних потрясениях.
• «Антиконституция СССР» // Новый журнал — № 128 (Сентябрь 1977) стр. 179—197. — Отмечается, что и в новой Конституции нет принципа разделения властей, основы всех западных Конституций. Комментируется нововведение о руководящей роли партии.
• «Кузница мастеров власти : школа высших политических кадров ЦК КПСС» // Новый журнал — № 131 (Июнь 1978) стр. 219—241. — Описывается структура и деятельность высших школ по подготовке кадров для Коммунистической партии. Особенно подробно описывается Институт красной профессуры , где учился автор.
• «Последний съезд Брежнева» // Новый журнал — № 144 (Сентябрь 1981) стр. 146—173. — Напечатано до смерти Брежнева. Автор анализирует XXVI (1981) съезд КПСС. Рассматриваются новые проблемы внутренней и внешней политики страны, такие как еврокоммунизм, Польша, Афганистан, экономика. Анализируется процесс старения руководства. Предсказывается, что при непосредственных наследниках Брежнева (кандидатами в которые называются Кириленко, Черненко, Романов, Горбачев) ничего существенно не изменится. Но придет следующее, более мыслящее поколение (Иноземцев, Фалин и др.), которое лично знакомо с Западом, и они могут отказаться от некоторых идеологических догм.
• «Свободный Кавказ» № 1 (1), (октябрь 1951). — Излагается точка зрения Авторханова, согласно которой освобождение нерусских народов СССР возможно лишь вместе с русским народом.
• «Возможна ли революция в СССР» / А. Уралов (псевд.). // «Посев» , № 37 (224) (10 сентября 1950 г.) стр. 11-13 — Limburg/Lahn (Германия) — На основании ленинской теории революции автор показывает, что революция в СССР возможна.
• «Еще раз о загадке смерти Сталина» // «Новый Мир» , № 12 (декабрь 1991 г.), стр. 235—242. — Приводятся новые данные, подтверждающие и дополняющие версию автора: «Не в том загадка смерти Сталина, был ли он умертвщлен, а в том, как это произошло. Этого вывода я держусь до сих пор.» (стр. 238)
• Forty Years of Chehenoingushetia. // Caucasian Review 10 (1960) : pp. 3-9. — Автор пишет об утверждении советской пропаганды, что советская власть принесла прогресс народам Кавказа. При этом забывается, что за десять лет сталинских репрессий было убито в 10 раз больше чеченцев и ингушей, чем за 15 лет ожесточенной Кавказской войны против царизма в XIX веке.
• «Забудьте о газавате» // «Литературная газета» № 43 (29 октября 1991 г.). — стр. 2. — Сокращенный вариант беседы с А. Авторхановым на радиостанции «Свобода».

Заметки, предисловия, дискуссии и т. д.

• «Троцкий, Лев Давидович : Дневники и письма» / Лев Троцкий ; Ed. Ю. Г. Фельштинского ; Предисл. А. А. Авторханов. — Tenafly (NJ) : Эрмитаж, 1990. — 302 с : ил., портр., факс..; 23 см — ISBN 1-55779-021-3
• «Зарницы возрождения : Опыт политической борьбы и нравственного просветительства» / Сергей Солдатов; предисловие Абдурахмана Абдурахманова; введение Мартина Дьюхерста — London : Overseas Publications Interchange, 1984 — ix, 413 p., [30] p. of plates; 18 cm. ISBN 0-903868-71-7 . — С. Солдатов , один из организаторов подпольного «Демократического Движения Советского Союза» (ДДСС) рассказывает об организации и о себе. В своем предисловии к книге Авторханов отмечает, что ДДСС отличалось от диссидентских организаций тем, что было тайным. Поэтому, будучи неизвестной КГБ по открытым выступлениям, смогла действовать пять лет. Она была раскрыта только тогда, когда её члены перестали соблюдать законы конспирации. Таким образом, он развенчивает легенду о профессионализме советской тайной полиции.
• «СССР сегодня и завтра» / Малевский-Малевич; введение Авторханова — Париж, 1972—184 стр. ; 22 см. — LCCN 00-399119
• «A Maiden's Honour: A Tale of Kalmyk History and Society» / Balykov, Sandzhi Basanovich ; Chavchavadze, David (tr.); Bormanshinov, Arash (commentary & glossary);Avtorkhanov, A. (Rus. pref.). — Bloomington: Mongolia Soc., Indiana Univ.; 1990—201 p.
• «По поводу книги Д. С. Анина „Революция 1917 г. глазами её руководителей“». Рим 1971 // Новый журнал — № 107 (Июнь 1972) стр. 269—272. — Эта и последующие две статьи представляют собой дискуссию по поводу личности и роли Ленина и ЦК РСДРП(б) в Февральской и Октябрьской революциях.
• Анин. «Ленин в 1917 году : Письмо в редакцию» // Новый журнал — № 109 (Декабрь 1972) стр. 276—281
• «Ответ Д. Анину» // Новый журнал — № 109 (Декабрь 1972) стр. 281—285

• Theodore Shabad. Yakir Reportedly Testifies That Dissent Was Imported — The International Herald Tribune Aug. 29, 1973 p. 3. — В статье, посвященной процессу над диссидентами Якиром и Красиным, приводится краткое изложение некоторых фактов биографии Авторханова.
• Пётр Григоренко. «В подполье можно встретить только крыс…» — Нью-Йорк : Детинец, 1981. — В мемуарной книге генерала Советской Армии, ставшего видным диссидентом , рассказывается, в том числе, и о впечатлении, произведённом на автора книгой Авторханова «Технология власти», и том, как автор положил начало её широкого распространения.
• Ж. А. Медведев, Р.А Медведев «Кто сумасшедший?» — London : Macmillan, 1971. — 163 p. 20 cm. — ISBN 0-333-13363-3 — В этой и следующих книгах известные диссиденты братья Медведевы рассказывают, в том числе, и о своих разногласиях с Авторхановым.
• «О книге А. Авторханова „Технология власти“» // «Политический дневник». / Редактор Р.A. Медведев — в 2 тт. — Амстердам : Фонд имени Герцена, 1972-75 c. 509—515. — 19 cm. — LCCN 77-517850 — Репринты отдельных выпусков «Политического дневника».
• Roy A. Medvedev. On Stalin and Stalinizm .- New York : Oxford University Press, 1979. — 205 p., 23 cm. — ISBN 0-19-215842-2
• «Хроника текущих событий» № 5, 7, 13, 22, 26, 38, 40. Самиздат. — Отчеты о судебных процессах и других событиях политической жизни в СССР. Приведена информация о различных процессах, на которых обвиняемым инкриминировались чтение и распространение книг Авторханова.
• Emigres Issue Warning: Tell Parley Soviet Is Using Lull in Tension to Grid for War // The New York Times (Aug. 15, 1953) p. 2. — Информация о конференции русских эмигрантских историков в Мюнхене.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. (5 изд.) М. : Изд-во политической литературы, 1964 г.
• David-Fox, Michael. Memory, Archives, Politics: The Rise of Stalin in Avtorkhanov's Technology of Power // Slavic Review . Vol. 54, Iss. 4 (Winter, 1995), pp. 988—1003. — На основании автобиографий, написанных Авторхановым и хранящихся в его личном деле в архиве ИКП, автор подвергает сомнению факт учёбы Авторханова на подготовительном отделении ИКП. Кроме того, автор обращает внимание на противоречия между датировкой событий в «Технологии власти» и «Мемуарах».
• Alexander Fursenko, Vitaly Afiani. The death of Iosif Stalin // International Affairs. Moscow. — Vol. 49, Iss. 3, (Jun 2003) p. 188. — Авторы утверждают, что Сталин был неоднозначной фигурой. Они называют мнение Авторханова об умертвщлении Сталина фантастическим.
• Harrison Salisbury. The Days of Stalin's Death // New York Times. (Apr 17, 1983). p. A.38. — Автор, корреспондент газеты The New York Times в Москве (1949—1954), описывает события дня смерти Сталина. Он упоминает о многолетних дебатах между сторонниками версии естественной смерти (в их числе гарвардский профессор Улам) и заговора (в их числе Авторханов). Базируясь на собственной информации, Солсберри склоняется к точке зрения, что смерть Сталина не была естественной. По его словам, кто-то из четверки высших руководителей или все они были больше, чем простыми наблюдателями. Неоспоримые доказательства, как он пишет, если и существовали, то были, несомненно, давно уничтожены, как были уничтожены доказательства преступлений самого Сталина.
• Robert Conquest. The Great Terror : A Reassesment. 40th Aniversary Edition. — NY : Oxford University Press, 2008. — ISBN 0-19-507132-8 . — Классическая книга английского публициста о терроре 30-х годов в СССР, вышедшая первым изданием в 1968 году. В число источников для этой книги входили работы Авторханова «Народоубийство в СССР», The Reign of Stalin , «Технология власти».
• Алла Дудаева. Миллион первый. — Баку: «Абилов, Зейналов и сыновья», 2002. — 320 стр. — ISBN 5-87459-229-6 . — Описание жизни и гибели генерала Джохара Дудаева, первого президента сепаратистской Чеченской Республики, написанные его женой. В книге рассказывается, в том числе, и об активной заинтересованности А.Авторханова в судьбе его Родины.
• Елена Никифорова. «Историческое расследование. Операция Моцарт : Одна из версий убийства Иосифа Сталина» // «Московская правда» (26 марта 2001 г.) — Фантастическая биография Авторханова.
• Ибрагимов М. М. Репрессивная политика в Чечено-Ингушетии в 1930-е гг. // Научные проблемы гуманитарных исследований : журнал. — Пятигорск, 2012. — № 4 . — С. 27—32 . — ISSN 2071-9175 .
• Яков Кротов. «Ad Memoriam». // «Итоги» № 18 (5 мая 1997 г.). — Некролог А. Авторханову. Автор, священник, выступающий на радиостанции Свобода с лекциями о христианстве, замечает, что, став в юности партийным бонзой, изобретатель термина «партократия», Авторханов, так и не расстался с психологией партократа, искренне полагая, что кошмар коммунизма можно объяснить, изучая механизм партийной канцелярии. В прощальном слове священник существенно исказил текст Авторханова. Кротов писал: «Авторханов подчеркивал, что нравственным своим воспитанием он обязан русской учительнице». Далее следует цитата из «Мемуаров». Однако, тепло описывая своих учителей на рабфаке, в том числе и Зинаиду Афанасьевну Гавришевскую, о которой шла речь в приведенной Кротовым цитате, ни в цитируемой фразе, ни в остальном тексте, Авторханов не утверждает, что он обязан ей или кому-либо ещё своим нравственным воспитанием. Авторханов пишет, что он обязан этой учительнице «тем, что во мне пробудилась тяга к писанию» ^[78] .
• Муса Гешаев . Знаменитые чеченцы. — М. : Мусаиздат, 2005. — Т. 2. — С. 138-185. — 688 с. - 2000 copies

• Авторханов Абдурахман Геназананович (Хронос)
• Технология власти
• Произведения А. Авторханова на сайте «Вторая литература» электронный архив зарубежья имени Андрея Синявского
• Авторханов Абдурахман Геназович (1908—1997, Мюнхен)
• Абдурахман Авторханов о России и Чечне…