Tiberius Sempronius Grakh ( Latin Tiberius Sempronius Gracchus , (circa 163 BC - summer 133 BC ) - Ancient Roman politician, elder brother of Guy Gracchus , tribune of the people (in office from December 10, 134 BC to death).
| Tiberius Sempronius Gracchus | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lat Tiberius Sempronius Gracchus | |||||||
 Fictional portrait from the collection of biographies Promptuarii Iconum Insigniorum (1553) | |||||||
| |||||||
| Birth | or | ||||||
| Death | |||||||
| Rod | Sempronium | ||||||
| Father | |||||||
| Mother | |||||||
| Spouse | Claudia | ||||||
| Children | 3 sons | ||||||
Descended from a noble family, participated in the Third Punic War and the siege of Numantia . Shortly after taking office, the people's tribune in December 134 BC. er put forward a large-scale agrarian reform project, which intended to limit the use of public land ( ager publicus ) to the largest tenants. He proposed to divide the surplus lands returned to state ownership between the poorest peasants in order to maintain the social base of the Roman army and limit the lumpenization of the population. By decisive actions, Tiberius overcame the resistance of numerous opponents, at the beginning of 133 BC. er achieved the approval of the law and organized a commission on the redistribution of land, which he headed. His further actions - the transfer of the inheritance of the Pergamon king to the agrarian commission and an attempt to re-election for a second term - were a violation of established constitutional traditions and, possibly, direct legislative prohibitions, which led to a decline in its popularity and strengthening of the opposition. During the election of the tribunes for the following year, a group of senators and their supporters killed Tiberius and many of his comrades.
Origins, childhood, youth
Tiberius Sempronius Gracchus was descended from a well-known plebeian family, Sempronius , belonging to a nobility - the political elite of the Roman Republic [1] . Representatives of the patrician branch of Sempronius are known from the V century BC. er [2] The branch Semproniy Grakhov, which belonged to the class of plebeians, is known only from the 3rd century BC. BC e., and the first consul of this line was in 238 BC. er Tiberius Grakh, the great-grandfather of the reformer [3] . Cognomen "Gracchus" ( lat. Gracchus , the writing of Graccus [3] spread during the imperial era [3] ) either derives from the word graculus ( daw ), or is of Etruscan origin [4] . His father, Tiberius Sempronius Gracchus , was consul of 177 and 163 BC. e., and in 169 BC. er became censor. Mother, Cornelia , was the daughter of the famous commander Publius Cornelius Scipio Africanus [5] .
According to different versions, Tiberius was born either around 163 [6] or in 162 BC. er [7] [8] or in 166 BC. er [9] Pliny the Elder cites the Gracchi family as an example of large families, reporting that Cornelia gave birth 12 times [10] . However, only her three children - Tiberius, Guy and Sempronius [11] [5] survived to mature age. It is unclear whether Tiberius was the first child in the family, or he had older sisters. However, he was most likely the oldest born boy, since his prenomen (the first part of the name) coincided with the premen of his father [12] .
Around 154 BC. er Tiberius Sr. died. Many well-known Romans and foreigners, including the representative of the Egyptian royal house, were sent to Cornelia (it is unclear from Plutarch's words whether it was the current pharaoh Ptolemy VI [5] [13] or one of his heirs - Ptolemy VII or Ptolemy VIII ), but she invariably refused [5] . Instead of a new marriage, she devoted her life to children, taking an active part in their upbringing [11] . Some researchers consider Gracchus' two associates in the future — Diofan of Mytilene and Guy Blossius of Qom — his teachers, thanks to whom he received an excellent education in the Greek style [5] .
In his youth, Tiberius became a member of the priestly board of augurs . Plutarch reports that he was co-opted, "barely out of childhood" [14] . This message is sometimes interpreted as being about 10 years old [13] , although more often there is no dating [15] .
At the beginning of the Third Punic War (149–146 BC), Tiberius went to Africa, where he participated in the siege of Carthage in the retinue of his uncle (mother’s half brother) Publiste Cornelius Scipio Emilian [5] [13] . Perhaps the young Gracchus was one of his legates [16] . According to Plutarch, Tiberius was one of the first two soldiers who climbed the wall of Carthage [17] . Perhaps surrounded by Scipio Emilian, his political views were shaped [5] .
In 137 BC. er Tiberius was a quaestor at Guy Gostiliy Mantsin under Numantia (200 km northeast of modern Madrid ) [18] . However, soon the Spanish (Keltiber) tribes surrounded the Roman army and forced it to capitulate [19] . To save the soldiers, the commander had to conclude an armistice with the Spaniards. Tiberius played a special role in this process, since his father signed treaties between several tribes of the peninsula and Rome, establishing personal contacts with the local population [20] [21] . Thanks to this, Tiberius was able to achieve conditions of truce advantageous to the Romans [22] . After the signing of the treaty, Tiberius returned to Numantia after the captured questor documents, where, according to Plutarch, he was given the warmest reception [23] [24] .
After the return of the army to Rome, the senate refused to ratify the agreement concluded without its consent. According to the old custom, which assumed the shifting of responsibility for the sake of saving the gods from revenge, the senators offered to give the Spaniards all the perpetrators of an arbitrarily concluded contract. In support of this proposal was Scipio Emilian, among others. [25] In the end, the consuls of 136 BC. er in agreement with the Senate, they suggested that the People’s Assembly approve the extradition of the Spaniards Manzin and all his officers, including Gracchus. However, the people voted only for the issuance of Mantsin, and left other people from his entourage without punishment [26] . Aurelius Victor connects this decision with the convincing eloquence of Gracchus in public speeches [27] , and Plutarch with his personal popularity among the people [28] .
Tribunate
In 134 BC er Tiberius put forward his candidacy in the tribune of the people (plebeian) and was successfully elected. Already during the elections, Tiberius announced his intention to conduct an agrarian reform. Upon learning of this, the Romans supported him, writing, according to Plutarch, “ columns of porticoes, monuments and walls of houses calling for Tiberius to return the public land to the poor ” [29] [30] . Ya. Yu. Zaborovsky dated the message of Diodorus of Sicily about the mass arrival in the capital of citizens from the environs of Rome who wanted to carry out the agrarian reform as soon as possible, namely the election of the tribunes for 133 BC. er [31] [32] December 10, 134 BC er Tiberius assumed the position of tribune [33] , and soon proposed an agrarian bill. The exact time of his nomination is unknown. R. Djir, based on the indirect indications of Appian and Plutarch [comm. 1] , suggests that the bill was first discussed on January 29 (this was the last day of January in the calendar of the republican era), and then on February 18 and 19; he sees less likely a discussion in April [34] . H. Skallard admits that before the nomination of the bill, Tiberius waited for March, when the potentially hostile consul Calpurnius Peason left for Sicily to suppress the slave uprising [35] . However, modern historians often avoid talking about the exact date of the nomination of a bill, limiting themselves to indicating the beginning of the tribunate [36] [37] [33] [38] or 133 BC. er [39]
Prerequisites for reform
Appeal to the agrarian problems was due to the continued landlessness of the peasants throughout Italy. Plutarch and Appian describe the prehistory of the agrarian law of Gracchus in similar terms, indicating that the rich Romans for a long time concentrated a large share of public land ( ager publicus ) in their hands, which nominally remained the property of the Roman community and was leased for a certain rent ( vectigal ). At the beginning of the II century BC. er the Romans significantly increased the area of public fields by mass confiscations of the Italians who changed the allied treaties with Rome in favor of Carthage [40] , but by the 130th year BC. er available for rent sites no longer left. According to Appian and Plutarch, large landowners either bought the right to cultivate new plots of public land from impoverished peasants, or forcefully drove them from the ground (most often during the tenant's service in the army) [41] . As a rule, descriptions of these ancient historians are recognized as authentic. However, in the middle of the 20th century, suggestions were made that the description of the economic situation in Italy by Appian, revealing in more detail the prerequisites of the reform, was full of anachronisms: he allegedly described the problems that existed in his time (I – II century AD) and not II century BC. er [comm. 2] According to another version, both of these authors in general correctly depict the situation in agriculture on the eve of the reform of Gracchus, but they were still significantly influenced by their sources (not extant), representing mainly the point of view of Gracchi [42] . The decline of small farms, however, was not definitive [43] , and large latifundia by the 130th year BC. er have not yet received widespread distribution [44] [45] . According to V. I. Kuzishchina, the area of most estates of the middle of the II c. BC er it did not exceed 1000 yugers (including privately owned areas) even taking into account the occupied plots of ager publicus , although more often the rich rented very large pastures on state lands [46] . He also advocates the idea that landowners preferred to buy estates scattered throughout different parts of Italy than to develop one large latifundia [46] . The average land plot of a poor peasant was 5-7 juger [47] , in Liguria there were many plots in 2-3 jugera [48] .
The reasons for the gradual consolidation of the size of possessions was the possibility of organizing a highly profitable economy. On the peninsula in the middle of the II century BC. er there was a gradual transition from subsistence to commercial agriculture. Instead of providing Italy with food, the agriculture of the peninsula began to become increasingly profitable, as a result of which the areas of olive plantations, vineyards and pastures increased significantly [49] [50] . On the contrary, the Roman province of Sicily specialized in the cultivation of cereals, and cheap grain from large plantations of this island made the cultivation of cereal crops in Italy unprofitable [41] . However, due to the uprising of slaves in Sicily, prices for basic foodstuffs increased [51] [52] . The withdrawal of grain cultivation outside Italy may have been partly caused by deforestation as a result of economic activity and the spread of pastures, which made vast areas on the Apennine peninsula (especially in its southern part) unsuitable for agriculture [53] . The economic situation was aggravated by the , which brought only losses and led to a chronic deficit of the Roman budget. Apparently, in 134 BC. er The senators had to take another loan from the rich tax-dealers, having paid them future income [52] .
The concentration of large areas of ager publicus in the hands of large landowners led to an increase in the role of labor of agricultural slaves, which appeared in abundance during the conquering wars of the 2nd century BC. er The increase in the number of slaves caused fears for the safety of the Roman Republic, especially in light of the slave uprising in Sicily [54] . The peasants who lost land were often forced to move to the cities (primarily to Rome), but they could not always find work there. In the 140s BC. er large public expenditures made it possible to ensure their employment through large-scale construction, but in the next decade construction work was carried out significantly less [55] [56] .
Finally, property delamination led to the fact that in the middle of the II century BC. er in the Roman Republic, the number of citizens who satisfied the property qualification of 4,000 aces for service in the ground forces significantly decreased [57] . Some researchers attribute the decrease in the number of citizens in the first five property classes to the fall in the total population [58] . The shortage of potential soldiers for the Roman army, which continued to remain a civilian militia, occurred against the backdrop of constant wars outside Italy. As a result, long-term service instead of the previous one-year-old made farming for many small peasants impossible, which predetermined a decrease in motivation to serve in the army. As a result, by the time of the wars in Spain in the middle of the II century BC. er cases of evasion from military service have become frequent [57] . E. Grün admits that some peasants deliberately sold their land plots and moved to Rome in order not to correspond to the property qualification for the soldiers and not to serve in the army [58] . At the same time, for the Roman worldview, the most pressing issues were not economic problems, but military-strategic ones [59] .
“Tiberius, keeping his way to Numantia, passed through Etruria and saw the desolation of the earth, saw that both the plowmen and the shepherds were barbarians, slaves from foreign lands, and then for the first time the idea that later became for both brothers a source of innumerable misfortunes came to his mind” [29] .
By the 130th year BC. er In the Roman Republic, there were two main options for solving the problem of recruiting an army - lowering the property qualification for soldiers and supporting the layer of small landowners [60] . The first way was to include part of the poorest Romans ( proletarii ) in the number of citizens suitable for military service ( adsidui ). It was once partially realized in the Second Punic War, when the qualification was lowered from 11 to 4 thousand aces [57] . They tried to increase the population in other ways: Quint Caecilius Metell the Macedonian , for example, publicly exhorted his fellow citizens to have more children [61] . An attempt to conduct agrarian reform shortly before Gracchus was undertaken by Guy Lely , but under pressure from the Senate, he withdrew his proposal [comm. 3] . Some researchers believe that Gracchus experienced a noticeable influence of the “Scipio Circle” - a union of Roman and Greek intellectuals around Scipio Emilian, to whom Lelyas belonged [1] [9] . For several reasons, 133 BC. er It was a good time to implement the agrarian law: the princeps of the Senate Appius Claudius Pulcher and one of the consuls Publius Muzii Scovola "Legal Counsel" to reform, and the ambitious Gracch became a tribune - a magistrate with a set of powers that were best suited for the new laws [62] [ 52] . In addition, previous decades were marked by a great activity of the tribunes of the people - in particular, various reforms and regular opposition to the consuls [63] [64] .
The ancient authors ascribe to Gracchus three main goals in advancing the agrarian bill — supporting the poor ( Plutarch and Sallustii shared this view, Appian , to a lesser extent), strengthening the demographic base of the Roman army ( Appian ), revenge upon the offenders-senators for humiliation after captivity under Numancy ( Cicero and Dion Cassius ) [65] . The latter goal in historiography has traditionally been underestimated, although E. Bedian points out the importance of such evidence of sources for determining Gracchus' personal motives [66] . Some researchers are adopting Plutarch’s version of the impact of the disturbing picture seen by Tiberius in Etruria on the way to Spain (see the box on the right) [67] .
| “The goal of Gracchus was not to create well-being for the poor, but to obtain them in the face of combat-ready strength for the state” ( Appian ) [68] |
Content of the bill
The lack of the text of the law of Gracchus at the disposal of historians and some discrepancies in the transmission of its contents by ancient authors predetermined the impossibility of a confident reconstruction of the provisions of the law.
At the heart of the Grakha bill was a proposal to restore the long-standing restriction that no one of the tenants ( posessores ) could handle more than 500 yugers - about 125 hectares - of public land ( ager publicus ) [37] . According to the widespread version, the bill allowed to increase the maximum allotment by 250 yugers for each son, but not more than 1000 yugers in total [36] [69] [70] . However, Liby and Aurelius Victor, who wrote about a thousand Uger [71] , are allowed to make mistakes. As a result, the definition of a maximum of 1,500 yuger [72] , and 500 yuger (without additional holdings for sons) [73] , and the assumption that Gracchus being cared for high fertility could offer additional holdings to three children of tenants, are rarely found in modern literature, since the main recipients of the Roman laws on supporting large families were such families [73] . Sites that were legally privately owned did not affect reform [74] .
The maximum proposed by Gracchus in 500 yuger apparently repeated the analogous limitation of the Licinius-Sextius law of 367 BC. er (however, later authors who wrote about this law could mistakenly transfer some provisions of the legislation of the 2nd century BC to it), although the early law did not have a clause on additional space for children and did not provide for the creation of a commission [36] . However, if in Roman history there were precedents for the distribution of the land, then Gracchus first proposed to redistribute the land [75] . The lack of a centralized system of document circulation and the imperfection of the legislation predetermined wide opportunities for hiding the real area of cultivated land by large landowners. In particular, in order not to violate the limit set by the Licinia-Sextija law to 500 yugers, they resorted to fictitious leasing of over-limit plots through nominees [76] . As a result, it was important for Tiberius Gracchus not so much to restore the effect of the limit as to create mechanisms for its observance (first of all, to create an authorized commission to handle complicated cases). In addition, he had to take into account the attitude of the voters who allowed the family to exceed the limit, and the sole owner who does not work on the land and who hire seasonal workers is not [77] .
Surplus land should be distributed among the poorest peasants. The exact size of the new plots is unknown, but traditionally it is assumed that it was 30 yugerov (7.5 hectares) [comm. 4] , which was significantly more than the usual plots of poor peasants in 5-7 yuger (1.25-1.75 ha) [37] [36] [47] . Perhaps 30 yugers were the maximum area of the plot, formed from the surplus of large tenants [73] [79] . Allowed and the possibility of changing the area depending on the fertility of the earth [75] . Apparently, the area of most of the new plots was less than 30 yugers, since the mass redistribution of surpluses conceived by Gracch would have been impossible with a rather large area of land for the poor [80] .
In general, the legal status of the plots that were granted to landless and land-poor peasants is unclear [81] . Initially, they were inalienable [82] [36] , and the prerequisite was the payment of a small rent [36] [37] . They could not be sold [81] , but, most likely, they could be inherited [83] [36] . The inalienability of the plots was associated either with the desire to prevent their use for rapid enrichment by selling, or with the intention to protect new tenants from the previous owners, or with the desire to reduce Rome’s overcrowding by attaching peasants to the land away from the capital [84] [85] ; It is also assumed that the inalienability of the plot was necessary so that the new tenant and his descendants always meet the property qualifications of the soldiers and cannot avoid military service in the future [86] . Various researchers consider the new plots to be private property with the persistent rent payment ( ager privatus vectigalisque ) [87] , land with a combination of both public (state) and private property [83] , or public property [74] . However, in the latter case, the plots would not be taken into account at censuses, which contradicted one of the main goals of Gracchus [88] . Agrarian Law 111 BC. e., whose text is partially preserved, allowed to make the majority of new plots private property [83] .
The plots that remained in the hands of large landowners should have been kept for them on the rights of private property [89] , without annually paying rent [37] . Although Plutarch mentions Gracchus’s intention to pay “compensation” ( ancient Greek τιμή - timē ) for the removal of surpluses [90] , which is considered to be monetary compensation [91] , the opposite is sometimes assumed - it is as if compensation was never relied upon [37] [ 37 com 5] . According to Plutarch, already during the tribunate, Tiberius made a new proposal, more radical than the first. According to Plutarch, in the new version of the bill, large tenants were “ obliged to release all the land that had ever been acquired to bypass the previously issued laws ” [92] . F. M. Nechay believes that the refusal of compensation was caused by Gracchus’s intention to help the peasants in the new plots purchase livestock, although to some extent the opposition could be the reason for the bill on the part of large tenants who did not want to refuse to oppose reform for the sake of compensation [91] . T. Mommzen assumes that only buildings built on tenants and planted perennial crops could be compensated for by tenants [36] . It is possible that the draft law indicated areas where the redistribution of land from the ager publicus fund was to occur and where no redistribution was carried out [82] .
It is unclear whether the Italian allies of Rome could receive land allocated from the surplus land of large tenants [83] . In support of their participation is T. Mommzen [36] . F.M. Nechay connects the participation of the Italics with the unfulfilled plans of the tribune for endowing all Italic allies with full Roman citizenship [93] .
To embody the agrarian reform, Gracchus proposed the creation of a commission of three members ( triumviri agris iudicandis adsignandis [ com 6] ) [95] . The commission had very broad powers that could seriously damage the interests of large tenants. In particular, it could take the most fertile land and divide the plots that were established by usurers or used as dowry [81] . V.S. Sergeev assumes that the broad powers of the agrarian commission seriously affected the interests of the senate [96] .
Supporters and opponents of reform
The ambitious Grakha bill affected the interests of many people in Italy, which predetermined an ambiguous attitude towards it.
The arrangement of political forces in the Roman Senate is not known for certain, but supporters of the reform were represented well and, as a rule, by very well-known nobles. As Lily Ross Taylor observes, the supporters of Gracchus constituted a “ strong Senate minority ” [97] [98] [99] . The reform party consisted of Appius Claudius Poulhr , Publius Licinius Crassus Mutsian , Publius Mucius Scovola , Guy Papirius Carbon , Guy Portia Cato , Mark Fulvius Flaccus , Counselor Tiberius Blossius of Kum and younger brother of the tribune Guy [100] [75] [37] [comm ] . 7] (Guy Grakh, however, was absent in Rome and could not help his brother [102] [103] ). Their role went far beyond the mere approval of agrarian reform: it is known, for example, that Stsevola, a prominent lawyer, helped Tiberius in developing the provisions of the draft law [100] . However, the degree of cohesion of this group is unclear. Modern researchers, who are followers of the prosopographic approach to the study of Roman history, find among the supporters of the tribune a union ( factio ) of three noble families fastened by friendly and family ties - Claudius Pulkhrov, Mutsiev Scovol and Semproniyev Grakhkhov [com. 8] . On the contrary, their opponents deny the existence of a stable association of reform supporters, recognizing only a point support for the Gracchus proposal by individual nobles [105] .There is, in particular, the contradictory position of Stsevola, who apparently upheld the rule of law regardless of political preferences [106] .
«…дикие звери, населяющие Италию, имеют норы, у каждого есть своё место и своё пристанище, а у тех, кто сражается и умирает за Италию, нет ничего, кроме воздуха и света, бездомными скитальцами бродят они по стране вместе с жёнами и детьми, а полководцы лгут, когда перед битвой призывают воинов защищать от врага родные могилы и святыни, ибо ни у кого из такого множества римлян не осталось о́тчего алтаря, никто не покажет, где могильный холм его предков, нет! — и воюют и умирают они за чужую роскошь и богатство, эти „владыки вселенной“, как их называют, которые ни единого комка земли не могут назвать своим! [107]
Массовую поддержку предложению Гракха обеспечивали многочисленные малоземельные и безземельные крестьяне [108] . Авл Геллий сохранил фрагмент сочинения современника Гракха Семпрония Азеллиона , в котором этот историк говорит, что Гракха постоянно сопровождали по 3—4 тысячи сторонников [109] . Во время публичного обсуждения законопроекта перед голосованием в Рим прибыли как сторонники, так и противники предложения Гракха со всей Италии [110] .
Среди оппонентов Гракха выделялся самый влиятельный сенатор Сципион Эмилиан, который в 133 году до н. er отсутствовал в Риме: он осаждал Нуманцию, а вместе с ним к действующей армии присоединились некоторые его сторонники [111] . Хотя по рождению Тиберий приходился Сципиону Эмилиану племянником, незадолго до трибуната тот сблизился с его оппонентами [112] . Влиятельные сторонники Сципиона, остававшиеся в Риме, недружелюбно относились к Гракху и его сторонникам [37] . Среди засвидетельствованных противников Гракха упоминаются Гай Лелий Мудрый , Луций Фурий Фил , Публий Рупилий , Тит Анний Луск , Публий Корнелий Сципион Назика , Квинт Помпей Руф [113] , с меньшей степенью уверенности — Квинт Элий Туберон , Публий Попилий Ленат и некоторые другие римляне [113] . В историографии подчёркивается принадлежность ряда оппонентов Гракха к «сципионовскому кружку́», в котором мог быть выработан первоначальный вариант аграрной реформы [114] . Х. Скаллард допускает, что их враждебное отношение к Гракху, как правило, не распространялось на аграрную реформу [37] ; Я. Ю. Заборовский считает, что первоначально (примерно до смещения Марка Октавия ) участники «сципионовского кружка» даже сочувствовали Гракху [114] . Э. Грюн замечает, что Сципион Эмилиан возражал не против целей Гракха, а лишь против его методов; кроме того, противодействие Сципиона Эмилиана Гракху могло быть вызвано нежеланием допускать укрепление позиций враждебной группировки Клавдиев Пульхров, Муциев Сцевол и Семпрониев в результате популярной реформы [115] . Луций Кальпурний Пизон Фруги был в числе оппонентов Гракха, но Д. Эрл предположил, что изначально он мог поддерживать Гракха из-за родства семейств Кальпурниев Пизонов и Семпрониев Гракхов [113] . Спорной является определение политической ориентации Квинта Цецилия Метелла Македонского и Гая Фанния [комм. 9] .
«Римляне, говорил он, завоевали бо́льшую часть земли и владеют ею; они надеются подчинить себе и остальную часть; в настоящее время перед ними встаёт решающий вопрос: приобретут ли они остальную землю благодаря увеличению числа боеспособных людей, или же и то, чем они владеют, враги отнимут у них вследствие их слабости и зависти. Напирая на то, какая слава и какое благополучие ожидают римлян в первом случае, и какие опасности и ужасы предстоят им во втором, Гракх увещевал богатых поразмыслить об этом и отдать добровольно, коль скоро это является необходимым, эту землю, ради будущих надежд, тем, кто воспитывает государству детей; не терять из виду большого, споря о малом» [117] .
Крупнейшие арендаторы общественной земли, как правило, выступали против проекта реформы [108] , при этом среди них было немало сенаторов [37] . Главными причинами их недовольства были крупные вложения в эти участки, включая и строительство зданий; апеллировали и к размещению семейных склепов на земле, которую арендаторы уже считали своей [37] . Я. Ю. Заборовский предполагает, что средние арендаторы общественной земли (зажиточные крестьяне) тоже оказались в числе оппонентов Гракха, поскольку, во-первых, их собственные наделы не увеличивались, а во-вторых, уменьшение числа безземельных крестьян по итогам реформы оставляло их без дешёвой наёмной силы для сезонных сельскохозяйственных работ [118] . А. Б. Егоров предполагает, что средние собственники поддержали враждебных Гракху нобилей из чувства землевладельческой солидарности [119] . Впрочем, Х. Скаллард считает, что предложенное Гракхом юридическое закрепление до 500 югеров общественной земли за давними пользователями на правах частной собственности было достаточным основанием для одобрения реформы средними арендаторами [37] . Я. Ю. Заборовский предполагает, что многие всадники (прежде всего откупщики) выступили против аграрной реформы из-за изменения принадлежности многих участков, что могло повредить экономическим интересам крупных кредиторов [120] . Против реформы, возможно, выступало и большинство италиков [121] , хотя их позиция слабо освещена источниками и связывается исследователями с целями Гракха в их отношении.
Принятие реформы
При выдвижении законопроекта Тиберий решил пренебречь твёрдым обычаем предварительно заручаться одобрением сената и предложил свой законопроект сразу в народное собрание (комиции [122] [123] . Прецеденты выдвижения законопроекта напрямую в народное голосование без одобрения в сенате существовали и раньше [122] , а юридическим основанием для такого решения был закон Гортензия 287 года до н. э., придававший решениям народного собрания силу закона для всех римлян [123] . Хотя мотивы этого необычного поступка неясны, предполагается, что Гракх опасался затягивания рассмотрения закона сенатом и надеялся быстро поставить оппонентов перед фактом принятия закона [122] . Э. Бэдиан, впрочем, отстаивает позицию о приемлемости действий в обход сената [124] , хотя это и нарушало устоявшийся обычай [125] .
При обсуждении законопроекта народным собранием Гракх столкнулся с противодействием коллеги по трибунату Марка Октавия . Октавий наложил вето ( интерцессию ) на процесс обсуждения и принятия законопроекта. Как правило, предполагается, что к середине II века до н. er вето трибуна регулярно использовалось для блокирования нежелательных предложений [126] , но, по мнению Э. Бэдиана, эта мера применялась нечасто [124] . По словам Плутарха, Октавий « был близким товарищем Тиберия » [комм. 10] . Противоречие между этой характеристикой, свидетельствами остальных источников и действиями Октавия приводят к различным оценкам его политической ориентации [127] . Например, Э. Линтотт считает Октавия бывшим другом Тиберия, которого убедили перейти на противоположную сторону противники реформы [95] ; А. Астин и Д. Эрл отрицают историчность свидетельства Плутарха и видят в отношениях Октавия и Гракха признаки давней семейной вражды [128] [129] ; Э. Бэдиан считает маловероятным, что противники аграрной реформы избрали для наложения вето именно друга Гракха [130] [131] . Д. Эпштейн отказывает рассказу Плутарха в правдивости из-за намеренной драматизации изложения и предполагает, что Октавий и Гракх были противниками до совместного трибуната, но причины их вражды неясны [132] . Плутарх упоминает о личной заинтересованности Октавия — он был крупным арендатором общественной земли [92] .
После того, как Тиберий столкнулся с сопротивлением Октавия, он по совету бывших консулов Манилия [комм. 11] и Фульвия [комм. 12] обратился в сенат с просьбой помочь разрешить их конфликт [95] [133] . Впрочем, сенат не помог Грахку и ничего не постановил [95] . Напротив, сенаторы, по словам Аппиана, лишь издевались над трибуном, который не мог преодолеть вето [134] . Пытаясь воздействовать на них, Тиберий воспользовался властью трибуна и опечатал храм Сатурна, где хранилась государственная казна, а также приостановил деятельность остальных магистратов (кроме трибунов), чем парализовал все текущие дела [135] . Правдивость сообщений о последних действиях трибуна иногда отрицается [136] [121] . А. Б. Егоров связывает эти меры Гракха с последующими событиями [137] .
Отчаявшись убедить Октавия не препятствовать процедуре принятия законопроекта, Тиберий решил сместить его. Для этого он обратился к народу с предложением отстранить от должности народного трибуна, действующего вопреки народным интересам [137] . Хотя голосование едва не было сорвано из-за похищения избирательных урн [138] , Октавия отстранили от должности [137] . Попытка отстранения Октавия была юридически неоднозначной, поскольку в римских обычаях [комм. 13] процедуры отзыва магистрата в обычных условиях не существовало [139] . Лишение Октавия полномочий положило начало долгой дискуссии среди римских юристов и политиков — может ли трибун потерять присущую своей должности неприкосновенность, если действует вопреки избравшему его народу [95] . На место Октавия был избран новый трибун, который впредь не противодействовал аграрной реформе. Неясно, кого именно избрали на место Октавия, поскольку Плутарх, Аппиан и Павел Орозий записали три разных варианта имени преемника — Муций, Муммий и Минуций соответственно [140] . Т. Броутон считает наиболее вероятным вариантом Муция, так как многие представители этого рода поддерживали Гракха [141] . Д. Эрл проанализировал семейно-родственные связи гракханцев и, распространяя их на политику, согласился с возможностью избрания Муция, но также указал на допустимость выборов в трибуны монетария Гая Минуция Авгурина (по его мнению, некоторые представители этого рода были близки к гракханцам) [142] [143] .
Вскоре комиции утвердили аграрный законопроект, и он получил силу закона [122] . Затем были избраны трое членов комиссии по перераспределению земли — сам Тиберий, его младший брат Гай Гракх и тесть трибуна Аппий Клавдий Пульхр [122] . В Римской республике существовал закон, запрещающий инициаторам создания различных специальных комиссий участвовать в их работе, но его дата неизвестна — возможно, он был принят уже после гибели Гракха [35] . Я. Ю. Заборовский допускает, что избранию родственников Тиберия могли содействовать его оппоненты, которые осознавали, что комиссия в подобном составе не сможет полноценно работать (Гай Гракх отсутствовал в Риме, а Тиберий, напротив, был чересчур занят политической деятельностью в столице) [144] . Напротив, А. Б. Егоров считает, что семейный состав комиссии был залогом её эффективной деятельности [145] .
Сенаторы всячески препятствовали деятельности комиссии. Пользуясь тем, что именно сенат контролировал государственные расходы, они отказали ей в единовременных выплатах получателям наделов денег на покупку инвентаря и скота, а также выделили комиссии чрезвычайно мало денег на многочисленные расходы (обмер земли, изготовление и установку межевых камней, выплату единовременных пособий получателям наделов на приобретение инвентаря и т. д.) — шесть сестерциев в день [122] [146] [147] . А. Б. Егоров полагает, что с нехваткой денег комиссия столкнулась не сразу, а уже после начала передела земли [145] . Хотя во время должности трибун пользовался судебным иммунитетом, Тит Анний Луск попытался прибегнуть к необычной процедуре sponsio — разновидности судебного поединка, который, впрочем, не привёл ни к каким последствиям. Впрочем, этот эпизод достаточно неясный, и о нём сообщает лишь Плутарх [148] [149] [150] . Однако его аутентичность обычно признаётся, поскольку только с помощью необычных процедур оппоненты трибуна могли публично осудить его перед согражданами [149] .
Вскоре в Риме узнали о смерти пергамского царя Аттала III , завещавшего своё состояние Риму. Гракх воспользовался ситуацией и провёл через народное собрание закон, по которому наследство Аттала попадало в распоряжение римского народа [146] . Эта мера была принята, и богатства Аттала были использованы для работы аграрной комиссии (Тит Ливий, впрочем, сообщает, что Гракх намеревался раздать наследство римлянам [151] ). По-видимому, это предложение трибуна базировалось на буквальном истолковании юридической формулы « сенат и римский народ » ( Senatus Populusque Romanus ), и Тиберий предложил передать Пергамское царство сенату, а сокровища Аттала — римскому народу [139] . При этом предложение Гракха было выдвинуто до того, как этот вопрос обсуждался в сенате [152] . Э. Бэдиан предположил, что Гракх мог узнать о содержании завещания раньше сенаторов, поскольку его семья имела давние связи с Атталом, а пергамский посол остановился в Риме в доме Гракха [153] . В то же время, Гракх нарушил завещание Аттала, гарантировавшее городам Пергамского царства независимость, предложив передать их судьбу в руки народного собрания [146] [154] . Обе этих меры прямо противоречили существующей практике, при которой и финансовые, и внешнеполитические вопросы находились в ведении сената [155] .
Попытка переизбрания
Деятельность Гракха вызвала решительное сопротивление значительной части римского нобилитета . Особенно сильно ухудшилось отношение к трибуну после самовольного распределения завещания Аттала [157] . Бывший консул Квинт Помпей заявил, что засудит Гракха как только он станет частным человеком и потеряет иммунитет от судебного преследования [154] [147] . Квинт Метелл обвинял Гракха в том, что его сторонниками были « самые дерзкие и нищие из простолюдинов », а Тит Анний Луск пытался доказать согражданам, что Гракх нарушил закон, лишив неприкосновенности Октавия [148] . Трибуна обвиняли и в самом страшном для римлян политическом преступлении — подготовке к восстановлению царской власти [158] . В частности, Квинт Помпей заявил, будто видел, как трибун примерял царскую диадему и плащ, якобы готовясь захватить власть в Риме [148] . Для многих современников завоевание популярности благодаря аграрной реформе, использование богатств Аттала и прочие действия в течение трибуната укладывались в известную по римской и греческой истории картину подготовки к царской власти [157] .
Гракх опасался окончания трибуната, а вместе с ним и потери судебной неприкосновенности. Поэтому он выставил свою кандидатуру на выборах в трибуны 132 года до н. er Большинство современных исследователей считают повторное избрание в трибуны нарушением римского права, хотя некоторые (А. Джонс, Д. Эрл) придерживаются противоположного мнения [159] [160] . Тит Ливий упоминает о запрете занимать одну и ту же магистратуру во второй раз ранее чем через десять лет после первой, хотя были известны и исключения (Х. Ласт полагает, что закон Виллия 180 года до н. э., запрещавший переизбрание на второй срок ранее чем через 10 лет, касался только курульных , т. е. старших магистратов [161] ). В частности, существовали прецеденты неоднократных трибунатов в IV веке до н. er [146] , но тогда функции и роль народных трибунов были несколько иными [162] . В результате, иногда предполагается, что ограничения многократного занятия должностей не касались трибунов [145] . Во II веке до н. er известны имена далеко не всех народных трибунов, но, скорее всего, в этом веке никто не занимал эту должность несколько лет подряд, поскольку гракханцы не преминули бы вспомнить о примерах из недавней истории [163] . Впрочем, даже если переизбрание не противоречило букве закона, оно нарушало его дух, который в римской традиции именовался «обычаем предков» — mos maiorum [160] . Часть нобилитета рассматривала попытку переизбрания на второй срок как нарушение принципа ежегодной сменяемости магистратов — одного из важнейших способов борьбы с установлением тирании [163] . Оппоненты Гракха в сенате были недовольны не только попыткой переизбрания Гракха и аграрной реформой: попрание трибуном установлений, гарантировавших политическое доминирование сената, угрожало их исключительному положению в республике [164] .
Из-за того, что выборы были назначены на обычное время — лето 133 года до н. er [comm. 14] — многие крестьяне, на которых Гракх опирался ранее, не смогли бы к нему присоединиться [167] . Голоса крестьян были особенно важны для Гракха, так как они голосовали в 31 сельской трибе против всего 4 триб горожан [168] . Возникли сложности и с мобилизацией бедняков, для которых сезонные сельскохозяйственные работы были одним из важнейших способов заработка [168] . Э. Грюн допускает, что именно тогда (а не впоследствии, как утверждает Плутарх [169] ) сенат мог объявить о незыблемости аграрной реформы, чтобы успокоить потенциальных получателей наделов и, тем самым, разобщить электорат Гракха перед новыми выборами [168] . В результате, трибун пообещал провести ряд законов в интересах городского плебса [комм. 15] , который ранее, по-видимому, был расколот по вопросу о поддержке Гракха или даже склонялся к враждебному отношению к реформатору [38] . В частности, трибун обещал сократить сроки военной службы, расширить полномочия народных трибунов, ликвидировать монополию сенаторов в постоянных уголовных судах ( quaestiones perpetuae ), а также включить италиков в число римских граждан [147] . Впрочем, в источниках нет единого мнения ни о содержании последних предложений трибуна, ни о том, обещал он их провести или уже выдвинул — возможно, некоторые античные авторы ошибочно приписали Тиберию Гракху некоторые реформы, осуществлённые впоследствии его братом [170] [173] [комм. 15] . Дион Кассий [174] сообщает о попытке повторного избрания гракханца Аппия Клавдия Пульхра в консулы, а совсем молодого Гая Гракха — в трибуны, но это сообщение, скорее всего, основывается на слухах, распространяемых противниками Гракхов [175] .
Убийство Тиберия
Первое народное собрание было сорвано оппонентами Гракха, и заседание перенесли на следующий день [176] . Однако утром возле храма Юпитера на Капитолийском холме между сторонниками и противниками трибуна началась драка [162] [177] . Из-за поднявшегося шума Гракх не смог докричаться до своих сторонников и потому приложил руку к голове — жест, который в римской традиции обозначал либо опасность (Плутарх [178] ), либо поручение охраны своей жизни согражданам (Аврелий Виктор [179] ). Однако оппоненты истолковали этот жест как требование царской диадемы, и именно эту новость они немедленно сообщили сенаторам, заседавшим в храме Верности ( Fides ) [176] .
При обсуждении этого известия в сенате противники Гракха стали требовать от единственного оставшегося в Риме консула Сцеволы казнить Тиберия за попытку восстановить царскую власть. Он отказался, сославшись на невозможность казнить римского гражданина без суда, после чего великий понтифик Сципион Назика объявил, что лично возглавит борьбу с трибуном, и призвал всех противников Гракха идти за ним [180] [181] . Слова, с которыми он обратился к сенаторам (« Кто хочет спасти отечество, пусть следует за мною » [181] ), обычно использовались для организации сбора армии в чрезвычайной ситуации [182] . Добравшись до Капитолия, толпа сенаторов и клиентов во главе со Сципионом Назикой избила множество сторонников Гракха до смерти. Был убит и сам Тиберий [176] . Плутарх подчёркивает, что все они были убиты «дубинами и камнями» (Тит Ливий пишет об обломках скамей [комм. 16] ), а холодное оружие не применялось [комм. 17] . Античные авторы сообщают о нескольких сотнях убитых, хотя это число может быть преувеличено. Возможно и включение в их число погибших в результате паники и давки [182] . За право считаться убийцами самого Гракха впоследствии спорили Публий Сатурей и Луций Руф [183] . Сенат запретил хоронить Тиберия, в результате его тело вместе со сторонниками сбросили в Тибр [184] [185] .
Предполагается, что на месте убийства Гракха его оппоненты могли установить памятник, частью которого могла стать найденная на юго-западном склоне Капитолия статуя афинского тираноубийцы Аристогитона [177] .
Политические последствия. Деятельность аграрной комиссии
После убийства Гракха противники трибуна начали преследовать его соратников. Для расследования деятельности Гракха и суда над его сторонниками сенат в 132 году до н. er создал специальную комиссию ( quaestio ) [176] [186] . Основанием для преследования стала поддержка Гракха [187] [188] . По-видимому, расследования и суды происходили в начале года, поскольку председатель комиссии, консул Публий Рупилий , вскоре отправился в Сицилию для подавления восстания рабов [187] . По сообщению Плутарха, казнили близкого сторонника Тиберия Диофана Митиленского, а Блоссий из Кум после допроса в сенате бежал из Рима и присоединился к восстанию Аристоника в Малой Азии [184] [176] . При этом сенат не наказал влиятельных гракханцев — Лициния Красса, Аппия Клавдия и Муция Сцеволу [189] . Большинство римлян, впрочем, сожалело об убийстве Тиберия Гракха [169] . Без наказания остались Сципион Назика, организовавший убийство неприкосновенного трибуна [комм. 18] , и его непосредственный убийца, хотя вскоре Назику отправили в провинцию Азия с неким почётным поручением, чтобы укрыть от гнева гракханцев [187] [169] . После возвращения из Нуманции Сципион Эмилиан одобрил убийство Тиберия: по словам Веллея Патеркула, он сказал, что « если Гракх имел намерение захватить государство, то убит по праву » [191] . Впрочем, А. Астин замечает, что Сципион Эмилиан наверняка узнал об обстоятельствах убийства трибуна от его противников, излагавших враждебную версию событий [192] . В конце 120-х годов до н. er Гай Семпроний Гракх , младший брат трибуна, после избрания трибуном провёл целую серию реформ в интересах городского плебса и мелких крестьян.
В настоящее время Тиберий Гракх считается основоположником демократического движения в Римской республике [193] . С деятельности Тиберия и его младшего брата традиционно ведётся отсчёт гражданских войн в Риме [194] (впрочем, полномасштабные военные конфликты в самой Римской республике начались позднее — в начале I века до н. э.) или кризиса республики [195] [99] , а в советской историографии — ещё и начала социальной революции [196] . Братьев Гракхов нередко считают основателями движения популяров [комм. 19] — политиков (как правило, народных трибунов), отстаивавших интересы народа с помощью относительно единого набора методов политической агитации и способов борьбы за проведение реформ [69] [197] (впрочем, самый ранний автор, использующий этот термин — Цицерон — родился уже после гибели братьев [198] ). Т. Моммзен, впрочем, датирует появление популяров и противостоящих им оптиматов более ранним временем [199] . Древнеримские историки считали деятельность Гракхов поворотным моментом в своей истории, отделившим внутренние конфликты конца II — начала I века до н. er от славного «времени предков» [200] ( см. раздел «Память о Гракхе» ).
Районы, где деятельность аграрной комиссии считается доказанной Районы, где деятельность аграрной комиссии считается весьма вероятной
После убийства Гракха сенат не стал отменять его аграрный закон, и комиссия продолжила работу. На место Тиберия в комиссию был избран Публий Лициний Красс Муциан , тесть Гая Гракха [202] . Хотя комиссия и столкнулась с неупорядоченностью документов на владение землёй [145] , она активно работала до 129 года до н. э., после чего фактически приостановила свою деятельность вплоть до трибуната Гая Гракха [203] . При этом работе комиссии помешали решения оппонентов. В 129 году до н. er Сципион Эмилиан, прислушавшись к аргументам крупных италийских землевладельцев, убедил сенат передать разрешение возникавших при переделе земли многочисленных споров от аграрной комиссии к консулу Гаю Семпронию Тудитану . Последний же устранился от разбора дел комиссии, отбыв в Иллирию для ведения войны, чем парализовал перераспределение земли [204] . С деятельностью аграрной комиссии связывается значительный прогресс, связанный с землемерным делом, что выразилось, прежде всего, в массовой установке межевых камней ( лат. termini или cippi ) [205] . Сохранилось по меньшей мере 13 межевых камней, установленных аграрной комиссией, часть из них была установлена Гаем Гракхом [206] . Аналогичный межевой камень обнаружен в окрестностях Карфагена и, по-видимому, тоже относится к деятельности Гая Гракха [207] . На основании надписи, найденной в Лукании, допускается, что Публий Попилий и Тит Анний , одни из противников Тиберия Гракха в 133 году до н. э., могли впоследствии заявлять о себе как о сторонниках популярных аграрных преобразований [208] .
Активнее всего аграрная комиссия работала в южной Италии — Лукании , Апулии и Калабрии [209] . Неясно, производилось ли изъятие излишков в плодородной Кампании. Хотя в этом регионе найдены два межевых камня комиссии [206] , но свидетельства нарративных источников — Цицерона и Грания Лициниана — указывают, что комиссия не распределяла землю в Кампании. Как правило, предпочтение отдаётся письменным источникам, и предполагается, что перераспределение земли в Кампании не входило в число целей закона Гракха [210] . Существует гипотеза, что межевые камни в Кампании не обозначали границы новых участков, а были лишь частью предварительной деятельности комиссии по уточнению границ между частной собственностью и ager publicus [211] . Территория, раздел которой с разной степенью вероятности приписывается комиссии Гракхов, составляет 3268 км 2 , или 1,3 млн югеров [212] . Точное число крестьян, получивших землю по закону Гракха, неизвестно. Начиная с XIX века его отождествляли с разницей между результатами цензов 131 и 125 годов до н. er — около 75 тысяч человек [205] [213] [145] , иногда — около 80 тысяч человек [69] . Однако Э. Габба предположил, что между этими переписями имущественный ценз пятого класса был снижен с 4 до 1,5 тыс. ассов, что отчасти предопределило увеличение статистических результатов [214] . В результате, в настоящее время распространены более осторожные оценки численности получателей наделов — около 15 тысяч; некоторые исследователи допускают ещё меньшее число крестьян, принявших участие в разделе земли [215] . Скачкообразный рост численности населения, отражённый в результатах ценза 126/125 годов до н. э., таким образом, был вызван, прежде всего, изменением принципов его проведения и лишь отчасти — аграрной программой Гракха [216] .
Family
Тиберий Гракх был женат на Клавдии, дочери своего покровителя Аппия Клавдия Пульхра. Плутарх записал рассказ об обстоятельствах заключения помолвки:
| Однажды, за общею трапезою жрецов [авгуров], он [Аппий Клавдий] дружески заговорил с Тиберием и сам предложил ему в жёны свою дочь. Тот с радостью согласился; таким образом обручение состоялось, и Аппий, придя домой, ещё с порога громко крикнул жене: « Послушай, Антистия, я просватал нашу Клавдию! » Та в изумлении отвечала: « К чему такая поспешность? Уж не Тиберия ли Гракха ты нашёл ей в женихи? » [217] |
Точная дата свадьбы, впрочем, неизвестна. По разным версиям, её датируют примерно 143 [218] [219] , 142 или 137 годами до н. er [220] [219] [комм. 20]
Информация о детях Тиберия и Клавдии выводится из сохранённого Валерием Максимом свидетельства об обстоятельствах смерти трёх сыновей Гракха (по-видимому, речь идёт именно о Тиберии) [221] [222] [3] . Из сообщения Авла Геллия [223] выводится предположение, что у Гракха могла родиться и дочь [224] [225] .
Старший сын (вероятно, его звали Тиберием), к 133 году до н. er был несовершеннолетним [218] . Поскольку Валерий Максим сообщает о его смерти в Сардинии, предполагается, что он отправился туда в составе военной экспедиции вместе с дядей Гаем Гракхом около 126 году до н. er [222] Чтобы участвовать в этой войне, он должен был достичь совершеннолетия и, соответственно, родиться не позже 142 года до н. er [222] Впрочем, эта датировка не является общепринятой: старший сын мог оказаться на этом острове в другое время и родиться позже (по мнению Д. Эрла, около 137 года до н. э.) [222] [комм. 21] . Имя второго сына неизвестно, но он родился незадолго до смерти отца. Вскоре он умер в Пренесте [227] ; по другой версии, он умер в Пренесте ещё до убийства Гракха [225] [224] . Третий сын родился уже после смерти отца, а умер не позднее 123 года до н. er [228] Таким образом, дети Тиберия ненадолго пережили его. Однако между 40 и 36 годами до н. er одним из квесторов Октавиана был Тиберий Семпроний Гракх, чеканивший монеты с изображением сельскохозяйственных орудий, который мог быть потомком Тиберия или его брата Гая [229] .
Память о Гракхе
| Тиберий был силой при жизни: в нём видели избавителя, за ним ходили тысячные толпы. И мёртвый он остался силой: смерть не смогла прервать его деятельность. Он опять становился в ряды борцов за своё дело... [230] |
Противоречивая деятельность Тиберия привела к появлению в Риме как противников, так и сторонников его дела ( см. раздел «Политические последствия. Деятельность аграрной комиссии» ).
Память о Гракхе в античную эпоху. Исторические источники о деятельности Тиберия Гракха
«Народ открыто поставил и торжественно освятил их [Тиберия и Гая] изображения и благоговейно чтил места, где они были убиты, даруя братьям первины плодов, какие рождает каждое из времён года, а многие ходили туда, словно в храмы богов, ежедневно приносили жертвы и молились. Корнелия, как сообщают, благородно и величественно перенесла все эти беды, а об освящённых народом местах сказала, что её мёртвые [сыновья] получили достойные могилы» [231] .
Деятельность Тиберия Гракха известна почти исключительно по более поздним источникам. Сочинения Кальпурния Пизона , Гая Фанния , Семпрония Азеллиона , Посидония , записанные речи братьев Гракхов до наших дней сохранились лишь в незначительных отрывках [232] .
В целом, образ Тиберия Гракха в отражении трудов античных грекоязычных историков более положительный, чем в изображении латинских авторов [233] [234] . Главными источниками о деятельности Тиберия Гракха, впрочем, являются именно греческие историки Аппиан и Плутарх [235] . Последний автор особенно сильно идеализирует братьев, стараясь оправдать нарушение ими законов, но при этом не умалчивает и об информации из антигракханских памфлетов. В биографии Тиберия Гракха он героизирует трибуна, изображая борцом за социальную справедливость. Аппиан же признаёт, что избранные Гракхами средства достижения политических целей углубили кризис Римской республики [236] [237] . Аппиан, начавший изложение своего труда «Гражданские войны» именно с деятельности Тиберия Гракха, пользовался неким сочинением на латинском языке, которое не сохранилось до наших дней и автор которого сочувствовал реформаторам. Как полагает М. Е. Сергеенко , Плутарх использовал несколько различных сочинений, которые объединяются в две группы — полемические речи, содержавшие преимущественно нападки самого Тиберия на политических оппонентов (их цитирует Гай Гракх и знает Аппиан), и апологетические памфлеты его сторонников, в которых опровергались нападки на реформатора. Благодаря последнему источнику известны и сами обвинения противников Тиберия [238] . Впрочем, вопрос об источниках этих авторов остаётся открытым.
«Тиберий Гракх потряс государственный строй. Но каких строгих правил, какого красноречия, какого достоинства был этот муж! <...> Ведь у Тиберия Гракха всеобщее недовольство Нумантинским договором, в заключении которого он участвовал как квестор консула Гая Манцина, и суровость, проявленная сенатом при расторжении этого договора, вызвали раздражение и страх, что и заставило этого храброго и славного мужа изменить строгим воззрениям своих отцов» [239] .
Цицерон и Флор амбивалентно относятся к Гракхам. Цицерон порицает Тиберия за то, что его действия были отступлением от общепринятых правил поведения в политике, но признаёт и его несомненные личные качества (см. врезку слева). Флор передаёт слухи о стремлении братьев к царской власти, но указывает на обоснованность их стремления к реформам [236] . 58-я книга «Истории» Тита Ливия, в которой рассказывалось о событиях 133 года до н. э., сохранилась лишь в очень кратком пересказе (эпитомах или периохах), в котором реформы Тиберия были названы «недостойными действиями» [151] . Кратко рассказывающий о реформах братьев Веллей Патеркул открыто критикует Тиберия Гракха за отклонение от «общественного блага», хотя и указывает на его разносторонние таланты и благородное происхождение [240] .
А. Б. Егоров считает распространение сообщений античных авторов о намерении Тиберия отомстить сенаторам результатом влияния враждебных ему источников. Информацию древних историков о греческом влиянии на Гракха он связывает с апологиями деятельности Тиберия и желанием представить его лидером демократического движения [99] . Некоторые источники, которые лояльно относятся к Гракху, всё же признают незаконность некоторых его действий — в частности, отстранения Октавия [137] .
Память о Гракхе в Средние века и Новое время. Становление историографии о Гракхах
В Средние века и Новое время братьев Гракхов начинают чаще воспринимать как непосредственных союзников в борьбе за реформы, а различия между ними нивелируются. В XIX—XX веках проводились параллели между Гракхами и деятелями Великой Французской революции (один из последних, Гракх Бабёф , взял псевдоним в честь братьев) [241] , а их деятельность трактовалась как античный социализм [69] .
В Великобритании историки — сторонники вигов — отрицательно относились к Гракхам, поскольку они выступали против аристократической (олигархической) республики, с которой себя ассоциировали английские аристократы. Адам Фергюсон характеризовал убийство Тиберия Гракха как «спасение республики». Впрочем, встречались и иные взгляды на роль Гракха [242] . В популярной в начале XIX века «Истории Рима» Бартольда Георга Нибура деятельности Тиберия Гракха давалась чрезвычайно высокая оценка. Нибур отвергал обвинения, будто Гракх стремился к царской власти, и считал его намерения несомненно чистыми [243] . В 1830—1850-е годы деятельность братьев Гракхов активно использовалась в публицистике США. В северных штатах Гракхов хвалили за аграрную реформу в интересах обездоленных (реформа Тиберия оказалась созвучна актуальному предложению о массовой раздаче фермерам земельных участков — гомстедов ), а в южных — за попытку реформировать коррумпированный сенат [244] . При этом о Гракхах знали не только в узких кругах интеллектуальной элиты: благодаря распространению дешёвых книг с переводами античных авторов детали их реформ стали известны массовому читателю [156] . К опыту Гракхов, который считался актуальным из-за сходства ситуаций, в которых оказались Римская республика и Соединённые Штаты, апеллировали и в Конгрессе [245] . Кроме того, конгрессменов из южных штатов, среди которых было немало крупных рабовладельцев, сравнивали с сенаторами-землевладельцами, которые возражали против аграрной реформы Гракха [246] . Южане, в свою очередь, обращали внимание, что Гракхи не были заинтересованы в отмене рабства, благодаря чему им удавалось сохранять высокое мнение о братьях, использовавших всю силу ораторского мастерства для проведения реформ вместо организации революции [247] . В дальнейшем проведение параллелей между античностью и современностью продолжилось. Теодор Моммзен сравнивал Гракхов с современными ему британскими либералами в Палате общин, противостоявшими консерваторам, в США в 1930-е годы их сравнивали с поборниками « нового курса » [248] . Моммзен подчёркивал демагогический элемент в деятельности трибунов [236] .
В Российской империи актуальность гракханского движения была высокой из-за значительного внимания к сельскому хозяйству и отмене крепостного права [249] [250] . В 1861 году историк и журналист П. М. Леонтьев издал работу «О судьбах земледельческих классов в древнем Риме». Являясь сторонником ограниченных реформ в сельском хозяйстве по прусскому образцу, Леонтьев поддерживал реформаторские устремления братьев Гракхов, но критически отзывался о некоторых положениях аграрного закона Тиберия. В частности, он считал, что установленная Гракхом неотчуждаемость земельных участков вредила бы развитию не только сельского хозяйства, но и связанного с ним банковского дела (земельные участки часто служили залогами по кредитам), а также экономики государства в целом. По этим же причинам он порицал «крупные» наделы, которые, как он полагал, составляли 30 югеров. Леонтьев убеждал читателей своей работы, что маленькие участки (около 7 югеров) способствовали интенсификации сельского хозяйства, вынуждали крестьян зарабатывать на стороне и, вкупе с возможностью продавать наделы, позволяли обрабатывать землю самым умелым и оборотистым. Повсеместное распространение дополнительных заработков малоземельных крестьян он считал способом избавиться от рабского труда. В целом, Леонтьев считал реформу Тиберия Гракха отступлением от «естественного» хода развития сельского хозяйства и препятствием на пути к формированию среднего класса. Советский исследователь Ф. М. Нечай критиковал П. М. Леонтьева за оценку событий двухтысячелетней давности с сиюминутных позиций своего времени [251] . Приверженцы американского (фермерского) пути развития сельского хозяйства в Российской империи отзывались о Гракхах значительно лучше. Так, близкий к народникам Д. Ф. Щеглов в статье «Экономические реформы Рима» (1861) защищает Гракхов от нападок Леонтьева. Прежде всего, Щеглов отрицает идею последнего о необходимости держать крестьян впроголодь, чтобы они нанималась к крупным землевладельцам, считая эту идею равнозначной рабству [252] . Десятью годами позднее В. Запольский издал работу «Братья Гракхи и их законоположения», в которой Гракхи — защитники потерявшего силу простонародья — оцениваются весьма высоко [253] . В работе 1894 года «Тиберий и Гай Гракхи. Их жизнь и общественная деятельность» Э. Д. Гримм анализирует реформы братьев, довольно высоко оценивая их. Теоретические выводы Э. Д. Гримма об имущественных отношениях в Древнем Риме и о структуре римской экономики критиковались в советской историографии за модернизаторский характер. Схожая участь ожидала и его выводы о том, что важнейшей причиной краха деятельности Гракхов была переоценка готовности своих сторонников бороться за реформы, и что деятельность Гракхов по своему характеру была настоящей революцией [254] . В монографии Э. Фельсберга «Братья Гракхи» (1910) были подробно изучены источники по деятельности Тиберия и Гая [255] . В начале 1920-х годов были опубликованы две статьи о деятельности Гракхов. С. И. Протасова рассматривала их законы как попытку масштабного реформирования Римской республики по образцу классических Афин (V век до н. э.), а Д. П. Кончаловский критически изучил освещение аграрной реформы в источниках [256] [257] .
В теоретической работе «Аграрная история древнего мира» ( нем. Agrarverhältnisse im Altertum , 1909) социолог Макс Вебер рассмотрел и аграрную реформу Тиберия Гракха. По его мнению, поскольку Гракхи выступали против крупных латифундий (Вебер вслед за большинством учёных своего времени признавал их существование до середины II века до н. э.), то в основе их деятельности лежал конфликт между свободным и несвободным трудом [258] . Впрочем, немецкий учёный всё же считал Гракхов прежде всего политическими реформаторами, пытавшимися искусственно реставрировать старый военный строй. Крестьяне, таким образом, были лишь инструментом конечной цели аграрной реформы — восстановления силы гражданского ополчения. Он также приходит к выводу о том, что, несмотря на усилия братьев, победил «несвободный труд», представленный крупными латифундиями, использовавшими рабов [259] .
Тиберий Гракх в современной историографии и культуре
В 1914 году вышла книга «Исследования по эпохе Гракхов» ( итал. Studi sull'età dei Gracchi ) , в 1967 году переизданная. Основное внимание в ней уделяется аграрным законам братьев-трибунов, источникам сведений для основных сохранившихся сочинений о Гракхах, и это сочинение признаётся сохранившим историческую ценность [260] . В 1928 году Ж. Каркопино выпустил сочинение «Вокруг Гракхов. Критические этюды» ( фр. Autour des Gracques. Études critiques ), в котором рассмотрел различные вопросы, связанные с деятельностью Гракхов. Французский историк признал несомненную ценность свидетельств Аппиана в противовес критическим мнениям учёных XIX века, осветил происхождение реформаторов и влияние Сципиона Эмилиана на аграрную реформу, а также подробно изучил обстоятельства создания и деятельности аграрной комиссии. Эта работа была переиздана в 1967 году с некоторыми уточнениями и дополнениями [260] .
Начиная с 1930-х годов в советской историографии деятельности братьев Гракхов уделялось повышенное внимание, поскольку его причинами видели обострение классовой борьбы и развитие рабовладельческих отношений [261] . Кроме того, актуальность исследования их реформ для советских исследователей была обусловлена указанием Карла Маркса на огромную важность аграрного вопроса в древнеримской истории [262] . О деятельности Гракхов и об общей характеристике времени их деятельности в СССР было защищено по меньшей мере четыре диссертации — С. А. Вартаньяна (1944), В. Ф. Каховского (1951) [263] , Я. Ю. Заборовского (1967), Г. Е. Кавтарии (1990). В. С. Сергеев в «Очерках по истории Древнего Рима» (1938) считает важнейшей целью Гракха и его других реформаторов восстановление среднего и мелкого землевладения. Автор признаёт греческое влияние на его взгляды, разделяет версию о выплате вознаграждений за постройки и ирригационные сооружения на отчуждаемых землях, считает размер надела для мелких крестьян равным 30 югерам, а также связывает с трибунатом Тиберия Гракха оформление «партий» оптиматов и популяров [264] . В «Истории Рима» С. И. Ковалёва (1948) признаются историчность описанной Аппианом картины развития сельского хозяйства в Италии во II веке до н. э., влияние «сципионовского кружка» на политические идеи Тиберия и закона Лициния-Секстия — на содержание аграрного законопроекта, а учителями Тиберия называются Блоссий и Диофан. С. И. Ковалёв оставляет открытым вопрос о существовании двух редакций реформы, а также признаёт существование плана дальнейших преобразований, для чего Тиберий и баллотировался на второй срок. По его мнению, оппоненты Гракха, не имея возможности приостановить аграрную реформу и отменить итоги передела земли, провели ряд дополнительных мер в интересах крупных собственников — в частности, позволили получателям продавать свои наделы, распустили аграрную комиссию, а затем объявили арендованные государственные земли, включая участки до 1000 югеров, частной собственностью. Историк оценил результаты деятельности Гракхов как наивысшую точку расцвета «римской демократии» (говоря о демократии, С. И. Ковалёв имеет в виду прямое народовластие, реализованное прежде всего в классических Афинах), хотя в долгосрочной перспективе аграрная реформа содействовала укреплению рабовладельческого строя, развитию частной собственности на землю и облегчению концентрации земли в руках немногих крупных владельцев. Отвечая на актуальный для своего времени вопрос, была ли деятельность Гракхов революционной, С. И. Ковалёв пришёл к выводу, что братья только пытались укрепить существующий рабовладельческий строй и не сумели привлечь на свою сторону рабов и преодолеть острые внутренние противоречия, однако их выступление «против существующей олигархической системы во имя демократии» без оглядки на законы можно сравнить с революционной деятельностью [265] [266] . В 1963 году Ф. М. Нечай опубликовал работу «Рим и италики», в которой рассмотрел и движение Гракхов. Наибольшее внимание он уделил вопросам об участии италиков в разделе земли и о планах Тиберия наделить их полным римским гражданством, а также проанализировал историографию (преимущественно русскоязычную) об аграрной реформе [267] . Отдельным аспектам деятельности Тиберия Гракха и социально-экономическим предпосылкам аграрной реформы посвящено несколько статей и глав в монографиях В. И. Кузищина , М. Е. Сергеенко и Е. М. Штаерман .
Во второй половине XX века вышел ряд работ о Гракхах и, в том числе, о Тиберии, на английском, итальянском, немецком и французском языках. В 1963 году Д. Эрл опубликовал монографию «Тиберий Гракх. Политическое исследование» ( англ. Tiberius Gracchus. A Study in Politics ). Являясь сторонником просопографического направления в изучении политической истории Древнего Рима, автор утверждал существование политического альянса ( лат. factio ) Клавдиев Пульхров, Семпрониев Гракхов и Муциев Сцевол, связанных дружескими ( amicitia ) и родственными узами, чьё влияние основывалось на институте патроната-клиентелы [268] [269] . Деятельность Тиберия он освещал именно через призму существования союза нескольких влиятельных аристократических домов, боровшихся за власть и влияние с другими кланами. Автор категорически отрицает революционный характер деятельности Тиберия Гракха, считая его тесно интегрированным в олигархическую систему Римской республики. Конечной целью трибуна он видит повышение влияния своего клана. По его мнению, главной целью аграрного закона было улучшение экономической и демографической базы римской армии, с помощью чего factio сторонников Гракха и надеялась укрепить свою поддержку среди бедняков. С позиций « family politics » автор рассматривает и действия оппонентов трибуна: он считает, что оппозиция была вызвана не столько неприятием самой аграрной реформы, сколько опасениями нобилитета относительно перспектив усиления и без того могущественного семейства Клавдиев. Впрочем, автор признаёт и влияние агрессивной политики Тиберия на переход ряда нобилей в стан его противников. Д. Эрл выдвигает несколько частных тезисов о деятельности Тиберия. В частности, он отрицает существование крупных латифундий до Гракхов (при этом рецензент Х. Скаллард замечает, что автор не учёл возможности существования множества небольших и средних имений у одного владельца) и отстаивает тезис о законности переизбрания Тиберия Гракха на второй срок. Рецензировавший эту работу Х. Скаллард усомнился в корректности аргументов автора по вопросу об ориентации Тиберия исключительно на потребности римской армии [268] . Другой рецензент Дж. Крейк считает отчасти искусственной попытку автора представить отца Тиберия Гракха как сторонника Клавдиев, несмотря на более очевидные связи с их противниками — семейством Корнелиев Сципионов; недостаточно обоснованным он видит и тезис о том, что во многом благодаря отцу Тиберия дом Клавдиев стал популярен среди городского плебса ( plebs urbana ). Критикуются также положения о военно-стратегической, а не экономической, ориентации аграрной реформы, и о сугубо политических целях Тиберия и его сторонников [269] . высоко оценил стиль и ясность изложения работы Д. Эрла, но критически отозвался о ряде высказанных положений. В частности, он не согласился со следующими тезисами автора: с точкой зрения об отсутствии ярко выраженного аграрного, экономического и социального кризиса к середине 130-х годов до н. э., с мнением о городском пролетариате как о главном адресате реформы, с отказом автора от использования некоторых источников под предлогом тенденциозности, а также с характеристикой неотчуждаемости участков как «экономической абсурдности». П. Брант заметил неточности в терминологии автора (преимущественно сельскохозяйственной) и указал на умолчание о выводах, противоположных авторским, которые содержались в использованной им статье. Наконец, он возражает против использования просопографии для объяснения действий Гракха, приводя в качестве примера тесные родственные связи трибуна с инициатором своего убийства и с рядом оппонентов [270] . В 1967 году опубликовал работу, посвящённую отражению деятельности Гракхов у современников и в античной историографии [271] .
В 1968 году Г. Борен выпустил научно-популярную работу «Гракхи», ориентированную прежде всего на студентов и неподготовленных читателей. Тем не менее, это сочинение нередко использовалось профессиональными антиковедами. В рецензиях последних мнение об этой работе оказалось скорее положительным. По мнению Дж. Эванса, Г. Борен избегает односторонних оценок Тиберия Гракха. В представлении автора Тиберий Гракх выступает как консервативный реформатор, который пытался не просто заморозить существующее положение в обществе, но вернуться в эпоху Ранней республики с её господством натуральных хозяйств равных общинников, хотя этот тип землепользования быстро вымирал под влиянием урбанизации, развития товарного хозяйства и средиземноморской торговли. Таким образом, Тиберий надеялся разрешить кризис, охвативший огромный город, с помощью возвращения горожан на землю путём возрождения архаических способов поддержки мелкого крестьянства. Г. Борен обратил пристальное внимание на личность Гая Блоссия — возможного наставника трибуна, знакомого с греческой политической традицией, — указывая, что сенат неспроста допрашивал его после убийства Тиберия [248] . Р. Дж. Роуланд-младший высоко оценил работу Г. Борена, указывая на подробные объяснения общественных и политических реалий II века до н. er для читателей, регулярные указывания на нестыковки в источниках и современной историографии, а также на чёткий и ясный стиль изложения. Вместе с тем, по мнению рецензента, автор, рассуждая о причинах реформ Гракхов, преуменьшает значение кризиса в сельской местности [272] . Рецензируя работу Г. Борена, Д. Эрл отмечает недостаточно критическое отношение к источникам о Гракхах, непоследовательность в определении сущности противоречий между Тиберием и его оппонентами, а также делает ряд мелких замечаний, нередко обусловленных научно-популярным характером работы [271] .
В 1972 году вышла подробная статья Э. Бэдиана «Тиберий Гракх и начало римской революции» ( англ. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution ) в первом томе издания « » ( нем. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt ), посвящённая анализу деятельности Гракхов. Эта работа признаётся ценным критическим анализом его деятельности [273] .
В 1978 году Э. Бернстайн опубликовал исследование «Тиберий Семпроний Гракх: традиция и отступничество» ( Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy ). Автор попытался переосмыслить деятельность старшего из братьев-реформаторов, заново рассмотрев как источники, так и методологию исследования. Последняя установка автора проявилась в осторожном мнении о перспективах применения просопографии в исследованиях. Помимо прочего, автор отстаивает идею о двух вариантах аграрного законопроекта и считает Блоссия из Кум не наставником, а последователем Гракха. Он также утверждает, что среди земли, которую делила аграрная комиссия, оказалось много пастбищ; рецензент С. Треджиари в ответ предположила, что некоторые горные пастбища были бы непригодны для земледелия, поэтому комиссия могла и не заниматься переделом участков в горных районах [274] . Как замечает другой рецензент А. Астин, автор не стремился показать роль Тиберия Гракха в начале упадка Римской республики, сконцентрировавшись на различных аспектах его краткой политической карьеры. Э. Бернстайн отстаивает комплексный характер кризиса, охватившего Древнеримское государство в середине II века до н. э., и в целом склоняется к мысли о том, что кризис охватил не столько Рим, сколько Италию. Вместе с тем, А. Астин подвергает сомнению некоторые из его выводов [275] . Я. Шочат, высоко оценивая работу Бернстайна в целом, не соглашается с выводом автора о том, что у истоков кризиса середины II века до н. er стояло не столько массовое отчуждение участков у крестьян, сколько неравномерное распределение богатств, массовый приток рабов и начало регулярных многолетних войн за пределами Италии. Рецензент считает не всегда уместным стремление автора изображать действия Тиберия прежде всего как политическое лавирование и спорит с идеей, будто выдвижение Тиберия в аграрную комиссию было прежде всего фундаментом для его дальнейшей карьеры [276] .
В 1979 году Д. Стоктон выпустил монографию «Гракхи» ( The Gracchi ). Рецензенты сходятся в доступности изложения книги, понятной для студентов младших курсов и для массового читателя. А. Астин высоко оценил эту книгу, отмечая, в частности, подробное рассмотрение мотивов Тиберия, но сожалеет, что автор не написал обобщающего заключения [277] . Т. Митчелл указывает на недостаточную новизну выводов, но всё же признаёт ценность изучения карьеры обоих братьев в рамках одного исследования и с точки зрения единой методологии [278] . отмечает, что автор не стремился к формулированию общих выводов на широком историческом фоне, ограничившись лишь изучением карьеры братьев. Он критикует отдельные недочёты сочинения и указывает на отдельные неиспользованные работы о деятельности Тиберия и Гая [279] . С. Ост критикует структуру работы, в которой присутствуют лишние элементы как для массового читателя (цитаты античных авторов в оригинале), так и для историков (некоторые базовые разъяснения о римской политике). В то же время, он приветствует отказ автора от слепого использования просопографических инструментов исследования [280] . Небольшая книга Я. Шочата «Воинский набор и программа Тиберия Гракха» ( Recruitment and the Programme of Tiberius Gracchus ) 1980 года посвящена частным вопросам о принципах комплектования римской армии и об их влиянии на реформу Тиберия Гракха [277] .
В 1993 году выпустил монографию «Гракхи» ( итал. I Gracchi ). Рецензировавший эту работу высоко оценил научную ценность книги, соглашаясь с основными её положениями, обратив внимание лишь на периодический отказ от использования отдельных античных авторов из-за их антипатии к Гракхам и на отдельные не до конца точные утверждения [281] . В целом, автор придерживается высокого мнения о Гракхах (рецензент связывает подобную оценку с тем, что автор много внимания уделял исследованию народных движений в Римской республике, предвестником которых отчасти стал Тиберий). Автор полагает, что основными адресатами Гракха были именно бедные крестьяне, а не горожане. Э. Грюн замечает, что автор не всегда последователен в использовании методологии: например, сперва он критикует схематизм просопографического подхода, но в некоторых случаях всё же анализирует политику с привлечением семейно-клановых группировок [282] . В 2006 году был выпущен сборник статей , в котором целый раздел посвящён некоторым аспектам жизни и деятельности Гракхов.
В настоящее время работы Борена, Стоктона и Перелли считаются лучшими пособиями по деятельности братьев Гракхов, хотя и отмечается, что ряд их положений (прежде всего экономического и демографического характера) уже устарел [260] .
В 2006 году телеканал BBC выпустил многосерийный телефильм « Древний Рим: Расцвет и падение империи », один из эпизодов которого («Революция») был посвящён деятельности Тиберия Гракха (его сыграл Джеймс Д'Арси ).
Comments
- ↑ Опираясь на предложение Гракхом нового варианта законопроекта, Рассел Джир интерпретирует слова Аппиана о том, что Гракх «перенёс голосование на следующее народное собрание» (пер. С. А. Жебелёва; «ἐς τὴν ἐπιοῦσαν ἀγορὰν», где «ἐπιοῦσα» традиционно обозначает «следующий день») как указание на необходимый для обновление текста законопроекта длительный промежуток времени. По его мнению, в течение этого промежутка народное собрание не могло созываться из-за отсутствия подходящих дней ( dies comitialis ), и следующее заседание состоялось на «следующий день, когда могло созываться народное собрание» (the next comitial day). В календаре Римской республики подобных длительных промежутков было всего четыре, а в первой половине года — всего два, с 1 по 17 февраля и с 5 по 23 апреля, однако после промежутка в апреле не было двух последовательных dies comitialis , о чём говорит Плутарх, что и приводит автора к выводу о январе-феврале [34] .
- ↑ См. напр.: Кузищин В. И. О латифундиях во II в. до н. er О толковании 7-й главы I книги «Гражданских войн» Аппиана // Вестник древней истории. — 1960. — № 1. — С. 46-60. Цитата: «...рассказ Аппиана о реформе Тиберия Гракха наряду со многими сведениями, заимствовавнными автором из более ранних источников и соответствующими эпохе Гракхов, содержит положения, характерные уже для более позднего времени — второй половины I и начала II в. н. er Эта картина перенесена Аппианом в эпоху Гракхов. <...> Схема аграрного развития Рима и Италии, данная Аппианом в 7-й гл. I книги, (обширные латифундии) не принадлежит к эпохе Гракхов, а отражает более поздние условия» (там же, с. 60).
- ↑ Время предложения Лелием аграрного закона неясно: исследователи датируют его трибунатом в неизвестном году между 155 и 150 до н. э., претурой около 145 года до н. er или консульством в 140 году до н. er [54]
- ↑ Цифра в 30 югеров получила распространение благодаря тому, что в тексте частично сохранившегося аграрного закона 111 года до н. er фигурирует именно эта площадь [72] [78] . Распространению этой версии содействовал Т. Моммзен [79] .
- ↑ Х. Скаллард допускает, что Плутарх мог неправильно трактовать латинский источник [73] .
- ↑ Иногда — triumviri agris dividenis [94] или tresviri agris iudicandis adsignandis .
- ↑ Дж. Бриско добавляет к ним ещё Квинта Муция Сцеволу, племянника Публия, но лишь на основании его свадьбы с дочерью трибуна-гракханца, и вопреки свидетельству Цицерона о его критическом отношении к деятельности Гракха. А. Астин включает в число сторонников Гракха Марка Перперну — клиента семейства Клавдиев Пульхров [101] .
- ↑ Иногда к ним добавляют и некоторых представителей рода Цецилиев [104] .
- ↑ Сохранилось свидетельство, что Квинт Цецилий Метелл Македонский произнёс речь против планов Гракха по передаче сокровищ Аттала аграрной комиссии. Тем не менее, он принадлежал к противникам Сципиона Эмилиана. В результате, Дж. Бриско относит его к сторонникам Гракха, а произнесённую речь считает проявлением несогласия по единичному вопросу [106] ; Ф. М. Нечай считает его одним из лидеров оппозиции Гракху [100] . Эти же авторы расходятся в определении позиции Гая Фанния: Дж. Бриско видит в избрании его консулом в 122 году до н. er свидетельство изначально гракханской ориентации, Ф. М. Нечай на основании, что он впоследствии выступал против Гая Гракха, относит его к оппонентам Тиберия [116] [100] .
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 10) Плутарх. Тиберий Гракх, 10 (пер. С. П. Маркиша). В оригинале — «...ἑταῖρον δὲ τοῦ Τιβερίου καὶ συνήθη...», буквально «...товарищ/сторонник/возлюбленный Тиберия и [его] друг...»
- ↑ Плутарх записал его имя как «Маллий» (Μάλλιος). Как правило, его отождествляют с консулом 149 года до н. er Марком Манилием, хотя это могли быть Тит или Авл Манлии Торкваты, консулы 165 и 164 года до н. er соответственно [133] .
- ↑ Личность этого Фульвия не установлена. Это мог быть консул 135 года до н. er Сервий Фульвий Флакк , консул 134 года до н. er , консул 125 года до н. er Марк Фульвий Флакк или неизвестный Фульвий Флакк, предупредивший Тиберия о готовящемся покушении [116] .
- ↑ Совокупность этих обычаев условно именуется «неписаной римской конституцией».
- ↑ Лили Росс Тейлор предполагает, что до диктатуры Суллы выборы трибунов обычно проводились в сентябре [165] . В. С. Сергеев датирует выборы 133 года до н. er июлем [166] .
- ↑ 1 2 Некоторые исследователи отказывают в историчности сообщениям о новых предложениях Тиберия [170] : Д. Эрл отрицает историчность сообщений ряда авторов о новых предложениях Гракха незадолго до новых выборов [171] , Л. Росс Тейлор отстаивает их аутентичность [172] [98] .
- ↑ (Liv. Ep. 58) Тит Ливий. Эпитомы, 58: «fragmentis subselli».
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Плутарх. Тиберий Гракх, 19. В оригинале Плутарх пишет о «ξύλοις καὶ λίθοις», т. е. любых деревянных палках (не обязательно дубинах) и камнях.
- ↑ Сообщение о том, что консул Сцевола даже поддержал Сципиона Назику, иногда отрицается [190] .
- ↑ В историографии (особенно в сочинениях историков конца XIX — начала XX века) популяров нередко называли «партией».
- ↑ Дата свадьбы Тиберия Гракха с Клавдией выводится на основании предположений о времени рождения их старшего сына [219] .
- ↑ Д. Эрл выводит более позднюю дату рождения старшего сына (137 год до н. э.), во-первых, из факта ссоры Гракха со Сципионом Эмилианом перед войной в Испании, после которой Тиберий взял в жёны Клавдию из враждебного Сципиону семейства, а во-вторых, из свидетельства Авла Геллия, что незадолго до гибели Тиберий Гракх поручил попечение над мальчиком ( puer ) римскому народу [226] [222] [219] .
Notes
- ↑ 1 2 Ковалёв С. И. История Рима. — Л. : ЛГУ, 1948. — С. 347.
- ↑ Sempronius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Bd. II A,2. — Stuttg. : JB Metzler, 1923. — Sp. 1359—1360: текст на немецком
- ↑ 1 2 3 Sempronii Gracchi 37ff. // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Bd. II A,2. — Stuttg. : JB Metzler, 1923. — Sp. 1369—1370: текст на немецком
- ↑ Ernout A., Meillet A. Graculus // Dictionnaire étymologique de la langue latine. 4e ed. — Paris: Klincksieck, 2001. — P. 279.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Ковалёв С. И. История Рима. — Л. : ЛГУ, 1948. — С. 348.
- ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. — 5th ed. — London; New York: Routledge, 2011. — P. 21. Цитата: «[Cornelia] devoted herself to the education of her children, Tiberius (born c. 163), Gaius (some ten years younger), and their sister Sempronia».
- ↑ Гракхи / А. И. Немировский // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ed. A. M. Prokhorov . - 3rd ed. - M .: Soviet Encyclopedia, 1969-1978.
- ↑ Немировский А. И. Гракхи (братья) // Советская историческая энциклопедия : в 16 т. / под ред. Е. М. Жукова . — М. : Советская энциклопедия , 1963. — Т. 4 : Гаага — Двин. — Стб. 688.
- ↑ 1 2 Трухина Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. — М.: МГУ, 1986. — С. 145.
- ↑ (Plin. HN VII, 13, 57) Плиний Старший. Естественная история, VII, 13, 57: «Одни рождают только девочек, другие — только мальчиков. Большинство — и тех, и других: именно так мать Гракхов рожала двенадцать раз, а Агриппина, жена Германика, — девять» (пер. А. А. Павлова).
- ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 1) Плутарх. Тиберий Гракх, 1.
- ↑ Moir KM Pliny HN 7. 57 and the Marriage of Tiberius Gracchus // The Classical Quarterly, New Series. — 1983. — Vol. 33, No. 1. — P. 136—145.
- ↑ 1 2 3 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. — 5th ed. — London; New York: Routledge, 2011. — P. 21.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Плутарх. Тиберий Гракх, 4: «…εὐθὺς ἐκ παίδων γενόμενος…»
- Rought Broughton TRS The Magistrates of the Roman Republic . - Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 495.
- Rought Broughton TRS The Magistrates of the Roman Republic . - Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 464.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Plutarch. Tiberius Grakh, 4.
- Rought Broughton TRS The Magistrates of the Roman Republic . - Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 485.
- ↑ Simon G. Wars of Rome in Spain (154–133 BC). - SPb .: Academy of Humanities, 2008. - p. 208–209.
- ↑ Morgan MG , Walsh JA Ti. Gracchus (tr. Pl. 133 BC), The Numantine Affair, and the Deposition of M. Octavius // Classical Philology. - 1978. - Vol. 73, No. 3. - P. 200-201.
- ↑ Badian E. Foreign Clientelae (264-70 BC). - Oxford: Clarendon Press, 1958. - P. 122-123.
- ↑ Simon G. Wars of Rome in Spain (154–133 BC). - SPb .: Academy of Humanities, 2008. - P. 209-210.
- ↑ Simon G. Wars of Rome in Spain (154–133 BC). - SPb .: Academy of Humanities, 2008. - P. 211.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 6) Plutarch. Tiberius Grakh, 6.
- ↑ Simon G. Wars of Rome in Spain (154–133 BC). - SPb .: Academy of Humanities, 2008. - p. 215-217.
- ↑ Simon G. Wars of Rome in Spain (154–133 BC). - SPb .: Academy of Humanities, 2008. - p. 218-219.
- ↑ (Aur. Vict. De vir. Ill. LXIV, 2) Aurelius Victor. About famous people, LXIV, 2
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 7) Plutarch. Tiberius Grakh, 7.
- ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 8) Plutarch. Tiberius Grakh, 8 (translated by S.P. Markish).
- ↑ Mommsen T. The History of Rome. - T. 2: Prince. III (continued), Vol. Iv. - Rostov-on-Don: Phoenix; M .: Zeus, 1997. - p. 335.
- ↑ (Diod. 34-35, fr. 6) Diodorus of Sicily, 34-35, fragment 6.
- ↑ Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and the Agrarian Reform of Tiberius Gracchus // From the History of Ancient Society: Interuniversity Collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - p. 66.
- ↑ 1 2 Kovalev S.I. History of Rome. - L .: LSU, 1948. - P. 349.
- 2 1 2 Geerm RM Notes on the American Philological Association. - 1939. - Vol. 70. - P. 30–32.
- 2 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A BC, BC to the AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 321.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mommsen T. History of Rome. - T. 2: Prince. III (continued), Vol. Iv. - Rostov-on-Don: Phoenix; M .: Zeus, 1997. - p. 336.
- 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 22.
- ↑ 1 2 Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and the Agrarian Reform of Tiberius Gracchus // From the History of Ancient Society: Intercollegiate Collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - p. 74.
- Rad Konrad CF From the Gracchi to the First Civil War (133–70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. by N. Rosenstein and R. Morstein-Marx. - Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - p. 167.
- Еч Nechay FM Rome and Italics. - Mn. : Publishing House of the Ministry of Higher, Secondary Special and Vocational Education of the BSSR, 1963. - p. 169.
- ↑ 1 2 Mommsen T. The History of Rome. - T. 2: Prince. III (continued), Vol. Iv. - Rostov-on-Don: Phoenix; M .: Zeus, 1997. - p. 331.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 46.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 47.
- ↑ Kuzishchin V.I. About the latifundia in the II c. BC er On the interpretation of the 7th chapter I of the book "Civil Wars" Appian // Herald of ancient history. - 1960. - № 1. - p. 50.
- ↑ Telminov V.G. Social legislation of Guy Gracchus / Abstract for the degree of candidate of historical sciences: 07.00.03. - Ekaterinburg, 2014. - p. 6.
- ↑ 1 2 Kuzishchin V.I. Land holdings of Mark Portia Cato the Elder (Structure of large landownership in Italy in the II century BC before the reforms of Gracchi) // Herald of ancient history. - 1975. - № 4. - p. 58.
- ↑ 1 2 Nemirovsky A.I. Ancient History. Antiquity. - M .: Rus-Olimp, 2007. - p. 522.
- ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Attempt to resolve the agrarian crisis of the late 130s. BC er in republican Rome (Tiberius Gracchus agrarian reform): dissertation author's abstract for the degree of candidate of historical sciences / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - p. 10.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - p. 46-47.
- ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Attempt to resolve the agrarian crisis of the late 130s. BC er in republican Rome (Tiberius Gracchus agrarian reform): dissertation author's abstract for the degree of candidate of historical sciences / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - p. 7.
- La la la la la 39 39 39 39 la la la la la la la la - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 223.
- ↑ 1 2 3 Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and the Agrarian Reform of Tiberius Gracchus // From the history of ancient society: the intercollegiate collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - p. 68.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - p. 46-47.
- 2 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 688.
- BC Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 319.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 47-48.
- 2 1 2 3 Gabba E. Republican Rome, the Army and the Allies. - Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - P. 11–12.
- ↑ 1 2 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 48.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 687.
- Ba Gabba E. Republican Rome, the Army and the Allies. - Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - P. 7.
- BC Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 26.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - p. 690-692.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - p. 49-50.
- Ss Ross Taylor L. Forerunners of the Gracchi // The Journal of Roman Studies. - 1962. - Vol. 52, Parts 1 and 2. - p. 27.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 675.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 692.
- ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. - 1st ed. - Volume IX: The Roman Republic, 133–44 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 21.
- ↑ (App. BC I, 9) Appian. Civil wars, 9. Trans. S.A. Zhebeleva.
- ↑ 1 2 3 4 Nemirovsky A.I. Grakhov reforms // Soviet historical encyclopedia : 16 t. / Ed. E.M. Zhukova . - M .: Soviet Encyclopedia , 1963. - T. 4: The Hague - Dvin. - Stb. 689.
- ↑ Egorov AB. Rome on the verge of epochs: Problems of birth and the formation of a principle. - Leningrad: Leningrad State University, 1985. - p. 37—38.
- La la la la la 39 39 39 39 la la la la la la la la - Oxford: Oxford University Press, 2010. - p. 230–231.
- ↑ 1 2 Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - p. 64.
- 2 1 2 3 4 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 320.
- 2 1 2 Konrad CF From the Gracchi to the First Civil War (133–70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. by N. Rosenstein and R. Morstein-Marx. - Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - p. 168.
- ↑ 1 2 3 Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - p. 65.
- ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. - 1st ed. - Volume IX: The Roman Republic, 133–44 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 19.
- ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. - 1st ed. - Volume IX: The Roman Republic, 133–44 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 22-23.
- La la la la la 39 39 39 39 la la la la la la la la - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 232.
- 2 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 704.
- La la la la la 39 39 39 39 la la la la la la la la - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 233.
- ↑ 1 2 3 Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 62.
- ↑ 1 2 Nechay FM Rome and Italics. - Mn. : Publishing House of the Ministry of Higher, Secondary Special and Vocational Education of the BSSR, 1963. - p. 127.
- ↑ 1 2 3 4 Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - p. 63.
- ↑ Broadhead W. Migration and Hegemony: Secondly, Italy / People, Land and Politics: 300 BC - AD 14. - Leiden; Boston: Brill, 2008. - p. 463–464.
- ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. - 1st ed. - Volume IX: The Roman Republic, 133–44 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 23-24.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 50.
- La la la la la 39 39 39 39 la la la la la la la la - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 235.
- La la la la la 39 39 39 39 la la la la la la la la - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 234.
- Еч Nechay FM Rome and Italics. - Mn. : Publishing House of the Ministry of Higher, Secondary Special and Vocational Education of the BSSR, 1963. - p. 126-127.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 9) Plutarch. Tiberius Grakh, 9.
- ↑ 1 2 Nechay FM Rome and Italics. - Mn. : Publishing House of the Ministry of Higher, Secondary Special and Vocational Education of the BSSR, 1963. - p. 126.
- ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 10) Plutarch. Tiberius Grakh, 10.
- Еч Nechay FM Rome and Italics. - Mn. : Publishing House of the Ministry of Higher, Secondary Special and Vocational Education of the BSSR, 1963. - p. 127-1129.
- ↑ Korolenkov A.V. Tiberius Grakh and Annius Lusk // Studia historica. - Vol. X. - M. , 2010. - p. 78.
- ↑ 1 2 3 4 5 Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - p. 66-67.
- ↑ Sergeev V.S. Essays on the history of ancient Rome. - M .: OGIZ, 1938. - p. 170.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 690.
- 2 1 2 Ross Taylor L. Appian and Plutarch on Tiberius Gracchus' Last Assembly // Athenaeum. - 1966. - № 44. - p. 238-250.
- ↑ 1 2 3 Egorov A. B. Rome on the verge of epochs: Problems of birth and the formation of a principality. - L .: Leningrad State University, 1985. - p. 37.
- ↑ 1 2 3 4 Nechay FM Rome and the Italics. - Mn. : Publishing House of the Ministry of Higher, Secondary Special and Vocational Education of the BSSR, 1963. - P. 125-126.
- ↑ Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 129-131.
- Rought Broughton TRS The Magistrates of the Roman Republic . - Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 491.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 13) Plutarch. Tiberius Grakh, 13.
- ↑ Sergeev V.S. Essays on the history of ancient Rome. - M .: OGIZ, 1938. - p. 165.
- BC Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. — p. 319-320.
- 2 1 2 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 128.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 9) Plutarch. Tiberius Grakh, 9 (translated by S.P. Markish).
- ↑ 1 2 Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and the Agrarian Reform of Tiberius Gracchus // From the History of Ancient Society: Intercollegiate Collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - p. 67.
- ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 4) Aulus Gellius. Attic nights, II, 13, 4: “After all, when Gracchus left the house, he was never accompanied by less than three or four thousand people” (translated by A. B. Egorov).
- ↑ Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 66.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 50–51.
- ↑ Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 125.
- 2 1 2 3 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 131-134.
- ↑ 1 2 Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and the Agrarian Reform of Tiberius Gracchus // From the History of Ancient Society: Intercollegiate Collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - p. 72.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 51.
- 2 1 2 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 130.
- ↑ (App. BC I, 11) Appian. Civil wars, 11. Trans. S.A. Zhebeleva.
- ↑ Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and the Agrarian Reform of Tiberius Gracchus // From the History of Ancient Society: Interuniversity Collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - P. 71-72.
- ↑ Egorov AB. Rome on the verge of epochs: Problems of birth and the formation of a principle. - Leningrad: LSU, 1985. - p. 40.
- ↑ Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and Tiberius Gracchus Agrarian Reform // From the history of ancient society: Interuniversity collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - p. 68-69.
- ↑ 1 2 Zaborovsky, Y. Yu. The Roman Forum and the Agrarian Reform of Tiberius Gracchus // From the History of Ancient Society: Intercollegiate Collection. - Gorky: Gorky State University, 1986. - p. 69.
- 2 1 2 3 4 5 6 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 23.
- 2 1 2 Ungern-Sternberg J. The Crisis of the Republic // The Cambridge Companion to the Roman Republic. - 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - P. 79.
- 2 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 701.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 694.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 53.
- ↑ Epstein D. Inimicitia between M. Octavius and Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 BC // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 296.
- ↑ Astin AE Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - P. 346.
- ↑ Epstein D. Inimicitia between M. Octavius and Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 BC // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 300.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - p. 697-700.
- ↑ Epstein D. Inimicitia between M. Octavius and Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 BC // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 297.
- ↑ Epstein D. Inimicitia between M. Octavius and Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 BC // Hermes. - 1983. - Bd. 111, h. 3. - p. 296-300.
- 2 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 706.
- ↑ (App. BC I, 12) Appian. Civil wars, I, 12.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 707.
- ↑ Kovalev S.I. History of Rome. - L .: LSU, 1948. - p. 350.
- ↑ 1 2 3 4 Egorov A. B. Rome on the verge of epochs: Problems of birth and the formation of a principle. - Leningrad: LSU, 1985. - p. 38.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 11) Plutarch. Tiberius Grakh, 11.
- ↑ 1 2 Nemirovsky A.I. Ancient History. Antiquity. - M .: Rus-Olimp, 2007. - p. 523
- Rought Broughton TRS The Magistrates of the Roman Republic . - Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 493.
- Rought Broughton TRS The Magistrates of the Roman Republic . - Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 497.
- ↑ Earl D. M. Octavius, trib. pl. 133 BC, and his successor // Latomus. - 1960. - T. 19, Fasc. 4. - P. 667-669.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 54.
- ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Attempt to resolve the agrarian crisis of the late 130s. BC er in republican Rome (Tiberius Gracchus agrarian reform): dissertation author's abstract for the degree of candidate of historical sciences / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - p. 15.
- ↑ 1 2 3 4 5 Egorov A. B. Rome on the verge of epochs: Problems of birth and the formation of a principle. - Leningrad: Leningrad State University, 1985. - p. 39.
- ↑ 1 2 3 4 Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 68.
- ↑ 1 2 3 Mommzen T. History of Rome. - T. 2: Prince. III (continued), Vol. Iv. - Rostov-on-Don: Phoenix; M .: Zeus, 1997. - p. 338.
- ↑ 1 2 3 (Plut. Tib. Gr. 14) Plutarch. Tiberius Grakh, 14.
- ↑ 1 2 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 55.
- ↑ Korolenkov A.V. Tiberius Grakh and Annius Lusk // Studia historica. - Vol. X. - M. , 2010. - S. 80-81.
- ↑ 1 2 (Liv. Ep. 58) Titus Livius. Epithomas, 58.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 713.
- ↑ Badian E. Foreign Clientelae (264-70 BC). - Oxford: Clarendon Press, 1958. - P. 174.
- 2 1 2 Konrad CF From the Gracchi to the First Civil War (133–70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. by N. Rosenstein and R. Morstein-Marx. - Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - p. 169.
- BC Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 23-24.
- 2 1 2 Malamud M. Ancient Rome and Modern America. - Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. pp. 46-47.
- 2 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 713-714.
- ↑ Ungern-Sternberg J. The Crisis of the Republic // The Cambridge Companion to the Roman Republic. - 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - P. 80.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 57-58.
- 2 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A BC, BC to the AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 321–322.
- ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. - 1st ed. - Volume IX: The Roman Republic, 133–44 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 33.
- 2 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A BC, BC to the AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 24.
- 2 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. pp. 722-723.
- ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. - 1st ed. - Volume IX: The Roman Republic, 133–44 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - p. 36.
- Z Katz B. Studies on the Cinna and Sulla // L'Antiquité Classique. - 1976. - T. 45, Fasc. 2. - P. 505.
- ↑ Sergeev V.S. Essays on the history of ancient Rome. - M .: OGIZ, 1938. - p. 172.
- ↑ (App. BC I, 14) Appian. Civil wars, I, 14.
- 2 1 2 3 Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 719.
- ↑ 1 2 3 (Plut. Tib. Gr. 21) Plutarch. Tiberius Grakh, 21.
- ↑ 1 2 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 58.
- ↑ Earl DC Tiberius Gracchus' Last Assembly // Athenaeum. - 1965. - №43. - P. 95-105.
- Ss Ross Taylor L. Was Tiberius Gracchus' Last Assembly Electoral or Legislative? // Athenaeum. - 1963. - №41. - p. 51-69.
- ↑ Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 69.
- ↑ (Dio Cass. Fr. 83, 8) Dion Cassius. Roman history. Fragment 83, 8.
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 57.
- ↑ 1 2 3 4 5 Kovalev S.I. History of Rome. - L .: LSU, 1948. - P. 353.
- ↑ 1 2 Lintott A. Political history, 146–95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. - Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 72.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarch. Tiberius Grakh, 19: “Those [supporters] who were far away were perplexed, and in response to their cries, Tiberius touched his head with his hand - he made it clear that his life was in danger by resorting to a gesture, since the voice was not audible” S.P. Markish).
- ↑ (Aur. Vict. De vir. Ill., LXIV, 6-7) Aurelius Victor. About famous people, LXIV, 6-7: “Then, when he wanted to extend his authority for another year, he spoke to the people with bad omens and immediately rushed to the Capitol, raising his hand to his head, than he showed that he instructed the people to protect his of life. But the nobility interpreted this gesture as if he was demanding a [royal] diadem for himself ”(translated by V.S. Sokolov).
- ↑ Gruen E. Roman Politics and The Criminal Courts, 149-78 BC. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 59.
- ↑ 1 2 (App. BC I, 16) Appian. Civil wars, I, 16: “The procession was led by Cornelius Scipio Nasik, the supreme pontiff. He shouted loudly: "Whoever wants to save the fatherland, let him follow me." At the same time, Nazika threw the edge of the toga on his head, in order to attract the majority to follow him, or to see that by doing so he would put on a helmet as a sign of the coming war, or, finally, to hide it from the gods what he was going to do ”(translated by S. A. Zhebelev).
- 2 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A BC, BC to the AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 323.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarch. Tiberius Grakh, 19.
- ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 20) Plutarch. Tiberius Grakh, 20.
- ↑ (Aur. Vict. De vir. Ill., LXIV, 8) Aurelius Victor. About famous people, LXIV, 8: “The body was pushed into the Tiber by the edil Lucretius, which is why he was nicknamed Vespill, that is, the bearer of the dead” (translated by V.S. Sokolov).
- BC Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - p. 25.
- 2 1 2 3 Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 BC. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. — P. 60.
- ↑ (Val. Max. IV, 7, 2) Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения, IV, 7, 2.
- ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1st ed. — Volume IX: The Roman Republic, 133-44 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1932. — P. 37.
- ↑ Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. — 1974. — Vol. 64. — P. 128—129.
- ↑ (Vell. Pat. IV, 4) Веллей Патеркул. Римская история, IV, 4.
- ↑ Astin AE Scipio Aemilianus. — Oxford: Clarendon Press, 1967. — P. 226.
- ↑ Лапырёнок Р. В. Образ реформатора-демократа в античной литературе: Тиберий Гракх // Народ и демократия в древности / Отв. ed. В. В. Дементьева. — Ярославль, 2011. — С. 189.
- ↑ Ковалёв С. И. История Рима. — Л. : ЛГУ, 1948. — С. 338.
- ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 2: кн. III (продолжение), кн. Iv. — Ростов-на-Дону: Феникс; М. : Зевс, 1997. — С. 339.
- ↑ Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. — М.: Наука, 1969. — С. 26-27.
- ↑ Егоров А. Б. Цезарь и популяры (политическая борьба в 50-40-е гг. I века до н. э.) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э. Д. Фролова. — Вып. 10. — СПб., 2011. — С. 235—236.
- ↑ Любимова О. В. Понятие «популяры» в современной историографии // Вестник древней истории. — 2015. — № 1. — С. 190.
- ↑ Моммзен Т. История Рима. — Т. 2: кн. III (продолжение), кн. Iv. — Ростов-на-Дону: Феникс; М. : Зевс, 1997. — С. 324—325.
- ↑ Штаерман Е. М. История крестьянства в Древнем Риме. — М.: Наука, 1996. — С. 25.
- ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 253.
- ↑ Lintott A. Political history, 146—95 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. — Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — P. 73.
- ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 241—242.
- ↑ Ковалёв С. И. История Рима. — Л. : ЛГУ, 1948. — С. 340.
- ↑ 1 2 Моммзен Т. История Рима. — Т. 2: кн. III (продолжение), кн. Iv. — Ростов-на-Дону: Феникс; М. : Зевс, 1997. — С. 346.
- ↑ 1 2 Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae (ILLRP) / Cur. A. Degrassi. — Fasc. I. — Firenze: La Nuova Italia, 1957. — P. 269.
- ↑ Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — Bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. — P. 705.
- ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. — 5th ed. — London; New York: Routledge, 2011. — P. 323—324.
- ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 50-51.
- ↑ Gruen E. The Last Generation of the Roman Republic. — Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1974. — P. 390.
- ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 46-48.
- ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 252.
- ↑ Finley MI The Ancient Economy. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1974. — P. 101.
- ↑ Gabba E. Republican Rome, the Army and the Allies. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. — P. 6-7.
- ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 252—256.
- ↑ Nicolet C. Economy and society, 133—43 BC // Cambridge Ancient History. - 2nd ed. — Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — P. 606.
- ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Плутарх. Тиберий Гракх, 4 (пер. С. П. Маркиша).
- ↑ 1 2 Sempronius Gracchus 55 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Bd. II A,2. — Stuttg. : JB Metzler, 1923. — Sp. 1426: текст на немецком
- ↑ 1 2 3 4 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. — 1974. — Vol. 64. — P. 126—127.
- ↑ Morgan MG , Walsh JA Ti. Gracchus (tr. pl. 133 BC), The Numantine Affair, and the Deposition of M. Octavius // Classical Philology. — 1978. — Vol. 73, No. 3. — P. 203.
- ↑ (Val. Max. IX, 7, 2) Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения, IX, 7, 2.
- ↑ 1 2 3 4 5 Astin AE Scipio Aemilianus. — Oxford: Clarendon Press, 1967. — P. 320.
- ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 1-5) Авл Геллий. Аттические ночи, II, 13, 1-5.
- ↑ 1 2 Astin AE Scipio Aemilianus. — Oxford: Clarendon Press, 1967. — P. 321.
- ↑ 1 2 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. — 1974. — Vol. 64. — P. 126.
- ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 5) Авл Геллий. Аттические ночи, II, 13, 5: «Он стал просить, чтобы, по крайней мере, защитили его и liberos suos (его детей)...» (пер. А. Б. Егорова).
- ↑ Sempronius Gracchus 38 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Bd. II A,2. — Stuttg. : JB Metzler, 1923. — Sp. 1371: текст на немецком
- ↑ Sempronius Gracchus 39 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Bd. II A,2. — Stuttg. : JB Metzler, 1923. — Sp. 1371: текст на немецком
- ↑ Брабич В. Квестор Тиберий Семпроний Гракх и его денарии // Вестник древней истории. — 1959. — № 1. — С. 128—129.
- ↑ Сергеенко М. Е. Земельная реформа Тиберия Гракха и рассказ Аппиана // Вестник древней истории. — 1958 — № 2. — С. 154—155.
- ↑ (Plut. C. Gr. 18-19 (39-40)) Плутарх. Гай Гракх, 18-19 (39-40).
- ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. — 5th ed. — London; New York: Routledge, 2011. — P. 317.
- ↑ Штаерман Е. М. История крестьянства в Древнем Риме. — М.: Наука, 1996. — С. 69-70.
- ↑ Лапырёнок Р. В. Образ реформатора-демократа в античной литературе: Тиберий Гракх // Народ и демократия в древности / Отв. ed. В. В. Дементьева. — Ярославль, 2011. — С. 192—193.
- ↑ Astin AE Scipio Aemilianus. — Oxford: Clarendon Press, 1967. — P. 332.
- ↑ 1 2 3 Егоров А. Б. Рим на грани эпох: Проблемы рождения и формирования принципата. — Л.: ЛГУ, 1985. — С. 44.
- ↑ Лапырёнок Р. В. Образ реформатора-демократа в античной литературе: Тиберий Гракх // Народ и демократия в древности / Отв. ed. В. В. Дементьева. — Ярославль, 2011. — С. 191.
- ↑ Сергеенко М. Е. Три версии в плутарховой биографии Тиберия Гракха // Вестник древней истории. — 1956. — № 1. — С. 47-49.
- ↑ (Cic. De har. resp., 41-43) Цицерон. Об ответах гаруспиков, 41-43. Per. В. О. Горенштейна.
- ↑ (Vell. Pat. II, 2-7) Веллей Патеркул. Римская история, II, 2-7.
- ↑ Егоров А. Б. Проблемы истории гражданских войн в современной историографии // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э. Д. Фролова. — Вып. 4. — СПб., 2005. — С. 475.
- ↑ Malamud M. Ancient Rome and Modern America. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — P. 50—51.
- ↑ Malamud M. Ancient Rome and Modern America. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — P. 53.
- ↑ Malamud M. Ancient Rome and Modern America. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — P. 5; P. 34.
- ↑ Malamud M. Ancient Rome and Modern America. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — P. 60-61.
- ↑ Malamud M. Ancient Rome and Modern America. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — P. 76.
- ↑ Malamud M. Ancient Rome and Modern America. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. — P. 77.
- ↑ 1 2 Evans JAS Review: The Gracchi by HC Boren // The Classical World. — 1969. — Vol. 63, No. 3. — P. 94-95. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 92.
- ↑ Историография античной истории / Под ред. В. И. Кузищина. — М.: Высшая школа, 1980. — С. 127.
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 92—97.
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 98—101.
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 102—104.
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 104—110.
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 110.
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 111—112.
- ↑ Кончаловский Д. П. Италийское и римское крестьянство в гракховском аграрном движении // Труды института истории. — 1926. Вып. 1. — С. 191—216.
- ↑ Вебер М. Аграрная история древнего мира. — М.: Канон-пресс Ц; Кучково поле, 2001. — С. 394—396.
- ↑ Вебер М. Аграрная история древнего мира. — М.: Канон-пресс Ц; Кучково поле, 2001. — С. 403—405.
- ↑ 1 2 3 Обзор библиографии о братьях Гракхах (англ.) . Oxford University Press. Дата обращения 26 июля 2015.
- ↑ Историография античной истории / Под ред. В. И. Кузищина. — М.: Высшая школа, 1980. — С. 342.
- ↑ Сергеев В. С. Очерки по истории Древнего Рима. — М.: ОГИЗ, 1938. — С. 167: «[Древнеримскую] Внутреннюю историю можно plainly [целиком] свести к борьбе мелкого землевладения с крупным, разумеется, вводя те модификации, которые обуславливаются существованием рабства».
- ↑ Заборовский Я. Ю. Попытка разрешения аграрного кризиса конца 130-х гг. до н. er в республиканском Риме (Аграрная реформа Тиберия Гракха): автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Я. Ю. Заборовский. — Л. , 1967. — С. 3.
- ↑ Сергеев В. С. Очерки по истории Древнего Рима. — М.: ОГИЗ, 1938. — С. 165—173.
- ↑ Ковалёв С. И. История Рима. — Л. : ЛГУ, 1948. — С. 313.
- ↑ Ковалёв С. И. История Рима. — Л. : ЛГУ, 1948. — С. 333-353.
- ↑ Нечай Ф. М. Рим и италики. - Mn. : Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — С. 125—129.
- ↑ 1 2 Scullard HH Review: Tiberius Gracchus. A Study in Politics by DC Earl // The Journal of Roman Studies. — 1964. — Vol. 54, parts 1-2. — P. 198-199. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ 1 2 Crake JEA Review: Tiberius Gracchus. A Study in Politics by DC Earl // Phoenix. — 1966. — Vol. 20, No. 2. — P. 172—175. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Brunt PA Review: Tiberius Gracchus. A Study in Politics by DC Earl // Gnomon. — 1965. — Bd. 37., H. 2. — P. 189-192. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ 1 2 Earl D. Review: The Gracchi by HC Boren // The Journal of Roman Studies. — 1970. — Vol. 60. — P. 209—212. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Rowland RJ, Jr. Review: The Gracchi by HC Boren // The American Journal of Philology. — 1970. — Vol. 91, No. 4. — P. 500-501. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. — 5th ed. — London; New York: Routledge, 2011. — P. 318.
- ↑ Treggiari S. Review: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy. By Alvin H. Bernstein // Phoenix. — 1979. — Vol. 33, No. 2. — P. 178-180. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Astin AE Review: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy. By Alvin H. Bernstein // The Classical Review, New Series. — 1979. — Vol. 29, No. 1. — P. 111—112. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Shochat Y. Review: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy. By Alvin H. Bernstein // Latomus. — 1983. — T. 42, Fasc. 2. — P. 472—476. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ 1 2 Astin AE Review: The Gracchi by D. Stockton // The Journal of Roman Studies. — 1981. — Vol. 71. — P. 188-189. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Mitchell TN Review: The Gracchi by D. Stockton // Hermathena. — 1980. — No. 129. — P. 83-85. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Lintott A. Review: The Gracchi by D. Stockton // The Classical Review, New Series. — 1981. — Vol. 31, No. 1. — P. 134-135. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Oost SI Review: The Gracchi by D. Stockton // The American Historical Review. — 1980. — Vol. 85, No. 5. — P. 1178-1179. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Lintott A. Review: I Gracchi, by L. Perelli // The Classical Review, New Series. - 1994. - Vol. 44, No. 2. — P. 346—347. (требуется регистрация или подписка)
- ↑ Gruen E. Review: I Gracchi, by L. Perelli // The American Historical Review. - 1994. - Vol. 99, No. 3. — P. 877-878. (требуется регистрация или подписка)
Literature
- Бобровникова Т. А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. — М. , 2001. — С. 352—389.
- Дерзновение / Д. Валовой, М. Валовая, Г. Лапшина. — М.: Мол. гвардия, 1989. — 314[6] c., ил.
- Заборовский Я. Ю. Аппиан и римская civitas в последний век существования республики (К вопросу об источниках и характере «Гражданских войн» Аппиана) // Вестник древней истории. — 1981. — № 4. — С. 138—144.
- Заборовский Я. Ю. Некоторые стороны политической борьбы в римском сенате (40-20 гг. II в. до н.э.) // Вестник древней истории. — 1977. — № 3. — С. 182—192.
- Заборовский Я. Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. — Львов: Вища школа, 1985. — 198 с.
- Заборовский Я. Ю. Попытка разрешения аграрного кризиса конца 130-х гг. BC er в республиканском Риме (Аграрная реформа Тиберия Гракха): автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Я. Ю. Заборовский. — Л. , 1967. — 18 с.
- Заборовский Я. Ю. Римский форум и аграрная реформа Тиберия Гракха // Из истории античного общества: межвузовский сборник. — Горький: Горьковский государственный университет, 1986. — С. 65-77.
- Кавтария Г. Е. Братья Гракхи: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук / Г. Е. Кавтария. — Тбилиси, 1990. — 50 с.
- Ковалёв С. И. История Рима. — Л.: ЛГУ, 1948. — С. 347—353.
- Короленков А. В. Тиберий Гракх и Анний Луск // Studia historica. — Вып. X. — М., 2010. — С. 78-88.
- Кузищин В. И. Земельные владения Марка Порция Катона Старшего (Структура крупного землевладения в Италии во II в. до н.э. до реформ Гракхов) // Вестник древней истории. — 1975. — № 4. — С. 41-59.
- Кузищин В. И. О латифундиях во II в. BC er О толковании 7-й главы I книги «Гражданских войн» Аппиана // Вестник древней истории. — 1960. — № 1. — С. 46-60.
- Лапырёнок Р. В. Образ реформатора-демократа в античной литературе: Тиберий Гракх // Народ и демократия в древности / Отв. ed. В. В. Дементьева. — Ярославль, 2011. — С. 189—193.
- Лапырёнок Р. В. , Сморчков А. М. Кризис 129 г. до н.э. и судьба аграрной реформы Тиберия Гракха // Вестник древней истории. — 2014. — № 3. — С. 47—58.
- Моммзен Т. История Рима. — Т. 2: кн. III (продолжение), кн. Iv. — Ростов-на-Дону: Феникс; М.: Зевс, 1997. — С. 325—344.
- Мякин Т. Г. Гракхи и народ (к идеологии гракханского движения). Статья первая // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. — 2008. — Т. 7, вып. 1: История. — С. 9–24.
- Немировский А. И. История древнего мира. Античность. — М.: Русь-Олимп, 2007. — С. 519—525.
- Нечай Ф. М. Рим и италики. — Мн.: Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. — 194 с.
- Плутарх Избранные жизнеописания / Пер. by ed. С. Я. Лурье. — Мн.: Беларусь, 1995. — 543 с.
- Плутарх Сравнительные жизеонеписания. В 3 т. / Пер. by ed. М. Е. Грабарь-Пассек и С. П. Маркиша. — Т. 2. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 546 с.
- Сергеенко М. Е. Земельная реформа Тиберия Гракха и рассказ Аппиана // Вестник древней истории. — 1958 — № 2. — С. 150—155.
- Сергеенко М. Е. Три версии в Плутарховой биографии Тиберия Гракха // Вестник древней истории. — 1956. — № 1. — С. 47-49.
- Тельминов В. Г. «Два поколения» в деятельности Аграрной комиссии (133–119 гг. до н. э.) // Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых учёных. — 2012. — С. 6-12.
- Тит Ливий История Рима от основания Города. В 3 т. / Сост., комм. Ф. А. Михайловский, В. М. Смирин. — Т. 3. — М.: Ладомир, 2002. — 797 с.
- Фельсберг Э. Р. Братья Гракхи. — Юрьев: Типография К. Маттисена, 1910. — 248 с.
- Штаерман Е. М. История крестьянства в Древнем Риме. — М. : Наука, 1996. — 200 с.
- Astin AE Scipio Aemilianus. — Oxford: Clarendon Press, 1967. — 374 p.
- Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - Bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. — P. 668—731.
- Bernstein AH Tiberius Sempronius Gracchus. Tradition and Apostasy. — Ithaca; London: Cornell University Press, 1978. — 272 p.
- Bleicken J. Überlegungen zum Volkstribunat des Tiberius Sempronius Gracchus // Historische Zeitschrift. — 1988. — Bd. 247, H. 2. — S. 265—293.
- Boren HC The Gracchi. — New York: Twayne, 1968.
- Bringmann K. Die Agrarreform des Tiberius Gracchus. Legende und Wirklichkeit. — Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1985. — 28 S.
- Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. — 1974. — Vol. 64. — P. 125—135.
- Brown TS Greek Influence on Tiberius Gracchus // The Classical Journal. — 1947. — Vol. 42, No. 8. — P. 471—474.
- Carcopino J. Autour des Gracques. — Paris: Les Belles Lettres, 1967.
- Epstein D. Inimicitia between M. Octavius and Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 BC // Hermes. — 1983. — Bd. 111, H. 3. — P. 296—300.
- Fraccaro P. Studi sull'età dei Gracchi. — Rome: L'Erma di Bretschneider, 1967.
- Gabba E. Il tentativo dei Gracchi // Storia di Roma / Ed. A. Momigliano, A. Schiavone. - Vol. 2. — Turin: Einaudi, 1990. — P. 671–689.
- Geer RM Notes on the Land Law of Tiberius Gracchus // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. — 1939. — Vol. 70. — P. 30—36.
- Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149—78 BC. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. — P. 45—78.
- Katz S. The Gracchi: An essay in interpretation // Classical Journal. — 1942. — № 38. — P. 65–82.
- Konrad CF From the Gracchi to the First Civil War (133—70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. by N. Rosenstein and R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. — P. 167—189.
- La Greca F. I beneficiari della legge agraria di Tiberio Gracco e le assegnazioni in Lucania // Rassegna Storica Salernitana. Nuova serie. — 2006. — № 46 (XXIII 2). — P. 11-42.
- Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — 1st ed. — Volume IX: The Roman Republic, 133–44 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1932. — P. 1—39.
- Lintott A. Political history, 146—95 BC // Cambridge Ancient History. — 2nd ed. — Volume IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — P. 40—77.
- Moir KM Pliny HN 7. 57 and the Marriage of Tiberius Gracchus // The Classical Quarterly, New Series. — 1983. — Vol. 33, No. 1. — P. 136—145.
- Münzer F. Sempronius Gracchus 54 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. - Bd. II A,2. — Stuttgart, 1923. — Sp. 1409—1426.
- Nicolet C. Les Gracques ou crise agraire et révolution à Rome . — Paris: Julliard, 1967.
- Perelli L. I Gracchi. — Rome: Salerno, 1993.
- Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396–89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010.
- Ross Taylor L. Forerunners of the Gracchi // The Journal of Roman Studies. — 1962. — Vol. 52, Parts 1 and 2. — P. 19—27.
- Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. — 5th ed. — London; New York: Routledge, 2011. — P. 19—27; 317—324.
- Stockton DL The Gracchi. — Oxford: Oxford University Press, 1979.
- Ungern-Sternberg J. Römische Studien. Geschichtsbewußtsein–Zeitalter der Gracchen. Krise der Republik . — Munich; Leipzig: Saur, 2006. — 436 S. (требуется регистрация или подписка)
Links
- Roselaar S. Обзор библиографии о братьях Гракхах (англ.) . Oxford University Press. Дата обращения 26 июля 2015.