Crime in Russia

The main characteristics of crime in this period were determined by the development of economic relations, in particular, the abolition of serfdom and the emergence of capitalism .

Separate indicators of crime in the Russian Empire began to be systematically recorded in the first half of the XIX century , but they acquired an orderly and general character only in the second half of the XIX century The number of criminal cases convicted , defendants was taken into account . ^[one]

In the middle of the XIX century. There was an increase in the number of defendants and convicts. S. S. Ostroumov writes: “... from 1857 to 1865 , the number of defendants increased by 1/3, and the number of convicts more than 1.5 times. Of course, to a certain extent, this increase was influenced by the introduction of judicial investigators in the courts in 1860 , which led to a more thorough investigation, and hence to an increase in the number of criminal cases initiated. But, undoubtedly, the main reason for the growth of crime was not a procedural innovation, but a sharp change in the entire economic situation as a result of the economic upheaval in the country ” ^[2] .

At the turn of the century, the dynamics of the number of convicts was quite ambiguous, although it had a general upward trend. The number of those convicted by general judicial regulations increased by two thirds, and by county members of the city courts 2.5 times. It should be borne in mind that the events of the political life of the country (the Revolution of 1905 ) during this period determined the incomplete nature of the statistical data ^[3] .

In 1911 - 1917 property ( mercenary ) crimes , especially economic , increased most rapidly — violation of the charters of trade and credit, forgery in acts, obligations , etc. This is due to the development of capitalism in Russia, which was accompanied by an increase in the types of crime characteristic of market relations ^[4] .

The February and October revolutions significantly changed both the concept of crime and the crime itself, and the system for recording data about it.

It should be noted that the study of crime rates in the RSFSR faces a number of difficulties, the main of which are the following ^[5] :

• In the period from 1917 to 1991, 3 criminal codes were changed: in 1922 , 1926 and 1960 .
• In various periods of time, extrajudicial forms of response to crimes, both in the radically anti-legal variant of the troika , special meetings , expulsions, and in the liberal mode of transmission of materials to the public ( comrades' courts ) were widely disseminated.
• Crime statistics were classified as “secret” and “top secret” , as a result of which systematic data on crime were not published and were available to a small number of specialists.

When analyzing the state and dynamics of crime, periods of national economic recovery and the NEP , industrialization , the so-called “ Stalinist repression ” period , as well as the late Soviet period (1961-1991) can be distinguished.

The period of the NEP (1922 - 1925)

For the period from 1917 to 1922 there are only fragmentary data on the state of crime. The sources of crime data for the first decade of the Soviet government are statistical surveys, data on the work of the judiciary, other works of the Central Statistical Bureau of the USSR ^[7] , collections of the Ministries of Justice of the USSR and the RSFSR, including private ones, the works of E. N. Tarnovsky, M N. Gernet, A. A. Gerzenson and a number of other authors.

In the period from 1922 to 1925, there is no marked tendency to change the number of convicts. The data on the number of registered crimes indicate a decrease in crime in 1922 , which was replaced by its growth in 1924 - 1925 . There is a tendency towards the urbanization of crime, its transfer to major cities , an increase in the number of misconduct and a decrease in the number of economic ones (some of which were legalized during the NEP period); In general, the picture of crime is similar to the periods before the First World War and the economic reforms of the 1980s and 1990s . The period under consideration is evaluated by criminologists as relatively prosperous, characterized by a decrease in crime ^[8] .

The Industrialization Period ( )

During this period, the number of registered crimes increases, but due to population growth, the crime rate decreases ^[9] .

1930-1959

The period from 1930 to 1959 is the period of the so-called " Stalinist repression ." However, statistics on the number of convicts for a specified period indicate a fairly significant decrease in the number of persons in places of detention .

Despite the inconsistency of statistical data, it is noted that criminal repression in this period acquired an unprecedented scope ^[11] .

Criminologists believe that extrajudicial repression was widely used during this period, as a result of which the criminal statistics of this period inaccurately and incompletely reflect the picture of crime and the punitive policies of the authorities, and note that “violations of the law in the 1930s and 1950s. estimated as a national tragedy that should not happen again ” ^[12] .

General crime in the years of the Great Patriotic War, then decreased, then increased, reaching the initial level. In 1941 - 1942, the number of those convicted by wartime decrees and convicted by military tribunals increased, since 1943 the number of these categories has decreased ^[13] .

In the post-war years there was an increase in crime, the causes of which were post-war devastation, homelessness, homelessness , social maladjustment of demobilized people in conjunction with the settling of captured firearms among the population. The number of mercenary-violent crimes, including those associated with the formation of organized criminal groups, has increased. Unreasonable amnesties , which released a significant part of repeat offenders and professional criminals, also played a role in the second half of the 1950s ^[14] . It is also indicated that the war greatly weakened the militia personnel, and the restoration of the number of employees was carried out at the expense of citizens who escaped conscription that did not differ in morality and professionalism, as a result of which the effectiveness of the work of law enforcement agencies greatly decreased and the number of cases when obviously innocent people were brought to justice ^{[ 15]} .

1960-1991

In the late 1950s , new All-Union Principles of Criminal Law were adopted, in 1960-1962. - new criminal codes of the union republics ( RSFSR Criminal Code adopted in 1960 ). These laws were more liberal. In particular, they provided for the possibility of exemption from criminal liability in connection with the application of measures of public influence : by transfer to bail, by sending materials to a comrades' court , the commission on juvenile affairs . The result of the introduction of these measures was the reduction in the number of convicts and the proportion of acquitted ^[18]

The procedure for recording crimes is also changing. In addition to the number of convicts, since 1961, recorded the number of crimes. In general, during this period, the following defining trends can be noted ^[19] :

• In the period from 1966 to 1985, the growth of ordinary crime occurs; every five years, the increase in average crime rates almost doubles.
• During the period of perestroika, the number of “domestic” crimes is somewhat reduced (this is due to the anti-alcohol campaign , which, despite its inconsistency, still managed to reduce the damage caused by drunkenness ), but a booming mercenary part of the crime begins.

By 1990 - 1991, the processes of criminalization of society began to get out of the control of the state.

Fluctuations in crime in the 1990s occurred within a much higher level than before 1991 .

The initial period of economic reforms in Russia ( 1991–1993 ) was accompanied by a very significant increase in registered crime rates. An increasing proportion of the population was involved in criminal activity. Quantitative changes in crime were accompanied by qualitative ones, the social danger and organized crime increased. ^[nineteen]

In 1994-1997 , it was possible to somewhat lower the recorded crime rates (mainly due to its street and household parts), but a sufficiently large number of crimes remained hidden from the register. The number of manifestations of such especially dangerous criminal manifestations as organized crime , corruption , and terrorism increased. It is indicated that the criminal activity of the population over the 5 years of reforms has doubled ^[19] .

With the adoption of the new Criminal Code of the Russian Federation, the registered crime was somewhat reduced, however, this was caused rather by the decriminalization of individual acts and the need to adapt law enforcement practice to the new norms of the law. As a result, the crime curve soon went up again ^[21] .

Capitalist forms of management, market relations and in other countries of the world correspond to higher crime rates than in countries with a planned economy and a predominance of state ownership, but in Russia the negative changes in the criminal situation were excessive even for a market economy society ^[22] .

The increase in the number of crimes committed was not accompanied by a corresponding increase in the fight against crime . The detection of crimes worsened (the number of unsolved crimes in 1992 was 2.2 times higher than that recorded in 1989 ), the proportion of people who committed two or more crimes before being brought to justice increased by approximately one and a half times ^[23] .

• - Including the Crimean Federal District.

The increase in absolute indicators was accompanied by an increase in crime rates, which means that an increasing part of the population was involved in criminal activity ^[26] . The growth of the coefficients began in the 1960s and was of a systemic nature (see table):

A distinctive feature of crime in Russia in the modern period is its high latency. The latency of economic and official crimes is especially high: less than 30% of injured people report them to law enforcement agencies . The latency of ordinary crimes ( theft , injury ) is less (it is estimated that in the early 1990s, victims reported them to law enforcement agencies in more than 50% of cases, and in thefts - in 70% or more). However, the latency of these crimes also increased ^[28] . It is noted that the real volume of crime in the country in 2004–2005, taking into account the latency, reached 9–12 million crimes per year ^[29] .

Increased latency, even such serious crimes as murder . This is indicated by the sharply increased number of corpses with an unknown cause of death . In Moscow in 1990 - 1994 it increased from 776 to 2,966 and exceeded in 1994 the number of corpses with signs of murder (the latter were 2863) ^[28] .

There are also a large number of missing persons on the wanted list. Research results show that 20-25% of them become victims of crime. In 2005, 74,943 missing persons were searched (77,680 in 2004 ); accordingly, approximately 20,000 people could become victims of crime ^[30] .

Another reason for the latency of crime is the concealment of data about it by law enforcement agencies . For example, in the Moscow and Rostov regions in 1985, 3–4% of the respondents answered that they were victims of crimes, appealed to law enforcement agencies and their application was not given a turn at all, in 1991 there were 6% of such people. The consequence of this was a drop in the confidence of citizens in law enforcement ^[31] .

Since the official law enforcement agencies did not effectively protect the interests of citizens, the forms of extra-legal response to crime were developed: spontaneous reprisals against criminals and a system of shadow (including criminal) justice with inherent ways of reacting to a crime not based on the law. 24% of Moscow businessmen , from 9 to 34% of those surveyed in four cities of Russia in 1998–1999 , during polls indicated that they personally carried out a physical punishment of a criminal ^[32] .

There is an increase in crime with the population, and citizens are accustomed to a high level of penetration of crime. The number of citizens who in one way or another came into contact with criminals ( family members, neighbors, acquaintances, etc.) increased. The perpetrators of crimes included in the circle of acquaintances 59% of entrepreneurs surveyed in Moscow and 32% of other Muscovites ^[33] .

The social danger of crime

The 1990s in Russia are characterized by an increase in the public danger of crime .

The share of grave and especially grave crimes (the maximum term of punishment for which, provided for by the Criminal Code of the Russian Federation , exceeds 5 years of imprisonment ^[34] ) accounted for 2/3 of all registered in 1997-1999 . offenses; among the identified criminals, more than half were those who committed a serious or especially serious crime ^[35] .

Although the absolute number of registered grave and especially grave crimes increased in the late 1990s, their proportion in the total number of crimes remained at about the same level (see table):

In the 2000s, the share of grave and especially grave crimes consistently decreased: if in 2002 it was 53.3%, then in 2003 it was already 39.2%, in 2004 - 32.4%, in 2005 - 30.3%, in 2006 - 27.9%, in 2007 - 26.8% ^[37] . The average term of imprisonment in 2000 - 2004 was 4.5 years; probation was applied in about half of the convictions ^[38] .

At the same time, it is noted that a significant decrease in the proportion of these categories of crimes in 2003 does not reflect the real trends of changes in the public danger of crime : this picture was formed due to changes in the legislation , as a result of which many of the acts previously considered serious crimes moderate in severity, while the number of recorded facts of such crimes has not actually changed ^[39] .

The number of victims of crimes increased in the late 1990s ^[40] stabilized in 2001–2003: in 2000, 2,095,504 persons became victims, and in 2003, 2,077,097 persons; the number of legal entities whose material interests were harmed by the crime also decreased: in 2000 - 348,690, in 2003 - 103,203 ^[41] .

In 1997 - 1999 the number of crimes with premeditated intent increased many times: against the foundations of the constitutional system and state security - 2.2 times, in the sphere of economic activity - by 91%. The number of murders of two or more persons increased by 27%, the number of murders associated with kidnapping and hostage taking increased by 31%, and the number of murders committed by preliminary agreement by a group of persons by 31% ^[42] . The number of domestic homicides has practically not changed ^[43] .

The survey, conducted in 1998-1999 , showed that the population was concerned about the high level of crime. Only 12% of respondents were not afraid to become a victim of crime . Citizens who are not businessmen are most concerned about the likelihood of being the victim of theft - 59% of respondents, hooliganism - 47% and fraud - 38%, a terrorist act - 13%. Entrepreneurs fear becoming a victim of murder , kidnapping , destruction of property , extortion ^[42] .

Such crimes that have a large public response, such as kidnapping, hostage taking, terrorist acts, etc., are recorded. If in 1993 , the statistics reflected 51 crimes of a terrorist nature , in 1996 their number was 1253; in the late 1990s, it exceeded 2000, then in 2005, 5,438 crimes of a terrorist nature were recorded in Russia (of which 203 were terrorist acts). ^{[42] [44]} . At the same time, the scale of many such crimes and the damage from them were extremely great (see. Terrorist acts committed in Russia ).

Underworld armed . In 1989 - 1993 the number of crimes with the use of firearms increased 6.2 times (from 3,550 to 22,116), 2.5 times more cases of theft of firearms, ammunition and explosives were recorded (respectively 594 and 1496); 2.8 times more were the revealed facts of the storage, acquisition, manufacture, sale of these items and other weapons (20,477 and 58,318). Similar trends were noted in the late 1990s . So, in 1999 , the number of facts of theft or extortion of weapons, ammunition, explosives and explosive devices increased by 30%. Not only did the quantity increase, but the quality of the weapons that criminals turned out to be, more and more often these were modern weapons, including those used by Russian and foreign special units ^[45] .

The main source of weapons to criminals are the objects of the Ministry of Defense of the Russian Federation . In more than 70% of cases, criminals use army weapons. A significant amount of stolen and lost firearms falls on personal weapons, the owners of which did not ensure its proper preservation ^[46] .

Motivational characteristic of crime

The main trend concerning the motivation of crimes was the increase in the number of mercenary crimes, the proportion of which increased from half ( 1986 ) to 2/3 of all registered crimes ( 1991 - 1999 ). The number of violent crimes of selfish crimes has also increased (see table):

The main increase in the number of acquisitive crimes was due to crimes against property and crimes in the sphere of economic activity , the proportion of which in the total number of crimes was in 1998 , 62.9%, and in 1999 - 65.5% ^[48] . In 2000, these figures remained at about the same level: in 2007, the share of these types of crimes was 66% ^[49] .

On the second place on the prevalence are such motives as jealousy , quarrel, the solution of domestic conflicts, on the third - hooligan motives. Less common are sexual motives, motive of racial , national or religious hatred, a section of spheres of influence (see table):

Decreased in the period 1986 - 1989 the share of crime with alcohol motivation (the commission of crimes caused by the need to immediately purchase alcohol ) during the reform period increased again. The number of crimes committed on the basis of absolute (acquisition of products and articles of clothing necessary for life) and relative (ensuring the standard of living characteristic of others) needs has increased. A new kind of mercenary motivation also arose, due to the need to obtain start-up capital for entrepreneurial activities ^[51] .

Thus, the growth of crime in the 1990s was mainly due to the mercenary part of it, which is a natural phenomenon when the social system changes during the period of the formation of market relations . It is noted that crime in the socialist countries was lower precisely due to property crime, and the homicide rates were not significantly different ^{[52] [53]}

The social dimension of crime

Closely related to the motivation of crime is its social orientation (that is, those objects that infringe on crimes ). Criminologists distinguish three stages of change in trends and structure of crime:

The first period ( 1986–1990 ) is characterized by a rapid increase in the number and proportion of crimes against property , a relatively small increase in the number of crimes against life and health, and a gradual increase in the latency of all types of crimes ^[54] .

The second period ( 1991–1996 ), while maintaining the general tendencies of the previous period, is accompanied by a significant increase in the number of crimes directed against a person , his rights and freedoms , and property . The proportion of such crimes increased from 33% in 1986 to 50% in 1990 and then continued to increase. The latency of crimes against the political and labor rights of citizens and official crimes increased ^[55] .

State and public interests suffered no less. In certain periods, the state actually refuses to combat such crimes as embezzlement of state property through misappropriation , embezzlement , abuse of official position (including on a large scale), a number of economic crimes. ^[54] On February 23, 1994 , the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation adopted Resolution No. 65-1 of the State Duma “On the Declaration of Political and Economic Amnesty ” ^[56] , which prescribes:

3. To release from punishment in the form of deprivation of liberty , as well as from punishments not related to deprivation of liberty:

a) convicted of crimes under Part 1 of Art. 88 of the Criminal Code of the RSFSR ^[57] ;

b) convicted of crimes under Part 1 and Part 2 of Art. 92 of the Criminal Code of the RSFSR ^[58] ;

c) convicted of crimes under Part 1 of Art. 170, h. 1 Art. 171, art. 172, 175 of the Criminal Code of the RSFSR ^[59]

...

4. To stop all criminal cases that are in the production of investigators and cases not considered by the courts, and also to release from punishment those convicted under Part 3 of Art. 92, Part 2 and Part 3 of Art. 93 and according to art. 93¹ of the Criminal Code of the RSFSR for embezzlement of state and public property on a large and extra large scale, if the specified criminal offenses were committed during the period prior to the liquidation of the USSR (up to December 1991 inclusive), except for those convicted of embezzlement of state and public property by theft or robbery , robbery and fraud ...

5. To terminate by production all investigative cases and cases not considered by the courts, on crimes committed by the persons listed in paragraph 3, prior to the entry into force of this Resolution.

In addition, the effectiveness of the consideration of cases of crimes against state property , business crimes and official crimes depended on the effective work of the system of controlling bodies, which during this period was repeatedly reformed and worked ineffectively ^[60] .

The third period (since 1997 ) is characterized by the following trends ^[61] :

• The share of economic interests, both private and public, in the structure of objects of encroachment is increasing. Economic interests began to affect even crimes such as murder , injury to health , etc.
• Возрастает число характеризующихся высокой степенью общественной опасности преступлений, посягающих на интересы и блага, затрагивающие всё общество: экологические преступления , преступления против основ конституционного строя и безопасности государства , преступления против общественной безопасности . Крайне высока латентность таких преступлений, особенно некоторых их видов.
• Снижается число посягательств на традиционные объекты преступлений ( жизнь и здоровье , половая неприкосновенность, общественная безопасность и т. п.), растёт число преступлений против объектов, введённых в правовой оборот с принятием УК РФ: конституционные права и свободы человека , интересы службы в коммерческих и иных организациях и т. д.

Преступность осваивает всё новые сферы деятельности, в том числе связанные с высокими технологиями. Вследствие этого в преступность вовлекаются новые слои населения, в том числе такие, которые ранее считались криминологически благополучными (лица с высшим образованием, учёными степенями и т. д.). В преступности также проявляется недовольство и неуважение граждан по отношению к существующему порядку ^[62] .

Результатом этого явился существенный рост в 2000 — 2003 годах показателей числа зарегистрированных преступлений против порядка управления, интересов государственной власти , основ конституционного строя , связанных с охраняемой законом информацией и её оборотом, компьютерных , экологических ^[63] .

География преступности

Территориальное распределение преступности в России к началу XXI века характеризовалось следующими тенденциями: ^[64]

• В 1986 — 1989 годах наблюдался рост преступности в городах и посёлках городского типа , при этом удельный вес городской преступности составлял 68 %, а городского населения — 73 % (1986), вследствие чего коэффициент городской преступности был существенно ниже, чем сельской.
• В период реформ сельская преступность росла быстрее, чем городская, увеличивался её удельный вес в общем числе преступлений ( 1994 г. — 26,1 %, 1996 г. — 28,2 %, 1998 г. — 29,1 %).
• Городская преступность концентрировалась в крупных городах ( Москва , Санкт-Петербург , областные центры).

Наблюдаются значительные различия в коэффициентах преступности по различным субъектам РФ . Так, в 1999 году коэффициент преступности в Курганской области составлял 4703 на 100 тыс. населения в возрасте 14 лет и старше, а в Республике Дагестан — 966, то есть в 4,9 раза меньше. Такое различие коэффициентов, по мнению криминологов , объясняется высокой латентностью отдельных видов преступности в отдельных регионах. Указывается, что зарегистрированные данные о региональной преступности отражают в основном распространенность общеуголовной преступности ^[65] . Отмечается также, что низкий уровень преступности в северокавказских республиках связан со слабым социальным контролем: тяжкие преступления регистрируются несколько полнее, в результате чего в 2000 году коэффициент убийств по стране в целом составлял 21,9 деяний на 100 тыс. жителей, а в Чечне — 63,2 ^[66] .

Коэффициенты преступности в федеральных округах различаются не так сильно (менее чем в два раза). Самые высокие показатели преступности в 1997—2001 годах отмечались в Дальневосточном и Уральском федеральных округах, самые низкие — в Центральном округе (см. таблицу):

Социально-групповая характеристика преступности

Большую часть выявленных преступников в России составляют мужчины (в 2005 году — 86,2 %), однако с начала 1990 -х годов практически постоянно увеличивается также доля женской преступности . Большая часть выявленных в 2005 году лиц (35,0 %) относилась к возрастной группе 30—49 лет, однако по криминальной активности довольно близко к ней стоит возрастная группа 18—24 года (28,1 %). Средний возраст преступника в 1997 — 2005 году колебался возле отметки 31,5 лет. ^[68] В 1990-е годы наблюдался стабильный рост численности преступников в молодом возрасте ^[69] .

Более половины выявленных преступников в 1999 году не имели определённого источника дохода, причём лишь каждый десятый из них был зарегистрирован в качестве безработного . Основным источников доходов остальных была деятельность в сфере теневой экономики или совершение преступлений . Следующая в порядке распространённости социальная группа — рабочие , однако их доля снижается ^[70] . Это распределение является относительно стабильным: в 2007 году удельный вес лиц без постоянного источника дохода составил 59,6 % ^[49] .

Образовательный уровень преступников является более низким, чем в целом по населению. В 2005 году 5,1 % выявленных лиц имели высшее профессиональное образование , 19,2 % — среднее профессиональное , 66,2 % — среднее общее или среднее основное, 9,5 % — начальное . ^[30] .

Преступления, совершаемые иностранными гражданами

В 1990 -х годах возрастало число преступников, не являющихся местными жителями. В 1999 году прирост количества преступников из числа иностранцев и лиц без гражданства составил 36,8 %. Доля преступников-иностранцев возросла с 1,9 % в 1997 г. до 2,1 % в 1999 г. При этом абсолютное число зарегистрированных преступлений против граждан России , совершённых иностранцами, в 2004 году было примерно в пять раз больше числа зарегистрированных преступлений граждан России против иностранцев ^[70] .

По данным на 2012 год , которые приводит сайт МВД, в январе—декабре 2012 года на территории России зарегистрировано 2 302 200 преступлений. Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории России совершено 42 700 преступлений, что на 5,1 % меньше, чем за январь—декабрь 2011.

Устойчивость преступности

С 1986 по 1999 год в 2,7 раза увеличились показатели рецидивной преступности (преступлений, совершённых лицами, которые ранее уже привлекались к уголовной ответственности ). При этом самих лиц, совершавших такие преступления, было выявлено только в 1,5 раза больше. Это говорит об усилившейся криминальной активности таких лиц: если в 1986 г. на одно лицо приходилось примерно одно раскрытое преступление, то в 1995 г. уже 1,3 преступления, в 1999 г. — 1,6 (см. таблицу):

В 2007 году почти каждое третье (30,1 %) оконченное расследованием преступление совершалось лицами, ранее совершавшими преступления ^[49] .

При этом достаточно большое число лиц, совершающих преступления повторно, являются криминальными профессионалами , что выражается в большей латентности совершаемых ими деяний. Растёт число преступлений, для совершения которых требуются специальные преступные навыки. Так, в 1991 г. было зарегистрировано 19 925 фактов мошенничества , в 1995 г. — 67 301, в 1999 г. — 83 624 ^[82] .

Организованность преступности

Опросы населения и экспертные оценки показывают, что организованность преступности увеличивается, организованная преступность всё прочнее входит в жизнь большого числа граждан. На вопрос, заданный в ходе исследований, проводившихся в Москве в 1998 — 1999 гг. «Лично Вы или Ваши родные, знакомые ощущаете каким-то образом проблему организованной преступности», 30 % опрошенных предпринимателей и 12 % иных москвичей отвечали, что были потерпевшими или свидетелями организованных преступлений, 30 % и 8 % — что знают организованные группировки , совершающие преступления; знают людей, входящих в преступные группировки — 44 % и 16 %, наблюдают преступную деятельность таких группировок — 13 % и 3 %; прямо написали, что не пользуются услугами таких группировок, 11 % предпринимателей; такое же количество указало, что член семьи или знакомый сотрудничает с такой группировкой, получая приличные доходы ^[83] .

Росло число организованных, то есть заранее спланированных преступлений . При этом такие преступления у значительной части субъектов перерастали в организованную преступную деятельность, то есть систему взаимосвязанных организованных преступных деяний. В 1997 — 1998 на 13 % увеличилось число осуждённых по нескольким статьям УК РФ . Более активно стали действовать организованные преступные формирования: преступные группы, банды , сообщества . Возросло число совершаемых ими преступлений: 1997 г. — 28 497, 1998 г. — 28 688, 1999 г. — 32 858) ^[84] .

По экспертным оценкам, возрастает число « криминальных авторитетов », « воров в законе », « положенцев » и иных лиц, занимающих высокое место в криминальной иерархии : 1997 г. — 1500, 1998 г. — 1560, 1999 г. — 1106. ^[86] Из них к ответственности были привлечены в 1997 г. — 31, в 1998 г. — 18, в 1999 г. — 68 (в итоге осуждено — 18). В 2000 году обвинения в организации преступного сообщества или участии в нём были предъявлены 91 человеку ^[87] .

По данным МВД , в 2000 году в России действовало 130 особо опасных преступных сообществ, в которые входили 964 организованные группы с общей численностью участников более 7,5 тысяч человек; при этом в 2001 году правоохранительными органами было привлечено к ответственности 11,5 тысяч лидеров и активных участников организованных преступных групп ^[88] .

Организованная преступность в 1990 -х годах политизировалась. Организованные преступные формирования стремились «продвинуть» своих доверенных лиц на государственные должности различной степени важности, а где это невозможно — коррумпировать государственных и иных служащих путём выплаты им регулярного содержания без конкретизации услуг, которые могут от них потребоваться ^[89] .

Организованная преступность также принимала участие в экономической жизни страны: происходило слияние правомерных и преступных капиталов ^[90] . В принятом в марте 1998 года Постановлении Государственной Думы «О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства» ^[91] отмечалось, что преступными группировками контролируется до 40 % предприятий, основанных на частной форме собственности, 60 % государственных предприятий и до 85 % банков .

Помимо этого, российская организованная преступность приобретала транснациональный характер, становясь одним из звеньев мировой криминальной системы: она действует в 44 странах мира, заключая там с местными мафиозными структурами соглашения о совместных криминальных действиях в сфере торговли нефтепродуктами , отмывания денег , создания каналов нелегальной миграции , торговли людьми , контрабанды и наркобизнеса ^[92] .

Преступность в РФ и других странах мира

Географические различия преступности между странами мира достаточно велики. При рассмотрении данных об общем числе преступлений и соотношении их видов между различными странами необходимо учитывать неполную их сопоставимость, которая определяется как особенностями регламентации преступлений в законодательстве, так и тонкостями учёта преступности. Например, даже такое «общее» для всех стран мира деяние, как убийство , статистически понимается неодинаково: в США убийства учитываются по жертвам, а в России по событиям; в России покушения на убийство входят в общий статистический показатель, а в США классифицируются как обычное нападение; в США смерть человека, наступившая после причинения телесных повреждений квалифицируется как убийство, а в России она может быть квалифицирована как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть ^[94] . Различия также могут быть обусловлены разным уровнем латентности преступлений. Ввиду этого к прямым сопоставлениям уровня преступности следует относиться с крайней осторожностью.

Краткий анализ основных тенденций преступности в 2000—2007 году

Поскольку политический и экономический курс государства в рассматриваемый период не претерпел радикальных изменений по сравнению с концом 1990-х годов, в целом сохраняются и тенденции преступности этого периода. Тем не менее, требуют объяснения следующие статистические аномалии:

• Более низкие по сравнению с предшествующим периодом показатели числа зарегистрированных преступлений и выявленных лиц в 2002 — 2004 годах .
• Ставшее заметным в период с 2003 по 2007 год резкое увеличение расхождения между показателями числа зарегистрированных преступлений и числа выявленных лиц, их совершивших.

В литературе нет чёткого объяснения причин первой из этих аномалий. С одной стороны, отмечается, что в 2003 — 2004 году были декриминализованы многие весьма распространённые преступные деяния. Так, только изменения в УК РФ , внесённые в декабре 2003 года , послужили основанием освобождения 151 тысячи осуждённых ^[100] . С другой стороны, теми же учёными указывается, что снижение числа выявленных лиц также может отражать «определённую стабилизацию социально-экономического и политического положения в стране» ^[100] .

Ещё сложнее обстоит вопрос со второй из аномалий. Указывается, что в 2002 — 2005 годах были приняты меры по улучшению регистрационной дисциплины (в частности, связанные с ужесточением контроля над вынесением постановлений об отказе от возбуждения уголовного дела ), «естественным и запрограммированным» следствием которых явился значительный рост числа зарегистрированных преступлений ^[101] . Однако для точного выяснения причин таких изменений статистических показателей необходимы дополнительные исследования.

В целом следует отметить, что выявление действительных тенденций преступности, её причин и условий , характера других связанных с ней явлений возможно только путём анализа динамики показателей за длительный временной период (минимум 5—10 лет) ^[102] . Ввиду этого следует с крайней осторожностью относиться к преждевременным попыткам анализа факторов, влияющих на текущее состояние преступности.

В 800-страничном труде «Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности», явившемся результатом 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова доказывается, что преступность за это 10-летие не только не снизилась, но постоянно росла. При этом цифры реальной преступности в разы отличаются от регистрируемой ^[103] .

В 2014 году Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации впервые опубликовал очень подробную статистику по социально-демографической характеристике осужденных, а также систематизировал данные о месте и способе совершения ими преступлений за 2013 год (в границах РФ на 1 января 2013 года). Всего судами РФ в 2013 году были осуждены 735 590 человек (из них 29 198 несовершеннолетних).

Уровень образования осужденных

Подавляющее большинство осужденных имеют уровень образования в среднем намного более низкий, чем остальная часть населения России. В 2013 году в России среди 706 392 совершеннолетних осужденных только 58 339 (8,3 %) имели высшее и неполное высшее образование ^[104] . При этом среди совершеннолетнего населения России (по данным переписи 2010 года ) лица с высшим и неполным высшим образованием составляли 28,5 % совершеннолетних лиц, указавших уровень образования ^[105] . При этом за 2013 год доля лиц с высшим и неполным высшим образованием оказалась еще ниже среди совершеннолетних осужденных за насильственные преступления ^[104] :

• Умышленное убийство (ст. 105 УК РФ) — 5,4 %
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) — 5,0 %
• Истязание (ст. 117 УК РФ) — 4,3 %
• Изнасилование (ст. 131 УК РФ) — 4,5 %
• Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) — 7,7 %
• Разбой (ст. 162 УК РФ) — 5,0 %

Зато среди совершеннолетних осужденных много лиц, не имеющих полного среднего образования (в том числе начального) — 22,4 % всех совершеннолетних осужденных в 2013 году ^[106] Согласно переписи 2010 года в России лица с таким уровнем образования составляли 20,4 % совершеннолетних лиц, указавших уровень образования ^[105] . Осужденные, имеющие такое образование (начальное, неполное среднее и без образования) составили среди осужденных за насильственные преступления ^[104] :

• Умышленное убийство (ст. 105 УК РФ) — 29,9 %
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) — 27,2 %
• Истязание (ст. 117 УК РФ) — 29,6 %
• Изнасилование (ст. 131 УК РФ) — 35,1 %
• Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) — 33,2 %
• Разбой (ст. 162 УК РФ) — 32,0 %

Алкоголь

Подавляющее большинство лиц, осужденных за преступления, совершили их в трезвом состоянии. Из 735 590 осужденных в 2013 году только 174 998 (23,8 %) совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, среди осужденных в 2013 году за насильственные преступления, лица, совершившие преступление в пьяном виде, составляли значительную долю ^[106] :

• Умышленное убийство (ст. 105 УК РФ) — 72,0 %
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) — 66,8 %
• Истязание (ст. 117 УК РФ) — 68,9 %
• Изнасилование (ст. 131 УК РФ) — 65,3 %
• Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) — 52,1 %

Наркотическое опьянение

Доля осужденных, совершивших преступление в состоянии наркотического (или иного, кроме алкогольного) опьянения, в 2013 году в России оказалась незначительной — 5786 человек (0,8 % осужденных) ^[104] .

Women

Как и в других странах мира, женщин среди осужденных в РФ намного меньше, чем мужчин. В 2013 году в России были осуждены 109 805 женщин (15,0 % осужденных) ^[104] . Наиболее значительная доля женщин была среди осужденных за некоторые ненасильственные преступления ^[106] :

• Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) — 43,3 %
• Мошенничество (ст. ст. 159—159.6 УК РФ) — 35,0 %
• Злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ) — 27,2 %
• Получение взятки (ст. 290 УК РФ) — 22,6 %

Иностранные граждане

Подавляющее большинство осужденных в России за преступления в 2013 году составили граждане РФ. Доля иностранцев и апатридов среди осужденных была невелика — 4,1 % в 2013 году (30352 человек) ^[104] . Причем доля женщин среди осужденных неграждан РФ была невелика — 10,6 %, что почти в 1,5 раза ниже доли женщин среди всех осужденных ^[104] . Из осужденных неграждан России большинство (21575 человек) составили граждане стран СНГ ^[104] . Осужденные, не имеющие гражданства России, в 2013 году составили заметную долю осужденных (более 10 %) в основном за следующие преступления:

• Дача взятки (ст. 290 УК РФ) — 26,5 %
• Изнасилование (ст. 131 УК РФ) — 11,4 %

Крайне низкой (менее 1 % от общего числа осужденных) была доля лиц, не имеющих российского гражданства, среди осужденных за истязание (0,6 %), растрату (0,5 %), незаконную добычу водных животных и растений (0,5 %) ^[104] .

Повторность совершения преступления

Среди осужденных относительно мало лиц, которые ранее получали условно-досрочное освобождение от отбываемого наказания в виде лишения свободы или условное наказание. В 2013 году только 38539 осужденных (5,2 %) ранее были освобождены условно-досрочно от отбывания наказания и 49925 осужденных (6,4 %) не отбыли условное осуждение к лишению свободы ^[104] .

Возраст осужденных

Доля лиц определенной возрастной категории среди осужденных существенно отличается от доли представителей этой же возрастной категории в населении России. Например, лица в возрасте 18 — 24 лет составляют 23,5 % осужденных в РФ за 2013 год ^[104] . При этом лица этой возрастной категории составляли только 13,1 % жителей России старше 14 лет (по переписи 2010 года). Также много осужденных среди лиц в возрасте 25 — 29 лет. В 2013 году лица этой возрастной категории составляли 19,8 % осужденных ^[104] и только 9,8 % жителей РФ старше 14 лет (по переписи 2010 года) ^[107] . А вот среди лиц в возрасте 50 лет и старше осужденных мало. По переписи 2010 года в России лица в возрасте 50 и более лет составляли 38,8 % жителей старше 14 лет ^[107] , а среди осужденных в 2013 году только 7,9 % ^[104] . Аналогичный возрастной перекос фиксировался исследователями и в предшествующие периоды. Негативная тенденция роста криминальной активности молодёжи наблюдалась на протяжении 1980-х — начала 2000-х годов, даже несмотря на либерализацию Уголовного кодекса РФ (декриминализацию ряда статей) ^[108] .

Место совершения преступления

В 2013 году было 208 926 лиц, осужденных за преступления, совершенные в сельской местности ^[104] — 28,4 % осужденных. Лиц, осужденных за преступления в административных центрах регионов РФ, было больше — 261 256 человек (35,5 % осужденных) ^[104] .

• Товарищеский суд

Учебники и монографии

• Долгова А. И. Глава 6. Характеристики преступности в России // Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ed. А. И. Долговой . — 3-е, перераб. и доп.. — М. : Норма, 2005. — 912 с. - 5000 copies — ISBN 5-89123-931-0 .
• Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова . — СПб., М., 2005. — 734 с. — ISBN 5-7975-0647-5 .
• Долгова А. И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. — М. , 2011. — 668 с. — ISBN 978-5-87817-069-7 .
• Лунеев, Виктор Васильевич. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. — М. , 1997. — 525 с.
• Остроумов С. С. Преступность и её причины в дореволюционной России. — М. , 1960. — 338 с.
• Преступность в России начала XXI века и реагирование на неё / Отв. ed. А. И. Долгова . — М. , 2004. — 124 с.
• Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности / Под ред. А. И. Долговой . — М. , 2010. — 248 с. — ISBN 978-5-87817-066-6 .
• Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ed. А. Я. Сухарева , С. И. Гирько . — М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ ; ВНИИ МВД России , департамент уголовного розыска МВД России , 2007. — 383 с. — ISBN 5-377-00024-2 .

Articles

• Лунеев В. В. Особенности современной преступности в России // Куда пришла Россия? Итоги социальной трансформации / Под общей редакцией Т. И. Заславской . — М. : МВШСЭН . — № 2003 . — С. 263—271 . Архивировано 5 августа 2014 года.
• Овчинский В. С. Российская организованная преступность (мафия) как форма социальной организации жизни // Электронный научный журнал « Знание. Понимание. Умение ». — М. : МосГУ , 2010. — № 3 — Социология . [www.peeep.us/518de7ff Архивировано] 5 августа 2014 года.
• Степашин С. В. Преступность в России как она есть // Российская юстиция. — М. : Юрид. лит., 1999. — № 6 . — С. 35-37 . Архивировано 5 августа 2014 года.

• Сайт МВД: Состояние преступности
• Федеральная служба государственной статистики РФ: правонарушения
• Центр содействия реформе уголовного правосудия: Человек и тюрьма